307 minkä

-03 ajettu noin 100 000km, SW 2.0 bensafarkku.
Kannattaako maksaa 11.000, jotenkin tuntuu että kymppitonni olisi käypä hinta.
Onhan noista nettiautossa pyyntö jopa 13.000 ekee, millä tuskin kukaan autoa ostaa.
Sinänsä ihan kelpo peli, tuli koeajettua.
71584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

hinnoilla eri mallisten ja ikäisten autojen kauppoja on tehty viime viikkoina eri alueilla Suomessa löytyy 4,90 €:n hintaan verkosta osoitteesta:
http://www.autoarvio.fi/etusivu.html
Kannattaa aluksi ennen maksua tutustua palveluun ko. sivuilta.

Äänestä
  • Maksoi 4,90 sillä rahalla sai keskipyyntihinnan.
    Tiedä sitten paljonko se on suurempi kuin todellinen kauppahinta.

    Äänestä

Autoa, sen kuntoa ja varusteita näkemättä kuullostaa käyvältä hinnalta.

Äänestä

vai oliko nollakolmosissa panoramakattoa? tiedä sitä, kun on uudempi.. 11 kuulostaa ihan kohtuulliselta.. sillä onhan tämä ihan tykki farkuksi.. siinä jää Volvot ja audit mennen tullen, mutta ehkä siksi että, niillä ajaa KERMAPERSEET.. eivät sitten sakkojen pelossa yli 120 kilsaa tunnissa niillä uskalla ajaa.. (nyt joku miettii.. kermaperseet?? no, sama se.. myös suurvelalliset niitä ostelee.. noh asiaan.. kymppi on sitten taas liian vähän tuosta.. 5 vuotta vanha auto wittu sentään.. 27 uutena.. ajattele.. witun nuija..

Äänestä

Eihän yksityiseltä kannata ostaa liikkeen hinnalla, eihän yksityinen myyjä anna mitään takuutakaan. Itse ostin juuri 1.6 farkun, -03, reilun sata mennyt, hintaa tuli 8 kiloeuroa, yksityiseltä myyjältä. Ei takuuta, ei myöskään liikkeen hintaa! Uskoisin liikkeen hyvittävän ko SW:stä vaihdossa n. 9k€, jota enempää ei kannata maksaakaan.

Äänestä
  • 1.6 on aivan eri auto kuin ko. mallin kaksilitrainen. 1.6 on todettu vikaherkäksi ja lisäksi tehoton. Hintaeroa ainakin tonni viisisataa käypää arvoa samanikäinen samoille kilsoilla. Lisäksi jos on panoraamakatto, vetokoukku, vakionopeussäädin, on ko. auton hinta kaksilitraisena liikkeen hyvitys 11 kiloa on ehdottomasti pohjahinta.

    Äänestä

  • eri auto kirjoitti:

    1.6 on aivan eri auto kuin ko. mallin kaksilitrainen. 1.6 on todettu vikaherkäksi ja lisäksi tehoton. Hintaeroa ainakin tonni viisisataa käypää arvoa samanikäinen samoille kilsoilla. Lisäksi jos on panoraamakatto, vetokoukku, vakionopeussäädin, on ko. auton hinta kaksilitraisena liikkeen hyvitys 11 kiloa on ehdottomasti pohjahinta.

    Märkä uni

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvoinen kirjoitti:

-03 ajettu noin 100 000km, SW 2.0 bensafarkku.
Kannattaako maksaa 11.000, jotenkin tuntuu että kymppitonni olisi käypä hinta.
Onhan noista nettiautossa pyyntö jopa 13.000 ekee, millä tuskin kukaan autoa ostaa.
Sinänsä ihan kelpo peli, tuli koeajettua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu