SRK:n nimimerkki ämmä heittelee alentuvia kommettejaan milloin mihinkin ketjuun, mutta ei koskaan perustele sanomisiaan pyydetäessäkään vaan pakenee kuittailemaan seuraavaan ketjuun. Miksi SRK ei kestä yhtään kritiikkiä vaan on lähtenyt tänne häiritsemään keskustelua?
ämmä pelkästään häiritsee
keskustelua!
381703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
ei minua Ämmä häiritse, hän kertoo omia ajatuksia siinä missä muutkin.
Hän on itse kirjoittanut, ettei hän muuhun pysty, minä hyväksyn hänet sellaisena kuin hän on.
luottamuksesta. Näinhän meidän tulee toistemme vajavaisuuksiin suhtautua. Minä käyn pikapikaa aina koneella, en ehdi kaikkea seurata. Minusta tuntuu, että; lyhyestä virsi kaunis!
Ei srk:lla ole nimimerkkejä.
Ämmä on paras tänne kirjoittelevista:
lyhyitä ja oikeita kannanottoja.
Eikö keskustelussa saa olla poikkeavia näkemyksiä?
Nyt kait minä ihan hykertelen mielihyvästä, kunnes joku taas pudottaa minut maanpinnalle arvostelullaan!
Kuuntele vain kehut ja anna haukkujen valua kuin vesi hanhen selästä.
Nuo vastustajasi taitavat olla sitä lastentarhaporukkaa, heistä viis!
Jatkuvaan srk:n parjaukseen ja perättömien valheiden levittelyyn ämmä ei osallistu, mutta se ei tee hänestä srk:n nimimerkkiä. Onko se häirintää, jos ei huuda samassa kuorossa kuin kaikki muut?
...kirjoitukset tänne mahtuvat.
Mieluummin luen ämmän, sinänsä sisällöltään jo ennakkoon arvattavia vastauksia, kuin niiden provoilijoiden, joilla ei ole muuta sanottavaa kuin; ööö,äää, ja pööö!
Terv. Alpo M.
"Onko se häirintää, jos ei huuda samassa kuorossa kuin kaikki muut?"
Sanoisin klassisesti: 'älä täällä kysele, tule seuroihin'. Kun muut käyvät laahaamaan Siionin laulua, osallistu hommaan laulamalla pari säkeistöä Eldankajärven jäätä tai Säkkijärven polkkaa. Luulenpa, että tuokin häirintäasia kirkastetaan sinulle nopeasti.
Muutoin olen kyllä sitä mieltä, että nimimerkki 'ämmä' saisi perustella heittonsa.
Pelkkä toisten pilkkaaminen ja omahyväinen kuittaileminen ei ole meidän "epäuskoisten" mielestä mitään keskustelua.
Tottakai täällä saa sanoa mielipiteensä vaikka yhdellä sanalla jos niin kuvittelee tulevansa kuulluksi.
Ämmä kirjoittaa just niinkuin hän ajattelee, ei yhtään enempää. Ja hän on kertonut, ettei edes muuhun pysty, minkä minä uskon todeksi. Hän todellakin ajattelee niin.
Ämmä, sinulla on aivan samat oikeudet täällä kuin muillakin tuoda omia ajatuksia esille.
paremmin?
Jokainen tekee omalla tyylillään sen minkä osaa, ja sen enempää ei tarvi vl:ien osata.
Miksi epäuskoisille mitään perustelemaan, koska he eivät kuitenkaan mistään mitään käsitä?
Raamatun tulkintojaan, niin miksi se vaivautuisi perustelemaan niitä epäuskoisille?
eivät ole sama asia.
tuo oli sinulta kyllä kauniisti arvostettu. Minä myös luen mielelläni sinun kirjoituksiasi. Kunhan ymmärrämme toistemme mielipiteitä lähtökohdista käsin. Sinulla on tietynsorttiset SRK;n vastaiset ja mulla taas -myönteiset. Eli kuulumme uskonkäsityksiltämme eri leiriin ja hyväksymme toisemme sellaisenaan.
mutta, heitot ovat kannanotto ja perustelu sinällään. Ei täällä kukaan jaksa pitkiä tekstejä lukea.
Saatatte sellaista harrastaa yleisemminkin, mutta me "epäuskoiset" haluaisimme perusteluja väitteille.
ämmä heittelee teille kiihkoilijoille vaan sopivasti kapuloita rattaisiin. Hyvä ämmä!
Taidat olla tosi vainoharhainen, kun kuvittelet ämmän olevan oikein SRK:n nimimerkki :D :D :D
vaikka eräissä uskonnollisissa piireissä näin ymmärrettäisiinkin. Kaanaankielessä ei keskustelu-sanaa liene lainkaan.
Miksi odotat Ämmältä jotakin muuta kuin mitä hän on.
Hän on kertonut, ettei osaa muuta sanoa, minulle hän kelpaa sellaisena kuin hän on.
siitä itsestään käytävään keskusteluun. Pelkkää häiritsemistä... kertoo paljon.
tänne tuoda sanomisia?
Ei sitä näytä tällä vastapuolellakaan olevan kovin paljon annettavaa?
Ja sekin mikä teillä on otetaan vielä pois.
pilkkaamalla epäuskoisia ja heittelemälä kapuloita heidän keskustelunsa rattaisiin? Oletko terve?
tämä ei ole ämmä-palsta tietääkseni
Jokainen vakio-nimimerkki tulee kyllä ruodituksi tällä palstalla. Jokaisella on sama kohtalo ja kaikkien sanat punnitaan. Olen itsekin ollut ruodittavana. Muutama eriävä näkemys, niin asian sijasta hyökkäys kohdistuu nimimerkkiin eikä asiaan tai aiheeseen.
Sitä "haloota"- ei kannata huutaa, ellei muuta tule mieleen.
Sinä et ole se joka sanelee kirjoitukseni.
sillä vain olisi valta. Kovasti yrittää, mutta ei vielä rahkeet riitä...
nyt yksi vanhoillislestadiolainen kirjoittajakin pitäisi mahtua.
vl:ien tapa kohdata epäuskoisia kanssaihmisiään. Siksi siihen on epäuskoisten tyytyminen.
Miksi tätä palstaa haukutaan koko ajan lokapalstaksi????
Minusta täällä palstalla on tullut hyvä keskusteluja esille vl-uskosta, hyvässä ja pahassa. Pahassa on kyllä korostunut, mutta se johtuu hoitokokouksista ja siitä, että SRK pimittää hoitokokousaikaa, eikä halua tuoda hoitokokoukisia päivänvaloon.
Syyllinen näille hoitokokouskirjoituksille on SRK, ja se haluaa, että loanheitto jatkuu edelleen, pimittämällä hoitokokousasioita.
Muutenhan palstalla on tullut esille monia virheellisiäkin asioita, joita voidaan täällä selvittää esim. täysimetyksen vaikutus ehkäisyyn. Sitähän vl-äidit eivät ole tienneet, vaan syöttäneet tuttelia vauvoilleen, vaikka täysimetyksellä vauva voisi kasvaa yli vuoden ikäiseksi niin, ettei toinen raskaus ala.
Täällä on tullut muitakin tärkeitä asioita esille ja on ollut paljon hyviä keskusteluja.
Kuitenkin jotkut syyttävät täällä loanheitosta. Onhan selvää, että kirjoittaminen on agressiivisempaa, kun kirjoitetaan nimimerkeillä ja ylilyöntejä tapahtuu.
Niin, SRK on myöntänyt, että joitakin ylilyöntejä tapahtui hoitokokouksissa, niin sielunhoidossahan se on mahdollista, että ylilyöntejä tapahtuu, mutta tällaisessä yleisessä keskustelussa ylilyöntejä ei sallita.
sitten pimitätte anteeeksiantamattomat synnit tunnollaan
tiedät minun synnit, niin tule varaamaan niistä, se on aivan oikein.
Mutta SRK ei halua uskoa omia syntejä anteeksi, vaikka heitä on varattu hoitokokous-synnistä vaikka kuinka monta kertaa.
Yksittäistä ihmistä voidaan neuvoa parannukseen synnistä, mutta SRK:ta ei!
ei millään tavalla jamitä hoito kous aikoihin tulee niin silloin on ollut ihmisillä maallistumisen merkkeja niin kuin tänäpäivänä niitä on haluttu neuvoa synnin tieltä oikealle tielle ,muttä ,valitettavasti kaikki mitä silloin on ollút asiana niin opillisesti on oltu eri linjoilla siitä jotku eivät ole halunneet luopua omasta käsityksesdtään vaan on itsepäisesti bpitäneet siitä kiinni ja, sitten kun tuo sielun vihollinen on niin kavala että ei näytä sitä kenekä se on saanut eksytettyä
hoitokokouksissa ei tehty virheitä.
Miksi SRK ei halua, että hoitokokous-asia käsitellään.
Lestadiustutkija Seppo Lohinkin (joka on tutkinut hajaannuksia) sanoo, että "on viisasta kohdata ongelma, koska se on jatkuvasti esillä".
Miksi SRK ei halua tehdä niin kuin sitä on neuvottu/neuvotaan.
Olisi perin outoa, jos täällä ei suvaittaisi lainkaan aitoja vl-uskovaisia: täällä koko ajan haukutaan, etteivät vl:t osaa tai saa keskustella ja jos joku sitten jotain sanoo, niin heti ollaan tukkimassa suuta...
Taidatkos sen selvemmin sanoa.
niistä ei saa keskustella ,kyllä niistä saa keskustella kun ne pysyvär asiaraiteilla eikä lähdettäis nimittelemään ja haukkumaan niin kuin täällä on tehty teidänkin johdosta