1800-luvun alkupuolen kirjallisuus romantisoi romanielämää, mutta olennainen osa 1700-luvun vainojen perintöä siirtyi 1800-luvulla tehtyyn tieteellisenä pidettyyn tutkimukseen. Kirjassa Geschichte der Zigeuner, ihrer Herkunft, Natur und Art (1835) mainittiin romaneista:
"Kuka olisi saattanut aavistaa näiden rääsyisten varkaiden joukkion saapuessa Saksaan, että sellaisten irtolaisten jälkeläiset eivät tulisi neljän vuosisadan kuluttua olemaan yhtään sen parempia kuin esi-isänsä."
Kirjoittajan mukaan mustalaiset olivat "ihmiskunnan roskaväkeä", joka oli saapunut Eurooppaan kuin "Jumalan rangaistuksesta". Kirjoittajan mielestä keskiajan suuret ruttoepidemiat olivat romanien ja juutalaisten syytä. Hän yhdisti kummatkin etniset ryhmät toistensa kanssa ulkonäön puolesta. Hänen mukaansa molemmat olivat työtävieroksuvia, kieroja ja epärehellisiä. Romanit olivat hänelle varkaita ja juutalaiset kauppasivat varastettua tavaraa.
Suomalainen sanakirja kuvaa mustalaisia seuraavasti: "Elantonsa m. hankkivat kerjäämällä ja varastamalla, petollisella eläintenpuoskaroimisella ... yms. työllä... Henkiset, varsinkin taiteelliset lahjat ovat vähäiset... Tupakkaa polttavat ahkerasti sekä miehet että naiset, vieläpä lapsetkin. Puku on tavallisesti repaleinen...heidän asuntonaan on teltta,... Kiinteäasuntoiset asuvat huonoissa olkikattoisissa savimajoissa. Yleisestä poiketen Suomen m. ovat siistimpiä ja paremmin puettuja kuin muut heimolaiset."
Otavan suuri tietosanakirja kertoo vielä vuonna 1962 tällaista: "Säännöllistä työtä m. yleensä karttavat."
Enää ei kai tuollaista saisi kirjoittaa, mutta ovatko tavat muuttuneet vuodesta 1962? Tai 1700-luvulta?
"Kuka olisi saattanut aavistaa näiden rääsyisten varkaiden joukkion saapuessa Saksaan, että sellaisten irtolaisten jälkeläiset eivät tulisi neljän vuosisadan kuluttua olemaan yhtään sen parempia kuin esi-isänsä."
Kirjoittajan mukaan mustalaiset olivat "ihmiskunnan roskaväkeä", joka oli saapunut Eurooppaan kuin "Jumalan rangaistuksesta". Kirjoittajan mielestä keskiajan suuret ruttoepidemiat olivat romanien ja juutalaisten syytä. Hän yhdisti kummatkin etniset ryhmät toistensa kanssa ulkonäön puolesta. Hänen mukaansa molemmat olivat työtävieroksuvia, kieroja ja epärehellisiä. Romanit olivat hänelle varkaita ja juutalaiset kauppasivat varastettua tavaraa.
Suomalainen sanakirja kuvaa mustalaisia seuraavasti: "Elantonsa m. hankkivat kerjäämällä ja varastamalla, petollisella eläintenpuoskaroimisella ... yms. työllä... Henkiset, varsinkin taiteelliset lahjat ovat vähäiset... Tupakkaa polttavat ahkerasti sekä miehet että naiset, vieläpä lapsetkin. Puku on tavallisesti repaleinen...heidän asuntonaan on teltta,... Kiinteäasuntoiset asuvat huonoissa olkikattoisissa savimajoissa. Yleisestä poiketen Suomen m. ovat siistimpiä ja paremmin puettuja kuin muut heimolaiset."
Otavan suuri tietosanakirja kertoo vielä vuonna 1962 tällaista: "Säännöllistä työtä m. yleensä karttavat."
Enää ei kai tuollaista saisi kirjoittaa, mutta ovatko tavat muuttuneet vuodesta 1962? Tai 1700-luvulta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit
esim.Suljetut ovet 2006, Vieraat kulkijat-tutut talot 2005,STM-Romanipolitiikan strategiat 1999, Vankkurinkansan perilliset 1995, Mustalaiskansa 1981 ja päälle N:o 3.Komiteanmietintö 1900-luvul ta, niin pääset aiheeseen jotenkin "sisälle".
Komiteamietinnössä saattaa ollaa lainauksia täs tä Geschichte der Zigeuner, ihrer Herkunft,Natur und Art(1835) kirjasta,ovat hengeltään ja ajatuk siltaan niin samanlaisia, mutta en osaa varmaksi sanoa kun en osaa saksaa.
Siinä romanikirjallisuutta t.taavi
PS Poikkeuksen näistä kirjoista tekee STM-Romani politiikan strategiat 1999-kirja.Siinä monet Suo men romanit ovat olleet kirjoittajien kanssa tii viissä yhteistyössä. Hyvä kirja, kannattaa lukea.
???
Aku Ankka on mielenkinntoisempi...
kävelemme niin kauniisti,kauniit romanit.