Pellettienergiaa

käyttämään mm. metsähaketta ja turvetta, jota pystytään logistisesti toimittamaan suuria määriä suoraan metsästä ja suolta.
Tällöin materiaalia ei tarvitse pelletöidä, vaan se voidaan toimittaa rekka- ja junalasteittain suoraan voimalaitoksen prosessiin.
Hake ja turve käy kyllä sitä varten rakennettuihin pienempiinkin lämpökeskuksiin, kuten esim. kasvihuoneiden lämmitys.
Maalaistaajamissa on varmaan satoja kotimaisella turpeella ja metsähakkeella toimivia lämpökeskuksia.
Pelletti taas soveltuu paremmin pientalon lämmittämiseeen, metsähake ja turve vaatii koneistusta, traktoreita yms. ja isot sitä varten rakennetut varastot ja kuljettimet.

Tiedän ainakin, että esim. Forsassa on kaukolämpösysteemissä pelletillä toimiva useaaman megawatin laitos, joka pelaa pelletillä. Normaalisti lämpö tuotetaan systemissä hakkeella, mutta kun pakkanen menee 5 asteen yli, lähtevät nuo apulaitokset käymään. Ennen ne kävivät raskasöljyllä, nyt siirryrry halvempaan polttoaineeseen eli pellettiin.
Hake maksaa 14-15 eur/MWh, kun pelletti suurissa määrissä ostaen 22-23 eur/MWh, joten ymmärrettävää, että hake on ensisijainen polttoaine suurissa laitoksissa. Vertailun vuoksi voisi kertoa, että öljy mksaa nyt noin 70eur/MWh.

Jos maalämpö on niin halpaa, mikseivät iso voimalat käytä sitä ?