Aurinko-öljy lämmitys?

nähnyt saati päässyt kokemaan moisia laitteita?

Mitä takaisinmaksu aikaan tulee niin tuskin sitä rahaa missään muussakaan lämmityksessä "tilille" tulee ennenkuin talos myyt.
Jos sun öljylaskus pienenee jokavuosi viidelläsadalla niin onhan se kotiinpäin, mulla ainakin kävi näin. Jo kaksivuotta ollut aurinkoöljy. Saahan tuohon vielä avustusta kunnalta 15% laitteista.

Alkuperäisen viestin kirjoittajalle, aurinkolämmityslaitteet ovat halventuneet vaikka ölynhinta nouseekin.
Hae hintoja netistä.

Tuntuu ainakin äkkiseltään panos/tuotos-suhde aika erikoiselta. 80 c/litra öljyn hinnalla saa olla vermeet 16,5 v, jotta on hinta saatu takasin ja luulempa, että jonkinlainen sähkötehokin(joskin aika pieni) menee nesteen kierrättämiseen.
Kyllä tuon ajan pitäsi olla alle 10 vuotta, jotta hommasa järkeä. Saattaa olla, että laitteiden hyötysuhde paranee ja hinta laskee, joten en yhtään epäile, etteikö tulevaisuudessa olisi hyvä systeemi, nyt näyttää, että pioneerit maksavat tuotekehitystä.

..... kirjoitti:

Tuntuu ainakin äkkiseltään panos/tuotos-suhde aika erikoiselta. 80 c/litra öljyn hinnalla saa olla vermeet 16,5 v, jotta on hinta saatu takasin ja luulempa, että jonkinlainen sähkötehokin(joskin aika pieni) menee nesteen kierrättämiseen.
Kyllä tuon ajan pitäsi olla alle 10 vuotta, jotta hommasa järkeä. Saattaa olla, että laitteiden hyötysuhde paranee ja hinta laskee, joten en yhtään epäile, etteikö tulevaisuudessa olisi hyvä systeemi, nyt näyttää, että pioneerit maksavat tuotekehitystä.

eli se tämänhetkinen 0,8 e ei ole kiveen hakattu, kyllä tässä saa varautua ehkä huomattaviinkin ö-hinnan korotuksiin. Minun mielestäni, kyllä meitä pioneerejäkin tarvitaan, kun tuo energia alkaa maksaa maltaita, varsinkin täällä pohjan perukoilla. Eli jos nyt joutuu kerran uusimaan laitteita, kannattaa kaikki vaihtoehdot käydä läpi, ennen uusimista, myös ö-aurinko.

Homma on juuri kuten sanoit, bisneslähtöinen juttu. Siitä hyötyvät enemmän valmistajat kun lämmittäjät.

Jos vaikkapa vaihtaa öljypannun pellettipannuun, niin tuskin uppoaa paljon enemmän rahaa kuin noihin paneeleihin ja energialasku puolittuu. Usein nuo vielä vaihdattavat uuden öljypannun polttimineen ja aurinkopaneelit lisäävät ja tuolloin tulee jo tuhansia euroja kalliimmaksi kuin pellettisysteemi.
Eli öljysysteemin tekohengitystä tuo enemmän on, en tiedä, miten taloudellisessa mielessä sen oikein myyvät.

.... kirjoitti:

Jos vaikkapa vaihtaa öljypannun pellettipannuun, niin tuskin uppoaa paljon enemmän rahaa kuin noihin paneeleihin ja energialasku puolittuu. Usein nuo vielä vaihdattavat uuden öljypannun polttimineen ja aurinkopaneelit lisäävät ja tuolloin tulee jo tuhansia euroja kalliimmaksi kuin pellettisysteemi.
Eli öljysysteemin tekohengitystä tuo enemmän on, en tiedä, miten taloudellisessa mielessä sen oikein myyvät.

Mikäli haluaa monipuolistaa lämmitystään voi öljykattilan varustaa pellettipoltimella.
Öljypoltin jätetään toimintakuntoiseksi kattilan viereen, sähkökytkentä öljy- ja pelletti-polttimelle pistokeliitännällä.
Pellettipolttimen lisäksi pannuhuoneeseen pitää
mahtua 150-500 litran viikkosäiliö ja pellettihuolto toimii suursäkeillä joille tarvii
olla katettu tila.
Edistyksellisemmät pellettipolttimet toimivat
erinomaisesti nykyaikaisissa öljykattiloissa, tuhkatilaa tosin on rajallisesti verrattuna varsinaisiin pellettikattiloihin, mutta puhdistustarve on silti vain noin kerran kuukaudessa.
Investointi noin 3000€.
Mikäli puhditystyö alkaa tympiä tai öljynhinta romahtaa(heh! heh!)tai bioöljy alkaa olla järkevää voi siirtyä 10 minuutissa takaisin öljy
lämmitykseen!

Kokemusta on kirjoitti:

Mikäli haluaa monipuolistaa lämmitystään voi öljykattilan varustaa pellettipoltimella.
Öljypoltin jätetään toimintakuntoiseksi kattilan viereen, sähkökytkentä öljy- ja pelletti-polttimelle pistokeliitännällä.
Pellettipolttimen lisäksi pannuhuoneeseen pitää
mahtua 150-500 litran viikkosäiliö ja pellettihuolto toimii suursäkeillä joille tarvii
olla katettu tila.
Edistyksellisemmät pellettipolttimet toimivat
erinomaisesti nykyaikaisissa öljykattiloissa, tuhkatilaa tosin on rajallisesti verrattuna varsinaisiin pellettikattiloihin, mutta puhdistustarve on silti vain noin kerran kuukaudessa.
Investointi noin 3000€.
Mikäli puhditystyö alkaa tympiä tai öljynhinta romahtaa(heh! heh!)tai bioöljy alkaa olla järkevää voi siirtyä 10 minuutissa takaisin öljy
lämmitykseen!

2000 litraa vuodessa käyttävä saa 3000 euron satsauksella ainakin 600 euron säästön/v eli alkaa olla ihan järkevällä, jopa hyvällä tasolla.
Itse lämmittelen klapeilla(oma metsä vaikuttimena), joten voin tarkastella asiaa ihan ulkopuolisena.
Sen olen lehdistä lukenut, että yhdistelmäkattilat on ehkä tässä suhteessa ihan käyttökelpoisia, puupuolelle pelletti/vilja-poltin kiinni ja öljypoltin voi olla jatkuvasti kiinni pannussa. Tuhkatilaa myös on ihan riittävästi.

..... kirjoitti:

2000 litraa vuodessa käyttävä saa 3000 euron satsauksella ainakin 600 euron säästön/v eli alkaa olla ihan järkevällä, jopa hyvällä tasolla.
Itse lämmittelen klapeilla(oma metsä vaikuttimena), joten voin tarkastella asiaa ihan ulkopuolisena.
Sen olen lehdistä lukenut, että yhdistelmäkattilat on ehkä tässä suhteessa ihan käyttökelpoisia, puupuolelle pelletti/vilja-poltin kiinni ja öljypoltin voi olla jatkuvasti kiinni pannussa. Tuhkatilaa myös on ihan riittävästi.

Kaksoiskattilassakin kannattaa poltin asentaa
öljypuolelle jolloin puupuolelle voi polttaa roskat ja klapit. Tosin olen huomannut tutuilla jotka pellettipolttimen ovat laittaneet öljypuolelle niin klapinpoltto unohtuu nopeasti.

Kokemusta on kirjoitti:

Kaksoiskattilassakin kannattaa poltin asentaa
öljypuolelle jolloin puupuolelle voi polttaa roskat ja klapit. Tosin olen huomannut tutuilla jotka pellettipolttimen ovat laittaneet öljypuolelle niin klapinpoltto unohtuu nopeasti.

ihme vouhutus tuon pelletin ympärillä. öljyhän on jo hintansa vuoksi kuollut, mutta että vielä pellettiä. eikös se pitänyt viikottain nuohota, varata varastotilaa kuutiokaupalla, täyttää säiliötä, hommata pelletit - HUHHUH mitä ajanhaaskausta tai no puolustajat katsoo sen kait urheiluksi.
meille tuli maalämpö, tilaa menee isohkon jääkaapin verran, ei siis kuutioittain säiliötilaa. no, pellettipellet sanoo että on kallis investointi - so Fucking WHAT? onpa vimosen päälle mukavaa

geigor gorilla kirjoitti:

ihme vouhutus tuon pelletin ympärillä. öljyhän on jo hintansa vuoksi kuollut, mutta että vielä pellettiä. eikös se pitänyt viikottain nuohota, varata varastotilaa kuutiokaupalla, täyttää säiliötä, hommata pelletit - HUHHUH mitä ajanhaaskausta tai no puolustajat katsoo sen kait urheiluksi.
meille tuli maalämpö, tilaa menee isohkon jääkaapin verran, ei siis kuutioittain säiliötilaa. no, pellettipellet sanoo että on kallis investointi - so Fucking WHAT? onpa vimosen päälle mukavaa

Kyllähän sitä maalämpöön joutaa siirtyä jos löytyy ylimääräistä fyffee reilut 10 000 ekee.
Öljykattilassa oleva pellettipoltin vaatii normaali talossa puhdistusta 4-6 kertaa per vuosi, ja polttoainehuolto hieman vaivannäköä.
Polttoainekustannukset samaa luokkaa kuin maalämmössä, investoinnit murto-osa.
Kun sähkön hinta nousee 30% nousee myös maalämpö-
pumpun energiakustannukset 30%.Mietippä sitä!
10 000 €urolla ostan pelletit kymmeneksi vuodeksi
+ joka ikiselle vuodelle mukava lomamatka, kiva
palkkio mitättömän pienestä puuhastelusta pellettilämmityksen kanssa.

Kokemusta on kirjoitti:

Kyllähän sitä maalämpöön joutaa siirtyä jos löytyy ylimääräistä fyffee reilut 10 000 ekee.
Öljykattilassa oleva pellettipoltin vaatii normaali talossa puhdistusta 4-6 kertaa per vuosi, ja polttoainehuolto hieman vaivannäköä.
Polttoainekustannukset samaa luokkaa kuin maalämmössä, investoinnit murto-osa.
Kun sähkön hinta nousee 30% nousee myös maalämpö-
pumpun energiakustannukset 30%.Mietippä sitä!
10 000 €urolla ostan pelletit kymmeneksi vuodeksi
+ joka ikiselle vuodelle mukava lomamatka, kiva
palkkio mitättömän pienestä puuhastelusta pellettilämmityksen kanssa.

ai pelletin hinta ei nouse koskaan?!?! dream on. ja polttimon puhdistuksesta olen kuullut kyllä muita ohjeita. sitten on niitä syöttöhäiriöitä ja unohdit tyystin sen tilan rakentamisen hinnan mikä pitää olla sille pellepolttimolle, tai vanhassa talossa pitää laskea sille tilalle jonkinlainen vuokra kun se läjä möllöttää siinä. tietysti on pienempi kynnys jos vanha talo ja pistää öljypolttimon kaveriksi mutta silti hei...

ainiin, kenellä on sitten tilaa varastoida 10000€ pellettikuormaa, ei se ensivuonna ole samanhintaista kuin nyt - jotain rajaa noihin juttuihin hei.

maalämmössä on ainoa huono asia sen perustamiskustannukset - se onkin siinä sitten

Kokemusta on kirjoitti:

Kyllähän sitä maalämpöön joutaa siirtyä jos löytyy ylimääräistä fyffee reilut 10 000 ekee.
Öljykattilassa oleva pellettipoltin vaatii normaali talossa puhdistusta 4-6 kertaa per vuosi, ja polttoainehuolto hieman vaivannäköä.
Polttoainekustannukset samaa luokkaa kuin maalämmössä, investoinnit murto-osa.
Kun sähkön hinta nousee 30% nousee myös maalämpö-
pumpun energiakustannukset 30%.Mietippä sitä!
10 000 €urolla ostan pelletit kymmeneksi vuodeksi
+ joka ikiselle vuodelle mukava lomamatka, kiva
palkkio mitättömän pienestä puuhastelusta pellettilämmityksen kanssa.

(((Polttoainekustannukset samaa luokkaa kuin maalämmössä)))

siis perustele tuo. mitkäs polttoaineet olet kuullut tilattavan maalämpöpumpulle???
"haloo, onko fortumilla? saanko maalämpöenergiaa tuhat yksikköä. ai kelle? no minä - yksinkertainen kari vaan täällä"

aika juttu hei

vastapallona kirjoitti:

ai pelletin hinta ei nouse koskaan?!?! dream on. ja polttimon puhdistuksesta olen kuullut kyllä muita ohjeita. sitten on niitä syöttöhäiriöitä ja unohdit tyystin sen tilan rakentamisen hinnan mikä pitää olla sille pellepolttimolle, tai vanhassa talossa pitää laskea sille tilalle jonkinlainen vuokra kun se läjä möllöttää siinä. tietysti on pienempi kynnys jos vanha talo ja pistää öljypolttimon kaveriksi mutta silti hei...

ainiin, kenellä on sitten tilaa varastoida 10000€ pellettikuormaa, ei se ensivuonna ole samanhintaista kuin nyt - jotain rajaa noihin juttuihin hei.

maalämmössä on ainoa huono asia sen perustamiskustannukset - se onkin siinä sitten

Tämä keskustelu alkoi siitä, että öljylämmittäjä kyseli, miten saneeraisi systeemin uuteen uskoon ja säästäsi ehkä hieman myös lämmityskuluissa.
Jos tuosta lähtökohdasta lähdetään, niin kyllä pelletti pärjää suorastaan loistavasti, sillä muunto pellettilämmitykselle on varmaan halvin vaihtoehto ja käyttökuluiltan ei ole paljon enempää kuin mitä on sähkökulu maalämpöpumpussa.
Pelletti maksaa luokkaa 4 c/kWh, sähkön hinta jaettuna 3:lla on jo lähes luokkaa 3 c/kWh.Jos otetaan pellettiin lisäksi kattilahäviö, niin hinta 4,5 c/kWh. Jos lämmitystarve on vaikka 25000 kWh, niin kuluero/v on 375 euroa. Jos oletetaan vaikka investointikulueroksi 8000 euroa, saa sitä maksaa 21 vuotta. Investoinnin kuluero on jopa hieman varovainen, ehkä 10000 euroa lähellä totuutta, silloin maksuaika lähes 27 vuotta.
Itse en kumpaakaan järjestelmää omista, mutta jos valitseen joutuisin, niin taitaisipa pellettilämmitys tulla.Maalämpöpumpun hyötysuhteesta ei kokemusta tuo että kolmasosa antotehosta menee sähköä lienee sellainen aika optimistinen.
Jos tehdään uusi talo ja lähdetään täysin nollapisteestä, silloin maalämmön kilpailukyky hieman paranee, edellyttäen, että talo on suuri ja lämmöntarve sen mukainen.

..... kirjoitti:

Tämä keskustelu alkoi siitä, että öljylämmittäjä kyseli, miten saneeraisi systeemin uuteen uskoon ja säästäsi ehkä hieman myös lämmityskuluissa.
Jos tuosta lähtökohdasta lähdetään, niin kyllä pelletti pärjää suorastaan loistavasti, sillä muunto pellettilämmitykselle on varmaan halvin vaihtoehto ja käyttökuluiltan ei ole paljon enempää kuin mitä on sähkökulu maalämpöpumpussa.
Pelletti maksaa luokkaa 4 c/kWh, sähkön hinta jaettuna 3:lla on jo lähes luokkaa 3 c/kWh.Jos otetaan pellettiin lisäksi kattilahäviö, niin hinta 4,5 c/kWh. Jos lämmitystarve on vaikka 25000 kWh, niin kuluero/v on 375 euroa. Jos oletetaan vaikka investointikulueroksi 8000 euroa, saa sitä maksaa 21 vuotta. Investoinnin kuluero on jopa hieman varovainen, ehkä 10000 euroa lähellä totuutta, silloin maksuaika lähes 27 vuotta.
Itse en kumpaakaan järjestelmää omista, mutta jos valitseen joutuisin, niin taitaisipa pellettilämmitys tulla.Maalämpöpumpun hyötysuhteesta ei kokemusta tuo että kolmasosa antotehosta menee sähköä lienee sellainen aika optimistinen.
Jos tehdään uusi talo ja lähdetään täysin nollapisteestä, silloin maalämmön kilpailukyky hieman paranee, edellyttäen, että talo on suuri ja lämmöntarve sen mukainen.

niin, no onhan tolla pelletilläkin omat puolensa, mutta jos haluaa mukavan, huoltovapaan (ainakin jos pellettiin tai öljyyn vertaa) niin kyllä on heikot saumat. mutta mielipiteethän on ku pärsreikiä, kaikilla on sellainen ja jokaisella ne haisee.

sitten se hyötysuhde ja takaisinmaksuaika. sehän on paljolti riippuvainen talon koosta ja lämmönjakomenetelmästä. vesikiertoinen lattialämpö ja 260 lämmintä neliötä - kuten allekirjottaneella niin kokonaisvuosikustannus 4h-taloudessa alle 15000kwh ja sisälämmöt päälle 22c

karanuba kirjoitti:

niin, no onhan tolla pelletilläkin omat puolensa, mutta jos haluaa mukavan, huoltovapaan (ainakin jos pellettiin tai öljyyn vertaa) niin kyllä on heikot saumat. mutta mielipiteethän on ku pärsreikiä, kaikilla on sellainen ja jokaisella ne haisee.

sitten se hyötysuhde ja takaisinmaksuaika. sehän on paljolti riippuvainen talon koosta ja lämmönjakomenetelmästä. vesikiertoinen lattialämpö ja 260 lämmintä neliötä - kuten allekirjottaneella niin kokonaisvuosikustannus 4h-taloudessa alle 15000kwh ja sisälämmöt päälle 22c

Tarjoitan tuossa laskelmassa 25000 kWh:lla sitä,että tuo määrä tarvitaan siis talon ja veden lämmitykseen. Silloin maalämpöjärjestelmässä sähkön tarve on 25000/3 eli 8333 kWh:a ja tuolle sähkömäärälle tietenkin lasketaan sähköstä masettava hinta, siis siirto ja kulutus, ei sisällä perusmaksuja, jotka kuitenkin tulevat, koskapa sähkötöntä taloa ei lait olekaan.

..... kirjoitti:

Tämä keskustelu alkoi siitä, että öljylämmittäjä kyseli, miten saneeraisi systeemin uuteen uskoon ja säästäsi ehkä hieman myös lämmityskuluissa.
Jos tuosta lähtökohdasta lähdetään, niin kyllä pelletti pärjää suorastaan loistavasti, sillä muunto pellettilämmitykselle on varmaan halvin vaihtoehto ja käyttökuluiltan ei ole paljon enempää kuin mitä on sähkökulu maalämpöpumpussa.
Pelletti maksaa luokkaa 4 c/kWh, sähkön hinta jaettuna 3:lla on jo lähes luokkaa 3 c/kWh.Jos otetaan pellettiin lisäksi kattilahäviö, niin hinta 4,5 c/kWh. Jos lämmitystarve on vaikka 25000 kWh, niin kuluero/v on 375 euroa. Jos oletetaan vaikka investointikulueroksi 8000 euroa, saa sitä maksaa 21 vuotta. Investoinnin kuluero on jopa hieman varovainen, ehkä 10000 euroa lähellä totuutta, silloin maksuaika lähes 27 vuotta.
Itse en kumpaakaan järjestelmää omista, mutta jos valitseen joutuisin, niin taitaisipa pellettilämmitys tulla.Maalämpöpumpun hyötysuhteesta ei kokemusta tuo että kolmasosa antotehosta menee sähköä lienee sellainen aika optimistinen.
Jos tehdään uusi talo ja lähdetään täysin nollapisteestä, silloin maalämmön kilpailukyky hieman paranee, edellyttäen, että talo on suuri ja lämmöntarve sen mukainen.

Todella asiallinen ja kiihkoton vastaus.Lisäksi havaittavissa oikeaa asiantuntemusta.

Paras pellettiaiheinen vastaus aikoihin!!!!!