Naimisiin menemme helmikuussa.
Tulen perimään vapaa-ajanasunnon, jonka ehkä haluaisin saada avioehdon piiriin - AVIOERON varalle. Jos kuolen, haluan ehdottomasta, että mies perii talon.
Mutta mitenkäs ennen avioliittoa hankittu omaisuus? Lähinnä säästöt? Eivätkös ne ole omaa omaisuutta? Jaettaisiinko ne silti (tai siis otettaisiinko huomioon ositukessa), jos avioehtoa EI olisi?
Olisiko avioehdosta meille hyötyä? Ja nyt siis puhun vain avioeron varalle tehtävästä avioehdosta. Jomman kumman kuollessa toisen kuuluukin periä. Lapsia ei ole, ainakaan vielä.
Tulen perimään vapaa-ajanasunnon, jonka ehkä haluaisin saada avioehdon piiriin - AVIOERON varalle. Jos kuolen, haluan ehdottomasta, että mies perii talon.
Mutta mitenkäs ennen avioliittoa hankittu omaisuus? Lähinnä säästöt? Eivätkös ne ole omaa omaisuutta? Jaettaisiinko ne silti (tai siis otettaisiinko huomioon ositukessa), jos avioehtoa EI olisi?
Olisiko avioehdosta meille hyötyä? Ja nyt siis puhun vain avioeron varalle tehtävästä avioehdosta. Jomman kumman kuollessa toisen kuuluukin periä. Lapsia ei ole, ainakaan vielä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
KAIKKI yhteinen ja erikseen hankittu, joko ennen tai jälkeen avioliiton hankittu omaisuus on avio-oikeuden alaista omaisuutta, jos avioehtoa ei ole.
Kyllä, teille on hyötyä avioehtosopimuksessa ihan siinäkin mielessä, että ymmärrätte minkälaista "sopimusta" olette avioituessanne tekemässä.
Avioehdon voi valita koskemaan, avio-eron varalle vain rajatusti.
Ellei teillä ole lapsia, peritte toisenne olipa teillä ihan millainen avioehto tahansa tai ei ehtoa lainkaan.
Jos teillä on lapsia, ette peri toisianne olipa teillä millainen avioehto tahansa tai ei ehtoa lainkaan.
kirjoitit:>>>Ellei teillä ole lapsia, peritte toisenne olipa teillä ihan millainen avioehto tahansa tai ei ehtoa lainkaan.>>>>
Ei pidä paikkaansa joka tapauksessa, ei esim, minun liitossani, koskapa minulla on aiemmasta liitosta lapsia, ja nykyisestä liitostani avioehto. Aiemmat lapseni perivät minut vaikkei MEILLÄ olekaan lapsia.
>>Aiemmat lapseni perivät minut vaikkei MEILLÄ olekaan lapsia.
tyhmempikin....
Teidän kannattaa tehdä ennen avioliittoanne avioehtosopimus: "Kumpaisellakaan ei ole avio-oikeutta jne...". Tuosta sopimuksesta ei seuraa sitä, että ollessanne lapseton aviopari ja Sinä kuolet, etteikö tuleva miehesi perisi Sinula tuota vapaa-ajan asuntoa. Lain mukaan puolisot perivät toisensa, mikäli heillä ei ole yhteisiä tai jommalla kummalla lapsia. Jos Teillä ei ole esim. miehesi kuollessa lapsia, ei avioliiton ulkopuolisiakaan, Sinä perit miehesi omaisuuden viimeistä rihmaa myöten.
Kun, toivottavasti saatte yhteisiä lapsia, on aika keskustella avioehtosopimuksen muuttamisesta tai purkamisesta. Silloin voit myös harkita, että teet testamentin, jolla suosit lapsiasi. Jos Teille ei tulekaan lapsia, voit testamentillasi määrätä, ettei leskesi saa Sinulta mitään tai saa vain tuon vapaa-ajan asunnon.
Nyt on siis aika tehdä avioehtosopimus, ennen avioliiton solmimista. Sen jälkeen, kun uudet olosuhteet ovat tiedossasi, on aika yhtyä muihin mahdollisiin toimenpiteisiin.
Ennen avioliittoa hankittu tai oleva muu omaisuus, vaikkapa säästö, olisivat mahdollisessa avioerossa jaettavaa omaisuutta. Kannattaa siis tässä vaiheessa, ennen avioliittoa määrätä kaikki avio-oikeuden ulkopuolelle.
Jos siis teette ennen avioliittonne solmimista säädetyllä tavalla poissulkevan avioehtosopimuksen ja muutaman vuoden jälkeen, lapsettomina eroaisitte, keskenänne toimitettaisiin ns. omaisuuden erottelu. Kumpikin saisi sen, mitä omisti ennen aviolittoa ja sen, mitä avioliiton aikana sai, vaikkapa perintönä.
Mainitset, että "tulet perimään vapaa..". Saattaa olla niin, että perinnönjättäjäsi, on tehnyt testamentin, ja siinä määrännyt Sinun kuolemasi jälkeen tapahtuvan jotakin. Testamentissa voidaan määrätä myös, ettei testamentin saajan, siis Sinun perillisilläsi ole avio-oikeutta tuohon omaisuuteen.
Kysmyksesi ei anna mahdollisuutta yksioikoiseen vastaukseen. Täytyy siis jossitella ja ...
Hyvää joulua ja onnentoivotukset helmikuun kauniille päivälle.
>
On siinä hieman muutakin huomioitavaa, ja kannattaa teettää (tai edes luetuttaa) avioehto juristilla... ei maksa paljoa.
Ehkä heidän tapauksessaan muutenkin paras laatia ehto koskemaan vain avioeroa (silloin ei avio-oikeutta), ei tilannetta jossa toinen puoliso kuolee (silloin avio-oikeus olisi)
>
Aivan oikein, avioehto ei ole testamentti. Mutta jos avio-oikeuden perusteella saa ensin kuolinpesästä tasinkoa... siitä ei makseta veroa. Lapsettomana ja testamentittömänä kuolleen puolisonsa jäljelle jäävästä jäämistöstä leski kyllä maksaa perintöveron.
>
Jep Jep... EIKÄ puoliso ole tehnyt testamenttia jolla määrää jäämistönsä vaikka "naapurin Reiskalle". Jos leskellä on avio-oikeus, voi hän siitä huolimatta saada kuolinpesältä ensin tasinkoa (vrt. avioerotilanne ilman avioehtoa).
>
Ai, miksi?
>
Ai, miksi?
Juurihan yllä kerroit että lapset perivät vanhempansa. Kun/jos se rintaperillinen löytyy, ei leskeksi jäänyt aviopuoliso peri mitään! PAITSI, jos vainajalla onkin testamentti jolla nimenomaan "suosii" siippaansa, jolloin lapsi saakin vain lakiosansa.
Tasinkoa leski edelleen voi saada kuolinpesästä jos on siihen "oikeus" (eli, avioehto laadittu vain avioeron varalta JA leski on "köyhempi" nettovarallisuudeltaan kuin kuollut aviopuolisonsa)
>
Juuri näin!
Lisäksi, ellei testamenttia ole tuossa tilanteessa puolison eduksi... hän kyllä edelleen perii lapsettomana kuolleen aviopuolisonsa... mutta kun tämä leski aikanaan kuolee, palautuu puolet jäämistöstä ensin kuolleen sukuun perintökaaren mukaisesti. Ellei tätä tahdo, on joka tapauksessa lapsettoman syytä tehdä se testamentti aviopuolisonsa eduksi.
>
Pikku tarkennus... ne olisivat mukana osituslaskelmassa korottamassa nettovarallisuutta, joka tasingolla tasataan yhtäsuureksi. Tasingon maksaja saa päättää millä omaisuudellaan tasingon suorittaa.
Mitä merkitystä sillä on omaisuuden erotteluun tai ositukseen onko lapsia vai ei... kun siis kyse avioerosta?
>
Niin, eikä tasinkoa lasketa... rikkaampi "saa pysyä" rikkaampana avioehdollisen osituksen tulemana.
>
Tätä väitettäsi rohkenen epäillä...
Sen verran vielä tosta omaisuuden jaosta avioerotilanteessa. Jos ei ole avioehtoa niin omaisuuden saa jakaa ihan kuinka puolisot keskenään haluavat, jos kumpikin osapuoli suostuu siihen! Eli toinen voi saada vaikka kaiken omaisuuden, jos toinen osapuoli suostuu siihen. Sitä sanotaan sopimusjaoksi. Tällainen jakokirja kannattaa tallettaa kotipaikan maistraattiin, ettei tule myöhemmin epäselvyyksiä asiasta.
>
Kyllä.
Mutta kannattaa muistaa, vaikka tasingosta luopuminen on mahdollista ilman veroseuraamuksia puolisoille ... ruvetaan lahjaveroa laskemaan jos osituksessa omasuutta annetaan toiselle (tai ruvetaan maksamaan tasinkoa ilman että siihen perusteita "ositusmatematiikasta").
avioliittoa takanapäin. Me teimme avioehdon. siitä ei ole ollut mitään haittaa. Erotapauksessa kumpikin pitää omansa ja yheteinen (asunto) jaetaan. Jos ei olis lapsia perisimme toisemme ja koska on lapsia, he perivät vanhempansa tämän kuoltua.
Koko liiton ajan olemme kustantaneet menot puoliksi. Kaksi autoa, toinen toisen jne nimissä. Kesäpaikka on puolison perimä ja hän hoitaa sen kustannukset. Minulle tulossa omien vanhempieni perintä lähiakoina. Minä hoidan sen jutun.
En tiedä mikä voisi olla selvempää. Silloin aikanaan avioehdon laatiminen tuntui "rakkaudettomuudelta", mutta nyt ymmärtää että avioliittoon vaikuttaa moni muukin asia kuin se rakkaus.
Suosittelen kyllä kaikille tuleville aviopareille. Ei vähennä rakkauden määrää. Päin vastoin lisää sitä kun on asiat selvänä.