Tällaisesta asiasta ei ole puhuttu täällä vielä koskaan. Nyt siitä kirjoitan.
Kun nainen hakee sitä elämänkumppaniaan, niin kyllä hänellä on kriteerinä se, millainen miehen tulee olla.
Kun seuraa kontaktipalstoja, joita on joka lehdissä, niin nainen etsii miestä, joka...
- on raitis, ei kapakoi
- tupakoimaton
- rehellinen
- omillaan toimeentuleva
- siisti
- ei toisen miehen oma, vapaa
Vanhoillislestadiolainen nainen harvemmin hakee kumppania lehtien palstoilta, vaan useimminten hän löytää sen seuraelämästä rauhanyhdistyksen piiristä ja toiminnasta.
Yksi ihmetyksen aihe minulla kuitenkin on. Miksi hän ei valitse sitä mieskumppaniaan paremmin.
Varmasti myös lestadiolaisnainen katselee sillä silmällä, eli niin, että hänen kriteerinsä täyttyvät, mutta yhdessä asiassa hän ei kritisoi.
Ja se on tämä, mikäpäs muu, kuin tupakointi. Miksi hän ei valitse sellaista kumppania, joka ei tupakoi? Näkee niin paljon lestadiolaisperheitä, joissa mies tupakoi, mutta vaimo ei.
En usko ollenkaan, ettei miehen tupakointi haittaa millään tavoin vaimoa, joka itse ei polta.
Sen uskon kyllä, että kun kumpikin vääntää sätkää, niin toisen tupakointi ei voi häiritä.
Tupakoivasta lähtee sellainen inhottava löyhkä, ettei siihen voi millään tottua.
Kun itse aikanaaa katselin miestä, oli ehdoton vaatimus, että kumppani ei polta.
Kyllä niitä tupakoiviakin kosiskelijoita oli, mutta heille käänsin heti kylmästi selkäni.
Uskovatko naiset sokeasti siihen, että Jumala valitsee heille puolisokseen sätkää käärivän miehen. Minä en usko ja olen teroittanut omille lapsille, etteivät koskaan hairahtuisi tupakoivaan poikaan.
Kaikki muut miesten omituiset tavat hyväksyn, mutta en tupakointia, se on kaikkein ylitse muiden.
Minusta monet naiset alistuvat miehen ikeen alle, ei vain tupakoinnissa, vaan monessa muussakin.
Tunnettu sarjakuvapiirtäjä Juba vertaa Viivi ja Wagner sarjakuvassa suomalaista miestä ja naista.
Lestadiolainen nainen alistuu wagner-miehensä ikeen alle. Yksi asia Jubalta on kyllä nyt unohtunut. Wagner kyllä kittaa kaljaa ja tekee kaikkea muuta, mutta Wagner ei tupakoi.
Lestadiolaisuudessa mies sensijaan ei kapakoi, eikä kaljottele, mutta sitäkin enemmän tupakoi, mikä ei voi olla häiritsemättä naista.
Onko täällä ketään lestadiolaista naista, joka vastaisi, miten sulatatte miehenne käryyttämistä?
Miksi valitsitte käryyttävän miehen, ettekö osanneet ajatella, miten tulette siitä kärsimään.
Tämä on tärkeä asia teille nuoret naiset, jotka ette vielä ole naimisissa.
Kehoitan teitä suurella rakkaudella välttämään rakastumista renttuun, tupakoivaan mieheen.
Tupakointi on sangen iljettävä tapa. Minua ihmetyttää kuitenkin, kuinka moni nainen urheasti alistuu tälläiseen ja jaksaa vieläpä puollustaa tupakoivaa miestään.
Moni on sanonutkin, että jos se mies ei saa polttaa, niin sillähän hermot ratkeaisi.
Ison perheen mies jaksaa kestää, kun on ystävä nortti helpottamassa.
En kuitenkaan hyväksy tälläistäkään, vaan olen ehdottomasti sitä mieltä, että raitis tupakoimaton mies on paljon parempi, joka tuoksuu raikkaudelle, ei inhottavalle nikotiinilöyhkälle.
Kun nainen hakee sitä elämänkumppaniaan, niin kyllä hänellä on kriteerinä se, millainen miehen tulee olla.
Kun seuraa kontaktipalstoja, joita on joka lehdissä, niin nainen etsii miestä, joka...
- on raitis, ei kapakoi
- tupakoimaton
- rehellinen
- omillaan toimeentuleva
- siisti
- ei toisen miehen oma, vapaa
Vanhoillislestadiolainen nainen harvemmin hakee kumppania lehtien palstoilta, vaan useimminten hän löytää sen seuraelämästä rauhanyhdistyksen piiristä ja toiminnasta.
Yksi ihmetyksen aihe minulla kuitenkin on. Miksi hän ei valitse sitä mieskumppaniaan paremmin.
Varmasti myös lestadiolaisnainen katselee sillä silmällä, eli niin, että hänen kriteerinsä täyttyvät, mutta yhdessä asiassa hän ei kritisoi.
Ja se on tämä, mikäpäs muu, kuin tupakointi. Miksi hän ei valitse sellaista kumppania, joka ei tupakoi? Näkee niin paljon lestadiolaisperheitä, joissa mies tupakoi, mutta vaimo ei.
En usko ollenkaan, ettei miehen tupakointi haittaa millään tavoin vaimoa, joka itse ei polta.
Sen uskon kyllä, että kun kumpikin vääntää sätkää, niin toisen tupakointi ei voi häiritä.
Tupakoivasta lähtee sellainen inhottava löyhkä, ettei siihen voi millään tottua.
Kun itse aikanaaa katselin miestä, oli ehdoton vaatimus, että kumppani ei polta.
Kyllä niitä tupakoiviakin kosiskelijoita oli, mutta heille käänsin heti kylmästi selkäni.
Uskovatko naiset sokeasti siihen, että Jumala valitsee heille puolisokseen sätkää käärivän miehen. Minä en usko ja olen teroittanut omille lapsille, etteivät koskaan hairahtuisi tupakoivaan poikaan.
Kaikki muut miesten omituiset tavat hyväksyn, mutta en tupakointia, se on kaikkein ylitse muiden.
Minusta monet naiset alistuvat miehen ikeen alle, ei vain tupakoinnissa, vaan monessa muussakin.
Tunnettu sarjakuvapiirtäjä Juba vertaa Viivi ja Wagner sarjakuvassa suomalaista miestä ja naista.
Lestadiolainen nainen alistuu wagner-miehensä ikeen alle. Yksi asia Jubalta on kyllä nyt unohtunut. Wagner kyllä kittaa kaljaa ja tekee kaikkea muuta, mutta Wagner ei tupakoi.
Lestadiolaisuudessa mies sensijaan ei kapakoi, eikä kaljottele, mutta sitäkin enemmän tupakoi, mikä ei voi olla häiritsemättä naista.
Onko täällä ketään lestadiolaista naista, joka vastaisi, miten sulatatte miehenne käryyttämistä?
Miksi valitsitte käryyttävän miehen, ettekö osanneet ajatella, miten tulette siitä kärsimään.
Tämä on tärkeä asia teille nuoret naiset, jotka ette vielä ole naimisissa.
Kehoitan teitä suurella rakkaudella välttämään rakastumista renttuun, tupakoivaan mieheen.
Tupakointi on sangen iljettävä tapa. Minua ihmetyttää kuitenkin, kuinka moni nainen urheasti alistuu tälläiseen ja jaksaa vieläpä puollustaa tupakoivaa miestään.
Moni on sanonutkin, että jos se mies ei saa polttaa, niin sillähän hermot ratkeaisi.
Ison perheen mies jaksaa kestää, kun on ystävä nortti helpottamassa.
En kuitenkaan hyväksy tälläistäkään, vaan olen ehdottomasti sitä mieltä, että raitis tupakoimaton mies on paljon parempi, joka tuoksuu raikkaudelle, ei inhottavalle nikotiinilöyhkälle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noin 2-3 kuukautta sitten oli lehdissä uutinen tutkimuksesta, jossa kerrottiin, että miehen tupakoiminen heikentää siittiöitten laatua. Ei ole pelkästään miehen ongelma, jos hän tupakoi, vaan se vaikuttaa myös naiseen siittiöiden kautta, jos lapsiperheen perustaminen kiinnostaa. Siksi on hyvä, ettei kumpikaan puolisoista tupakoi.
Naisen tupakoiminen on tutkittu jo aikaisemmin ja havaittu alentavan esim. vauvan syntymäpainoa ja tekevän lapsista allergisimpia kuin muuten ja kaikenlaista sellaista ongelmaa siitä voi tulla.
Tupakoivat toteaa, kun heille sanotaan tupakoinnin olevan suureksi haitaksi, että kyllä he tietää, mutta eivät halua lakata tupakoimasta.
Jos nyt tulis äkkiä tieto, että joulukinkuissa on trigiiniä, niin kinkkuhullu kansahan jättäisi ostamatta ja syömättä.
Mutta vaikka tupakasta löydettäisiin mitä uusia myrkkyjä tahansa, se ei hetkauttaisi puoleen eikä toiseen.
Tupakka on niin ihanaa huumetta, että siihen ei tepsi mitkään lääkkeet.
Tupakka on uskovaisellekkin niin suuri lohtu ja siunaus, ettei edes Jumalan sana saa siitä luopumaan.
Tämä on suuri ihmetyksen aihe. Uskovainen saa pilata terveytensä ihan hyvällä omalla tunnolla tupakan avulla. Lestadiolaisuudessa tupakasta ei saarnata, mitä nyt joskus vaan ohimennen mainitaan sen olevan pahe, johon ei ketään kehoiteta.
Vaikka tupakoiva äiti vuorenvarmasti pilaa sikiötään, en ole ikinä luullut lestadiolaisuudessa sitä paheksuttavan.
Sen sijaan paheksutaan, jos on pikku korvikset tai ripaus kaunistavaa meikkiä naamalla.
Tutkimusten mukaan asia on juuri näin, ettei uskota:
"Suurempi ongelma on tupakointiin ja muihin
terveysriskeihin liittyvä yleinen optimistinen
harha. Vaikka riski arvioitaisiin oikein tai jopa
yliarvioitaisiin, sen ei uskota koskevan itseä.
Oma henkilökohtainen riski arvioidaan pienemmäksi
kuin muilla tupakoitsijoilla."
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_b/2004b2.pdf
Ihminen on jotenkin outo, kun kuvittelee, ettei itse voi sairastua, ettei itse voi saada vammaista lasta, ei itse voi kärsiä lapsettomuudesta... Sitten kun se sattuukin omalle kohdalle, ollaan muka niin yllättyneitä.
Paljonko lapsia tulisi enemmän, jos ei tupakoitaisi?
Kansanterveyslaitoksen julkaisuista poimittuja
"Hedelmättömyyden taustalla on useita syitä,
mutta elämäntavoilla, kuten tupakoinnilla on
merkitystä raskauden alkamisessa. Tupakointi
heikentää sekä naisen että miehen hedelmällisyyttä."
Eli jos tupakoi, se heikentää, eli jos ei tupakoi, tulisi lapsia vielä enemmän?
Linkissä kerrotaan passiivisestakin tupakanpoltosta, eli kun joutuu haisteleen tupakan savua. Ei tee hyvää aikuiselle eikä lapselle.
"myöhemmin lapsen altistuminen tupakansavulle
lisää lapsen sairastavuutta."
Sitten tupakoimisesta varoittamisen ongelmasta:
"Suurempi ongelma on tupakointiin ja muihin
terveysriskeihin liittyvä yleinen optimistinen
harha. Vaikka riski arvioitaisiin oikein tai jopa
yliarvioitaisiin, sen ei uskota koskevan itseä.
Oma henkilökohtainen riski arvioidaan pienemmäksi
kuin muilla tupakoitsijoilla."
Olen kuullut monta kertaa sanottavan, ettei se syöpä minulle tule. Siksi sitä vaan turvallisin mielin jatketaan tupakointia eikä ymmärretä, että pilaamalla hengitysilma, vaarannetaan syövälle muutkin läsnäolijat.
Sitten mielenkiintoista, eli ei ole kyse teini-iän kapinoinnista välttämättä, jos murkkuikäinen alkaa vetää tupakkaa.
"Tupakoinnin aloittamisen ajoittuminen murrosikään
on ajateltu johtuvan aikuistumiseen liittyviin
psykologisiin tekijöihin. Uudet tutkimukset
viittaavat tupakkariippuvuuden kehittymisessä
myös fysiologisiin muutoksiin paljon varhaisemmassa
vaiheessa kuin aikaisemmin on ajateltu."
Kyllä se kemiallinen riippuvuus on voinut syntyä jo siellä kotioloissa, kun isä tai äiti on vetänyt tupakkaa naamaan. Joillekin lapsille se on tullut jo siittiön mukana tai munasolussa. Niin ja tietysti jos äiti on oleskellut tupakan lemussa raskausaikana, on veren kierron mukana vauvakin saanut nikotiinia ja muita myrkkyjä pieneen kehoonsa, joka yleensä pieneksi jääkin syntymäpainossa.
Linkissä lisää tietoa. Tutkimus vuodelta 2003.
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_b/2004b2.pdf
Minä voin sangen pahoin kun luin tuon. MIksi ei rauhanyhdistyksen seurakuntapäivillä koskaan kerrota ihan oikeista asioista, kuten tästä.
Kuinka kauan lestadiolaiset pihtaa tupakoinnista valistamiselta joukkoaan.
Tietenkin jokainen tietää, on yksi syy ja toinen on se, ettei sillä aiheuteta pahennusta ja eripuraa seurakunnan keskuudessa.
On varmaa, että tupakoinnilla ehkäistään, mutta siitä ei uskalleta lausua puolta sanaa siinä yhteydessä, kun muistutetaan, kuinka lapset on Herran lahja ja tulee ottaa vastaan.
Tupakointia ei siis pidetä lestadiolaisuudessa ehkäisykeinona, koska naiminen tapahtuu ilman ns.ehkäisyvälineitä. Ja kun lapsi saattaa syntyä kehitysvammaisena tai muuten vajaana, niin vajavaisuus on Jumalasta, ei äidin tupakoinnista tai muista raskausta haittaavista tekijöistä.
Tässäkin asiassa on menty pahasti metsään lestadiolaisuudessa.
Nuorena olin utelias ja menin helluntailaisten kokoukseen. Siellä saarnaaja sanoi, ettei Pyhä Henki voi asettua savupiippuun. Huumeista, tupakasta, viinasta kehotettiin luopumaan ja raitistumaan, rukoilemaan armoa, että pääsisi näistä vapaiksi. Sitten hän puhui, miten ihmisen keho on Kristuksen temppeli, jota pitää suojella. Vaikken helluntailaiseksi alkanut, tämä puhe vaikutti syvästi, aloin kuntoilla ja olen pitänyt ruumiistani huolta Kristuksen temppelinä. Yhtä väkevää puhetta samasta aiheesta en ole missään kuullut.
..siis koska tupakointi alentaa hedelmällisyyttä, pitäisi SRK:n julistaa se synniksi. Sehän sotii pakkosiitosoppia vastaan.
kävin minäkin helluntailaisten kokouksissa, vaikka en koskaan uskoon siellä tullutkaan.
Samaa siellä puhuttiin ja puhutaan varmaan vieläkin. On kyllä mahtavaa olla sellaisessa porukassa, jossa ollaan tupakista erillään.
Onpa mukavaa kuulla, että terveitä elämäntapoja vaalivia on muitakin ja että on ymmärtänyt oman ruumiinsa terveyden.
Oikein pahaa tekee katsoa esim. suviseuroissa sitä tupakan kanssa tolskaamista nuorison ja odottavein äitien parissa.
Viime kesänä kävellessäni matkailuvaunualueella pysähdyin kuin ällikällä lyötynä, kun muutamassa vaunussa nuoripari veteli tupakkaa lapsilauman pyöriessä ympärillä.
Äidillä maha pömpötti ja eikun vetelee tupakkia.
Seisahduin karvas pala kurkussa heidän eteensä ja sanoin: miten te saatatte turmella itseänne tupakalla, raskaana ollessa ei saa polttaa.
Nainen pysyi vaiti ja totisena, mutta nuoren jätkän suu vetäytyi ivalliseen virneeseen.
Onko tämä tupakointi jotenkin laitonta?
- ei laitonta, mutta moraalitonta!
- mutta eihän tämä kuulu sulle pätkääkään, vaikka
me tässä poltellaan seuratupakit!
- ei kuulu, mutta näkyy sitäkin selvemmin. Eniten
ihmettelen, kun vaimosi on raskaan ja sehän
on sangen haitallista sikiölle!
- katoppa vähän ympärilles, näätkö näissä lapsissa
mitäänerityistä, vaikka äitisä on polttanut
kaiken aikaa raskaan ollessa!
- vaikea mennä sanomaan, mutta tutkimusten mukaan
tupakointi vaikuttaa jo miehen siittiöihin
heikentäen niiden laatua!
- Hahhhaaaahah, mene jo kuule matkaan mielipitei-
nesi, ei ne muuta meidän elämäämme kuitenkaan.
- lapsenne oppivat teiltä tämän pahan tavan ja
alkavat myös polttamaan.
- se on heidän asiansa, tärkeintä on, että saavat
olla täällä Jumalan sanan kuulossa ja pääsisivät
kerran täältä taivaan kotiin, eikö niin lapset.
- KYLLÄ ISI ON OIKEASSA, (kajauttaa arviolta 10.n
vuotias poika) ja jatkaa: Sinä oot epäuskoinen,
kun tuommoisia puhut, jouvut tuliseen pätsiin!
Jään sanattomaksi ja sanon lähtiessäni: No eipä teille kannata järkeä puhua!
mahtava juttu! Kerranki sallittu ehkäsykonsti! Oisitte mielissänne, aatelkaa ny miten me veeällät lisäännyttäs iliman tuota tupakkaa!?!? Ei taitas nykyset 10-20 lasta riittää, ois ehkä 30!
Eikö teille mikkään kelepaa? :D
sanon aina akalle ku se lähtee kaupoille että tuos pari askii punasta melperiä.
tai muutkin täällä. Kun tunnut / tunnutte tietävän näin hyvin asiat.
Itestä se paha pappi saarnaa.
Ai sä olet pappi?
Olen nähnyt kymmenittäin lestdiolaisvaimon alistamia miehiä, satoja vahvoja omatoimisia naisia, jotka tekevät mitä tahtovat ja ottavat paikkansa kenenkään estämättä yhteisössään.
Suruttomilla on kova murhe lestadiolaisista.
kumma kyllä, Rauni Mollbergin elokuvaa ei enää tarjota standardimalliksi. rasismi on piilevää.
Rasismi on rotusyrjintää ja lestadiolaisuus ei ole rotu vaan uskonto.