Onko kukaan saanut kirjettä kotiin että tvlupatarkastaja olis nähnyt ikkunasta/kuullut tv:n äänen ja että tarkastusmaksu ja lupa pitäis maksaa. Miten ootte toimineet asiassa ja mitä vastauksia olette saaneet? Ja mua ei kiinnosta sitten vastauksen jostain ylelammas touhuista vaan ihan todellisia esimerkkitapauksia kaipailen!
tvmaksutarkastajan kirje
4444
91745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
-tarkastajalle syyte kotirauhan häirinnästä.
-ei oikeuta hiippailemaan kenenkään ikkunoiden
takana.
-eli tee rikosilmoitus (kunhan ensin viet sen
telkkarin pois, vaikka kellariin) :))
Ei muuten liene ihan lain mukaista kurkkia ikkunasta, vaikka olisi kuinka tvtarkastaja tahansa.
Joku kotirauha, vai mikä se nyt oli.
Poliisi saa tutkia asunnon, jos epäillystä rikoksesta on mahdollista saada min. 2v.
Palotarkastaja on ainoa hemmo, joka pitää laskea sisälle aina.
Näille muille tarkastelijoille voi osoittaa tulosuuntaan palaamista.
tvtä.Jos taasen on tv ja et maksa lupaasi niin pidä se tv pienemmällä ja valot päällä niin ei tv:n välkyntä näy liikoja:=)
PRKL! Meille kun ei tuu kun ystävät ja nekin vain kutsuttuna!
Jos tarkastajat joutuvat turvautumaan moisiin keinoihin...
siis herra esitteli ittensä TV lupatarkastajaksi.
Kysyi ensin onko mulla TV tä... sanoin että ei ole.
Hän väitti nähneensä että mulla ikkunassa on sellainen telkkarin värinen valo ja epäilee että mä valehtelen.
No mä ittekseni hämmästyin kuinka se näkee mun telkkarinvalon ikkunasta vaikka vain vaatekomerossa katselen Telkkaria.
Annoin sen tulla kattoon mun huoneen ettei ikkunanalla oo mitään, se sanoi että anteeksi . ja selitti että toi akvaariovalo hämäsi häntä.
Pyysi vieläkerran anteeksi ja ,ei oo senkoomin herraa näkynyt.Herrasmieskäytöstä kaikin puolin oli hän.
talouksissa saa olla televisio jos ei ole digiboksia tai digitelkkari häh?
vastaanottavaksi eli topseli seinään digiboksista niin periaatteessa aina kun on tv on lupa olettaa jotta katsoo tvtä luvattomasti.Kenenkään on turhaväittää jotta vain filmejä jos tuliterä 32 tuumanen littutv nurkassa ja vain muutama filmi kaapissa.
"Jos tv on helposti laitettavissa digilähetystä vastaanottavaksi eli topseli seinään digiboksista niin periaatteessa aina kun on tv on lupa olettaa jotta katsoo tvtä luvattomasti."
Paskapuhetta. Olettaa voi kuka hyvänsä mitä hyvänsä mutta esim. tv-lupa-asioissa kaiken maailman olettamuksilla ei ole mitään merkitystä. Nyt digiaikana jos sinulla on pöydällä pelkällä analogivirittimellä varustettu tv mutta digiboxia ei näy missään, sinulle on lupia aivan turha tuputtaa.
"Kenenkään on turhaväittää jotta vain filmejä jos tuliterä 32 tuumanen littutv nurkassa ja vain muutama filmi kaapissa."
Otahan lääkkeesi. Ei taida paljon järki päätä pakottaa? Sillä ei ole vitunkaan väliä minkä tuumainen tai mitä tekniikkaa tv käyttää. Sen perusteella ei kukaan ole tv-lupaan velvollinen. Kaappeja ei kenelläkään ole oikeus tutkia eikä sillä olisi mitään väliäkään koska filmien määrälläkin on asian kanssa yhtä paljon tekemistä kuin sillä, montako kenkäparia kaapissasi on. Useat ihmiset vuokraavat filminsä ja ostavat vain harvoin.
Jälleen kerran: Olettaa voi vaikka niin paljon että pää sauhuaa mutta lupia niiden olettamuksien varjolla on kenellekään turha tyrkyttää. Jos digilähetysten vastaanoton mahdollistavaa laitetta ei asunnossa näy, on lupien tyrkyttäjien turha itkeä.