Olen 7-viikkoisen pikkutytön äiti ja nyt eksyin ensimmäistä kertaa tänne imetyspalstalle. Jo muutaman viestiketjun luettuani oli selvää että tällä palstalla jyrää suoranainen imetysmafia! Jos joku erehtyy mainitsemaan käyttävänsä korviketta tai suunnittelevansa imetyksen lopettamista, paikalle ilmestyy linkkejä liimaileva imetysintoilija syyllistämään kaikki ei-täysimettävät ja leimaamaan nämä huonoiksi äideiksi. Onhan täällä selvästi asiallisiakin kirjoittelijoita, mutta yleisilme palstalla on kyllä aikamoinen intoilu.
Itse seurasin raskausaikana parin tuoreen äidin yrityksiä täysimettää vauvojaan. Toinen oli hermoraunio jatkuvasta imetyksestä vauvan huutaessa tauotta nälkäänsä ja mahakipujaan. Mahakipujen syyksi varmistuikin sitten lääkärissä liian tiheä syöminen. Ja äiti oli valvomisesta aivan zombie.
Vaikka tällä palstalla monet saarnaavatkin lapsentahtista imetystä ja vankkumattomassa uskossaan julistavat maidon kyllä riittävän kun korvikkeet jätetään kaupan hyllylle, tosiasia on se, että monet äidit, vaikka kuinka palavasti haluaisivat imettää, eivät siinä onnistu. Tai onnistuvat, mutta silloin vauva huutaa jatkuvasti nälkäänsä ja on kiinni tississä 24/7.
Onko kukaan miettinyt, että onko vauvan hyvä olla jatkuvasti nälkäinen? Vaikka ravintoa vuorokaudessa tulisikin jatkuvalla imemisellä tarpeeksi, tarvitseehan vauva aikaa levätäkin ja kasvaessaan myös aikaa ihmetellä ja touhuilla valveilla ilman ainaista nälän tunnetta!
Olen kyllä siinä samaa mieltä, etten hyväksy imettämättä jättämistä esim. ulkonäkösyistä (riippurintoja pelkäävät) ja yrittämisen lopettamista, mutta jos vauva saa kaiken mitä sieltä äidin rinnoista tulee, eikö äiti ole silloin parhaansa yrittänyt? Minulta tulee maitoa todella niukasti vaikka imetän jokaisen ruokahetken aluksi. Aina jää vauva nälkäiseksi, joten loppu hoituu korvikkeella. Ja näin on ihan hyvä. Arvaan kyllä että tähänkin joku kommentoisi parilla virallisen oloisella linkillä ja kehoittaisi jättämään korvikkeet pois niin johan alkaisi maito virrata...eihän se korvike mitään myrkkyä ole(!), eikö se riitä jos vauva saa ne ihmeaineet siitä niukasta äidinmaidosta ja sitten ravinteikasta korviketta lisäksi?
Täysimetyshän olisi ihanteellinen olotila, mutta eiköhän hyväksytä se, ettei se aina onnistu. Tuntuu että jo sairaalassa aivopestään äidit ja syyllistetään korvikkeen käyttäjät. Olenkin sitä mieltä, että sairaaloiden ja neuvoloiden tiukka linja johtuu siitä, että kun korvikkeet ovat nykyään niin hyviä, pelätään että äidit hylkäävät imettämisen kokonaan. Niinpä on otettu tiukka hyvä/paha-asettelu käyttöön ja pelottelulla saatu äidit imettämään vaikka hammasta purren.
No tämä oli vain minun mielipiteeni. Toivottavasti tätä ei kukaan tulkitse imetyksenvastaiseksi: olisin äärimmäisen onnellinen jos pystyisin ruokkimaan vauvani pelkällä rintamaidolla, mutta kieltäydyn pitämästä itseäni huonona äitinä siksi, että vauvani syö myös korviketta.
Jään mielenkiinnolla odottamaan imetysnatsien hyökkäystä! :)
Itse seurasin raskausaikana parin tuoreen äidin yrityksiä täysimettää vauvojaan. Toinen oli hermoraunio jatkuvasta imetyksestä vauvan huutaessa tauotta nälkäänsä ja mahakipujaan. Mahakipujen syyksi varmistuikin sitten lääkärissä liian tiheä syöminen. Ja äiti oli valvomisesta aivan zombie.
Vaikka tällä palstalla monet saarnaavatkin lapsentahtista imetystä ja vankkumattomassa uskossaan julistavat maidon kyllä riittävän kun korvikkeet jätetään kaupan hyllylle, tosiasia on se, että monet äidit, vaikka kuinka palavasti haluaisivat imettää, eivät siinä onnistu. Tai onnistuvat, mutta silloin vauva huutaa jatkuvasti nälkäänsä ja on kiinni tississä 24/7.
Onko kukaan miettinyt, että onko vauvan hyvä olla jatkuvasti nälkäinen? Vaikka ravintoa vuorokaudessa tulisikin jatkuvalla imemisellä tarpeeksi, tarvitseehan vauva aikaa levätäkin ja kasvaessaan myös aikaa ihmetellä ja touhuilla valveilla ilman ainaista nälän tunnetta!
Olen kyllä siinä samaa mieltä, etten hyväksy imettämättä jättämistä esim. ulkonäkösyistä (riippurintoja pelkäävät) ja yrittämisen lopettamista, mutta jos vauva saa kaiken mitä sieltä äidin rinnoista tulee, eikö äiti ole silloin parhaansa yrittänyt? Minulta tulee maitoa todella niukasti vaikka imetän jokaisen ruokahetken aluksi. Aina jää vauva nälkäiseksi, joten loppu hoituu korvikkeella. Ja näin on ihan hyvä. Arvaan kyllä että tähänkin joku kommentoisi parilla virallisen oloisella linkillä ja kehoittaisi jättämään korvikkeet pois niin johan alkaisi maito virrata...eihän se korvike mitään myrkkyä ole(!), eikö se riitä jos vauva saa ne ihmeaineet siitä niukasta äidinmaidosta ja sitten ravinteikasta korviketta lisäksi?
Täysimetyshän olisi ihanteellinen olotila, mutta eiköhän hyväksytä se, ettei se aina onnistu. Tuntuu että jo sairaalassa aivopestään äidit ja syyllistetään korvikkeen käyttäjät. Olenkin sitä mieltä, että sairaaloiden ja neuvoloiden tiukka linja johtuu siitä, että kun korvikkeet ovat nykyään niin hyviä, pelätään että äidit hylkäävät imettämisen kokonaan. Niinpä on otettu tiukka hyvä/paha-asettelu käyttöön ja pelottelulla saatu äidit imettämään vaikka hammasta purren.
No tämä oli vain minun mielipiteeni. Toivottavasti tätä ei kukaan tulkitse imetyksenvastaiseksi: olisin äärimmäisen onnellinen jos pystyisin ruokkimaan vauvani pelkällä rintamaidolla, mutta kieltäydyn pitämästä itseäni huonona äitinä siksi, että vauvani syö myös korviketta.
Jään mielenkiinnolla odottamaan imetysnatsien hyökkäystä! :)
Vastaukset 33
Vanhimmat
hyvän jutun kirjotit!! ihan samaa mieltä olen asioista kun sinä. minä imetin tyttöä n.kuukaden verran kunnes siirryttiin kokonaan korvikkeelle. olin ihan kuin kuvailemasi zombie-äiti. ja myös hermoromahduksen partaalla. joten katsoin parhaimmaksi lopettaa koko imetyksen ja siirtyä kokonaan korvikkeelle. mun mielestä on kuitenkin parempi että lapsella on täysjärkinen äiti ilman imetystä kuin hermoromahdus-äiti imetyksellä. en todellakaan pystynyt nauttimaan äitiydestä kun ei voinut nukkua(piti imettää)ja joka imetystä odotti kauhulla jne. vasta kun aloitettiin korvikkeet niin pystyin nauttimaan äitiydestä ja lapsestani.
ja nyt joku tietty tulee sanomaan että ei imetyksen takia voi olla hermoromahduksen partaalla mutta kyllä voi! ja sitähän ei imettävät äidit voi tietää koska imetätte eikä teillä ole kokemusta sellaisesta.
korvikkeet kun aloitettiin niin huomattiin kyllä miksi on koko ajan nälkä tytöllä. korviketta meni ihan joka päivä 250ml/kerta ja 2-3tunnin välein. sekin määrä lisäänty koko ajan ja lopulta tyttö itekkään ei saanut nukuttua kun oli koko ajan nälkä joten oli pakko siirtyä antamaan velliä ja taisi olla vähän alle 3kk ku alotettiin soseet(neuvolan ohjeiden mukaan).
täällä tuntuvat fanaatikot "tietävän" mikä on hyvä syy lopettaa imetys ja mikä ei. kyllä se on kuulkaa niin että suurin osa äideistä lopettavat imetyksen hyvästä syystä(siihen hyvään syyhyn ei kuulu ulkonäköseikat)ja jos se on heidän mielestään hyvä syy niin miksi alkaa väittämään vastaan ja syyllistämään?? monesti on täällä väitetty siihen vastaan että imetyksen takia ei voi mennä hermot, mutta te imettäjät ette voi sitä tietää kun imetätte ettekä tunne ko. kirjottajaa ja hänen elämästään yhtään mitään.
Kyllä imettämisen takia voi olla hermoromahduksen partaalla!Mäki olin ekan lapsen kohdalla.Odotin jo kauhulla kun pojan alko olee nälkä ja imetys lähesty.Se touhu oli KAMALAA!!Poika nälissään yritti ja yritti saada tissistä kiinni mutta ei raukka onnistunut ja siitäkös tuli raivari.Lopetin sohlaamisen pojan ollessa 2kk ja podin pitkään huonoa omaatuntoa,kiitos onnistuneiden imettäjien!;o/ 4 seuraavaa lasta ovat olleet unelmahelppoja imetettäviä ja opin nauttimaankin siitä.Enkä yhdenkään lapsen kanssa tehnyt mitään eritavalla.Mutta väitänpä että olen onnistunut pitämään suuni kiinni niiden edessä joille imetys on ollut vaikeaa.Toivottavasti ainakin.Kukin taplaa tyylillään ja äidit ovat susia toisille äideille.Mielestäni vauvan ruokinnassa on pääasia ettei vauva näe nälkää.Joi hän sit vaikka piimää!!!
mistä ihmeestä olette saaneet päähänne, että korvike olisi parempaa ravintoa kuin äidinmaito? Mistä kummasta juontaa uskomus, että lapsi jota imetetään, kärsisi nälkää?????
Kiinnostaa myös faktat väitteiden takana, latelette muka faktoja mitkä kuitenkin ovat vain teidän uskomuksia asioista,
Minä olen näitä lukiessani huomannut, että suurin osa haluaa tietoa ja tukea, en ole kamalasti huomannut mitään syyllistämistä. Taitaa olla teidän omassa päässänne.
Minusta on hyvä, että asiallisia linkkejä joku jaksaa laittaa, jos tietoa haluaa, niin sitä kullä löytyy.
Enimmäkseen törmään ei- imettävien äitien imetysvastaisiin juttuihin ja imettäjien syyllistämiseen, että pitävät lapsiaan nälässä.
pistäkää yksikin linkki tutkimukseen, että äidinmaitoa juovat lapset ovat nälkiintyneitä, niin minä hiljenen.
oma lapseni kasvoi ensimmäiset 8 kk äidinmaidolla eikä varmasti kärsinyt nälkää. kiinteät rupesivat maistumaan kunnolla siinä vähän ennen vuoden ikää, mutta siitä huolimatta on kasvanut normaalisti kokoajan.
olihan se rankkaa, kun olin lapsessa kiinni kokoajan, mutta päivääkään en vaihtaisi pois.
Jos imettää, tuntuu siltä että arvotellaan ja vähätellään. Ja jos annat pullosta on sama homma.
Tätä palstaa lukiessani olen monesti törmännyt siihen että imettäjät väittävät korvikkeella ruokkivien äitien väittävän korvikkeen olevan parempaa. Itse en ole moista huomannut. Äidinmaito on parasta lapselle, sitä ei varmasti kukaan kiistä. Mutta, aina sitä ei ole, syystä tai toisesta, saatavilla.
Itse olen saanut täällä paskaa niskaan kun olen yrittänyt etsiä neuvoa ongelmiini imetyksessä. Kivun, stressin ja väsymyksen alaisena erehdyin kertomaan että annan myös korviketta. Sain kuulla olevani huono äiti joka tahallaan pilaa lapsen elämän. En kuulemma ansaitse lastani jos en imetä... Arvaatte varmaan miltä tuntui!!!??!
Välillä täällä keskustellaan asiallisesti, mutta yleensä joku aina vetää herneet nenään ja toisten loukkaus alkaa. Ihan puolin ja toisin. Täällähän sitä on helppo haukkua toisia kun ei tarvitse päin naamaa mitään sanoa.
Yritetään käyttäytyä ja keskustella aikuismaisesti :)
(vaikka luultvasti saan taas kuulla olevani täysi pas...)
Mistä kummasta juontaa uskomus, että lapsi jota imetetään, kärsisi nälkää?????
Ei kukaan ole tuollaista väittänyt! Varmasti suuri osa imetetyistä lapsista saa riittävän määrän maitoa, mutta joukkoon mahtuu myös poikkeuksia. Aivan samalla tavalla kuin kaikki naiset eivät kerta kaikkiaan pysty kokosyistä synnyttämään alateitse.
On hienoa, että oma imetyksesi on onnistunut. Toivottavasti olet saanut kokea iloa ja onnistumisen elämyksiä myös muilla äitiyden osa-alueilla! Hyvää joulunodotusta!
Mä myös annan lapselleni korviketta, jos siltä tuntuu. Tai mies antaa, jos mä olen poissa kotoa. Minä se varmaan vasta sitten varmaan olen huono äiti, kun olen jo kahden viikon ikäisestä jättänyt vauvan isän hoiviin. Jaksan itse paljon paremmin kun käyn "tuulettumassa" ulkona. Käyn pelaamassa sählyä ja kavereiden kanssa kaupungilla kahvilla yms. omaa kivaa.
Eikä tuo meidän neljäkuinen nyt niin kärsineen oloinen ole ollenkaan. Ja mikä parasta -isä-lapsi suhde on todella hyvä. Eikä isällä mene sormi suuhun taaperon kanssa. Olin itse jopa tulehtuneen umpparin takia sairaalassa neljä päivää. Vauva oli tuolloin viisi viikkoa vanha. Olisin saanut ottaa vauvan sairaalaan, mutta pöpöjen takia suositeltiin, että jos mahdollista, niin parasta olisi, jos mies hoitaa vauvan kotona. Ja kumpikin selvisi hengissä!
Itseimetin ekat 2kk täysin, sitten tuntui, ettei maito riitä ja aloin antaa iltaisin korviketta, jotta sain lapsen nukahtamaan illalla.Siitä seurasi se ettei maitoa tullut aamullakaan niin hyvin kuin ennen, joten jätin korvikekokeilun siihen ja jatkoin imettämistä. Parin viikon päästä maidon tulo oli jälleen niin runsasta että sai suihkutella liiat hukkaan! Itse en siis suosittele korvikkeella jatkamista, vaan kannattaa esim. pumppailla aamulla omaa maitoa, jos silloin tulee paremmin, niin kyllä se vähitellen siitä elpyy! Kysynnän mukaanhan sitä tulee! Ja hyvinhän pärjättiin aikana ennen korvikkeita, tuntuu vaan että ei usko riitä nykynaisilla!! :)
ps.Tyttäreni on nyt 1,5v ja olen suunnitellut vierottavani hänet ensi kesänä eli vuoden aiemmin kuin WHO suosittaa.
Siis imetät lasta joka on jo puolitoista vuotias ja aiot vielä jatkaa. Huhhuh, enpä ole tuollaisestakaan kuullut, puhuva ja kävelevä lapsi imee tissiä. Ei todellakaan normaalia.
"Ja hyvinhän pärjättiin aikana ennen korvikkeita, tuntuu vaan että ei usko riitä nykynaisilla!! :)" ennen olikin lasten kuolleisuus suurempi..
vauvoille annettiin pottua, maksamakkaraa ja kaupan maitoa, jopa "suoraan lehmästä" maatiloilla.
Itse kuulun tähän ikäluokkaan ja olen saanut 2vkon ikäisestä alkaen pottua maitoa ja nam... maksamakkaraa ja kerroppas tänäpäivänä jollekkin ihmiselle antavas alle vuoden ikäselle maitoa ja makkaraa niin tiedät kui käy!!!?
Et ole kuullut? No olet kyllä jäänyt paljosta paitsi! On paljon ihmisiä, jotka imettää ainakin parivuotiaaksi, ei se niin ihmeellistä ole. Taitaa tosin vaatia kotiäitiyden, jotta siihen pystyy. :)
Ei vaadi edes kotiäitiyttä, ei se isompi lapsi sitä rintaa nyt niin usein syö! Itsekin olen edelleen imettäjä vaikka töissä käynkin, kyllä sitä satunnaista iltatissiä silti pystyy kaksivuotiaalle antamaan.
Vähemmän kai taaperoimetyksestä tosiaan missään yleisesti kuulee tai vielä vähemmän sitä näkee. Ei näitä isompia enää missään kaupungilla tarvitse tissittää, enkä minäkään tästä niin viitsi tosielämässä huudella. Mutta tuttavapiirissä on vaikka kuinka monta äitiä jotka imettävät yli vuodenikäisiä.
Sulla on nyt niin pieni vauva, että on todellakin tärkeintä, että pidät ensisijaisesti huolta itsestäsi sekä vauvan perustarpeista. Kaikilla ei maito oikeasti riitä eikä sille voi yhtään mitään.
Sinä olet yrittänyt imettää lastasi ja kyllä äiti sen huomaa, jos lapsi on nälkäinen. Pahemmat traumat sun lapsellesi jää siitä, että häntä pidetään nälässä kuin että jos hän nyt sattuu saamaan korviketta. Mietipä itsekin!
Mun mielestä on aivan typerää vauhkota imettämisen takia, kun mun mielestä tässä yhteiskunnassa tapahtuu pienille vauvoille paljon pahempiakin asioita: raskaudenaikainen tupakointi, perheväkivalta, tarpeiden laiminlyönti, riitelevä ilmapiiri, äidin poissaolevuus ja masennus...
Minä täysimetin tyttöäni 3 kuukautta ja sen jälkeen jaksoin vielä "lähes täyttä imua" kaksi kuukautta iltakorviketta lukuunottamatta. Pumppaus ei onnistunut ikinä, joten joskus oltiin sitten korvikkeen varassa. Ai niin, annoihan minä nälkäänsä huutavalle lapselleni korviketta laitoksella.
Olen muuten lukenut paljon kommentteja tällä palstalla, jossa sanotaan, että oli sitä pakko pärjätä ennenkin ilman korviketta. Höpö höpö. Samat ihmiset varmasti myös vastustavat sitten keisarinleikkausta, rokotuksia ja muita vauvan ja äidin joskus elämän kannalta ratkaisevia lääketieteellisiä keksintöjä.
Suomessa on ollut vielä 100 vuotta sitten valtava lapsikuolleisuus johtuen siitä, ettei ole todellakaan ollut mitään muita keinoja pärjätä kuin luomut keinot, joissa ei itsessään sinänsä mitään vikaa ole. Kaikille ne eivät vain riitä.
OK. Imetin lastani 10-kuukautiseksi asti öisinkin, jolloin päätin haluta kokonaiset yöt ja oman kehoni takaisin. Imetyksestä on minulla ihan hyviä muistoja, mutta en nyt ajatellut siitä myöskään itsetarkoitusta tai suoranaista uskontofanatismia itselleni tehdä. Se on kätevin ja terveellisin tapa ruokkia lapsi, mutta äitiydessä on myös muita tärkeitä seikkoja kuin toimivat rintarauhaset.
Mulle on tärkeintä tarjota lapselle ehjä ja rakastava koti, hyvä perusturvallisuus ja täyttää hänen perustarpeensa sekä ennen kaikkea OLLA LÄSNÄ. Imetys on kiva lisä siinä sivussa.
Tsemppiä pienen vauvan hoitoon! Älä tule noina herkkinä viikkoina pahoittamaan mieltäsi turhaan tänne. Muistan itse, kun mua haukuttiin vauvani ollessa 10 päivää täällä julmaksi äidiksi sen vuoksi, kun en pystynyt nukkumaan lapsi kainalossa ja tuskailin, kun nukuttaminen oli vaikeaa. Onpa kumma, jos siinä vaiheessa tuskastuttaa...
Olet paras äiti lapsellesi!
Minä täysimetin tyttöäni 3 kuukautta ja sen jälkeen jaksoin vielä "lähes täyttä imua" kaksi kuukautta iltakorviketta lukuunottamatta. Pumppaus ei onnistunut ikinä, joten joskus oltiin sitten korvikkeen varassa. Ai niin, annoihan minä nälkäänsä huutavalle lapselleni korviketta laitoksella.
Mitä mitä, annette hei, et ole täysimettänyt yhtään :) ei täysimettäjät anna korviketta, eikä käytä tuttipulloja.
Ai niin, anteeksi väärä termistö! Olipa hyvä, kun tuli puheeksi. Tiedän kertoa sitten tämän tosiasian, kun lapseni joutuu ensimmäistä kertaa päiväkodin erityislastentarhanopettajan tarkkailuun tai koulupsykologin vastaanotolle. Syynhän me jo tiedämmekin!
Harmi, että tällaiset ihmiset synnyttävät lapsia kuormittamaan yhteiskuntaa, kun ovat jo susia syntyessään nämä korvikelapset. Onneksi olkoon, taputan sitten television ääressä, kun lapsesi pokkaa Nobelin palkinnon! Varmasti kiittää rintamaitoa.
Yksi juttu, vaan että ensimmäisen kolmen kuukauden aikana en ollut kertaakaan poissa lapseni luota. Korvikkeet olivat vain pari kertaa laitoksella. Mutta ilmeisesti tuota 3 pv - 3 kuukautta korviketonta aikaa ei lasketa täysimetykseksi!
Saakos kysyä, jotta vauvasi siis tissitteli tuon 3 pv-3 kk täysin? Oliko vauva mukana sinulla joka paikassa, johon oli pakko mennä? Ja imetitkö myös kaupoissa ja muualla?
Kyllä. Vantaan Jumbossa on hyvät lastenhoitohuoneet. Ja enimmäkseen shoppaamme lähikaupoissa. Ja olihan tuo tyttö pari kertaa luennollakin. Toi oli kyllä tyhmä veto multa! Olin ihan liian kiinni lapsessani. Olisi pitänyt antaa sitä perkeleen keksintöä edes silloin tällöin, kun rintapumppaaminenkaan ei onnistunut. ;)
no mun vauva sai ekat puoli vuotta pelkkää rintamaitoa, pari kertaa pullostakin. ja kyllä, imetin kaupassa. ei paha homma! tosin joskus ne myyjien käyttämät jakkarat oli vähän hassuissa paikoissa enkä viitsinyt muutaman minuutin imetyksen vuoksi niitä siirtää. muistan vaan saaneeni joltain teiniäipältä paheksuvan katseen kun imetin korvikehyllyn edessä.
Meillä tyttö söi pelkkää tissimaitoa ensimmäiset 6 kk, eikä suostunut ottamaan pulloa ollenkaan.
Olen imettänyt mm. kahvilassa, ravintolassa, kenkähyllyjen välissä tavaratalossa,
pukukopissa kesken housujen oston, kampaajalla, lääkärin odotushuoneessa,
kasvohoidosssa, jalkahoidossa, lentokoneessa, puistossa, rannalla, autopesussa yms.
Ihan joka paikassa missä olen lapsen kanssa liikkunut.
Kun on hyvä imetyspaita ja huivi suojana, ei julki-imettäminen loukkaa tai häiritse muita.
"Toi oli kyllä tyhmä veto multa! Olin ihan liian kiinni lapsessani. Olisi pitänyt antaa sitä perkeleen keksintöä edes silloin tällöin, kun rintapumppaaminenkaan ei onnistunut. ;)"
No juu, tässä se ongelman ydin. Nykyäiti kun ei voi olla "kiinni" lapsessaan edes sitä ensimmäistä kolmea kuukautta. Ei vain voi. On niin paljon muuta tärkeämpää.
Kiva kun löytyy ihmisiä jotka eivät ole heti tyrmäämässä äitejä jotka antavat lapsilleen korviketta.Itselläni on 2 -vuotias tytär ja nyt pari viikkoa sitten synnytin toisen tytön.Ensimmäisen aikana imetin ja annoin korviketta samaan aikaan kun ei "meijerit"eivät yksinkertaisesti täyttyneet tarpeeksi että maito olisi riittänyt lapselleni.Ja nyt tämän toisen kanssa sama ongelma.Ja ei ole kotona kyllä kovin moneen kertaan suostunut rinnalle.Huutaa vaan pää punaisena.Täällä kyllä neuvolassa suhtautuvat todella myönteisesti jos sanotaan että lapsi saa korviketta.Eivät moralisoi vaan sanovat että pääasia että lapsi saa jotain ruokaa eikä tarvi nälkäänsä nähdä.Ainakin neuvolatäti jonka luona kävin äitiyspuolella ja tyttärieni neuvolatäti.
Ei ollut ennen korvikkeita, annettiin laimennettua lehmänmaitoa tai vaikka kauravelliä...Ja kuolihan niitä vauvojakin. Nyt kun on olemassa korvike niin vedotaan menneeseen. Edelleen vaikuttaa siltä että onnistuneet eivät ymmärrä olevan niitäkin äitejä joilla ei riitä pelkkä rintamaito. Tai siis on heitäkin jotka ajattelevat toisin.
Tulipa ainakin kommentteja! :) Kiva kun muitakin jotka eivät ole niin fanaattisia asian suhteen. Yhden asian joku kuitenkin oli ymmärtänyt aloitusviestistäni pieleen: en todellakaan tarkoita että imetetty lapsi olisi nälkäinen. Tarkoitan, että jos maitoa ei tule tai tulee pisara kerrallaan niin että vauvan täytyy koko ajan roikkua tississä kiinni, niin onhan se silloin nälkäinen! Kuten aiemmin kirjoitin, olisi ihanaa jos maitoa tulisi suihkuten, mutta valitettavasti todellisuus on niin monella se, että sitkeästä yrittämisestä huolimatta maitoa ei tule tarpeeksi! En voi uskoa, että aina "tarjonta vastaisi kysyntää". Samalla lailla kuin joillakin tulee maitoa yli oman vauvan tarpeen (riittää vaikka pakastimeen) eikö ole ihan loogista olettaa että joillakin maitoa tulee ALLE oman vauvan tarpeen?!
Kiitoksia kuitenkin kaikille mielipiteistä ja onnea pienten kanssa, rakkautta voi antaa vauvalle muutenkin kuin tissistä!
Hyvä kirjoitus ja todella totta "
Minulla sama tilanne, eli maitoa ei tule yksinkertaisesti tarpeeksi, ettei vauvani 4 vkoa jäisi nälkäiseksi ja siksi annankin lisäksi korviketta. Ja mulle on aivan sama mitä täällä imetysnatsit sanovat, se ei heilauta maailmaan, haluaisin vain enemmän tietoa korvikkeista, mutta nepäs onkin ihan "tiskin alla" kun suomen laki kieltää mainostamasta tai valmistajien antavat tietoja ! JOka on todella kummallista !!!
täsmentää, että missä niitä fanaattisia puheenvuoroja täällä on? Enemmän täällä mielestäni kerrotaan siitä, miten suku ja neuvola jopa suhtautuvat kielteisesti ja miten mistään ei saa tukea imettämiseen.
Tämän palstan tarkoitus on toimia nimenomaan imetyksen tukena. Miten voit paheksua sitä, että joku vastaa valituksiin maidon riittämättömyydestä antamalla linkin, jossa neuvotaan, miten maidon tulon ehkä voisi saada lisääntymään. Eikö se juuri ole tämän palstan idea?
Jos on päättänyt olla imettämättä tai lopettaa imettämisen tai ei ole kiinnostunut imettämisestä, netti on pullollaan muitakin palstoja, joilla surffailla. Meitä imetysnatseja on erittäin helppo välttää:) Meitä on todella vähän Suomessa, joten ei teillä muilla ole mitään hätää; suomalaisista nelikuisista vauvoista täysimetetään vain noin kymmentä prosenttia, vaikka suositusten mukaan luvun pitäisi olla sata. Yli yksivuotiaiden imetys taas on Suomessa totaalifriikkiyttä, vaikka WHO suosittaa imetystä kahteen vuoteen saakka. Te imetysnatsien vastustajat olette siis mojovassa enemmistössä ja huikeassa johdossa xDD Ja nyt te olette päättäneet vallata taas tämänkin palstan ja muuttaa sen korvikepalstaksi. Aika fanaattista etten sanoisi.
Noh, vakavasti puhuen minä harkitsisin ennen kuin nimittelisin ketään natsiksi. Samä pätee myös pervoksi nimittelyyn. En ole muuten kertaakaan törmännyt täällä siihen, että ketään korvikeäitiä nimiteltäisiin tai haukuttaisiin huonoksi äidiksi. Sen sijaan taaperoimettäjiä nimitellään jatkuvasti ja täysimettäjiä syytetään lapsen nälkiinnyttämisestä (hahah) ja niin edelleen. Aika erikoista, kun ottaa huomioon, että tämä on imetyspalsta.
Joka tapauksessa minulla ei ole mitään halua kommentoida sinun henkilökohtaisia ratkaisujasi. Sen sijaan mielelläni neuvon ja tuen niitä, jotka haluavat neuvoja ja tukea imettämiseen, jos minulla sattuu neuvo olemaan. Lisäksi keskustelen mielelläni imettämisestä yleisellä tasolla. On koomista, että tulee leimatuksi fanaatikoksi ja natsiksi, vaikka ei ole koskaan ketään vastaan henkilökohtaisesti hyökännyt eikä varsinkaan ketään koskaan nimitellyt tai huonoksi leimannut.
tuutin täydeltä.>>>>>En ole muuten kertaakaan törmännyt täällä siihen, että ketään korvikeäitiä nimiteltäisiin tai haukuttaisiin huonoksi äidiksi.>>>>>>>>
Niin varmaan, kuka uskoo? kun valehtelet korvat heiluen. hahahhaha........
menehän pois sitten IMETYSpalstalta! vai ootko vähän hönö?
ne jotka kaipaavat tietoa ja asiallista keskustelua korvikkeista ja osittaisimetyksestä tarkistaakaapa korvikemutsien sivut.
tulosi niukkaa...ja siitähän se ei lisäänny kun korviketta annat!!
imettäjiä haukkuu.ja sinäpä sen juuri sanoit...että tosi asia on se että joskus tulee aika,että kukaan ei enää imetä kun neuvoloissa ja sairaaloissa ei uskalleta enää puoltaa imetystä kun kaikki ottaa sen itteensä ja vetää herneet nenään,miksi ihmeessä?kerro miksi ei saa kannustaa imettämään...vai että oikeen aivopesua.kukin tekee joo mitä tykkää,mutta tällä palstalla on paljon sellaisiakin lukijoita jotka vielä odottavat vauvaansa,ja kyselevät ja miettivät jo sellaista,että kannattaakohan minun ollenkaan imettää kun täällä kaikki sanoo sen olevan niin kamalaa ja raskasta.ja miks helvetissä ei saa olla "imetysmafiaa"imetys sivuilla??ja kyllähän tekstisi on niin imetyksen vastainen kuin olla ja voi...muuten kiva uus nimitys, imetysnatsit,aika kiva.ja miksi imetyksestä ei saisi intoilla??oikeesti enpä oo auikoihin tällästa tekstiä lukenu?
että miksi ei saa kannustaa imettämään,mitä hittoa siitä ottaa nokkiinsa.ja mitä yrität tolla viestilläs ajaa takaa,mitä sä niinku piipität.sinä ja monet muut on tehny valintansa ja antaa korviketta ei siinä mitään,äitinä et ole yhtään sen huonompi vaikka aika lapsellinen kylläkin...mutta miksi ei saa neuvoa,sillähän tarkoitetaan vaan hyvää.oikeesti asia on niin,että kyllä imettäjiä täällä enemmän haukutaan.mutta miksi pitää antaa imetyksestä niin kielteinen kuva?ja jostain kumman syystä se on suurimmalla osalle niin vaikeeta??en ole minäkään imetyksestä selvinnyt helpolla,mutta olen nöyrästi ottanut avut ja neuvot vastaan,niin kyllä on onnistunut ja kyllä se on niin mieletön kokemus,oman lapsen imetys.imetyksen onnistuminen on niin paljon omasta asenteesta kiinni.mutta talven jatkoja.
"Jos joku erehtyy mainitsemaan käyttävänsä korviketta tai suunnittelevansa imetyksen lopettamista, paikalle ilmestyy linkkejä liimaileva imetysintoilija syyllistämään kaikki ei-täysimettävät ja leimaamaan nämä huonoiksi äideiksi. Onhan täällä selvästi asiallisiakin kirjoittelijoita, mutta yleisilme palstalla on kyllä aikamoinen intoilu. "
Syy tähän linkkien liimailuun on se, että äidinmaito on parasta ravintoa,
ja minä ainakin yritän kannustaa äitejä jatkamaan ja yrittämään imetystä.
Olisit sinäkin tutustunut tai tutustuisit nyt imetystukilistan sivuihin, niin ei tarvitsisi tuollalailla pillittää. Aikuinen ihminen. Ja äitikin vielä.
Olen niin sairaan kyllästystynyt tähän syyllistämis-virteen, että hohhoijaa!
Jokainen seisokoon ratkaisujensa takana tai etsiköön parempaa ratkaisua, ainaisten muiden syyttämisten sijaan.
Varmaan, kun on noin herkkähipiäinen, kannattaa etsiytyä sinne Korvikemutsit-sivuilla.
Sieltä löydät varmasti kaltaistasi seuraa :-/
Juu-u. Eräidenkin mielestä ainoa oikea vastaus kysymykseen kuin kysymykseen olisi: oi, anna vain korviketta, aivan sama, pääasia, että vauva saa ruokaa ja muu sinällään tyhjä soopa. Mitä ihmettä kenenkään hyödyttäisi a) lukea imetyspalstaa b) etenkään kysyä sieltä neuvoja, jos vastaus olisi aina ympäripyöreä teemitävaanseonok.
Juttu nyt ON niin, että imetys on vauvalle sekä fyysisesti että psyykkisesti parasta. Juttu on myöskin niin, että kyllä vaan ehdottomasti suurin osa naisista pystyy vauvansa imettämään, jos neuvoja saa ja asenne on kohdallaan. Nämä Suomen toooosi alhaiset imetysprosentit kertovat jostain ihan muusta, lähinnä nähdäkseni siitä, ettei imetystä enää osata pitää tärkeänä. Ja minä ainakin, koska sen tärkeäksi koen ja tiedän, olen valmis jakamaan tietojani.
Onpas perin outoa, jos asiallisia, faktapitoisia linkkejä imetyksestä ei saa tälle sivulle laittaa. Siksikö, että on helpompaa antaa korviketta, kun sulkee silmänsä totuudelta? Voi sitä korviketta antaa, mutta ei nyt kannata sentään itselleen valehdella. Pitää pystyä myöntämään, että korvike on se korvike - ja sitten seistä valintansa takana.