pedofiili raiskaaja
taas...
164411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pedofiili tarkoittaa ei sukukypsään henkilöön sekaantumista.
Tämä 14-kesäinen on ollut aivan muuta kuin lapsi.
Teko on sitäpaitsi täysin vapaaehtoinen, joten raiskauskaan ei tule kysymykseen.
Suhde oli alkanut jo 12-vuotiaana. Lisäksi auktoriteetti-,huoltajuus-tai muu riippuvaisuusasema tekijän ja uhrin välillä nostaa seksuaalisen kanssakäymisen suojaikäräjän 18 vuoteen.
14-vuotias voi olla fyysisesti jo aikuismainen, mutta kehitys on vielä kesken. 12-vuotiaalla ei murrosikä välttämättä ole edes kunnolla alkanut.
Pedofilia tarkoittaa seksuaalista kiinnostuta lapsiin, joilla ei vielä ole alkanut murrosikä ja eikä näin ollen ole vielä kehittynyt aikuisen fyysisiä tunnusmerkkejä.
että poika joka on nyt 18, aikoo mennä naimisiin naisen kanssa ja rakastaa tätä edelleen ja haluaa kasvattaa lapset yhdessä. Siis täysin molemminpuolinen suhde. Paitsi ei laillinen, koska aikuinen ei saa olla suhteessa alle 16-vuotiaan kanssa (paitsi jos ovat henkisesti samalla tasolla niin kyllä esim 15-vuotias ja 20-vuotias voi seurustella)
Pedofilia tarkoittaa sitä, että on seksuaalisesti kiinnostunut pelkästään lapsista(alle 12-vuotiaista)
TÄSSÄ TAPAUKSESSA KYSE OLI ALAIKÄISEN SEKSUAALISESTA HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ!
Ruotsin suojaikäraja on 15v.
Asenteellisuudestahan tässä on kyse.
"Syyttäjä vaati paljon pidempää tuomiota perustellen vaatimustaan sillä, että naisen teko olisi ollut törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus. Oikeus kuitenkin katsoi pojan suostuneen suhteeseen vapaaehtoisesti."
Hienoa toimintaa Ruotsissa. En tiedä onko yleensä käytäntönä kuunnella näin laajasti suhteen nuorempaa osapuolta, mutta hyvä että näin tehtiin nyt.
Jälleen yksi esimerkki siitä, etteivät aikuisen ja alaikäisen väliset suhteet ole aina pahoja, vahingollisia ja pakotettuja =)
Mitä naisen 'pedofiliaan' tulee, ei häntä voida lukea pedofiiliksi mikäli hän edelleen pitää pojasta siinä mielessä. 18-vuotias on jo iiiiihan liian vanha kunnon pedofiilille =)
Mitä naisen 'pedofiliaan' tulee, ei häntä voida lukea pedofiiliksi mikäli hän edelleen pitää pojasta siinä mielessä. 18-vuotias on jo iiiiihan liian vanha kunnon pedofiilille =)
Voidaan lukea pedofiiliksi. Mikä pedofilian määritelmä poissulkisi sen vaihtoehdon ettei voisi samaan aikaan olla kiinnostunut myös 18 vuotiaista?
Pedofilian (pedoseksuaalisuuden) määritelmähän on että tuntee seksuaalista kiinnostusta LÄHINNÄ seksuaalisesti kehittymättömiä alle murrosikäisiä kohtaan. Eli pedofiili on suunnilleen yhtä paljon kiinnostunut aikuisista kuin perus heteromies miehistä.
Ihminen, joka kokee seksuaalisia tuntemuksia lapsiinsa, mutta rakastaa vaimoaan, ei voi olla pedofiili.
Filiat ja seksuaalisuus on eri asioita. Älä sekota niitä. Esim. zoofiili voi tuntea ihan hyvin ihmisiinkin vetoa, nekrofiili voi pitää myös elävistä ihmisistä jne. Olen minäkin sadomasokisti ja tykkään silti normaalistakin seksistä (tykkään vain sm-seksistä enemmän)
olen siis algofiili.
"Filiat ja seksuaalisuus on eri asioita." Joo, mutta lääketieteen luokitus on tässä asiassa väärässä -pedofilia tullaankin todennäköisesti 50 vuoden sisällä vaihtamaan pedoseksuaalisuudeksi. Pedoseksuaalisuus täyttää kaikki seksuaalisen suuntauksen ominaisuudet; se tarkoittaa vain sitä, että seksuaalisuus kohdistuu pääosin lapsiin (tuntee lapsia kohtaan fyysistä ja emotionaalista vetoa, eli tunteet ovat mukana myös).
Ei pedoseksuaalisuus ole mikään fetissi tms, vaan pedoseksuaalin tunteita lapsia kohtaan voidaan hyvinkin suoraan verrata heteromiehen tunteisiin naista kohtaan tai homomiehen tunteisiin miestä kohtaan. Tiedän tämän luultavasti sinua paremmin, oletettavasti et ole pahemmin jutellut pedoseksuaalien kanssa, toisin kuin minä.
"Ihminen, joka kokee seksuaalisia tuntemuksia lapsiinsa, mutta rakastaa vaimoaan, ei voi olla pedofiili."
Ei niin. Tämä on juuri tyypillinen lapsen hyväksikäyttäjän tyyppi; tuntee seksuaalista vetoa lapsiin, mutta ei emotionaalista vetoa. Tämä ei ole seksuaalisuutta, vaan tälläinen ihminen on hetero. Useat heteromiehet voivat satunnaisesti kiihottua miehistä tai lapsista. Pedoseksuaaliksi miestä voi kuitenkin sanoa vasta silloin kun lapsiin liittyy voimakasta emotionaalista vetoa (ihastumisen ja rakkauden tunteita).
Voisitko linkittää johonkin pedofilian määritelmään, joka vaatii toteutuakseen emotionaalisen puolen.
Mikäköhän olisi ollut tuomio (sekä oikeudessa että lehdistössä ja tällä palstalla), jos ruotsalainen miesjohtaja olisi tuonut mukanaan Uruguaista 12-vuotiaan tytön, joka olisi neljätoistavuotiaana synnyttänyt tälle lapsen..? Kaikki olisi tietysti ollut vapaaehtoista..
Sama 'tuomio', vaikka boylove ja girllove eivät olekaan ihan täysin toisiinsa rinnastettavia asioita. Mutta jos kaikki olisi oikeastikin ollut vapaaehtoista niin mitäs siinä toisten tekemisiä tuomitsemaan.
Ei kai nuoremman osapuolen suostumus voi olla merkityksellistä. Ainakin tyytöjen tapauksessa on katsottu, että nuoret henkilöt vain hakevat hyväksyntää, eivätkä oikeasti tiedä mitä haluavat. sama kai se on pojillakin. Hormonit hyrrääväät äänennopeutta, niin vanhemman naisen on helppo käyttää hyväksi toisne kokemattomuutta.
Tällainen nainen täytyisi hirttää kohdustaan lähimpään puun oksaan, kunhan hänelle on ensin suoritettu Afrikan sarvessa yleinen naisten ympärileikkaus.
, että kateelliset vanhat ja rumat femakot yrittävät tehdä sinusta jotain hirviötä jos satut olemaan työtä tekevä mies ja asioistasi huolehtiva yksilö. Sinulla ei ole mitään oikeutta seurustella itseäsi nuoremman naisen kanssa, jonka kanssa voisit vielä lapsiakin saada jos olet kunnollinen mies olet rikollinen.
12-vuotias ei liene nainen?