miltä miehestä tuntuu

voi penetroida vaikka millä ja vaikka mitä, ja naiset myös rakastelee keskenään eikä välttämättä miesten kanssa ollenkaan.

Ja ihan sellaisestakin seksistä, mihin 1970 luvun seksivalistuksessa viitattiin, niin nainen voi puhua siihen sävyyn, että "panettaa". Nainen voi olla päällä aktiivisena osapuolena, tai uneksia siitä että se mies "panee". Ei ongelmaa.

että panemisella naiset tarkoittavat naimista ja naimiselle muutakin kuin namisiinmenoa, eli so seksiä, eikä mitä tahansa seksiä, vaan yleensä sukupuolielimien yhteen läiskintää. Nussimista, panemista. Ku panettaa, se tarkoittaa naisen ollessa kyseessä, että haluaisi miehen panevan (kikkelin pimppaan). Muuta kysyttävää?

sitten kirjoitti:

että panemisella naiset tarkoittavat naimista ja naimiselle muutakin kuin namisiinmenoa, eli so seksiä, eikä mitä tahansa seksiä, vaan yleensä sukupuolielimien yhteen läiskintää. Nussimista, panemista. Ku panettaa, se tarkoittaa naisen ollessa kyseessä, että haluaisi miehen panevan (kikkelin pimppaan). Muuta kysyttävää?

Lue lisää

(pimpin kikkeliin). Huvittuneen johtopäätelmä ei ole mitenkään perusteltavissa. Voin panna jalan sukkaan, mutta voin myös panna sukan jalkaan.

voi panna kirjoitti:

(pimpin kikkeliin). Huvittuneen johtopäätelmä ei ole mitenkään perusteltavissa. Voin panna jalan sukkaan, mutta voin myös panna sukan jalkaan.

Minun kikkeliin ei ainakaan panna mitään! Kerran on jotain puikkoa sinne tungettu, eikä tuntunut kivalta.

Sukkien tai kenkien laittaminen jalkaan on selkeä kieliopillinen epäjohdonmukaisuus.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Minun kikkeliin ei ainakaan panna mitään! Kerran on jotain puikkoa sinne tungettu, eikä tuntunut kivalta.

Sukkien tai kenkien laittaminen jalkaan on selkeä kieliopillinen epäjohdonmukaisuus.

Lue lisää

kikkeliin edes pimppaa saa panna? No joka tapauksessa, tykkäät tai ei, niin naisia panettaa.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Minun kikkeliin ei ainakaan panna mitään! Kerran on jotain puikkoa sinne tungettu, eikä tuntunut kivalta.

Sukkien tai kenkien laittaminen jalkaan on selkeä kieliopillinen epäjohdonmukaisuus.

Lue lisää

kun ainakin annat ymmärtää olevasi joku Suomen kielen parempikin tietäjä, että millä perustein sana "panna" tarkoittaisi jonkun asian jonkun toisen sisään pistämistä? Siis eikö esimerkiksi omenaa voi panna pöydälle, vaan ainostaan uuniin? hmh. Siis että voinko panna takin pääleni? Vai panenko itseni takin sisään?

sinun.. kirjoitti:

kikkeliin edes pimppaa saa panna? No joka tapauksessa, tykkäät tai ei, niin naisia panettaa.

Että Kuu on juustosta, mutta se ei tarkoita että näin olisi. Naisen panettaminen on orwellmaisen tyypillistä doublespeakia, väitän minä. Salaliitto!

minulle, kirjoitti:

kun ainakin annat ymmärtää olevasi joku Suomen kielen parempikin tietäjä, että millä perustein sana "panna" tarkoittaisi jonkun asian jonkun toisen sisään pistämistä? Siis eikö esimerkiksi omenaa voi panna pöydälle, vaan ainostaan uuniin? hmh. Siis että voinko panna takin pääleni? Vai panenko itseni takin sisään?

Lue lisää

kieliopillisesti hyvä synonyymi 'laittaa'-sanalle. Ei virallisissa teksteissä ainakaan panna mitään mihinkään, vaan laitetaan tai asetetaan.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

kieliopillisesti hyvä synonyymi 'laittaa'-sanalle. Ei virallisissa teksteissä ainakaan panna mitään mihinkään, vaan laitetaan tai asetetaan.

puhekielessäkään käytä 'panna'-verbiä muutakuin seksiin liittyvissä asioissa. En siis pane takkia päälleni, enkä pane omanaa uuniin, vaan Laitan ne sinne. :)

vänkyrä-nainen kirjoitti:

kieliopillisesti hyvä synonyymi 'laittaa'-sanalle. Ei virallisissa teksteissä ainakaan panna mitään mihinkään, vaan laitetaan tai asetetaan.

Tästä tulikin Ylen kieliohjelmassa juttua, siis siitä kuinka ei enää panna mitään mihinkään, kun se sana liitetään liikaa seksiin. Ihan on jokaisen omassa päässä, jos haluaa kuvitella että vain miestä voi panettaa, tjms.

perustein? kirjoitti:

Tästä tulikin Ylen kieliohjelmassa juttua, siis siitä kuinka ei enää panna mitään mihinkään, kun se sana liitetään liikaa seksiin. Ihan on jokaisen omassa päässä, jos haluaa kuvitella että vain miestä voi panettaa, tjms.

Lue lisää

panna korvan taakse.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

puhekielessäkään käytä 'panna'-verbiä muutakuin seksiin liittyvissä asioissa. En siis pane takkia päälleni, enkä pane omanaa uuniin, vaan Laitan ne sinne. :)

taidan pistää. Siis pistän takin päälleni, siis noin puhekielessä. Tai sanon, että pistä takki päälles, nii lähetää. Tai ehkä myös laita, tai lait, mutten sano pane.

Panna on kirkonkirous, pistää pannaan :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panna

perustein? kirjoitti:

Tästä tulikin Ylen kieliohjelmassa juttua, siis siitä kuinka ei enää panna mitään mihinkään, kun se sana liitetään liikaa seksiin. Ihan on jokaisen omassa päässä, jos haluaa kuvitella että vain miestä voi panettaa, tjms.

Lue lisää

murrekysymys sitten.

Meilläpäin ainakin laitetaan kengät jalkaan, tai jotkut sanovat 'pistetään', mutta sekin on mielestäni väärin, koska 'pistäminen' taas on pistämistä, esim. piikillä, eikä sillä pitäisi olla pukemisen kanssa mitään tekemistä.

Ihan sama, kuin jotkut sanovat, että laitetaan kahvi 'valumaan', vaikka se on väärin kun se kahvi kuuluisi oikeaoppisesti laittaa tippumaan. :)

Sama se mulle silti, miten ihmiset puhuu. Siis ihan sama, ei mua kiinnosta kuka panee tai tekee mitään muutakaan :)

käveleiksentelehtijä kirjoitti:

panna korvan taakse.

niin panettaako sitä? Kun se haluaa, että sormi menis sinne sisään rapsuttelemaan. Eikä tartte olla oikea sormi, kyl vanupuikkokin käy :D

minulle, kirjoitti:

kun ainakin annat ymmärtää olevasi joku Suomen kielen parempikin tietäjä, että millä perustein sana "panna" tarkoittaisi jonkun asian jonkun toisen sisään pistämistä? Siis eikö esimerkiksi omenaa voi panna pöydälle, vaan ainostaan uuniin? hmh. Siis että voinko panna takin pääleni? Vai panenko itseni takin sisään?

Lue lisää

Sana 'panna' on siis synonyymi sanalle 'pistää'. Jos ajattelet tikaria ja maksaa, pistätkö tikarin maksaan vai maksalla tikaria? Jos ajatellaan vielä pidemmälle, mennään sanaan 'keihästää', joka vieläkin toimii seksiä ajatellen, joskin hatarammin.

Toisekseen, en ole koskaan kuullut, että Liisa olisi pannut Mariaa. Ei kukaan puhu niin. Sen sijaan olen kuullut, että Kalle on pannut sekä Liisaa että Mariaa. Ja näiden lisäksi vielä Mikkoa perseeseen.

Yleisessä kielenkäytössä vaikuttaisi olevan niin, että paneminen, nussiminen ja naiminen ovat asioita, joita mies tekee joko naiselle tai naisen kanssa. Myös miehet voivat naida toisiaan perseeseen, mutta naiset eivät. Panemiseen siis tarvitaan jotain, mitä miehellä on ja naisella ei. Mikähän se voisi olla?

Mutta kuten sanottua, voit toki käyttää kieltä kuten tahdot. Olisi kuitenkin toivottavaa, että aivan kaikki kielelliset ilmaukset eivät kokisi emansipoitumista.

puolestani kirjoitti:

taidan pistää. Siis pistän takin päälleni, siis noin puhekielessä. Tai sanon, että pistä takki päälles, nii lähetää. Tai ehkä myös laita, tai lait, mutten sano pane.

Panna on kirkonkirous, pistää pannaan :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panna

Lue lisää

meilläpäin monet käyttää myös. En oo varma, käytänkö sitä itse vai sanonko laittaa. Voi olla, että molempia. Jotkut sanat kai on sellaisia, että ne tarttuu :D

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Sana 'panna' on siis synonyymi sanalle 'pistää'. Jos ajattelet tikaria ja maksaa, pistätkö tikarin maksaan vai maksalla tikaria? Jos ajatellaan vielä pidemmälle, mennään sanaan 'keihästää', joka vieläkin toimii seksiä ajatellen, joskin hatarammin.

Toisekseen, en ole koskaan kuullut, että Liisa olisi pannut Mariaa. Ei kukaan puhu niin. Sen sijaan olen kuullut, että Kalle on pannut sekä Liisaa että Mariaa. Ja näiden lisäksi vielä Mikkoa perseeseen.

Yleisessä kielenkäytössä vaikuttaisi olevan niin, että paneminen, nussiminen ja naiminen ovat asioita, joita mies tekee joko naiselle tai naisen kanssa. Myös miehet voivat naida toisiaan perseeseen, mutta naiset eivät. Panemiseen siis tarvitaan jotain, mitä miehellä on ja naisella ei. Mikähän se voisi olla?

Mutta kuten sanottua, voit toki käyttää kieltä kuten tahdot. Olisi kuitenkin toivottavaa, että aivan kaikki kielelliset ilmaukset eivät kokisi emansipoitumista.

Lue lisää

kyllä synonyymi verbeille laittaa ja asettaa tai vaihtoehtoisesti nussia/naida jne..

Pistäminen on asia ihan erikseen :)

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Sana 'panna' on siis synonyymi sanalle 'pistää'. Jos ajattelet tikaria ja maksaa, pistätkö tikarin maksaan vai maksalla tikaria? Jos ajatellaan vielä pidemmälle, mennään sanaan 'keihästää', joka vieläkin toimii seksiä ajatellen, joskin hatarammin.

Toisekseen, en ole koskaan kuullut, että Liisa olisi pannut Mariaa. Ei kukaan puhu niin. Sen sijaan olen kuullut, että Kalle on pannut sekä Liisaa että Mariaa. Ja näiden lisäksi vielä Mikkoa perseeseen.

Yleisessä kielenkäytössä vaikuttaisi olevan niin, että paneminen, nussiminen ja naiminen ovat asioita, joita mies tekee joko naiselle tai naisen kanssa. Myös miehet voivat naida toisiaan perseeseen, mutta naiset eivät. Panemiseen siis tarvitaan jotain, mitä miehellä on ja naisella ei. Mikähän se voisi olla?

Mutta kuten sanottua, voit toki käyttää kieltä kuten tahdot. Olisi kuitenkin toivottavaa, että aivan kaikki kielelliset ilmaukset eivät kokisi emansipoitumista.

Lue lisää

>Mutta kuten sanottua, voit toki käyttää kieltä kuten tahdot.<

Et siis pane pahaksesi?

vänkyrä-nainen kirjoitti:

kyllä synonyymi verbeille laittaa ja asettaa tai vaihtoehtoisesti nussia/naida jne..

Pistäminen on asia ihan erikseen :)

Ainakin omassa kielenkäytössäni voin laittaa/panna/pistää kirjat reppuun, mutta en asettaa. Vastaavasti voin laittaa/asettaa kirjat pöydälle.

Laittaa/panna/pistää tarkoittavat myös nussimista.

käveleiksentelehtijä kirjoitti:

>Mutta kuten sanottua, voit toki käyttää kieltä kuten tahdot.<

Et siis pane pahaksesi?

Varsinkaan samaan aikaan, kun joku toinen käyttää kieltä.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Sana 'panna' on siis synonyymi sanalle 'pistää'. Jos ajattelet tikaria ja maksaa, pistätkö tikarin maksaan vai maksalla tikaria? Jos ajatellaan vielä pidemmälle, mennään sanaan 'keihästää', joka vieläkin toimii seksiä ajatellen, joskin hatarammin.

Toisekseen, en ole koskaan kuullut, että Liisa olisi pannut Mariaa. Ei kukaan puhu niin. Sen sijaan olen kuullut, että Kalle on pannut sekä Liisaa että Mariaa. Ja näiden lisäksi vielä Mikkoa perseeseen.

Yleisessä kielenkäytössä vaikuttaisi olevan niin, että paneminen, nussiminen ja naiminen ovat asioita, joita mies tekee joko naiselle tai naisen kanssa. Myös miehet voivat naida toisiaan perseeseen, mutta naiset eivät. Panemiseen siis tarvitaan jotain, mitä miehellä on ja naisella ei. Mikähän se voisi olla?

Mutta kuten sanottua, voit toki käyttää kieltä kuten tahdot. Olisi kuitenkin toivottavaa, että aivan kaikki kielelliset ilmaukset eivät kokisi emansipoitumista.

Lue lisää

Jos makaat selälläsi ja nainen tulee päällesi ja asettaa/laittaa peniksen sisäänsä niin panetko silloin naista vai paneeko nainen sinua? Vai itseään?

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Sana 'panna' on siis synonyymi sanalle 'pistää'. Jos ajattelet tikaria ja maksaa, pistätkö tikarin maksaan vai maksalla tikaria? Jos ajatellaan vielä pidemmälle, mennään sanaan 'keihästää', joka vieläkin toimii seksiä ajatellen, joskin hatarammin.

Toisekseen, en ole koskaan kuullut, että Liisa olisi pannut Mariaa. Ei kukaan puhu niin. Sen sijaan olen kuullut, että Kalle on pannut sekä Liisaa että Mariaa. Ja näiden lisäksi vielä Mikkoa perseeseen.

Yleisessä kielenkäytössä vaikuttaisi olevan niin, että paneminen, nussiminen ja naiminen ovat asioita, joita mies tekee joko naiselle tai naisen kanssa. Myös miehet voivat naida toisiaan perseeseen, mutta naiset eivät. Panemiseen siis tarvitaan jotain, mitä miehellä on ja naisella ei. Mikähän se voisi olla?

Mutta kuten sanottua, voit toki käyttää kieltä kuten tahdot. Olisi kuitenkin toivottavaa, että aivan kaikki kielelliset ilmaukset eivät kokisi emansipoitumista.

Lue lisää

enemmän synonyymi sanalla laittaa, tai astettaa. Keihästäminen panemisen vastineena on jo kaukaa haettua.

Luulen kyllä, että lesbotkin puhut paneskeluistaan. Koska sillä nykykielessä tarkoitetaan yksinkertaisesti naimista, siksi sitä sanaa ei juuri muissa teksteissä enää näy. Onko sinusta siis väärin sanoa, että he panivat keskenään? Vai haluatko sen aina ilmaisussa hän (mies) pani häntä (nainen). Eli siis jostain syystä pitäisi ilmaista nainen kohteena ja mies tekijänä? Miksi näin?

Entä kun puhutaan saamisesta? Jos vain miehet panevat, niin miten vain he samaan aikaan voisivat olla saajia? Jos katsotaan vain miehen panevan, niin silloin vain nainen saa, eli vastaanottaa panon.

Lol, mikä ketju :D

....... kirjoitti:

Jos makaat selälläsi ja nainen tulee päällesi ja asettaa/laittaa peniksen sisäänsä niin panetko silloin naista vai paneeko nainen sinua? Vai itseään?

tuossa vois ajatella että pannaan yhdessä? Mulle ei nuo termit itsessään ole niin tärkeitä, kunhan se seksi itsessään toimii niin mulle on aivan sama kuka panee ketä.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Ainakin omassa kielenkäytössäni voin laittaa/panna/pistää kirjat reppuun, mutta en asettaa. Vastaavasti voin laittaa/asettaa kirjat pöydälle.

Laittaa/panna/pistää tarkoittavat myös nussimista.

Lue lisää

Kunhan et pistä silmään.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Ainakin omassa kielenkäytössäni voin laittaa/panna/pistää kirjat reppuun, mutta en asettaa. Vastaavasti voin laittaa/asettaa kirjat pöydälle.

Laittaa/panna/pistää tarkoittavat myös nussimista.

Lue lisää

pistäminen ja laittaminen ei ole synonyymi nussimisella. Silloin täytyy olla aina selventäviä sanoja, toisin kuin panemisessa. Kaikki tietää mitä tarkoitetaan jos joku kysyy, että "panettaako"? "Tekeekö mieli pistää / laitaa?" Anteeksi kuinka?

on minusta kirjoitti:

enemmän synonyymi sanalla laittaa, tai astettaa. Keihästäminen panemisen vastineena on jo kaukaa haettua.

Luulen kyllä, että lesbotkin puhut paneskeluistaan. Koska sillä nykykielessä tarkoitetaan yksinkertaisesti naimista, siksi sitä sanaa ei juuri muissa teksteissä enää näy. Onko sinusta siis väärin sanoa, että he panivat keskenään? Vai haluatko sen aina ilmaisussa hän (mies) pani häntä (nainen). Eli siis jostain syystä pitäisi ilmaista nainen kohteena ja mies tekijänä? Miksi näin?

Entä kun puhutaan saamisesta? Jos vain miehet panevat, niin miten vain he samaan aikaan voisivat olla saajia? Jos katsotaan vain miehen panevan, niin silloin vain nainen saa, eli vastaanottaa panon.

Lol, mikä ketju :D

Lue lisää

sua :)

Sama se silti, pääasia et pannaan ja kumpikin on tyytyväisiä itse tekemiseen ja sen tuottamaan nautintoon :D

Aurinko79- kirjoitti:

tuossa vois ajatella että pannaan yhdessä? Mulle ei nuo termit itsessään ole niin tärkeitä, kunhan se seksi itsessään toimii niin mulle on aivan sama kuka panee ketä.

ajatella. Mutta sehän se onkin kiinnostavaa, miksi niin ei haluta ajatella. Tuskin siinä syynä loppupeleissä on niinkään itse sana. Aikoinaan ajateltiin, että nainen oli sellainen tyhjä kasvualusta, pelto, johon mies istutti, siis pani siemenensä kasvamaan. Mutta olihan se mullistavaa, kun selvisi munasolun tarkoitus, saati aikoinaan, että naisella on klitoris, eikä sille keksitty mitään naisille sopivaa käyttötarkoitusta.

on minusta kirjoitti:

enemmän synonyymi sanalla laittaa, tai astettaa. Keihästäminen panemisen vastineena on jo kaukaa haettua.

Luulen kyllä, että lesbotkin puhut paneskeluistaan. Koska sillä nykykielessä tarkoitetaan yksinkertaisesti naimista, siksi sitä sanaa ei juuri muissa teksteissä enää näy. Onko sinusta siis väärin sanoa, että he panivat keskenään? Vai haluatko sen aina ilmaisussa hän (mies) pani häntä (nainen). Eli siis jostain syystä pitäisi ilmaista nainen kohteena ja mies tekijänä? Miksi näin?

Entä kun puhutaan saamisesta? Jos vain miehet panevat, niin miten vain he samaan aikaan voisivat olla saajia? Jos katsotaan vain miehen panevan, niin silloin vain nainen saa, eli vastaanottaa panon.

Lol, mikä ketju :D

Lue lisää

Nähdäkseni lesbot eivät voi naidakaan. Paitsi ehkä jollain dildolla, mutta silloinkaan he eivät nai keskenään, vaan siinä toinen lesbo nai/panee/pistää dildolla toista lesboa. Keskenään lesbot voivat harrastaa seksiä tai jotain muuta epämääräisemmin ilmaistua.

> Eli siis jostain syystä pitäisi ilmaista
> nainen kohteena ja mies tekijänä? Miksi näin?

Tietysti koska useimmiten mies on aktiivinen toimija ja nainen passiivinen lahna. Tietysti mies voi panna myös naisen kanssa, jolloin ilmaistaan, että myös nainen on ollut touhussa mukana miehen ohella.

Koska maailma on miesten, miehet voivat päättää myös sanojen merkityksestä ja ovat näin tehneetkin. Ken päättää sanojen merkityksestä, päättää myös asioista. Ilmaisun 'naida' tarkoituksellinen emansipoiminen on feminististä propagandaa!

> Entä kun puhutaan saamisesta?

Tämähän riippuu täysin näkökulmasta ja siitä, mitä saadaan. Sekä mies että nainen voivat saada: mies tussua, nainen munaa. Jos mies on mielestään saanut tussua, tarkoittaa se automaattisesti, että nainen on sitä antanut. Sama logiikka pätee myös munan saamiseen ja antamiseen. Kummatkin voivat myös saada orgasmin tai ihan vain seksiä.

höpötykseksi kirjoitti:

pistäminen ja laittaminen ei ole synonyymi nussimisella. Silloin täytyy olla aina selventäviä sanoja, toisin kuin panemisessa. Kaikki tietää mitä tarkoitetaan jos joku kysyy, että "panettaako"? "Tekeekö mieli pistää / laitaa?" Anteeksi kuinka?

Lue lisää

Täysin toimiva kysymys. Verbin merkitystä voi tarkentaa myös sijamuodolla.

tietysti kirjoitti:

ajatella. Mutta sehän se onkin kiinnostavaa, miksi niin ei haluta ajatella. Tuskin siinä syynä loppupeleissä on niinkään itse sana. Aikoinaan ajateltiin, että nainen oli sellainen tyhjä kasvualusta, pelto, johon mies istutti, siis pani siemenensä kasvamaan. Mutta olihan se mullistavaa, kun selvisi munasolun tarkoitus, saati aikoinaan, että naisella on klitoris, eikä sille keksitty mitään naisille sopivaa käyttötarkoitusta.

Lue lisää

Mä oon aina ajatellu panna-sanan käytön johtuvan siitä, että miehellä on se jokin joka laitetaan naisen johonkin. Se on tavallaan luontevampaa sanoa, että mies panee naista kuin että nainen panee miestä kun eihän naisella ole mitään millä miestä panisi. Hyvin yksinkertaisesti ajateltuna siis.

Nykykielessä panna-sana on tietty vakiintunut ja kaikki ymmärtää mitä sillä tarkoitetaan. Kyllähän sitä kuulee joidenkin naisten puhuvan, että he ovat panneet jotakuta mutta itse en kyllä tuota ilmaisua käytä että itse panisin jotakuta. Ehkä toisen naisen kanssa ollessa voisi käyttää tietyllä tavalla ko. ilmaisua.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Nähdäkseni lesbot eivät voi naidakaan. Paitsi ehkä jollain dildolla, mutta silloinkaan he eivät nai keskenään, vaan siinä toinen lesbo nai/panee/pistää dildolla toista lesboa. Keskenään lesbot voivat harrastaa seksiä tai jotain muuta epämääräisemmin ilmaistua.

> Eli siis jostain syystä pitäisi ilmaista
> nainen kohteena ja mies tekijänä? Miksi näin?

Tietysti koska useimmiten mies on aktiivinen toimija ja nainen passiivinen lahna. Tietysti mies voi panna myös naisen kanssa, jolloin ilmaistaan, että myös nainen on ollut touhussa mukana miehen ohella.

Koska maailma on miesten, miehet voivat päättää myös sanojen merkityksestä ja ovat näin tehneetkin. Ken päättää sanojen merkityksestä, päättää myös asioista. Ilmaisun 'naida' tarkoituksellinen emansipoiminen on feminististä propagandaa!

> Entä kun puhutaan saamisesta?

Tämähän riippuu täysin näkökulmasta ja siitä, mitä saadaan. Sekä mies että nainen voivat saada: mies tussua, nainen munaa. Jos mies on mielestään saanut tussua, tarkoittaa se automaattisesti, että nainen on sitä antanut. Sama logiikka pätee myös munan saamiseen ja antamiseen. Kummatkin voivat myös saada orgasmin tai ihan vain seksiä.

Lue lisää

On sulla aikamoisia väitteitä.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Nähdäkseni lesbot eivät voi naidakaan. Paitsi ehkä jollain dildolla, mutta silloinkaan he eivät nai keskenään, vaan siinä toinen lesbo nai/panee/pistää dildolla toista lesboa. Keskenään lesbot voivat harrastaa seksiä tai jotain muuta epämääräisemmin ilmaistua.

> Eli siis jostain syystä pitäisi ilmaista
> nainen kohteena ja mies tekijänä? Miksi näin?

Tietysti koska useimmiten mies on aktiivinen toimija ja nainen passiivinen lahna. Tietysti mies voi panna myös naisen kanssa, jolloin ilmaistaan, että myös nainen on ollut touhussa mukana miehen ohella.

Koska maailma on miesten, miehet voivat päättää myös sanojen merkityksestä ja ovat näin tehneetkin. Ken päättää sanojen merkityksestä, päättää myös asioista. Ilmaisun 'naida' tarkoituksellinen emansipoiminen on feminististä propagandaa!

> Entä kun puhutaan saamisesta?

Tämähän riippuu täysin näkökulmasta ja siitä, mitä saadaan. Sekä mies että nainen voivat saada: mies tussua, nainen munaa. Jos mies on mielestään saanut tussua, tarkoittaa se automaattisesti, että nainen on sitä antanut. Sama logiikka pätee myös munan saamiseen ja antamiseen. Kummatkin voivat myös saada orgasmin tai ihan vain seksiä.

Lue lisää

mutta ehdin siihen vastata näin, sanoma näemmä sama.

"Keskenään lesbot voivat harrastaa seksiä" Ja seksin harrastaminen puhekielessä tarkoittaa naimista, panemista ja nussimista. Mutta sinulle se jostain syystä tarkoittaa vain kikkelin pimppaan laittamista, ei siis päinvastoin, saati mitään muutakaan.

Asia selvä ja tässä se tulikin ilmi, en siis suinkaan ollut väärässä kun sanoin, että takana on jotain muutakin kuin itse sana:

"Tietysti koska useimmiten mies on aktiivinen toimija ja nainen passiivinen lahna"
"Koska maailma on miesten, miehet voivat päättää myös sanojen merkityksestä ja ovat näin tehneetkin. Ken hallitsee päättää sanoista, päättää myös asioista. Ilmaisun 'naida' tarkoituksellinen emansipoiminen on feminististä propagandaa!"

Hyvä että paljastit itsesi, ei muuta. Paitsi että hassua, että sovinistit haluavat että nainen on passiivinen lahna ja samaan aikaan haukkuvat siitä, tai ehkä se onkin juuri se syy.

sen viestin kirjoitti:

mutta ehdin siihen vastata näin, sanoma näemmä sama.

"Keskenään lesbot voivat harrastaa seksiä" Ja seksin harrastaminen puhekielessä tarkoittaa naimista, panemista ja nussimista. Mutta sinulle se jostain syystä tarkoittaa vain kikkelin pimppaan laittamista, ei siis päinvastoin, saati mitään muutakaan.

Asia selvä ja tässä se tulikin ilmi, en siis suinkaan ollut väärässä kun sanoin, että takana on jotain muutakin kuin itse sana:

"Tietysti koska useimmiten mies on aktiivinen toimija ja nainen passiivinen lahna"
"Koska maailma on miesten, miehet voivat päättää myös sanojen merkityksestä ja ovat näin tehneetkin. Ken hallitsee päättää sanoista, päättää myös asioista. Ilmaisun 'naida' tarkoituksellinen emansipoiminen on feminististä propagandaa!"

Hyvä että paljastit itsesi, ei muuta. Paitsi että hassua, että sovinistit haluavat että nainen on passiivinen lahna ja samaan aikaan haukkuvat siitä, tai ehkä se onkin juuri se syy.

Lue lisää

Siitä puuttui pari olennaista sanaa tai ainakin omasta mielestäni eräs kohta oli epätarkka.

En suinkaan ole sovinisti, vaikka feminismiä vastustankin. Se että näin kuvittelet, kertonee enemmän Sinun kuin minun ajatusmaailmastani.

> Mutta sinulle se jostain syystä tarkoittaa vain
> kikkelin pimppaan laittamista, ei siis
> päinvastoin, saati mitään muutakaan.

Näkökantani saa kuitenkin tukea myös naisten taholta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031294002

Auirnko79- kirjoitti:

On sulla aikamoisia väitteitä.

En pistäisi yhtään vastaan, jos päälle kävisi pikkasen aktiivisempikin lyyli. Ihan vaikka vaihtelun vuoksi.

Mitä on tullut jätkäporukassa puhuttua, kaverit ovat samaa mieltä. Ainainen kyntäjän rooli kyllästyttää, mikään ei ole Akselin ja Elinen ajoista muuttunut.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

En pistäisi yhtään vastaan, jos päälle kävisi pikkasen aktiivisempikin lyyli. Ihan vaikka vaihtelun vuoksi.

Mitä on tullut jätkäporukassa puhuttua, kaverit ovat samaa mieltä. Ainainen kyntäjän rooli kyllästyttää, mikään ei ole Akselin ja Elinen ajoista muuttunut.

Lue lisää

mutta itse olen törmännyt vain yhteen lahnaan, aktiivisia on ollut loput noin kymmenen. Hyvää säkää?

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Siitä puuttui pari olennaista sanaa tai ainakin omasta mielestäni eräs kohta oli epätarkka.

En suinkaan ole sovinisti, vaikka feminismiä vastustankin. Se että näin kuvittelet, kertonee enemmän Sinun kuin minun ajatusmaailmastani.

> Mutta sinulle se jostain syystä tarkoittaa vain
> kikkelin pimppaan laittamista, ei siis
> päinvastoin, saati mitään muutakaan.

Näkökantani saa kuitenkin tukea myös naisten taholta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031294002

Lue lisää

Kun nyt panemisesta on varmaan jo kaikki mielipiteet ilmaistu, että miksi asia on sinulle jotenkin tärkeää? Vedit feministit mukaan ja naisen emansipaation. Väkisin siitä tulee mieleen, että olet sitä vastaan ja siten mielestäni sovinisti. Pelottaa aktiivinen emansipoitunut nainen, joka ei vain anna, vaan myös vaatii hyvää seksiä. Siinä se syy, luulen, vaikka tietysti se kielletään.

ihan kysyä kirjoitti:

Kun nyt panemisesta on varmaan jo kaikki mielipiteet ilmaistu, että miksi asia on sinulle jotenkin tärkeää? Vedit feministit mukaan ja naisen emansipaation. Väkisin siitä tulee mieleen, että olet sitä vastaan ja siten mielestäni sovinisti. Pelottaa aktiivinen emansipoitunut nainen, joka ei vain anna, vaan myös vaatii hyvää seksiä. Siinä se syy, luulen, vaikka tietysti se kielletään.

Lue lisää

Mies, joka ei suostu alistettavaksi vaan pitää kiinni oikeuksistaan, on siis sovinisti. Mielipiteesi on käynyt selväksi, kuten myös tarkoitusperäsi.

tai sitten ei kirjoitti:

mutta itse olen törmännyt vain yhteen lahnaan, aktiivisia on ollut loput noin kymmenen. Hyvää säkää?

Jos olet törmännyt, tarkoittanee se sitä, että mimmi on oma-aloitteisesti hakeutunut paikkaan/tilanteeseen, jossa voi tulla ns. töytäistyksi.

Itse haasteita rakastavana miehenä tykkään lämmittää tyttöjä, jotka alussa vaikuttavat vastahakoisilta. Tällaiset tapaukset ovat varmasti luontaisesti passiivisempia. Kyllä muakin usein käy baarissa aktiiviset tytöt nykimässä hihasta, mutta yleensä annan pakit.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Jos olet törmännyt, tarkoittanee se sitä, että mimmi on oma-aloitteisesti hakeutunut paikkaan/tilanteeseen, jossa voi tulla ns. töytäistyksi.

Itse haasteita rakastavana miehenä tykkään lämmittää tyttöjä, jotka alussa vaikuttavat vastahakoisilta. Tällaiset tapaukset ovat varmasti luontaisesti passiivisempia. Kyllä muakin usein käy baarissa aktiiviset tytöt nykimässä hihasta, mutta yleensä annan pakit.

Lue lisää

saa mitä tilaa.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

puhekielessäkään käytä 'panna'-verbiä muutakuin seksiin liittyvissä asioissa. En siis pane takkia päälleni, enkä pane omanaa uuniin, vaan Laitan ne sinne. :)

Ainakin täällä pohojosessa pannaan kaikkea, pannaan takki päälle, pannaan omena pöydälle, pannaan kahvi kiehumaan jne. Tiedän toki, että monissa murteissa paneminen tarkoittaa seksiä.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

murrekysymys sitten.

Meilläpäin ainakin laitetaan kengät jalkaan, tai jotkut sanovat 'pistetään', mutta sekin on mielestäni väärin, koska 'pistäminen' taas on pistämistä, esim. piikillä, eikä sillä pitäisi olla pukemisen kanssa mitään tekemistä.

Ihan sama, kuin jotkut sanovat, että laitetaan kahvi 'valumaan', vaikka se on väärin kun se kahvi kuuluisi oikeaoppisesti laittaa tippumaan. :)

Sama se mulle silti, miten ihmiset puhuu. Siis ihan sama, ei mua kiinnosta kuka panee tai tekee mitään muutakaan :)

Lue lisää

Mitä sä yrität pätee??? onko kenties ne"päivät"??
Turhaa siin on tipu(te)lla , jos on pano jäänyt
saamatta??

Mutta ainahan voi puutteessa parkua, ja takertuu
"lillukan varsiin"!!!!!!!!!!!!!!!!

mua alkaa rassaa kirjoitti:

Mitä sä yrität pätee??? onko kenties ne"päivät"??
Turhaa siin on tipu(te)lla , jos on pano jäänyt
saamatta??

Mutta ainahan voi puutteessa parkua, ja takertuu
"lillukan varsiin"!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

seksielämästä mutta sulta on tuntunut jääneen pano jos toinenkin väliin jos tuollainen kirjoitus saa vitutuksen aikaan!!!!!

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

En pistäisi yhtään vastaan, jos päälle kävisi pikkasen aktiivisempikin lyyli. Ihan vaikka vaihtelun vuoksi.

Mitä on tullut jätkäporukassa puhuttua, kaverit ovat samaa mieltä. Ainainen kyntäjän rooli kyllästyttää, mikään ei ole Akselin ja Elinen ajoista muuttunut.

Lue lisää

En tiedä miten Akselin ja Elinan aikaan seksiä harrastettiin, voihan olla et ne oli vaikka kuinka riettaita kummatkin mutta mä en kyllä näe sitä niin että naiset olis passiivisia lahnoja. Jotkut ehkä on mutta niinhän on jotkut miehistäkin. Mä en tajua miten siinä edes vois olla passiivinen jos on kiihottunut? Eikö se tule luonnostaan ettei nyt ihan lahnana siinä makoile?

Btw. Mun nimimerkki on näköjään rekisteröity jollekin toiselle... :( Tylsää...

sen viestin kirjoitti:

mutta ehdin siihen vastata näin, sanoma näemmä sama.

"Keskenään lesbot voivat harrastaa seksiä" Ja seksin harrastaminen puhekielessä tarkoittaa naimista, panemista ja nussimista. Mutta sinulle se jostain syystä tarkoittaa vain kikkelin pimppaan laittamista, ei siis päinvastoin, saati mitään muutakaan.

Asia selvä ja tässä se tulikin ilmi, en siis suinkaan ollut väärässä kun sanoin, että takana on jotain muutakin kuin itse sana:

"Tietysti koska useimmiten mies on aktiivinen toimija ja nainen passiivinen lahna"
"Koska maailma on miesten, miehet voivat päättää myös sanojen merkityksestä ja ovat näin tehneetkin. Ken hallitsee päättää sanoista, päättää myös asioista. Ilmaisun 'naida' tarkoituksellinen emansipoiminen on feminististä propagandaa!"

Hyvä että paljastit itsesi, ei muuta. Paitsi että hassua, että sovinistit haluavat että nainen on passiivinen lahna ja samaan aikaan haukkuvat siitä, tai ehkä se onkin juuri se syy.

Lue lisää

ei tiedä asiasta mitään.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

kieliopillisesti hyvä synonyymi 'laittaa'-sanalle. Ei virallisissa teksteissä ainakaan panna mitään mihinkään, vaan laitetaan tai asetetaan.

Koulussa opetetaan näin:
Ruokaa laitetaan, neulalla pistetään ja kaikki muu pannaan.

(poikkeuksena ruumiit, jotka laitetaan arkkuun)

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Sana 'panna' on siis synonyymi sanalle 'pistää'. Jos ajattelet tikaria ja maksaa, pistätkö tikarin maksaan vai maksalla tikaria? Jos ajatellaan vielä pidemmälle, mennään sanaan 'keihästää', joka vieläkin toimii seksiä ajatellen, joskin hatarammin.

Toisekseen, en ole koskaan kuullut, että Liisa olisi pannut Mariaa. Ei kukaan puhu niin. Sen sijaan olen kuullut, että Kalle on pannut sekä Liisaa että Mariaa. Ja näiden lisäksi vielä Mikkoa perseeseen.

Yleisessä kielenkäytössä vaikuttaisi olevan niin, että paneminen, nussiminen ja naiminen ovat asioita, joita mies tekee joko naiselle tai naisen kanssa. Myös miehet voivat naida toisiaan perseeseen, mutta naiset eivät. Panemiseen siis tarvitaan jotain, mitä miehellä on ja naisella ei. Mikähän se voisi olla?

Mutta kuten sanottua, voit toki käyttää kieltä kuten tahdot. Olisi kuitenkin toivottavaa, että aivan kaikki kielelliset ilmaukset eivät kokisi emansipoitumista.

Lue lisää

Keverini (lesbo) kertoi panneensa vessassa erästä tyttöä.

pillussa ensisijaisesti.
Sit taas rakkaustunteet tuntuu rintakehän paikkeilla.

Vatsassa tuntuu nälän tunteet - mulla ainakin :D

vänkyrä-nainen kirjoitti:

pillussa ensisijaisesti.
Sit taas rakkaustunteet tuntuu rintakehän paikkeilla.

Vatsassa tuntuu nälän tunteet - mulla ainakin :D

ainakin kouraisi vatsasta, siis se tunne. Pelkokin tuntuu joskus vatsassa.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

pillussa ensisijaisesti.
Sit taas rakkaustunteet tuntuu rintakehän paikkeilla.

Vatsassa tuntuu nälän tunteet - mulla ainakin :D

Mutta vastaan silläkin uhalla.. Eli kyllä panetus ja rakastuminen on mulla ainakin hieman eri tunteita.. Ja jos olen rakastunut(kuin juurikin taidan olla) On ikävä ja rakkaus niin piinaavaa kun ei pääse toteuttamaan tämän kohteen kanssa, että mielummin ajattelen niitä panetusajatuksia ihan jostain muista tyypeistä kun itse kohteesta. Ja tosiaan ne ruumiinosathan tulikin jo mainittua missä nää tunteet esiintyy..

Ja rakkaus se sitten onkin jo toinen juttu, siihen vaihtaisin kaikki panemiset jos sitä sais..

vänkyrä-nainen kirjoitti:

pillussa ensisijaisesti.
Sit taas rakkaustunteet tuntuu rintakehän paikkeilla.

Vatsassa tuntuu nälän tunteet - mulla ainakin :D

Rakkaus tuntuu mulla rinnassa ja vatsassa ja yleisenä huuman tunteena. Aivan kuin olisi energiaa tehdä mitä mielettömimpiä asioita.

Panetuksen tunne tuntuu mulla kyllä pimpsan lisäks myös siellä vatsassa, lantion seudulla, usein pohkeissa ja varpaissa sekä rinnoissa. Sekin on siis kyllä aika kokonaisvaltainen tunne mutta poikkeaa rakastumisen tunteesta tietty aika selkeästi.

Jos nämä tunteet yhdistää nii siinä on jo vaikea pysyä nahoissaan kun joka paikkaa kolottaa :)

Aurinko79- kirjoitti:

Rakkaus tuntuu mulla rinnassa ja vatsassa ja yleisenä huuman tunteena. Aivan kuin olisi energiaa tehdä mitä mielettömimpiä asioita.

Panetuksen tunne tuntuu mulla kyllä pimpsan lisäks myös siellä vatsassa, lantion seudulla, usein pohkeissa ja varpaissa sekä rinnoissa. Sekin on siis kyllä aika kokonaisvaltainen tunne mutta poikkeaa rakastumisen tunteesta tietty aika selkeästi.

Jos nämä tunteet yhdistää nii siinä on jo vaikea pysyä nahoissaan kun joka paikkaa kolottaa :)

Lue lisää

Kun oikein voimakkaasti tekee mieli niin se tuntuu melkein kipuna tuolla jossain alaosastolla. Ja kun oikein kovasti rakastaa niin se kouraisee sydämen tienoilta.

....... kirjoitti:

Kun oikein voimakkaasti tekee mieli niin se tuntuu melkein kipuna tuolla jossain alaosastolla. Ja kun oikein kovasti rakastaa niin se kouraisee sydämen tienoilta.

Mun edellinen viesti ei tainnut tulla perille mutta oot oikeassa siinä että voimakas rakkaus tai panetus tuntuu melkeinpä fyysisenä kipuna vartalossa. Hieno tunnehan se sinänsä on vaikka onkin hiukan käpristelevä olo :)

Aurinko79- kirjoitti:

Mun edellinen viesti ei tainnut tulla perille mutta oot oikeassa siinä että voimakas rakkaus tai panetus tuntuu melkeinpä fyysisenä kipuna vartalossa. Hieno tunnehan se sinänsä on vaikka onkin hiukan käpristelevä olo :)

Lue lisää

Unohdin tärkeän sanan: komppaan.

........... kirjoitti:

Unohdin tärkeän sanan: komppaan.

Tuo kompata-sana on kärsinyt pienen inflaation tällä palstalla, joten ei haittaa vaikka unohdit :)

Aurinko79- kirjoitti:

Tuo kompata-sana on kärsinyt pienen inflaation tällä palstalla, joten ei haittaa vaikka unohdit :)

Täysin samaa mieltä.

.......... kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.

Niin olen minäkin täysin samaa mieltä ;)

Tämä tietysti edellyttää, että ensin pääsee penetroitumaan sinne pilluun.

kun ette vastanneet :)

Naiset päätteli sitten teidän puolestanne oikean vastauksen.

Kiva kun jollain leikkaa.

Vahinko tai tauti olisi aivan liian kova maksu tuollaisesta perusseksistä.

Sori vaan. kirjoitti:

Vahinko tai tauti olisi aivan liian kova maksu tuollaisesta perusseksistä.

Se nyt oli vain tän hetken haave. Haaveeseen ei kuulu kortsu. Todellisuudessa en kortsua pois jättäisi mistään hinnasta uuden tuttavuuden kanssa.

boooring

sori vaan kirjoitti:

boooring

Ei kuulunut tähän unelmaan vaikka sen saamisesta ja antamisesta nautinkin. Joskus pidemmän kaavan mukaan ja joskus taas lyhyemmän. Tää nyt oli vissiinkin aikalailla lyhyen kaavan mukaan.

Tämmönen tänään kirjoitti:

Ei kuulunut tähän unelmaan vaikka sen saamisesta ja antamisesta nautinkin. Joskus pidemmän kaavan mukaan ja joskus taas lyhyemmän. Tää nyt oli vissiinkin aikalailla lyhyen kaavan mukaan.

Lue lisää

"Samaan aikaan veisin toisen käden naisen klitalle ja alkaisin hyväillä jo kosteaa jalkovaliä hellin, mutta varmoin ottein. Pikku hiljaa nainen olisi valmis itse seksiin ja kävisi selälleen eteeni hajareisin. "

siis tuo "valmis itse seksiin".
Onko sinusta vain yhdyntä seksiä?

sori vaan kirjoitti:

boooring

tuntemuksiasi. Kai sinulla on semmoisia?

silmääni: kirjoitti:

"Samaan aikaan veisin toisen käden naisen klitalle ja alkaisin hyväillä jo kosteaa jalkovaliä hellin, mutta varmoin ottein. Pikku hiljaa nainen olisi valmis itse seksiin ja kävisi selälleen eteeni hajareisin. "

siis tuo "valmis itse seksiin".
Onko sinusta vain yhdyntä seksiä?

Lue lisää

Korjaan: Olisi valmis penetraatioon kanssani.

omia____ kirjoitti:

tuntemuksiasi. Kai sinulla on semmoisia?

???

Tämmönen tänään kirjoitti:

Korjaan: Olisi valmis penetraatioon kanssani.

sä oot vielä niin nuori, sulla on paljon opittavaa :)

hei, kirjoitti:

sä oot vielä niin nuori, sulla on paljon opittavaa :)

niinhän meillä kaikilla, ikään ja sukupuoleen katsomatta.

ai mistä kirjoitti:

???

Katso ketjun aloitus viesti.

Tämmönen tänään kirjoitti:

Katso ketjun aloitus viesti.

Ja tuossa kysyttiin miesten tuntemuksia.
Mun tuntemukset vaihtelee. Välillä on voimakas tunne alapäässä että se paikka tarvitsisi kosketusta. En kaipaa pelkästään munaa sisääni vaan etenkin klitoriksen ja häppäreiden stimulointia. Sitä kutsun panetukseksi. Kun saan tarpeeksi kosketusta klitorikseen alkaa emättimeni kaivata täytettä.
Jos sanon miehelle että mua panettaa, tarkoitan sitä että kaipaan seksiä, kaikkea sitä mitä seksi on.

Panetus saattaa olla välillä enemmän psyykkinen tunne, kaipaan villiä, tuhmaa toimintaa, viettelyä, irtiottoa.

Usein psyykkinen ja fyysinen yhdistyvät, viimeistään kun panetus muuttuu toiminnaksi.

Tämmönen tänään kirjoitti:

Katso ketjun aloitus viesti.

Ilahduin jo että kylläpä miehet on innostuneet vastaamaan, mutta melkein kaikki viestit olivatkin kielenhuoltoaiheisia... epäilin jo laittaneeni kysymyksen vahingossa kielitoimiston sivuille! Ja sitten naiset kertoivat halun tunteistaan. Oli siellä sentään parilta miehiltäkin vastaukset, kiitos! Sitä lähinnä mietin että kun itsellä himo on aina niin kokonaisvaltaista, tuntuu pillussa, vatsassa, rinnoissa jne., niin onko se miehellä pienempialainen se tunne. Ja haaveileeko miehet rakastuneinakin nimenomaan aktista vai onko paljon muita ajatuksia kuten läheisyyteen ja hellyyteen liittyviä.

alkup. kirjoitti:

Ilahduin jo että kylläpä miehet on innostuneet vastaamaan, mutta melkein kaikki viestit olivatkin kielenhuoltoaiheisia... epäilin jo laittaneeni kysymyksen vahingossa kielitoimiston sivuille! Ja sitten naiset kertoivat halun tunteistaan. Oli siellä sentään parilta miehiltäkin vastaukset, kiitos! Sitä lähinnä mietin että kun itsellä himo on aina niin kokonaisvaltaista, tuntuu pillussa, vatsassa, rinnoissa jne., niin onko se miehellä pienempialainen se tunne. Ja haaveileeko miehet rakastuneinakin nimenomaan aktista vai onko paljon muita ajatuksia kuten läheisyyteen ja hellyyteen liittyviä.

Lue lisää

Kielenhuoltoaiheinen? ;) Jos puhut kieliopista, miin en jaksa kiinnittää siihen mitään huomiota tänne kirjoittaessani. Enitenminullaonyleensäongelmiayhdyssanojenkanssa.

Kaipa se tunne on meillä pienempialainen. Nyt tuli mieleen ajatus naisesta jalat sohvantakana seisten lantio kiinni selkänojassa ja siinä takaapäin laittaessa.

Kyllä on myös ajatuksia läheisyyteen ja hellyyteen liittyen. Yleensä sängyssä ennen nukahtamista tyyny kainalossa.

mä oon nainen kirjoitti:

Ja tuossa kysyttiin miesten tuntemuksia.
Mun tuntemukset vaihtelee. Välillä on voimakas tunne alapäässä että se paikka tarvitsisi kosketusta. En kaipaa pelkästään munaa sisääni vaan etenkin klitoriksen ja häppäreiden stimulointia. Sitä kutsun panetukseksi. Kun saan tarpeeksi kosketusta klitorikseen alkaa emättimeni kaivata täytettä.
Jos sanon miehelle että mua panettaa, tarkoitan sitä että kaipaan seksiä, kaikkea sitä mitä seksi on.

Panetus saattaa olla välillä enemmän psyykkinen tunne, kaipaan villiä, tuhmaa toimintaa, viettelyä, irtiottoa.

Usein psyykkinen ja fyysinen yhdistyvät, viimeistään kun panetus muuttuu toiminnaksi.

Lue lisää

panetus voi olla yksi voimakas visio. Esimerkiksi mielikuva peniksestä ja siitä miten ihanalta se maistuisi ja tuoksuisi.

Hienoa että mies haaveilee noin kauniita. Kyllä vaan mulle kelpais tuollainen!

Ei kai panetus peniksessä tunnu, vaan penis "herää eloon" panetuksen takia ja välittää tuntoaistin perusteella sitä hyvää tunnetta joka johtaa laukeamiseen.
Jos on viikonkin laukeamatta ja omaa normaalit halut, niin kyllä se panetus siellä eturauhasen ja pallien tienoilla on. Toki penis voi olla tuntoherkempi ja "herätä" herkemmin.

Tästä on omakohtainen kokemus rippileiriltä: leirin lopulla saunottiin ja osa pojista innostui saunaan alasti. Joukossa oli tyttöjä jotka tarrasivat piloillaan vehkeistä kiinni. Palleista ja nakista pidettiin tiukalla otteella sen 15 sekuntia, jona aikana en saanut rimpuiltua irti. Ei edes tiukkaa erektiota. Laukesin siinä tyttöjen käsille... Siitä se riemu repesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai panetus peniksessä tunnu, vaan penis "herää eloon" panetuksen takia ja välittää tuntoaistin perusteella sitä hyvää tunnetta joka johtaa laukeamiseen.
Jos on viikonkin laukeamatta ja omaa normaalit halut, niin kyllä se panetus siellä eturauhasen ja pallien tienoilla on. Toki penis voi olla tuntoherkempi ja "herätä" herkemmin.

Tästä on omakohtainen kokemus rippileiriltä: leirin lopulla saunottiin ja osa pojista innostui saunaan alasti. Joukossa oli tyttöjä jotka tarrasivat piloillaan vehkeistä kiinni. Palleista ja nakista pidettiin tiukalla otteella sen 15 sekuntia, jona aikana en saanut rimpuiltua irti. Ei edes tiukkaa erektiota. Laukesin siinä tyttöjen käsille... Siitä se riemu repesi.

Lue lisää

Ei mennyt kuin 15 vuotta tuon keksimiseen.

Kuka haluaisi panna pimpsan kikkelini ympärille?

Nimetön kirjoitti:

Kuka haluaisi panna pimpsan kikkelini ympärille?

...

Nimetön kirjoitti:

Kuka haluaisi panna pimpsan kikkelini ympärille?

mpwltä?

Nimetön kirjoitti:

Kuka haluaisi panna pimpsan kikkelini ympärille?

siä mieli nytkin.
Olen nainen ja nytkin on alapäässä semmonen "outo" olo et haluisin et joku mies hyväilisi pim...ja samalla suutelisi joka puolelle ja sitten hitaasti toisi pen.... sisääni.Kun mua haluttaa ajattelen paljon häntä kenen kanssa viimeksi olin ja miten hän sen teki tai miten me se tehtiin.
Ja itse en haluu toista kertaa sitä samaa miestä jos hän ei lämmittänyt minua ennen aktia.!!!

Mielenkiinnolla luin muutaman jutun, mut ei kukaan mies vastannut noihin kysymyksiin mitä aloittaja kysyi, esim. kun miestä haluttaa..ajatteleeko se sitä naista, jota haluu ja tuntuuko tunne jossain muualla kuin sen pen.. ympärillä ja miltä se tuntuu jne.

tekee sex kirjoitti:

siä mieli nytkin.
Olen nainen ja nytkin on alapäässä semmonen "outo" olo et haluisin et joku mies hyväilisi pim...ja samalla suutelisi joka puolelle ja sitten hitaasti toisi pen.... sisääni.Kun mua haluttaa ajattelen paljon häntä kenen kanssa viimeksi olin ja miten hän sen teki tai miten me se tehtiin.
Ja itse en haluu toista kertaa sitä samaa miestä jos hän ei lämmittänyt minua ennen aktia.!!!

Mielenkiinnolla luin muutaman jutun, mut ei kukaan mies vastannut noihin kysymyksiin mitä aloittaja kysyi, esim. kun miestä haluttaa..ajatteleeko se sitä naista, jota haluu ja tuntuuko tunne jossain muualla kuin sen pen.. ympärillä ja miltä se tuntuu jne.

Lue lisää

en tiiä muista, mutta kyllä mä ajattelen sitä naista jota haluan. Ja mielestäni minä kerroin kyllä, että se tuntuu muuallakin kuin peeniksessä.

vonkaavalta mieheltähän voi saada?

miksi ihmeessä?? kirjoitti:

vonkaavalta mieheltähän voi saada?

Haluat ottaa, niinkö?

Sinäkin kirjoitti:

Haluat ottaa, niinkö?

Tule tänne lintu pieni, ota siemen multa.

huomaa että nautit sex.sistä ja haluat myös tyydyttää sen toisen osapuolen..et ole vain hakemassa vaan myös antamassa..kanssasi voisi tuntea jotain HUUMAAVAA ..pysy tuollaisena ettet vaan etsi uutta pan...vaan rakastelu kumppanii!!!

naiset arvostavat sinua!!

Ilmeisesti miehilläkin on siis aika monipuoliset ja syvälliset tuntemukset parhaimmillaan, ihana asia! Ja sinä olet todella lupaava herkkupala, nam!