On aloitettava riittävät valmistelut kainuun hallintokokeilun edelleen kehittämiseksi jonka päämääränä tulisi olla yksi KUNTA.
Onhan naurettava että maksamme kainuussa niin monelle kunnanjohtajalle ja jne.
Kainuulainen identiteettikin hyötyisi tästä
ja voitaisiin lähteä kehittämään maakuntahenkeä.
Nykyisin Kainuun maakuntahenkeä ei näet ole.
Sanoisinkin Smedsin sanoin Kainuu on kuollut.
Yhteishenkeä maakuntahenkeä tarvitaan ihmisen tulee kuulua johonkin.Luottamusta hallinnon ja kansalaisten välillä tulee LISÄTÄ. Hallinnon
on oltava myös läpinäkyvää.Kaikenlaista avoimmuutta tulee lisätä.
Meidän on uudestaan luotava maa
raukat ne menköhöt merten taa.
Onhan naurettava että maksamme kainuussa niin monelle kunnanjohtajalle ja jne.
Kainuulainen identiteettikin hyötyisi tästä
ja voitaisiin lähteä kehittämään maakuntahenkeä.
Nykyisin Kainuun maakuntahenkeä ei näet ole.
Sanoisinkin Smedsin sanoin Kainuu on kuollut.
Yhteishenkeä maakuntahenkeä tarvitaan ihmisen tulee kuulua johonkin.Luottamusta hallinnon ja kansalaisten välillä tulee LISÄTÄ. Hallinnon
on oltava myös läpinäkyvää.Kaikenlaista avoimmuutta tulee lisätä.
Meidän on uudestaan luotava maa
raukat ne menköhöt merten taa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
AK ei tarkoita AK-47:ää eli Kalashnikovia vaan Antti Kelaa.
Antti ilmoitti jo lähes puolitoista vuotta sitten maakuntavaltuuston kokouksessa, että maakuntahallinnosta on lähdettävä vähentämään ylimmästä ja keskijohdosta 100 - 200 henkilöä, tekipä hän asiasta vielä valtuustoaloitteenkin.
Antille naurettiin ja oman puolueen selkäänpuukottajat (nimet kyllä tiedossa maakuntavaaleja ajatellen) yrittivät jopa hätistää hänet pois valtuustoryhmästä.
Ei naureta enää, sillä Antti oli oikeassa ja tämän hetkinen vähennystarve maakuntahallinnossa on peräti 500 henkilötyövuotta.
Joten siitä vaan maakuntajohtaja ja maakuntavaltuuston puheenjohtaja töihin, vaikka taitaapi herroilla olla muut kiireet lähempänä sydäntä kuin Kainuu.
Kannatan lämpimästi yhden kunnan Kainuuta.
Ei se muutama johtaja ja meidän palkka tätä hallintokokeilun taloutta ratkaise. Ainoa keino on suorittavan portaan toimintojen tehokkuuden lisääminen. Kainuussa on kuitenkin liian paljon palvelupisteitä, ja liian tiheässä.
Minkä h**tin autuuven te luuletta siitä koittavan, että muutama johtaja pihalle heitetään.
Millä se kainuun naurisnaama työläisväestö kuvittelisi elävänsä jos kaikki kuntien työntekijät pistettäsiin pihalle.
No kokkeillaan. Annetaan lopputili kaikille kuntayhtymän työntekijöille. Otetaan sitten palkoille vain ja vain ne jotka tarvitaan.
Saattaisi siinä tulla kynsiin puhaltelu aika monen kaennulaesen persejuntin aenovaksi työksi.
***
Justin on muuten justiinsa nyt taemaassa. On ilta ja lämpyvä riittää melekein 25 astetta. Siksi en ole kirjoitellut kesän jälkeen.
Vaan palataan asiaan kun kiurut tulee takaisin.
kohtuutonta, että tuollaisessa parin tuhannen asukkaan kunnassa pitää olla samanlainen organisaatio, kuin esim. 37 tuhannen asukkaan kunnassa. Johtajiston ja väliportaan palkkakulut ovat joka tapauksessa niin suuri potti, että se on saatava oleellisesti pienemmäksi.
Aihetta sivuten; Vuoijoen liittyessä Kajaaniin olisi ehdottomasti pitänyt järjestää kunnallisvaalit Rovaniemen tapaan liitoksen yhteydessä. Näin oleisi säästetty tämän jättivaltuuston kokous ja matkakuluissa varmasti enemmän, mitä ylimääräiset vaalit olisi maksanut.
johtuu se että haukut aina persejuntiksi.Saatko siitä jonkulaisen ylemydentunteen,tollaiset ihmiset yleensä ovat hyvin raukkoja jotka omaa itsetunto vaatii toisten haukkumisen (esim.niinsanutut koulukiusaajat)toiset ei näytä aikustuvan ikinä.
varret korvissasi, kun et ymmärtänyt aloittajan viestiä. Oliko hän ajamassa ulos KAIKKI kunnan työntekijät? Pöhöttyneen päällikkö- ja keskiportaan karsimisestahan on keskustelu. Suorittavaa porrasta tulee päinvastoin vahvistaa.
justin case = patruuna..
Taivaan autuuden luulen siitä koittavan. Nykyjohto on niin täynnä ihtiään, ettei se älyä ottaa päätöksenteossa tarpeellista askelta taaksepäin, jotta näkisi mitä on milloinkin päättämässä. Kaikkein pahin syövän laji on virkamiehen sokea usko toiseen virkamieheen.
Kainuussa olisi pyrittävä suoraan demokratiaan
ja vietävä äänestykset internettiin.
Hallintoa voitaisiin purkaa kovalla kädellä.
Ja tietenkin ne vähät johtajat joita tarvittaisiin älykkyystestattaisiin ennenkuin
niille aletaan maksaa palkkaa.
sinut?
Maakunnan kehittämiseen
Yhden kunnan Kainuu ei enää olisi maakunta, vaan Oulun läänin itäisin kunta. Se merkitsisi valtion aluehallinnon työpaikkojen alasajoa ja kainuulaisten edunvalvonnan heikentymistä Helsingin päässä. Oululaiset tuskin ajavat kainuulaisten etuja.
Yhden kunnan Kainuu olisi Kajaani-keskeinen suurkunta, jossa muut Kainuun nykyiset kunnat näivetettäisiin ja laajat alueet maakunnasta muuttuisivat autioksi ja aavekyliksi, kuten Amerikan Yhdysvaltojen keskilännessä.
Kainuulaisten palvelut keskittyisivät niin, että asiointimatkat venähtäisivät ylivoimaisen pitkiksi esim. Suomussalmen tai Kuhmon suunnalla asioiville.
Vastustan ehdottomasti yhden kunnan Kainuuta edellämainittujen perusteiden takia.
Mielenkiitoista asiassa on se, että vasurit ovat pahimpia saneeraajia, vaikka heidän köyhät äänestäjänsä kipeimmin juuri tarvitsisivat julkisia lähipalveluja. Yhden kunnan Kainuussa lähipalvelut muuttuisivat kaukopalveluiksi.
Ihmisten oikeus asua missä huvittaa ja silti vaatia yhdenmukaisia palveluita yhteiskunnalta tulisi asettaa kyseenalaiseksi.
Yksinkertaisimmillaan tämä tulisi hoitaa valtion päätöksellä alueista, joilla asuville ei pyritä järjestämään yhteiskunnan puolesta peruspalveluja. Tällöin valtio myös huolehtisi näiden ihmisten asumispaikkojen keskittämisestä ja entisten kiinteistöjen tai yritysten arvonmenetyksistä.
Ihmisten kokoaminen järkeviin yksiköihin parantaisi sekä kustannustehokkuutta että palvaluja. Ja voisi jopa tuoda monelle yksinäiselle jonkun puhekaverinkin lähettyville.
Eivät heikentyisi yhden kunnan kainuussa vaan päinvastoin paranisivat. Palveluja ei tarvitse leikata jos kunnanjohtajia ym. isopalkkaisia laitettaisiin kilometritehtaalle.
Vaikeutena on se että puolueet ovat tottuneet
syötättämään lakeijoitaan kunnanrahalla ja siitä täytyy päästä eroon.
Jos valta olisi Kajaanissa, luuletko ihan tosissasi, että kajaanilaiset olisivat kiinnostuneet säilyttämään vaikkapa puolankalaisten lähipalvelut?
Saneeraus aloitetaan aina syrjäkulmilta, joten lopputulos olisi lähipalvelujen alasajo muualta kuin Kajaanista. Sellaista Kainuuta en halua.
Kunnanjohtajia vähentämällä saadaan minimaaliset säästöt menetettyyn edunvalvontaan nähden.
Kajaanilaiset eivät näkisi syytä järjestää mitään palveluja Kajaanin ulkopuolelle. Säästyneillä rahoilla pyöritettäisiin veronmaksajien kustantamaa, isopalkkaista eliittikerhoa jossakin Kajaanin keskustan hallintopalatsissa.
Johan sen maalaisjärkikin sanoo että yhden kunnan
ohjaaminen on edullisempaa kuin monen veloissaan räpistelevän konkurssikunnan.Hyväpalkkaiset kuntapamput joutavat kilometritehtaalle.
Kainuun tulee katsoa tulevaisuuteen ja ymmärtää
että äly on kaikkein tärkein voimavara kuntahallinnossa. Yksi älykäs on enemmän kuin tuhat tumpeloa. Jos kainuuta kehitetään puoluepoliittisista ambitioista lähtien on se tuhon tie. Äly ja moraali kunniaan kainuussa.
Ja valta kansalle internetin välityksellä.
Suurkunnissa on kaikkein kallispalkkaisimmat johtajat ja heidän apureinaan häärää kymmeniä alijohtajia.
Kainuu oli suurkuntana vuoteen 1647 se oli Paltamo niminen. Siis vuuodesta 1647 on kainuuta hajoitettu ja tuloksena on kourallinen konkurssikuntia.
Uuden suurkainuun kannalta pidän tärkeänä
että SOTKAMO Tulee olemaan sen luonnollinen keskus. Kalevalan Sotka muni vuokatinlaelle
kultamunan joka kasvaa silmissämme.
Pah! Sotkamo on kielellisesti ja kulttuurillisesti Savoa ja joutaisi liittää Rautavaaraan. Molemmilla kunnilla on myös yhteinen intressi nimeltään Talvivaara.
Silloin "ulkomaa" Sotkamo pääsisi oikeaan maakuntaan, kun siirretään Kainuusta Savoon.