Ei voi olla Audi niin huono. No oli se ikivanha auto mutta oli niin huono että oli annettava pois. Kuitenkin katsastettu se oli ja toimi kyllä kunhan vain odoteltiin että jaksaisi lähteä käyntiin. EI IKINÄ ENÄÄ AUDIA. Luulimme että audi olisi hyvä merkki mutta ei ainakaan kokemuksemme perusteella ollut. Nyt on Vitossarjan BEMARI ja paljon uudempi vm2000, ja kulkee ja käynnistyykin nätisti. Iso ja turvallinen auto varsinkin näin talvella.
Audi 80 Vm 1987
järkyttävä romukasa
8755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itselläni on vuoden 1987 Audi 80, uusikorinen.. Kohta puolimiljoonaa ajettu. Ei ruosteen täplää. Huippuhyvää audi laatua, suosittelen. Ostakaa Audi, jos laatu kelpaa.
audi 100 cd vm 87 toimii eikä ruostetta missään sähkö ikkunatkin aukeaa pakkasilla nappulaa painamalla kun esim mersuissa ikkunat jäätyvät eivät aukea.. audi on ihan laadukas auto ainakin noi 80 luvun autot verrattuina esim bmw mersu opel ford tai sitte nuo kaikki japanilaiset ne jo aivan mätiä joka suunasta ja ruoste kukkii. mutta audit mun 100 cd niin ei ruostetta ole missään eikä koskaan hitsattu sisältä ja ulkoonta näyttää kuin uudelta. vm on 87 eli audi on hyvä auto.
Ei voi olla BMW niin huono. No oli se ikivanha auto mutta oli niin huono että oli annettava pois. Kuitenkin katsastettu se oli ja toimi kyllä kunhan vain odoteltiin että jaksaisi lähteä käyntiin. Ja kun lähti niin oli kylmä talvella. EI IKINÄ ENÄÄ BMWeetä. Luulimme että BMW olisi hyvä merkki mutta ei ainakaan kokemuksemme perusteella ollut. Nyt on Audi A6 ja paljon uudempi vm2000, ja kulkee ja käynnistyykin nätisti. Iso ja turvallinen auto varsinkin näin talvella. Eikä huurru ikkunat.
lähtenyt
ja peenis taisi kasvaa monta senttiä, nyt kelpaa runkutella, nuppikin siinä on, ei luiskahda nyrkki ottaan kun oikein vemppaa.
ostin audin 1990 kolme vuotta käytettynä eli vm.1987
ei sitten minkäänlaista vikaa jos normaalia huoltoa ei lasketa,auto on edelleen kunnossa ja erittäin vähän ruosteessa,tähän mennessä bemarin olis hiiret
pihalla syöneet niinkuin olen saanut huomata..
no niin en mee kenkkuilu asteelle jokainen valitsee
merkin ihan itse,mutta siitä olen varma että ei sinulla ainakaan automerkki parantunut,sen vielä
huomaat..pienet mutta pirulliset via voi alkaa käymään hermoille kun syys aamuna toiset lähtee liikkeelle sun pitää lämmittää ensin lukkomekanismia vaikka muovipussillisella kuumaa vettä.
ironiaa:halutaan ostaa hyvä henkilö-auto
esim.toyota opel bmw..
mikä ei kuulu joukkoon?
toyota! se on hyvä auto..
Olihan se minullakin Audi,(80, 2.0 vm.-93)Ostohetkellä mittarissa oli 120th ja myyntihetkellä n.165th.Öljyä sai lisätä n.puoli litraa 3000 välein.Eikä öljynkulutus loppunut,vaikka vaihdettiin venttiilivarren kumipuslat.Bensiinin kulutus oli n.10 sadalla km.(enimmäkseen kaupunkiajoa)Harmeista ikävin oli pissapojan moottori,joka ei aina toiminut!Auto oli minulla n.neljä vuotta ja sinä aikana irrotin pissapojan moottorin kolme kertaa. "Tekohengityksen" jälkeen se pelasi taas normaalisti.Pieniä ongelmia oli tietysti auton kanssa koko ajan esim.polttoaine-ja moottorin lämpötilamittarin kanssa,ne näyttivät joskus oikeinkin,mutta enimmäkseen sitä sun tätä.Hemmetin hyvähän se Audi on ajaa,niinkuin tämä nykyinen koslanikin(Saab 9-3 Sport 2.0T vm.2002, 170hv.)Vie menovettä kaupunkiajossa prikulleen samanverran kuin 80:n ja maantieajossa vähän vähemmän.Eihän näistä vanhoista käytetyistä koskaan tiedä....jne
Juu....kyl se on auto kun auto romu jos sitä ei viittitä huoltaa... Vituttaa tommoset marisijat