Ihmetyttää kun tuolla 50 :llä on aloituksia n.4 kertaa enempi kuin meillä 60:llä,niidenhän pitäis
olla töissä.
olla töissä.
60+ aloitukset
karavaanari90
291552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olet kai huomannut että myös chatin puolellakin liikkuu 50 väkeä saman verran enemmän, suhteessa täällä sama määrä..
Kyllä se netin käyttö iän myötä lisääntyy, ja aloitteet samoin
Tässä ei ole lisääntymisestä kysymys, vaan mielestäni päinvastoin.Vai ymmärsinkö jotain
väärin.
asioista. Meitä 6-kymppisiä chattaajia ja tietsikan käyttäjiä on suhteellisesti paljon vähemmän kuin 5-kymppisiä. Ja rohkenen epäillä, että töistäkin livahdetaan nettiin tuon tuosta.
Ja vielä: 80-luvun alussa, jolloin tietokoneet yleistyivät kertaryminällä, olimme jo reilusti yli 3-kymppisiä ja siis aloittelijoita ja suhteellisen harva ikäpolvestamme oppi tämän taidon. Meitä nuoremat ovat aloittaneet laajalla rintamalla ja suhteellisesti varhemmin!
Olisikohan siellä kovempi haku päällä...
että täältä kukaan seuraa hakee... Ajankulua lähinnä... Kai nuoremmat jaksavat enemmän....
Miten sinä olet palstaa lukenut, kun et sen perimmäisiä tarpeita ole pannut merkille? Kyllä minä 50 -palstalla aistin jatkuvan seuranhaun.
Suuri osa (naisista) ilmoittaa suoraan ja säännöllisin väliajoin, että ei tietenkään hae miestä (pois se meistä!), mutta jos kuitenkin löytyy raitis, uskollinen, nuorekas, liikunnallinen, komea, pitkä mies, joka on vapaa entisen kumppanin haamuista jne.... Toiset taasen ilmoittavat tarpeensa peitellysti kuvailemalla elämäntilannettaan ja antamalla mahdollisimman paljon myönteistä tietoa itsestään; eräät jatkuvalla suussa maistuvalla imelyydellään tai inflaation kärsineellä imartelullaan. Muutamat kertovat jo profiilissa kirjeenvaihtohalukkuudestaan.
Kaikki eivät tietenkään kumppania hae - olinhan siellä minäkin! Parhaat kirjoittajat taasen osaavat tehdä haustaan vitsin, kuten Akaton seppä, joka on vain hakevinaan.
Vai tarkoititko niin kuin minäkin, että seuranhaku on vähäisempää 60 -palstalla?
onko rasittavaa olla niin haluttu? Ota kohteliaisuutena jos mummot ovat sinusta kiinnostuneita...
Mutta...olet kyllä oikeassa. Monille tämä palstoilla roikkuminen täyttää jonkunnäköisen sosiaalisen tarpeen jota ei luultavasti olisi olemassa jos olisi kiva kaveri odottamassa whiskylasi kädessä viininpunaisissa kalsareissa olohuoneen soffalla...
En ollut haluttu, kun en täyttänyt ainoatakaan ehdoista. Enkä edes esittänyt parempaa kuin olin, kun se ei kuulu tapoihini ja kun en ollut seuraa hakemassa.
En minä seuranhakijoita paheksunut; flirttailukin voi olla hauskaa luettavaa, jos kirjoittajat ovat taitavia, mutta sehän pätee kaikkeen tekstiin. Tosiottoinen flirtti on tietysti liian inhaa minun makuhermoilleni, mutta pakkokos minun sitä on lukea.
Ihmettelin vain, kun ibiza ei ollut nähnyt 50 -palstalla seuranhakuisia ihmisiä ja minä taasen en paljon muita nähnytkään. Tällä palstalla en samanlaista vipinää ole vielä erottanut, ja oletan, että siinä on yksi syy hiljaisempaan eloon. Olisivatko kuusikymppiset sitten jo alistuneet yksinoloonsa?
väliin yksi sana "vakavissaan"... Siis ajankulua vain... Useimmat siellä ovat varmaan "sidottuja" mutta hakevat jännitystä elämäänsä...
Tosipaikan tullen sitä flirttaajaa ei löydy elävässä elämässä vaan katoaa...
rivien välistä että sinua häiritsee se että naiset ovat kiinnostuneita ja että olet saanut tarpeeksesi siitä että epätoivoiset mummut jahtaavat sinut hengiltä näillä foorumeilla:) Mutta, eihän se noin ollutkaan.
Mitä minä yritin tuoda ilmi on se että mielestäni sekä 50 että täällä on aika leppoisa meno ja että en ole kyllä itse havainnut että me naiset käyttäisimme palstaa ensisijaisesti miehen metsäsätykseen. Vapaat naiset (en tiedä sitten miten miehet tekevät) vain noteeraavat yleensä kiinnostavat herrat lähiympäristössään ja lähettävät tietynlaisia "olen olemassa, huomaa minut" signaaleja. Ei se oikeastaan ole mitään hakua, koska se on usein aika viatonta ja jopa tiedostamatonta.
Tas mitään ansioluetteloita miehille en ole havainnut; pikemminkin päinvastoin: daamit ovat hyvinkin varovaisia esittämään mielipiteitään millainen mies olisi heidän mieleensä; yleensä vain pyöritetään sitä tuttua ja turvallista "tavallinen suomalainen mies" levyä..mitä se nyt merkitseekään.
olen osittain eri mieltä kanssasi; tottahan toki palsta on ajankulua eikä kukaan kenenkään puheita ota vakavasti (???) siellä, mutta nämä foorumit kyllä täyttävät jonkinlaisen sosiaalisen tarpeen yksinäisille tai ikävystyneille ihmisile olla kontaktissa samanikäisten ja samoista asioista kiinnostuneiden ihmisten kanssa. Netin kautta on solmittu lukemattomia ystävyyksiä, liittoja, perustettu perheitä. Netissä roikkuminen on saanut aikaan avioeroja, lähtemisiä, karkaamisia, jättämisiä. Ihmissuhteita muodosteytaan myös netissä ja joskus se anonyymi flirttailija jopa osuu paikalle (onneksi tai onnettomuudeksi).
olen täysin samaa mieltä kanssasi... Tällainenhan totuus todellisuudessa on... Välillä on vain otettava kantaa "karrikoiden" kun asiat tuodaan esiin vain yksipuolisesti...
Rohkenen epäillä, että mummelit ovat täällä seuraa etsimässä, eiköhän se ole enemmän pelkkää ajanvietettä ja sosiaalista kanssakäymistä ikätoverien kanssa.
Omalta kohdalta usein laiskuuttakin, en viitsi lähteä minnekään ja avaan koneen. Siellä ihmisiä ja juttuja riittää.
Virtuaalimies ei minulle kylläkään riitä, pitää olla lihaa ja verta pilke silmäkulmassa.
Silloin kun itse on kiinnostunut, miehiä ”tarttuu vaatteisiin” vaikka missä. Jos en ole sillä tuulella, voin olla täysin harmaa ja huomaamaton. Kyllä ihminen signaaleja lähettää, täysin tiedostamatta. Pätee varmaan molempiin sukupuoliin.
laiskuutta ja mukavuudenhalua, ei tarvi pukea eikä meikata ja kuitenkin juttukavereita yleensä aina riittää...siihen tahtiin josta itse eniten pitää; chatti jos haluaa nopeaa keskustelua virtuaaliajassa, foorumit jos haluaa verkkaisampaa juttelua tai tehdä useampia asioita lomittain (kuten minä)ja sitten vielä blogit jotka ovat aika hauskoja seurustelumuotona.
Minulla ei ole kokemusta, mutta uskotaan, kun niin sanot. Jotenkin olen kuvitellut, että tekstistä voisi arvioida, onko kirjoittaja tosissaan, ainakin pitemmän kirjoittelun jälkeen.
Toissijaisesti ja siinä sivussa vaan. Varmaan kumppanin haku on toisella, kolmannella tai ehkä viimeisellä sijalla, mutta usein se siellä silti on. Enkähän minä sitä nyt minään vikana pitänyt, niin kuin jo sanoin - totesin vain.
Tuosta naisten toivomusten listasta: ehkäpä näen sen hyvin juuri siksi, kun en kriteerejä täytä. Voidaan vaaditunkaltaista miestä tietenkin sanoa tavalliseksi suomalaiseksi mieheksi, kukapa nyt taruhenkilöä hakisi, mutta jos sellainen mies on olemassa, hän tuskin on poimittavissa keskustelupalstoilta.
Muutamassa kommentissani ihmettelin näitä ikäisteni naisten vaatimuksia. Miehiä on vähän jäljellä, kun miehen vuosi on vain 11 kuukautta. Osa on alkoholisoitunut, osa rampautunut muuten. Myös peräkamaripojat ovat poissa laskuista.
Jäljelle jäävistä osa on suhteissaan pettyneitä ja suhteisiin väsyneitä. Osalla on kaikki vaaditut ulkoiset ominaisuudet, ja juuri siksi he eivät katso tarvitsevansa minkäänlaisia liittoja. (Sitoutumishalu ja komeus eivät korreloi positiivisesti, mutta sitähän nainen ei usko.)
Olet varmaan oikeassa siinä, että suuri osa flirtistä ja vaatimuksistakin on tiedostamatonta. Ehkäpä juuri se osa on silmiinpistävin.
uuden ketjunkin; minä en ainakaan oikein allekirjoita oletuksiasi siitä mitä naiset näiltä palstoilta hakevat, mutta se on ok.; meillähän on jokaisella omat subjektiiviset kokemuksemme joiden varaan perustamme mielipiteemme mutta kansa sanoo että luulo ei ole tiedon väärtti...mistä se tieto tähän tulisi, jos ei tilastoista ja niitä minulla ei ainakaan ole hallussani esittää.
Suunä olen kyllä aivan samaa mieltä että puoleensavetävä ulkonäkö ja sitoutumishakuisuus miehissä ei ole korrelaatiossa; toisaalta taas me naiset tiedämme sen. Siitä syystä monet naiset jotka haluavat miehen joka haluaa sitoutua automaattisesti seulovat "komeat" miehet pois ha hakevat mieluummin tavallisennäköistä mutta turvallista miestä.
Ennakkoluulottomuus toisen sukupuolen suhteen lienee harvinaista.
Tilaston voisi tehdä, jos asia kiinnostaisi niin paljon. Suoraan gallupiin saisi liki 100 %:isesti kielteisen vastauksen; sen verran epärehellisiä ihmiset ovat tai huonoja tiedostamaan tarpeitaan. Olisi tutkittava vanhoja viestejä, ja niiden sisällöstä minulla on selkeä käsitys.
Esitin muutama kuukausi sitten 50+ -palstalla truismin, että komeat miehet ovat suositummuutensa vuoksi alttiimpia seikkailuille. Sain vastaani joukon naisia ja yksimielisen vastalauseiden ja paheksunnan myrskyn. Keskustelusta vedin johtopäätöksen, että naiset uskovat mieluummin mukavan valheen kuin ikävän totuuden.
Teoriassa olet oikeassa ulkonäön merkityksen suhteen, mutta käytännössä täysin väärässä. Luulen, että minulla on enemmän omakohtaista kokemusta naisten vaatimuksista, ja ne ilman muuta painottuvat ulkonäköön - ensimmäiseksi pituuteen -, se on hyvin helppo todeta nettitreffipalstoilta. Kokemukseni ovat muutaman vuoden takaa, mutta nainen on nainen aina vaan...
Eivätkä miehet ole yhtään syvällisempiä.
pajoakaan näitä tämäntyyppisiä ketjuja ja uskon että olet oikeassa...ei kuullosta minun mielestäni kovinkaan järjelliseltä, mutta olet varmaan itse paremmin perillä siitä mitä naiset täältä hakevat.
Onko todella niin että tämän ikäluokan naiset laittavat riman noin korkealle ulkonäön suhteen? Harvallahan sitä on itselläänkään esittää parikymmpisen naisen ulkoisia atribuutteja vaakaan laitettaviksi. Kyllä kai suomalaisella naisella on vielä suhteellisuudentaju ja terve maalaisjärki tallella?
Huvittavaa on, että monelle naiselle esim. hiusten väri on tärkeä, vaikka keskimäärin karvat kasvavat jo runsaampina korvista ja nenästä kuin päälaelta. Eikä niiden väristä kukaan huomaa esittää toivomuksia! Netti nähdään vielä toiveiden tynnyrinä.
Sivun alussa on jo uusi hämmästelevä aloitus, tällä kertaa miesten esittämistä ikävaatimuksista. Ne ovat yhtä epärealistisia kuin naistenkin.
Suuri osa ilmoituksista on ihan fiksuja, mutta toiveet ovat erilaisia miehillä ja naisilla: miehet hakevat useammin seksiseuraa, naiset kumppania.
Työaikaa käytetään valtavasti tyhjänpäiväiseen sätteilyyn sun muuhun netissä notkumiseen. Ihmettelen suuresti ettei työnantajat valvo työajan käyttöä,,,sehän maksaa.
Minunkin työpaikalla ei sais edes lukea sähköpostia työkoneella,,vaan kuinkas on. Nuoriso käyttää tosi paljon facebookin sun muihin ihan turhuuksiin sen lisäksi ,että tulevat ja lähtevät töistä koska sattuu.
työaikana, onpa kummaa. Meillä se oli aamun ensimmäinen tehtävä, miten muuten tietää koska on joku palaveri, jollei lue ensin e-mailia, ei niistä soitella eikä lähetellä lappusia.
Olen nyt poissa työelämästä, mutta kyllä se liukuva työaika oli hyvä. Tietysti työtunnit täytyi tulla täyteen, mutta ei aina tarvinnut kysyä saako mennä tai olla jonkin tarpeen takia poissa. Työkaverille oli aina tapana kertoa jos tulen myöhemmin ja hän kertoi minulle milloin tulee, eli homma toimi. Pääsääntöisesti noudatin tavallista työaikaa.
Kellokorttisysteemi on hyvä, laskee tulemiset ja menemiset, miinustuntejakin saa olla muttei liikaa. Plussatunnit pitää myös käyttää, ei niistä tule ylityökorvausta. Tämä on sitä joustavuutta, tarpeen etenkin pienten lasten vanhemmille.
Omia posteja ei saa lukea,,työjutut on eri asia. Kaikenlaiset facebookit tulee kalliiksi työnantajille.
ole niin tärkeää, vaan aloituksien laatu. Viiskytplussassa on mielestäni liian paljon aivan mitäänsanomattomia aloituksia joiden ainoana tarkoituksena näyttää olevan siirtää suositut ketjut toiselle sivulle mahdollisimman nopeasti.
Määräärää vai laatua,seuraavaksi, mikä on laatua,
me 60 ollaan 10vuotta vanhempia kuin 50 :set, eikö 50 :t tiedä mikä on laatua.
ei ole hyvää.
Olisiko kyseessä tuo kuuluisa viidenkympinvillitys?
Sehän kuulemma aktivoi. Kenties täälläkin tavalla.
Sanomattakin selvä asiahan se on. Työikäiset hoitavat nettailunsa työpaikaltaan,firman ajalla ja koneilla.