Sysipaska IKI-kiuas

useita kertoja kokeillut...

Aivan tuhottoman huono kiuas. Hirvittävän ulkonäön voisi antaa anteeksi, mikäli se olisi edes millään tavalla kelvollinen. En voi suositella kenellekään.

Kun ostaa ihan perus Harvian tai Helon niin saa yhtä hyvät - ellei jopa paremmat - löylyt ja alle puoleen hintaan!

154

24635

Vastaukset

  • Sama juttu. Tosi on!

  • Ulkonäköseikoista voisi muistella, mitä koira sanoi makuasioista:)

    Pitäydy sinä harvioissa sun muisssa.
    Ikiä ei vieläkään myydä väkisin.

    Mutta ehtineevätkö valmistaa sillä tahdilla, mitä pösilöt ostajat sitä haluavat.

    On ne tyhmiä. Maksaa kaksinkertainen hinta paskasta.

    Minä maksoin 7kertaisen ja olen tyytyväinen(ja löylynlyömä toki myös).

    • Onpas surkea provo kaverilla:) Jokainen ikillä saunonut on takuulla tyytyväinen.


    • Kikkelis kirjoitti:

      Onpas surkea provo kaverilla:) Jokainen ikillä saunonut on takuulla tyytyväinen.

      Halvalla tehdyn palopesän takia ei se lämpee ja kastepiste ylittyy parilla kipollisella.


    • JoneGerman kirjoitti:

      Halvalla tehdyn palopesän takia ei se lämpee ja kastepiste ylittyy parilla kipollisella.

      Jo 2 vuotta Ikillä saunoneena voin vain todeta että Kiuas on MAAILMAN PARAS. Ostin aluksi puhtaasti ulkonäkö syistä tietämättä mitä neroutta kiukaan ideassa on. Nythän täällä on samanlaisia tietämättömiä kuin itekin joskus mutta kyllä tekin vielä Ikillä pääsette saunomaan! Siihen asti voitte vain kiukutella tällä keskustelu palstalla:=)


    • Himo saunaan kirjoitti:

      Jo 2 vuotta Ikillä saunoneena voin vain todeta että Kiuas on MAAILMAN PARAS. Ostin aluksi puhtaasti ulkonäkö syistä tietämättä mitä neroutta kiukaan ideassa on. Nythän täällä on samanlaisia tietämättömiä kuin itekin joskus mutta kyllä tekin vielä Ikillä pääsette saunomaan! Siihen asti voitte vain kiukutella tällä keskustelu palstalla:=)

      Mikä ihmeen mystinen nerous siinä Ikissä muka on? Tunnen hen. kohtaisesti J.K:n joka tuon Ikin kehitteli vanhan mökkikiukaansa pohjalta. Hän ei koskaan teknisesti pystynyt perustelemaan Ikä edes yhtä hyväksi kiukaaksi kuin muut. Teknisesti kun Iki on aika onneton. J.K oli kuitenkin mieltynyt kosteisiin "ikimäisiin" löylyihin 50 asteessa ja tästähän on aivan turha väitellä koska on makuasia - toisethan pitävät jälkilöylyistä sa sellaisethan Ikillä saa. Selvä markkinarako tuolle kiukaalle on.


    • hekohekohekohekoheko kirjoitti:

      Mikä ihmeen mystinen nerous siinä Ikissä muka on? Tunnen hen. kohtaisesti J.K:n joka tuon Ikin kehitteli vanhan mökkikiukaansa pohjalta. Hän ei koskaan teknisesti pystynyt perustelemaan Ikä edes yhtä hyväksi kiukaaksi kuin muut. Teknisesti kun Iki on aika onneton. J.K oli kuitenkin mieltynyt kosteisiin "ikimäisiin" löylyihin 50 asteessa ja tästähän on aivan turha väitellä koska on makuasia - toisethan pitävät jälkilöylyistä sa sellaisethan Ikillä saa. Selvä markkinarako tuolle kiukaalle on.

      Kyllä se ainakin messuilla(rakennus ja 06 kevät) osasi selittää teknisen paremmuuden. Ja sen jälkeen sen ymmärsi tälläinen maalainenkin. Sitä paitsi myös Jorma Ollila on kehunut kiukaan teknisesti mahtavaksi! Asun saman järven rannalla kuin ollilan kesämökki. Taidan antaa Jorman (ja jounin)puheille pikkaisen enemmän painoarvoa kuin sinun mielipiteellesi. Eri mieltä saa (ja pitääkin) olla asioista. Jos kaikki haluaisivat saunoa ikillä olisi se jo hieman tylsää.


    • Viksutin kirjoitti:

      Kyllä se ainakin messuilla(rakennus ja 06 kevät) osasi selittää teknisen paremmuuden. Ja sen jälkeen sen ymmärsi tälläinen maalainenkin. Sitä paitsi myös Jorma Ollila on kehunut kiukaan teknisesti mahtavaksi! Asun saman järven rannalla kuin ollilan kesämökki. Taidan antaa Jorman (ja jounin)puheille pikkaisen enemmän painoarvoa kuin sinun mielipiteellesi. Eri mieltä saa (ja pitääkin) olla asioista. Jos kaikki haluaisivat saunoa ikillä olisi se jo hieman tylsää.

      Jos Ollila on ostanut kiukaan - tai vaikka Vladimir Putin - ei se kerro yhtään mitään kiukaasta. Ajeleehan Arajärvikin Vespalla, mutta harvapa kaksipyöräisten ystävä sellaista hankkii vaikka hän miten sitä kehuisi. Ne Jounin "tekniset" kehut ovat alempana: - pyöreää muotoa hän perustelee vain mielipiteellä eikä mitenkään teknisesti - verkko toimii juuri kuten Jouni väittää, mutta kiinteä ulkovaippa suuntaisi kiukaan sisäisen ilmankerron kivien läpi. Sama tilanne jos purjehtisit rikkinäisellä purjeella. No tässä niitä Jounin löinöitä - kannattaa muistaa, että Jouni on toiminut myyntimiehenä, minkä helposti huomaa: " Jouni on ehdottomasti sitä mieltä, että paras kiuas on pyöreä. Kulmikkaan eduksi hän ei keksi muuta kuin sarjatuotantoystävällisyyden. "Eihän neliömäisessä pysty panemaan mitenkään tulipesää kivien keskelle, mikä on minun kiuasideani kantava ajatus."

      Hänen suunnittelemien jatkuvalämmitteisten kiukaiden ulkokuorena on korkea metallisylinteri, ruostumatonta terästä, kuparia tai messinkiä - tai pelkkä metalliverkko.

      Pelkän verkon suojaama kivikeko näyttää kokoonkyhätyltä retkikiukaalta, mutta on himosaunojan mieleen: "Verkon läpi kostea löyly leviää tasaisesti alhaalta asti saunaan eikä pelkästään kohti kattoa. Ja monet pitävät sitä kauniina ja luonnonläheisenä, kun saa lauteilla istuessaan katsella erisävyisiä luonnonkiviä", suunnittelija perustelee perusmalliaan.

      Kiukaan sydämen muodostaa kolme kieppiä, joista alin on mustarautainen tulipesä ja ylemmät teräksiset toimivat hormina ja savupiippuna. Kiepit ympäröidään alhaalta asti kivillä ja yksinkertaisella ulkovaipalla. "


    • hekohekohekoheko kirjoitti:

      Jos Ollila on ostanut kiukaan - tai vaikka Vladimir Putin - ei se kerro yhtään mitään kiukaasta. Ajeleehan Arajärvikin Vespalla, mutta harvapa kaksipyöräisten ystävä sellaista hankkii vaikka hän miten sitä kehuisi. Ne Jounin "tekniset" kehut ovat alempana: - pyöreää muotoa hän perustelee vain mielipiteellä eikä mitenkään teknisesti - verkko toimii juuri kuten Jouni väittää, mutta kiinteä ulkovaippa suuntaisi kiukaan sisäisen ilmankerron kivien läpi. Sama tilanne jos purjehtisit rikkinäisellä purjeella. No tässä niitä Jounin löinöitä - kannattaa muistaa, että Jouni on toiminut myyntimiehenä, minkä helposti huomaa: " Jouni on ehdottomasti sitä mieltä, että paras kiuas on pyöreä. Kulmikkaan eduksi hän ei keksi muuta kuin sarjatuotantoystävällisyyden. "Eihän neliömäisessä pysty panemaan mitenkään tulipesää kivien keskelle, mikä on minun kiuasideani kantava ajatus."

      Hänen suunnittelemien jatkuvalämmitteisten kiukaiden ulkokuorena on korkea metallisylinteri, ruostumatonta terästä, kuparia tai messinkiä - tai pelkkä metalliverkko.

      Pelkän verkon suojaama kivikeko näyttää kokoonkyhätyltä retkikiukaalta, mutta on himosaunojan mieleen: "Verkon läpi kostea löyly leviää tasaisesti alhaalta asti saunaan eikä pelkästään kohti kattoa. Ja monet pitävät sitä kauniina ja luonnonläheisenä, kun saa lauteilla istuessaan katsella erisävyisiä luonnonkiviä", suunnittelija perustelee perusmalliaan.

      Kiukaan sydämen muodostaa kolme kieppiä, joista alin on mustarautainen tulipesä ja ylemmät teräksiset toimivat hormina ja savupiippuna. Kiepit ympäröidään alhaalta asti kivillä ja yksinkertaisella ulkovaipalla. "

      hollolassa siis..ei vaasassa, joten siis vaasaan vaan näkkileipää syömään.


    • hekohekohekoheko kirjoitti:

      Jos Ollila on ostanut kiukaan - tai vaikka Vladimir Putin - ei se kerro yhtään mitään kiukaasta. Ajeleehan Arajärvikin Vespalla, mutta harvapa kaksipyöräisten ystävä sellaista hankkii vaikka hän miten sitä kehuisi. Ne Jounin "tekniset" kehut ovat alempana: - pyöreää muotoa hän perustelee vain mielipiteellä eikä mitenkään teknisesti - verkko toimii juuri kuten Jouni väittää, mutta kiinteä ulkovaippa suuntaisi kiukaan sisäisen ilmankerron kivien läpi. Sama tilanne jos purjehtisit rikkinäisellä purjeella. No tässä niitä Jounin löinöitä - kannattaa muistaa, että Jouni on toiminut myyntimiehenä, minkä helposti huomaa: " Jouni on ehdottomasti sitä mieltä, että paras kiuas on pyöreä. Kulmikkaan eduksi hän ei keksi muuta kuin sarjatuotantoystävällisyyden. "Eihän neliömäisessä pysty panemaan mitenkään tulipesää kivien keskelle, mikä on minun kiuasideani kantava ajatus."

      Hänen suunnittelemien jatkuvalämmitteisten kiukaiden ulkokuorena on korkea metallisylinteri, ruostumatonta terästä, kuparia tai messinkiä - tai pelkkä metalliverkko.

      Pelkän verkon suojaama kivikeko näyttää kokoonkyhätyltä retkikiukaalta, mutta on himosaunojan mieleen: "Verkon läpi kostea löyly leviää tasaisesti alhaalta asti saunaan eikä pelkästään kohti kattoa. Ja monet pitävät sitä kauniina ja luonnonläheisenä, kun saa lauteilla istuessaan katsella erisävyisiä luonnonkiviä", suunnittelija perustelee perusmalliaan.

      Kiukaan sydämen muodostaa kolme kieppiä, joista alin on mustarautainen tulipesä ja ylemmät teräksiset toimivat hormina ja savupiippuna. Kiepit ympäröidään alhaalta asti kivillä ja yksinkertaisella ulkovaipalla. "

      Väitätkö siis että ikikiuas ei toimi ja on kaikin puolin huono laitos? Voisitko sinä sitten perustella MIKSI?


    • Näsä_kas kirjoitti:

      Väitätkö siis että ikikiuas ei toimi ja on kaikin puolin huono laitos? Voisitko sinä sitten perustella MIKSI?

      Asia on jo moneen kertaan käyty läpi, mutta käydäänpä vielä kerran: 1. Ikissä on markkinoiden huonoin tulipesä - arina&tuhkapesä puuttuvat ja muoto on kaikkein epäedullisin: pyöreä. Ainoa etu on edullinen valmistushinta (Ikimyyjä maalailee olemattomilla uhkakuvia lämpöjännityksillä kulmikkaan nurkissa mutta se on vain puhdasta markkinointia). 2. Reikälevy päästää kivet jäähtymään. 3. Huono hyötysuhde: "lämmität harakoille" - todellisuudessa lämpiäviä kiviä Ikissä on vain alle puolet koko massasta.


    • kaiken tietävä kirjoitti:

      Asia on jo moneen kertaan käyty läpi, mutta käydäänpä vielä kerran: 1. Ikissä on markkinoiden huonoin tulipesä - arina&tuhkapesä puuttuvat ja muoto on kaikkein epäedullisin: pyöreä. Ainoa etu on edullinen valmistushinta (Ikimyyjä maalailee olemattomilla uhkakuvia lämpöjännityksillä kulmikkaan nurkissa mutta se on vain puhdasta markkinointia). 2. Reikälevy päästää kivet jäähtymään. 3. Huono hyötysuhde: "lämmität harakoille" - todellisuudessa lämpiäviä kiviä Ikissä on vain alle puolet koko massasta.

      Et siis osaa selittää vaan ainoastaan väittää???
      Miksi sinun mielestäsi pyöreä tulipesä on huonompi? Tiesitkö muuten että sen verkkorakenteen ansiosta 300kg kiviä lämpenee nopeasti. Et koska et YMMÄRRÄ kiukaan oikeaa luonnetta.
      Täällä kyllä saa kuulla kaikenlaista paskaa mutta "kaiken tietävä" trolli vetää voiton kaikesta:)
      Kaiken tietävä my ass!


    • johan on kumma kirjoitti:

      Et siis osaa selittää vaan ainoastaan väittää???
      Miksi sinun mielestäsi pyöreä tulipesä on huonompi? Tiesitkö muuten että sen verkkorakenteen ansiosta 300kg kiviä lämpenee nopeasti. Et koska et YMMÄRRÄ kiukaan oikeaa luonnetta.
      Täällä kyllä saa kuulla kaikenlaista paskaa mutta "kaiken tietävä" trolli vetää voiton kaikesta:)
      Kaiken tietävä my ass!

      Kyllä tuossa "kaiken tietävä" kirjoituksissa on ihan perää. Pyröreä ei ole paras mahdollinen tulipesän muoto. Jos se olisi, niin kaikki tulipesät olisi pyöreitä.

      Tuo että kivet on verkon takana on varmaan vähän kaksi piippuinen asia. Jos kivet olisvat koteloitu ja ehkä myös eristetty (vertaa aito-kiuas) niin toki kaikki kivet olisi kuumia, mutta taas lampöä luovuttava pinta-ala huomattavasti pienempi. Nyt kun on verkoon laitettu kivet, niin ulommaiset kivet toimivat ikään kuin kotelona sisemmille kiville. Tämä tarkoitaa sitä että varsinainen löyly tulee kiukaan uumenista pehmeänä ja pitkäkestoisena. Myöskin lämpöä säteilevä kivien pintala on huomattavasti suurempi.

      Se että tykkääkö joku kosteista hempestä löylyistä on makuasia. Sitä en sen enempää kommentoi.


    • johan on kumma kirjoitti:

      Et siis osaa selittää vaan ainoastaan väittää???
      Miksi sinun mielestäsi pyöreä tulipesä on huonompi? Tiesitkö muuten että sen verkkorakenteen ansiosta 300kg kiviä lämpenee nopeasti. Et koska et YMMÄRRÄ kiukaan oikeaa luonnetta.
      Täällä kyllä saa kuulla kaikenlaista paskaa mutta "kaiken tietävä" trolli vetää voiton kaikesta:)
      Kaiken tietävä my ass!

      Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että halpa pyöreä putki on paljon huonompi kuin oikea tulipesä. Pyöreän pinta ala on paljon pienempi, yläpalopesä puuttuu (on halvimmissakin kiukaissa) ja kun arina puuttuu palavat puut saa ilmaa vain edestä ja tuhka vielä haittaa palamista. Iksissä on kyllä se spiraali, mutta kyllä liekin lämmittämä tulipesä on paljon tehokkaampi kuin huonosti palavan Ikin savukaasut. Ikiin kun pyöräyttää pellin verkon päälle lämpiää vielä paremmin - on kokeiltu.


    • -noh- kirjoitti:

      Kyllä tuossa "kaiken tietävä" kirjoituksissa on ihan perää. Pyröreä ei ole paras mahdollinen tulipesän muoto. Jos se olisi, niin kaikki tulipesät olisi pyöreitä.

      Tuo että kivet on verkon takana on varmaan vähän kaksi piippuinen asia. Jos kivet olisvat koteloitu ja ehkä myös eristetty (vertaa aito-kiuas) niin toki kaikki kivet olisi kuumia, mutta taas lampöä luovuttava pinta-ala huomattavasti pienempi. Nyt kun on verkoon laitettu kivet, niin ulommaiset kivet toimivat ikään kuin kotelona sisemmille kiville. Tämä tarkoitaa sitä että varsinainen löyly tulee kiukaan uumenista pehmeänä ja pitkäkestoisena. Myöskin lämpöä säteilevä kivien pintala on huomattavasti suurempi.

      Se että tykkääkö joku kosteista hempestä löylyistä on makuasia. Sitä en sen enempää kommentoi.

      Pyöreä tulipesä ei ole Ikin keksintö, vaan muutkin käyttävät sitä. Ovat käyttäneet jo vuosia kuten esim. Misa joka käyttää sitä jokaisessa puukiukaassa. Ja ihan sentakia että se kestää parhaiten lämpörasituksia. Joten "kaiken tietävä" ei tosiasiassa tiedä asioista. Kunhan trollailee koska hänellä on missio halventaa pelkästään Ikiä, muutenhan hän haukkuisi muitakin kiukaita jossa on pyöreä tulipesä tai verkkoulkopinta (esim. Stoveman kiukaat). Vai miksi muuten ne ovat hänen mielestään huonoja _vain_ Iki kiukaassa?


    • näin on kirjoitti:

      Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että halpa pyöreä putki on paljon huonompi kuin oikea tulipesä. Pyöreän pinta ala on paljon pienempi, yläpalopesä puuttuu (on halvimmissakin kiukaissa) ja kun arina puuttuu palavat puut saa ilmaa vain edestä ja tuhka vielä haittaa palamista. Iksissä on kyllä se spiraali, mutta kyllä liekin lämmittämä tulipesä on paljon tehokkaampi kuin huonosti palavan Ikin savukaasut. Ikiin kun pyöräyttää pellin verkon päälle lämpiää vielä paremmin - on kokeiltu.

      No ikin sivuilta näkee historiikista että aluksi iki on ollut ihan umpivaipalla. Mutta kestävä RST verkko todettu paremmaksi.
      Sitä paitsi Ikin tulipesä on niin paljon isompi kuin ns. normi tulipesä että kosketuspintaa tulee paljon enemmän ja lisäksi on se kieppi vielä siinä kiukaan päällä joka lämpenee ympäriinsä. Avattuna n. 1m2 Eli Ikissä PALJON enemmän tulipintaa kuin keskimäärin kanttikiukaissa. Ja satun tietämään että tuo putki jota Iki käyttää maksaa enemmän kuin harvian halvin kiuas rautakaupassa.


    • kaiken tietävä kirjoitti:

      Asia on jo moneen kertaan käyty läpi, mutta käydäänpä vielä kerran: 1. Ikissä on markkinoiden huonoin tulipesä - arina&tuhkapesä puuttuvat ja muoto on kaikkein epäedullisin: pyöreä. Ainoa etu on edullinen valmistushinta (Ikimyyjä maalailee olemattomilla uhkakuvia lämpöjännityksillä kulmikkaan nurkissa mutta se on vain puhdasta markkinointia). 2. Reikälevy päästää kivet jäähtymään. 3. Huono hyötysuhde: "lämmität harakoille" - todellisuudessa lämpiäviä kiviä Ikissä on vain alle puolet koko massasta.

      paskaa täällä suolletaan jatkuvasti. menkää hyvät ihmiset saunaan ja rauhoittukaa...............


    • pieru saharasta kirjoitti:

      Pyöreä tulipesä ei ole Ikin keksintö, vaan muutkin käyttävät sitä. Ovat käyttäneet jo vuosia kuten esim. Misa joka käyttää sitä jokaisessa puukiukaassa. Ja ihan sentakia että se kestää parhaiten lämpörasituksia. Joten "kaiken tietävä" ei tosiasiassa tiedä asioista. Kunhan trollailee koska hänellä on missio halventaa pelkästään Ikiä, muutenhan hän haukkuisi muitakin kiukaita jossa on pyöreä tulipesä tai verkkoulkopinta (esim. Stoveman kiukaat). Vai miksi muuten ne ovat hänen mielestään huonoja _vain_ Iki kiukaassa?

      Ikimies väittää:    "Pyöreä tulipesä ei ole Ikin keksintö, vaan muutkin käyttävät sitä. Ovat käyttäneet jo vuosia kuten esim. Misa joka käyttää sitä jokaisessa puukiukaassa."

      Kaikissa Misoissa on neliskulmainen tulipesä: http://www.misa.fi/misa/templates/puukiukaat.asp?articleid=28&zoneid=5

      Ainoa, joka on tuonut tuon olemattoman lämpörasitusongelman esille on Ikimies. Taitaa olla sama heppu joka kopioi vanhan savolaiskiukaan ja kaupittelee sitä valheellisesti "omana keksintönään".

      No - ei ole Misassa eikä muissakaan mitään lämpörasitusongelmia vaikka tulipesät ovatkin neliskulmaisia.

      Neliskulmaisia pesiä on tehty iät ja ajat ja hyvin ne kestävät. Lisäksi kannattaa muistaa, että kiuasta ei lämmitetä koko ajan vaan rasitus on paljon pienempi kuin vaikkapa keskuslämmityskattilassa - ja niissäkin on neliskulmaisia tulipesiä. Oma jatkuvassa käytössä oleva öljykattilamme on vuodelta 93 eikä siinä mitään lämpörastuksia ole. Lämpötilatkin ovat paljon korkeampia kuin puukiukaassa. Samanlaisia esimerkkejä on vaikka miten paljon - lähes kaikkailla missä on tulipesä (paitsi jos kysymys on Ikistä).


    • Kaiken tietävä kirjoitti:

      Ikimies väittää:    "Pyöreä tulipesä ei ole Ikin keksintö, vaan muutkin käyttävät sitä. Ovat käyttäneet jo vuosia kuten esim. Misa joka käyttää sitä jokaisessa puukiukaassa."

      Kaikissa Misoissa on neliskulmainen tulipesä: http://www.misa.fi/misa/templates/puukiukaat.asp?articleid=28&zoneid=5

      Ainoa, joka on tuonut tuon olemattoman lämpörasitusongelman esille on Ikimies. Taitaa olla sama heppu joka kopioi vanhan savolaiskiukaan ja kaupittelee sitä valheellisesti "omana keksintönään".

      No - ei ole Misassa eikä muissakaan mitään lämpörasitusongelmia vaikka tulipesät ovatkin neliskulmaisia.

      Neliskulmaisia pesiä on tehty iät ja ajat ja hyvin ne kestävät. Lisäksi kannattaa muistaa, että kiuasta ei lämmitetä koko ajan vaan rasitus on paljon pienempi kuin vaikkapa keskuslämmityskattilassa - ja niissäkin on neliskulmaisia tulipesiä. Oma jatkuvassa käytössä oleva öljykattilamme on vuodelta 93 eikä siinä mitään lämpörastuksia ole. Lämpötilatkin ovat paljon korkeampia kuin puukiukaassa. Samanlaisia esimerkkejä on vaikka miten paljon - lähes kaikkailla missä on tulipesä (paitsi jos kysymys on Ikistä).

      kuule kuumenna nyt lopultakin se sun öljypolttimes ja änkee se sun ahterin syövereihin, nimittäin sitten tiedät miltä pyöreässä aukossa tuntuu tuli.
      Lopeta myös tämä marmatus kuka keksi mitä häh...ja kerro mitä itse olet elämässäsi saanut aikaiseksi muuta kuin jauhamassa kateellisena jonkun toisen oivalluksesta.


    • Hatu kirjoitti:

      No ikin sivuilta näkee historiikista että aluksi iki on ollut ihan umpivaipalla. Mutta kestävä RST verkko todettu paremmaksi.
      Sitä paitsi Ikin tulipesä on niin paljon isompi kuin ns. normi tulipesä että kosketuspintaa tulee paljon enemmän ja lisäksi on se kieppi vielä siinä kiukaan päällä joka lämpenee ympäriinsä. Avattuna n. 1m2 Eli Ikissä PALJON enemmän tulipintaa kuin keskimäärin kanttikiukaissa. Ja satun tietämään että tuo putki jota Iki käyttää maksaa enemmän kuin harvian halvin kiuas rautakaupassa.

      Ikissä tulipesän pinta-ala on pienempi kuin vastaavissa muun merkkisissä kiukaissa - on laskettu moneen kertaan.

      Tulipesässä lämpötila on 900 astetta parhaimmillaan. Savuputkessa lämpötila saa olla enintään 350 astetta, joten tuon "spiraalin" merkitys on vähäinen. Parempi olisi heittää mäkeen Ikin heikkolaatuinen tulipesä spiraaleineen ja asentaa kunnollinen teollisesti valmitettu tilalle.

      Eipä se putki, jota Iki käyttää, paljoa maksa. Putken jalostusarvo kun on alhainen verrattuna oikeaan tulipesään.


    • Kaiken tietävä kirjoitti:

      Ikimies väittää:    "Pyöreä tulipesä ei ole Ikin keksintö, vaan muutkin käyttävät sitä. Ovat käyttäneet jo vuosia kuten esim. Misa joka käyttää sitä jokaisessa puukiukaassa."

      Kaikissa Misoissa on neliskulmainen tulipesä: http://www.misa.fi/misa/templates/puukiukaat.asp?articleid=28&zoneid=5

      Ainoa, joka on tuonut tuon olemattoman lämpörasitusongelman esille on Ikimies. Taitaa olla sama heppu joka kopioi vanhan savolaiskiukaan ja kaupittelee sitä valheellisesti "omana keksintönään".

      No - ei ole Misassa eikä muissakaan mitään lämpörasitusongelmia vaikka tulipesät ovatkin neliskulmaisia.

      Neliskulmaisia pesiä on tehty iät ja ajat ja hyvin ne kestävät. Lisäksi kannattaa muistaa, että kiuasta ei lämmitetä koko ajan vaan rasitus on paljon pienempi kuin vaikkapa keskuslämmityskattilassa - ja niissäkin on neliskulmaisia tulipesiä. Oma jatkuvassa käytössä oleva öljykattilamme on vuodelta 93 eikä siinä mitään lämpörastuksia ole. Lämpötilatkin ovat paljon korkeampia kuin puukiukaassa. Samanlaisia esimerkkejä on vaikka miten paljon - lähes kaikkailla missä on tulipesä (paitsi jos kysymys on Ikistä).

      Todistettavasti nm."kaiken tietävä" ei tiedä pätkääkään mistä paasaa. Muutenkin fysiikka ja yleistiedot ovat hakusessa ko. trollilla. Kuten seuraavasta huomaamme:

      "Kaikissa Misoissa on neliskulmainen tulipesä"
      Nokun ei ole, vaan kaikissa Misoissa on pyöristetty tulipesä. Vihjeenä, tulipesän luukun muoto ei korreloi tulipesän muodon kanssa.

      "No - ei ole Misassa eikä muissakaan mitään lämpörasitusongelmia vaikka tulipesät ovatkin neliskulmaisia."
      Tästäkin huomaa että et tiedä pätkääkään kiukaista, etkä ole edes Misa(kaan) nähnyt ikinä livenä, saati käyttänyt. Joten voisitko ystävällisesti olla jakamatta disinformaatiotasi, ja samalla lopettaa esiintymisesi tietämättömänä tollona.

      Eli muille tiedoksi Misan sivuilta kopsattua tietoa (minkä ko. trolli siis kieltää): "Kaikissa puukiukaissa on pyöristetty tulipesä lämpörasituksia vastaan sekä lämpöheijastuslevyt, jotka kääntävät lämpövirtaukset ylöspäin."
      Koko jutun ja kuvankin voi käydä katsomassa Misan sivuilta http://tinyurl.com/28k2xd

      Lisäksi "kaiken tietävä" löpisee: "Lisäksi kannattaa muistaa, että kiuasta ei lämmitetä koko ajan vaan rasitus on paljon pienempi kuin vaikkapa keskuslämmityskattilassa - ja niissäkin on neliskulmaisia tulipesiä."

      Tuosta(kin) huomaa että fysiikan tietosi ovat alakoulutasoa. Nimenomaan lämpötilan _vaihtelu_ aikaan saa murtumia, ei tasainen lämpö. MOT.

      No, olethan sentään hauska tuossa tietämättömyytesi julistamisessa. Paljon leuanlouskutusta, ja ei nimeksikään faktaa sinulla.

      Ps. Minulla ei ole mitään tekemistä Misan/Helon/Tylön/Harvian/Sydän/Ikin/Kastorin/Aidon/Sisun tai muunkaan kiuasmerkin kanssa. Saunonut toki joillain noista olen.


    • loppeeen kyllästynyt kirjoitti:

      kuule kuumenna nyt lopultakin se sun öljypolttimes ja änkee se sun ahterin syövereihin, nimittäin sitten tiedät miltä pyöreässä aukossa tuntuu tuli.
      Lopeta myös tämä marmatus kuka keksi mitä häh...ja kerro mitä itse olet elämässäsi saanut aikaiseksi muuta kuin jauhamassa kateellisena jonkun toisen oivalluksesta.

      Trollauksesi ei onnistu vaikka miten vaihtelet nimimerkkiä. Pahin ongelmasi on se, että sorrut törppöihin valheisiin.

      Miksi olisin kateellinen todennäköisesti manan majoille siirtyneen kyläsepän jätetarpeista sota-aikana tehdystä kiukaasta? Itse asiassa on aika säälittävää kun sitä joku kopioi ja kauppaa "omana keksintönään".

      Vai oliko se "keksijä" etelänaapurissamme Virossa? Siellä on tehty samaa kiuasta kunnollisella tulipesällä iät ja ajat.


    • pieru saharasta kirjoitti:

      Todistettavasti nm."kaiken tietävä" ei tiedä pätkääkään mistä paasaa. Muutenkin fysiikka ja yleistiedot ovat hakusessa ko. trollilla. Kuten seuraavasta huomaamme:

      "Kaikissa Misoissa on neliskulmainen tulipesä"
      Nokun ei ole, vaan kaikissa Misoissa on pyöristetty tulipesä. Vihjeenä, tulipesän luukun muoto ei korreloi tulipesän muodon kanssa.

      "No - ei ole Misassa eikä muissakaan mitään lämpörasitusongelmia vaikka tulipesät ovatkin neliskulmaisia."
      Tästäkin huomaa että et tiedä pätkääkään kiukaista, etkä ole edes Misa(kaan) nähnyt ikinä livenä, saati käyttänyt. Joten voisitko ystävällisesti olla jakamatta disinformaatiotasi, ja samalla lopettaa esiintymisesi tietämättömänä tollona.

      Eli muille tiedoksi Misan sivuilta kopsattua tietoa (minkä ko. trolli siis kieltää): "Kaikissa puukiukaissa on pyöristetty tulipesä lämpörasituksia vastaan sekä lämpöheijastuslevyt, jotka kääntävät lämpövirtaukset ylöspäin."
      Koko jutun ja kuvankin voi käydä katsomassa Misan sivuilta http://tinyurl.com/28k2xd

      Lisäksi "kaiken tietävä" löpisee: "Lisäksi kannattaa muistaa, että kiuasta ei lämmitetä koko ajan vaan rasitus on paljon pienempi kuin vaikkapa keskuslämmityskattilassa - ja niissäkin on neliskulmaisia tulipesiä."

      Tuosta(kin) huomaa että fysiikan tietosi ovat alakoulutasoa. Nimenomaan lämpötilan _vaihtelu_ aikaan saa murtumia, ei tasainen lämpö. MOT.

      No, olethan sentään hauska tuossa tietämättömyytesi julistamisessa. Paljon leuanlouskutusta, ja ei nimeksikään faktaa sinulla.

      Ps. Minulla ei ole mitään tekemistä Misan/Helon/Tylön/Harvian/Sydän/Ikin/Kastorin/Aidon/Sisun tai muunkaan kiuasmerkin kanssa. Saunonut toki joillain noista olen.

      Se Misan tulipesä on kaikkea muuta kuin pyöreä - itse asiassa se on rakenteeltaan ja muodoitaan hyvinkin monimutkainen.

      Sillä ja Ikin simppelillä putkella ei ole mitään tekemistä keskenään.


    • Kaiken tietävä kirjoitti:

      Se Misan tulipesä on kaikkea muuta kuin pyöreä - itse asiassa se on rakenteeltaan ja muodoitaan hyvinkin monimutkainen.

      Sillä ja Ikin simppelillä putkella ei ole mitään tekemistä keskenään.

      Ymmärrän että ottaa itsetunnollesi jäädä kiinni housut kintuissa.

      Se lasten palikkatesti on ihan oikeasti helppo, kunhan ymmärtää pyöreän ja neliskulmaisen eron. Ja sen ettei ne mene toistensa reikiin. Näin niiku ystävällisenä vihjeenä sinulle, jotta sinäkin saisit ratkaistua sen.

      No, kun sinulle on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.


    • Kaiken tietävä kirjoitti:

      Ikimies väittää:    "Pyöreä tulipesä ei ole Ikin keksintö, vaan muutkin käyttävät sitä. Ovat käyttäneet jo vuosia kuten esim. Misa joka käyttää sitä jokaisessa puukiukaassa."

      Kaikissa Misoissa on neliskulmainen tulipesä: http://www.misa.fi/misa/templates/puukiukaat.asp?articleid=28&zoneid=5

      Ainoa, joka on tuonut tuon olemattoman lämpörasitusongelman esille on Ikimies. Taitaa olla sama heppu joka kopioi vanhan savolaiskiukaan ja kaupittelee sitä valheellisesti "omana keksintönään".

      No - ei ole Misassa eikä muissakaan mitään lämpörasitusongelmia vaikka tulipesät ovatkin neliskulmaisia.

      Neliskulmaisia pesiä on tehty iät ja ajat ja hyvin ne kestävät. Lisäksi kannattaa muistaa, että kiuasta ei lämmitetä koko ajan vaan rasitus on paljon pienempi kuin vaikkapa keskuslämmityskattilassa - ja niissäkin on neliskulmaisia tulipesiä. Oma jatkuvassa käytössä oleva öljykattilamme on vuodelta 93 eikä siinä mitään lämpörastuksia ole. Lämpötilatkin ovat paljon korkeampia kuin puukiukaassa. Samanlaisia esimerkkejä on vaikka miten paljon - lähes kaikkailla missä on tulipesä (paitsi jos kysymys on Ikistä).

      "Kaikissa puukiukaissa on pyöristetty tulipesä lämpörasituksia vastaan "

      http://www.misa.fi/misa/templates/puukiukaat.asp?articleid=181&zoneid=5


    • pieru saharasta kirjoitti:

      Ymmärrän että ottaa itsetunnollesi jäädä kiinni housut kintuissa.

      Se lasten palikkatesti on ihan oikeasti helppo, kunhan ymmärtää pyöreän ja neliskulmaisen eron. Ja sen ettei ne mene toistensa reikiin. Näin niiku ystävällisenä vihjeenä sinulle, jotta sinäkin saisit ratkaistua sen.

      No, kun sinulle on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

      Ite Ikiääliö et tajuu sitäkään.
      Pyöristetty ei oo sama ku pyöree.

      Vittu ku sä oot tyhmä.

      Buahahaaahaaaa....


    • kestää paremmin kirjoitti:

      "Kaikissa puukiukaissa on pyöristetty tulipesä lämpörasituksia vastaan "

      http://www.misa.fi/misa/templates/puukiukaat.asp?articleid=181&zoneid=5

      No Ikipaskassa on pyöree putki ilman arinaa ja Misassa pyöristetty arinalla ja yläpalopesällä nii koita tajuta et ne ei oo samoja olleskaan.

      Ja onks se Misa sitte hyvä? Totta helvetissä valmistaja kehuu sitä.
      Keuu se Ikiääliökin tekelettään maailman parhaaks kiukaaks vaik se ei edes lämpee.


    • Kaiken tietävä kirjoitti:

      Se Misan tulipesä on kaikkea muuta kuin pyöreä - itse asiassa se on rakenteeltaan ja muodoitaan hyvinkin monimutkainen.

      Sillä ja Ikin simppelillä putkella ei ole mitään tekemistä keskenään.

      Hyvä että joku veti tietämättömälle kanssa jauhot suuhun. Itse ei aina jaksa:)


    • Kaiken tietävä kirjoitti:

      Ikissä tulipesän pinta-ala on pienempi kuin vastaavissa muun merkkisissä kiukaissa - on laskettu moneen kertaan.

      Tulipesässä lämpötila on 900 astetta parhaimmillaan. Savuputkessa lämpötila saa olla enintään 350 astetta, joten tuon "spiraalin" merkitys on vähäinen. Parempi olisi heittää mäkeen Ikin heikkolaatuinen tulipesä spiraaleineen ja asentaa kunnollinen teollisesti valmitettu tilalle.

      Eipä se putki, jota Iki käyttää, paljoa maksa. Putken jalostusarvo kun on alhainen verrattuna oikeaan tulipesään.

      "Savuputkessa lämpötila saa olla enintään 350 astetta". Mitä sä pelle jauhat? Mistäköhän hatusta tän vetäsit??? Se Spiraali on koko jutun ydinasioita.


    • DOH kirjoitti:

      "Savuputkessa lämpötila saa olla enintään 350 astetta". Mitä sä pelle jauhat? Mistäköhän hatusta tän vetäsit??? Se Spiraali on koko jutun ydinasioita.

      Rakentamismääräyksissä - osa E3 - lähtökohtana on, että palamiskaasujen lämpötila on enintään 350 astetta lyhytaikaisia ylityksiä lukuun ottamatta.

      Siis se spiraali on koko jutun ydinongelma - valmistaja ei ymmärrä mitä tekee. Onneksi spiraali ei toimi kuten valmistaja kuvittelee.


    • Kaiken tietävä kirjoitti:

      Rakentamismääräyksissä - osa E3 - lähtökohtana on, että palamiskaasujen lämpötila on enintään 350 astetta lyhytaikaisia ylityksiä lukuun ottamatta.

      Siis se spiraali on koko jutun ydinongelma - valmistaja ei ymmärrä mitä tekee. Onneksi spiraali ei toimi kuten valmistaja kuvittelee.

      Koitin selittää sulle että siihen spiraaliin menee juuri kaikista kovin lämpö. Se kieppi hehkuu tulipunaisena puuta poltettaessa(käyttäjänä satun tietämään). Ihan vaan tiedoksi . Sen jälkeen vasta tippuu sinne sun 350 asteen hujakoille.


    • Taas oikeassa kirjoitti:

      Koitin selittää sulle että siihen spiraaliin menee juuri kaikista kovin lämpö. Se kieppi hehkuu tulipunaisena puuta poltettaessa(käyttäjänä satun tietämään). Ihan vaan tiedoksi . Sen jälkeen vasta tippuu sinne sun 350 asteen hujakoille.

      Kaikille (jopa kaiken tietävälle):)


    • Taas oikeassa kirjoitti:

      Koitin selittää sulle että siihen spiraaliin menee juuri kaikista kovin lämpö. Se kieppi hehkuu tulipunaisena puuta poltettaessa(käyttäjänä satun tietämään). Ihan vaan tiedoksi . Sen jälkeen vasta tippuu sinne sun 350 asteen hujakoille.

      Ikin spiraali ei ole tulipintaa ja se jäähdyttää savukaasut.

      Ikikiuas Oy käyttää tästä spiraalista nimitystä tuliputki, mikä voi antaa kuvan jonkinlaisesta jälkipalotilasta, mitä se ei missään tapauksessa ole.

      Ikikiukaan hyötysuhde on erittäin huono.


    • !!! kirjoitti:

      Hyvä että joku veti tietämättömälle kanssa jauhot suuhun. Itse ei aina jaksa:)

      Misan kaksiosainen ja hyväksi havaittu pesä ei ole missään tapauksessa pyöreä. Pyöristyksiä siinä kyllä on, mutta kysymys on aivan eri asiasta.


    • *insinööri* kirjoitti:

      Ikin spiraali ei ole tulipintaa ja se jäähdyttää savukaasut.

      Ikikiuas Oy käyttää tästä spiraalista nimitystä tuliputki, mikä voi antaa kuvan jonkinlaisesta jälkipalotilasta, mitä se ei missään tapauksessa ole.

      Ikikiukaan hyötysuhde on erittäin huono.

      Ja saisko FAKTOJA ei väittämiä kiitos! Menee maku tästä palstasta juuri tällaisten turhanpäiväisten trollaajien takia. Itse luen palstaa koska olen kiinnostunut saunomisesta ja erilaisista kiukaista. Pitää oikein alkaa sympatiseeraamaan ikiä juuri näidän typerien ihmisten(ihmisen???) takia. En ole vielä ikillä saunonut mutta sanoohan sen maalaisjärkikin että ei se nyt ihan huono voi olla tolla kivimäärällä. Itse saunon Narvilla ja kiuas kestänyt jo 5 vuotta. Ja kestää vielä toisetkin...


    • *insinööri* kirjoitti:

      Misan kaksiosainen ja hyväksi havaittu pesä ei ole missään tapauksessa pyöreä. Pyöristyksiä siinä kyllä on, mutta kysymys on aivan eri asiasta.

      Misa tavoittelee pyöristyksillä parempaa rakenteellista kestävyyttä, kuten he internet-sivuillaan toteavat.

      Oletko muuten oikeasti insinööri? Turhan moni nimittäin käyttää nimimerkkinään insinööriin viittaavaa, vaikka tosiasiassa liikkeellä ollaan kansakoulupohjalta. Se on väärin tuota hienoa ammattikuntaa kohtaan.


    • *insinööri* kirjoitti:

      Misan kaksiosainen ja hyväksi havaittu pesä ei ole missään tapauksessa pyöreä. Pyöristyksiä siinä kyllä on, mutta kysymys on aivan eri asiasta.

      Pyöreästä ei ole mitään hyötyä.

      Misa perustelee pyöristyksiään "lämpöjännityksillä", joita eivät ole ongelma edes halvimmissa kiukaissa. Toinen asia on se, että Misan kuumimmissa kohdissa muoto on kaikkea muuta kuin pyöreä.

      Misan rakenne on vanha ja saattaa olla, että aikoinaan valmistustekniikan kanssa heillä on ollut ongelmia.

      Iki on kopioinut Misan argumentin ymmärtämättä asiasta sen enempää. Olisi vähintään kannattanut tehdä pienehkö markkinatutkimus "lämpörasitusongelmasta" jolloin Ikilläkin ymmärrettäisiin ettei sellaista oikeasti ole.

      Paras esimerkki kulmikkaasta tulipesästä hitsausliitoksin on öljykattila, jossa lämpörasitus on suuri, mutta mitään ongelmia ei ole.


    • *insinööri* kirjoitti:

      Ikin spiraali ei ole tulipintaa ja se jäähdyttää savukaasut.

      Ikikiuas Oy käyttää tästä spiraalista nimitystä tuliputki, mikä voi antaa kuvan jonkinlaisesta jälkipalotilasta, mitä se ei missään tapauksessa ole.

      Ikikiukaan hyötysuhde on erittäin huono.

      Kolleega on onnistutut kiteyttämään faktat Ikistä muutamaan lauseeseen.

      Onnittelen!


    • *insinööri* kirjoitti:

      Ikin spiraali ei ole tulipintaa ja se jäähdyttää savukaasut.

      Ikikiuas Oy käyttää tästä spiraalista nimitystä tuliputki, mikä voi antaa kuvan jonkinlaisesta jälkipalotilasta, mitä se ei missään tapauksessa ole.

      Ikikiukaan hyötysuhde on erittäin huono.

      käy kokeilee niin tiedät pelle. hyvää joulua vaan ja hajoo elämääs


    • Kaiken tietävä kirjoitti:

      Ikimies väittää:    "Pyöreä tulipesä ei ole Ikin keksintö, vaan muutkin käyttävät sitä. Ovat käyttäneet jo vuosia kuten esim. Misa joka käyttää sitä jokaisessa puukiukaassa."

      Kaikissa Misoissa on neliskulmainen tulipesä: http://www.misa.fi/misa/templates/puukiukaat.asp?articleid=28&zoneid=5

      Ainoa, joka on tuonut tuon olemattoman lämpörasitusongelman esille on Ikimies. Taitaa olla sama heppu joka kopioi vanhan savolaiskiukaan ja kaupittelee sitä valheellisesti "omana keksintönään".

      No - ei ole Misassa eikä muissakaan mitään lämpörasitusongelmia vaikka tulipesät ovatkin neliskulmaisia.

      Neliskulmaisia pesiä on tehty iät ja ajat ja hyvin ne kestävät. Lisäksi kannattaa muistaa, että kiuasta ei lämmitetä koko ajan vaan rasitus on paljon pienempi kuin vaikkapa keskuslämmityskattilassa - ja niissäkin on neliskulmaisia tulipesiä. Oma jatkuvassa käytössä oleva öljykattilamme on vuodelta 93 eikä siinä mitään lämpörastuksia ole. Lämpötilatkin ovat paljon korkeampia kuin puukiukaassa. Samanlaisia esimerkkejä on vaikka miten paljon - lähes kaikkailla missä on tulipesä (paitsi jos kysymys on Ikistä).

      Vanhana eldarina tiedän että pesän nurkat ja kulmat eivät ole tehollista tulipesää. Samaten laatikkomallin tulipesässä todellakin on sitä hitsisaumaa moninverron enemmän kuin torvimallisessa.

      Olettekos poijat muuten koskaan kuulleet tulitorvikattiloista.


    • Kikkelis kirjoitti:

      Onpas surkea provo kaverilla:) Jokainen ikillä saunonut on takuulla tyytyväinen.

      Älkää ostako, on kelvoton. Kivet ei lämpene tarpeeksi, löylyt kuin höyrysaunassa ei eteensä nää.
      Kun löyly loppuu tulee "kylmä".
      Voin myydä omani jos jotain kiinnostaa.


    • inssi myös kirjoitti:

      Kolleega on onnistutut kiteyttämään faktat Ikistä muutamaan lauseeseen.

      Onnittelen!

      Eikös siinä ikissä ole paras hyötysuhde vaikka insinöörit kertoo sen olevan huonoin?


  • et ole siis kiukaista kiukainta testanna, joten siis jätettäköön kommentti omaan arvoonsa

  • Jättäkää vastaamatta näihin provoihin! Jos kukaan ei noteeraa, niin niiden kijoittajat ei enää niitä kirjoittais...

  • Peikko.

  • Sinun täytyy ymmärtää,että joitakin
    ihmisiä kiinnostaa HYVÄT LÖYLYT .He
    haluavat nauttia HYVISTÄ LÖYLYISTÄ.
    Minulla sauna lämpenee sähköllä
    en IKInä halua provosoida/provosoitua.

  • Teidän aikanne kuluu kehumisessa.
    Juna menee, älkää antako sen jättää.
    Nyt on korkea aika nostaa pöydälle kaikki kiuasmerkit yhdellä kertaa ja katsoa.

    Vertaamalla Sydän-kiuasta, näette kiuaskokonaisuuden, josta kannattaa ottaa oppia.
    Kestänee ainakin kymmenen kertaa paremmin kuin kaminakiukaat.
    Ihmeellisen saunakokemuksen sain kokea Sydän-kiukaalla tuttavaperheen saunassa, nyt minun ei tarvitse ihmettellä heidän nykyistä saunaintoiluaan.

    • Meillä on vieläkin (ikävä kyllä) tornado kiuas mökillämme.

      Hyviä puolia
      Kestävä ja laadukas oikeasti
      Hyvin lämmittää

      - Kuivat kuumat löylyt vaikka kuinka kikkailisi
      - Ruma
      - Tuunattu Harvia

      Ei millään pahalla teitä kohtaan mutta kiukaassa ei ole mitään ihmeellistä. Esim. Ikistä ja Aitokiukaasta on PALJON paremmat kokemukset. Ei tosin omasta saunasta vielä.


    • Ainakin huomattavasti paremman näköinen. Sisuskaluiltaan vaikuttaa lähes samalta?


    • Jotta välttyy sytytysvaikeuksita , ( " voi sitä sytytyksen tuskaa" )


    • Voi reijo reijo..

      (Montako vuotta s-mainontaa on jo kestänyt?!)


  • Iki näyttää tekevän agressiiviseksi piditpä siitä tai et.

    Täytyy kiertää Ikikiuas kaukaa!

    • No se tuskin on kiukaan vika. IKI herättää vahvoja tunteita. Käyttäjät ovat aivan hekumoissaan ja ei-käyttäjät ovat käärmeissään. En ymmärrä miksi tästä on tehty niin suuri haloo. "Ikin" haukkujat pitävät keskustelua yllä ja kaikki se lisää vain ihmisten mielenkiintoa ikikiuasta kohtaan. Itsellenikin on tullut iki tutuksi tämän palstan kautta. En sellaista vielä omista mutta tunnustan sen että seuraava kiukaani on puulämmitteinen semi-iki. Ja juuri noiden haukkujien takia.....näen kyllä metsän puilta.


    • Zilmu kirjoitti:

      No se tuskin on kiukaan vika. IKI herättää vahvoja tunteita. Käyttäjät ovat aivan hekumoissaan ja ei-käyttäjät ovat käärmeissään. En ymmärrä miksi tästä on tehty niin suuri haloo. "Ikin" haukkujat pitävät keskustelua yllä ja kaikki se lisää vain ihmisten mielenkiintoa ikikiuasta kohtaan. Itsellenikin on tullut iki tutuksi tämän palstan kautta. En sellaista vielä omista mutta tunnustan sen että seuraava kiukaani on puulämmitteinen semi-iki. Ja juuri noiden haukkujien takia.....näen kyllä metsän puilta.

      Päinvastoihan se on:

      Ikin haukkujat argumentoivat faktatiedoilla kuten arinattomuudella, pyöreän tulipesän huonoudella, heikolla lämpeävyydellä jne.

      Ikin puolustajat hyökkäävät alatyylillä: muilla on täisaunoja, he ovat kateellisia ja kaikkea muuta vastaavaa.

      Ikin haukkujia on useampia, mutta Ikin puolustaja taitaa kirjoitella useilla nimimerkeillä ja kirjoitusten tasosta päätellen hän on kymmenvuotias.

      Kiinnostaisi tuon Ikin historia, koska siitä on useita versioita: onko se savolaisen kyläsepän sata vuotta vanha kehitelmä, virolainen kiuas vai hesalaisen keksijän luomus.


    • hoho hoh kirjoitti:

      Päinvastoihan se on:

      Ikin haukkujat argumentoivat faktatiedoilla kuten arinattomuudella, pyöreän tulipesän huonoudella, heikolla lämpeävyydellä jne.

      Ikin puolustajat hyökkäävät alatyylillä: muilla on täisaunoja, he ovat kateellisia ja kaikkea muuta vastaavaa.

      Ikin haukkujia on useampia, mutta Ikin puolustaja taitaa kirjoitella useilla nimimerkeillä ja kirjoitusten tasosta päätellen hän on kymmenvuotias.

      Kiinnostaisi tuon Ikin historia, koska siitä on useita versioita: onko se savolaisen kyläsepän sata vuotta vanha kehitelmä, virolainen kiuas vai hesalaisen keksijän luomus.

      Viikkon aikana olemme saunoneet joka iltana Sydän-kiukaalla, eron huomasi heti, se on huima, verrattaessa Sydän-kiuasta ennen kytössämme olleisiin Harviaan, Narviin ja Helo kiukaisiin.
      Nyt sauna on tasaisen lämmin alas saakka.


    • hoho hoh kirjoitti:

      Päinvastoihan se on:

      Ikin haukkujat argumentoivat faktatiedoilla kuten arinattomuudella, pyöreän tulipesän huonoudella, heikolla lämpeävyydellä jne.

      Ikin puolustajat hyökkäävät alatyylillä: muilla on täisaunoja, he ovat kateellisia ja kaikkea muuta vastaavaa.

      Ikin haukkujia on useampia, mutta Ikin puolustaja taitaa kirjoitella useilla nimimerkeillä ja kirjoitusten tasosta päätellen hän on kymmenvuotias.

      Kiinnostaisi tuon Ikin historia, koska siitä on useita versioita: onko se savolaisen kyläsepän sata vuotta vanha kehitelmä, virolainen kiuas vai hesalaisen keksijän luomus.

      Ihmetouhua.Ikin haukkujat väittävät että kivet ei lämpee ja sauna itse asiassa kylmenee kun kiukaan laittaa päälle. Lisäksi haukkujat eivät näytä edes eroittavan pyöreää ja neliskulmaista tulipesää kuten yllä olevist kommenteista huomataan.Kuvastaa hyvin heidän "faktan" tasoa.muutenkin näillä "insseillä" on perus fysiikka kadoksissa.keskittyvät pelkästään haukkumaan kiuasta mutta jos sama ratkaisu on muun merkkisessä kiukaassa on se ratkaisu yhtä äkkiä hyvä!vittu mitä tuplastandardeja noilla on.sama kun seuraisi kreationistien ja evoluutikkojen dialogia.siinäkin keskustelu kretionistien(kuten haukkujien) kanssa on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia,ensin pulu (kretsu) paskoo laudalle,sitten kaataa nappulat jonka jälkeen pulu lentää parvensa luo kertomaan voitosta.nooh,joillakin on ihme fiksaatio trollata ja aiheuttaa eripuraa/ärtymystä kanssaihmisiin keinolla millä hyvänsä,ja nyt he ovat löytäneet tämänkin tavan.Tosin sydänkiukaan jutut eivät kuulu tähän ryhmään,ne ovat vain epätoivoisen valmistajan juttu yrityksiä jotka on helppo tunnistaa määrättyjen sanojen käytöstä ja kirjoitustyylistä.

      Mulle tuu ikuna Ikiä eikä Sydänkiuasta, stana teidän kanssa.Pitäkää tunkkinne,mä lähden lämmittämään oikeaa saunaa jossa on Sisu kiuas.


    • Renari kirjoitti:

      Ihmetouhua.Ikin haukkujat väittävät että kivet ei lämpee ja sauna itse asiassa kylmenee kun kiukaan laittaa päälle. Lisäksi haukkujat eivät näytä edes eroittavan pyöreää ja neliskulmaista tulipesää kuten yllä olevist kommenteista huomataan.Kuvastaa hyvin heidän "faktan" tasoa.muutenkin näillä "insseillä" on perus fysiikka kadoksissa.keskittyvät pelkästään haukkumaan kiuasta mutta jos sama ratkaisu on muun merkkisessä kiukaassa on se ratkaisu yhtä äkkiä hyvä!vittu mitä tuplastandardeja noilla on.sama kun seuraisi kreationistien ja evoluutikkojen dialogia.siinäkin keskustelu kretionistien(kuten haukkujien) kanssa on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia,ensin pulu (kretsu) paskoo laudalle,sitten kaataa nappulat jonka jälkeen pulu lentää parvensa luo kertomaan voitosta.nooh,joillakin on ihme fiksaatio trollata ja aiheuttaa eripuraa/ärtymystä kanssaihmisiin keinolla millä hyvänsä,ja nyt he ovat löytäneet tämänkin tavan.Tosin sydänkiukaan jutut eivät kuulu tähän ryhmään,ne ovat vain epätoivoisen valmistajan juttu yrityksiä jotka on helppo tunnistaa määrättyjen sanojen käytöstä ja kirjoitustyylistä.

      Mulle tuu ikuna Ikiä eikä Sydänkiuasta, stana teidän kanssa.Pitäkää tunkkinne,mä lähden lämmittämään oikeaa saunaa jossa on Sisu kiuas.

      ..ja luetun ymmärtämisessäkin on selvästi suunnattomia ongelmia.

      Älä arvostele inssejä kun ovat lukeneita ihmisiä - sulta se ei onnistu!

      Perusfysiikka kirjoitetaan muuten yhteen.

      Pyöreät, pyöristetyt ja kulmikkaat eivät ole menneet sekaisin kuin Reinarilta itseltään.

      Reinari lienee markkinamiehen uusin nimimerkki.


    • ..kirjoittaa.. kirjoitti:

      ..ja luetun ymmärtämisessäkin on selvästi suunnattomia ongelmia.

      Älä arvostele inssejä kun ovat lukeneita ihmisiä - sulta se ei onnistu!

      Perusfysiikka kirjoitetaan muuten yhteen.

      Pyöreät, pyöristetyt ja kulmikkaat eivät ole menneet sekaisin kuin Reinarilta itseltään.

      Reinari lienee markkinamiehen uusin nimimerkki.

      Kyllä Reinari on ihan asian perässä, huolimatta kielellistä vajaavuudesta.

      Noiden ns. inssien argumentit eivät oikein kestä tarkempaa tarkastelua, näin tekniseltä kannalta katsottuna. Sitä paitsi, Reinari kyllä eroitti pyöreän ja nelikulmaisen eron, mitä ei kaikki inssit ole näköjään sisäistäneet...

      btw. suurin osa tämän foorumin annista koskien kiukaita on pelkkää fuulaa. Ei ymmärretä perusteita, eikä varsinkaan mitä ne merkitsevät.

      Saunan ollessa kysymyksessä, on tärkeää että ilmanvaihto on kunnossa (eli korvausilmasta on huolehdittu) ja että kiukaassa on riittävästi puhtia, eli on joko riittävästi kivimassaa tai tehoa sopivalla kivimassalla.

      Mutta, näinhän se on että parhaat aiheuttavat eniten keskustelua (puolesta ja vastaan). Oli se sitten kiuas tai vaikkapa navigaattori ;)


    • Mr. Technology, M.Sc. kirjoitti:

      Kyllä Reinari on ihan asian perässä, huolimatta kielellistä vajaavuudesta.

      Noiden ns. inssien argumentit eivät oikein kestä tarkempaa tarkastelua, näin tekniseltä kannalta katsottuna. Sitä paitsi, Reinari kyllä eroitti pyöreän ja nelikulmaisen eron, mitä ei kaikki inssit ole näköjään sisäistäneet...

      btw. suurin osa tämän foorumin annista koskien kiukaita on pelkkää fuulaa. Ei ymmärretä perusteita, eikä varsinkaan mitä ne merkitsevät.

      Saunan ollessa kysymyksessä, on tärkeää että ilmanvaihto on kunnossa (eli korvausilmasta on huolehdittu) ja että kiukaassa on riittävästi puhtia, eli on joko riittävästi kivimassaa tai tehoa sopivalla kivimassalla.

      Mutta, näinhän se on että parhaat aiheuttavat eniten keskustelua (puolesta ja vastaan). Oli se sitten kiuas tai vaikkapa navigaattori ;)

      Aika epätoivoinen trolli: Mr Tekniikka (=markkinamies) on itse taitanut repata palikkatestissä.

      Osoitappa tekninen osaamisesi ja kerro mitä on se etu miksi Ikissä on putkesta tehty simppeli arinaton tulipesä. Kerron sen kohta.

      Älä edes yritä lämpörasituksia, se olematon ongelma on loppuun kaluttu luu...


    • puita säästyy kirjoitti:

      Viikkon aikana olemme saunoneet joka iltana Sydän-kiukaalla, eron huomasi heti, se on huima, verrattaessa Sydän-kiuasta ennen kytössämme olleisiin Harviaan, Narviin ja Helo kiukaisiin.
      Nyt sauna on tasaisen lämmin alas saakka.

      EIkös sen pitänyt olla kaikista paras. Nyt siitä ei puhuta enää mitään?


    • sinua fiksumpi kirjoitti:

      Aika epätoivoinen trolli: Mr Tekniikka (=markkinamies) on itse taitanut repata palikkatestissä.

      Osoitappa tekninen osaamisesi ja kerro mitä on se etu miksi Ikissä on putkesta tehty simppeli arinaton tulipesä. Kerron sen kohta.

      Älä edes yritä lämpörasituksia, se olematon ongelma on loppuun kaluttu luu...

      trolli sulaa saunaan buahhahha

      hyvä joulu


    • buahhaahhahhahhahaa kirjoitti:

      trolli sulaa saunaan buahhahha

      hyvä joulu

      Tässähän sen näkee: Iki tekee agressiiviseksi.

      Nyt markkinamies feikkaa "buahaahaana".
      Kyseinen trollikirjoittaja on Ikikiukaan oma luomus, jolla ylläpidetään keskustelua.


    • Mr. Technology, M.Sc. kirjoitti:

      Kyllä Reinari on ihan asian perässä, huolimatta kielellistä vajaavuudesta.

      Noiden ns. inssien argumentit eivät oikein kestä tarkempaa tarkastelua, näin tekniseltä kannalta katsottuna. Sitä paitsi, Reinari kyllä eroitti pyöreän ja nelikulmaisen eron, mitä ei kaikki inssit ole näköjään sisäistäneet...

      btw. suurin osa tämän foorumin annista koskien kiukaita on pelkkää fuulaa. Ei ymmärretä perusteita, eikä varsinkaan mitä ne merkitsevät.

      Saunan ollessa kysymyksessä, on tärkeää että ilmanvaihto on kunnossa (eli korvausilmasta on huolehdittu) ja että kiukaassa on riittävästi puhtia, eli on joko riittävästi kivimassaa tai tehoa sopivalla kivimassalla.

      Mutta, näinhän se on että parhaat aiheuttavat eniten keskustelua (puolesta ja vastaan). Oli se sitten kiuas tai vaikkapa navigaattori ;)

      "... että kiukaassa on riittävästi puhtia, eli on joko riittävästi kivimassaa.... "

      Luuletko ääliö, että sauna pelkästään kivimassalla lämpiää.

      Taidat olla se Ikin "keksijä".


    • ..hourulaan kirjoitti:

      "... että kiukaassa on riittävästi puhtia, eli on joko riittävästi kivimassaa.... "

      Luuletko ääliö, että sauna pelkästään kivimassalla lämpiää.

      Taidat olla se Ikin "keksijä".

      On se Ikipelle.
      Heppu on aiemminkin esiintynyt dippainssinä ja lisännut Master of Sciensen tittelikseen.

      Markkinamiehellä on monta hahmoa: buahaahaa, k@ke, reinari, mökkiläinen, kawaka/kawajax...


    • ..hourulaan kirjoitti:

      "... että kiukaassa on riittävästi puhtia, eli on joko riittävästi kivimassaa.... "

      Luuletko ääliö, että sauna pelkästään kivimassalla lämpiää.

      Taidat olla se Ikin "keksijä".

      Olis kiva olla näkemässä kun nimimerkki hourula laittaa klapia Sisu kiukaaseen kesken saunomisen :D


    • pieru saharasta kirjoitti:

      Olis kiva olla näkemässä kun nimimerkki hourula laittaa klapia Sisu kiukaaseen kesken saunomisen :D

      Mites savusaunaan jutun nyt käänsit? Sisu-kiukaalla ei ole mitään tekemistä säälittävän Ikin kanssa.

      Sulta menee näköjään kaikki sekaisin.


    • näin on kirjoitti:

      Mites savusaunaan jutun nyt käänsit? Sisu-kiukaalla ei ole mitään tekemistä säälittävän Ikin kanssa.

      Sulta menee näköjään kaikki sekaisin.

      Kun et näköjään osaa seurata näitä viestiketjujakaan, toisin kuten kaikki normaalijärjellä varustetut ihmiset osaavat. Tuo Sisu-kiuas on suoraan tuolta aikaisemmista viestistä, ja mielestäsi siis se ei lämmitä saunaa kivimassallansa.

      Tiedoksesi, savusaunan kiuas toimii siten että kiuasta lämmitetään puilla niin että kiukaan kivimassaan varastoituu lämpöä, ja kun kiuas on riittävän lämmin, lopetetaan kiukaan lämmitys. Tämän jälkeen suljetaan saunan räpänät jonka jälkeen kiukaan kuuma kivimassa lämmittää saunan.
      Jos rautalankaa lisää tarttet, ostanee äitisi sitä seuraavan kerran kaupassa käydessään jos oikein kauniisti pyydät.


    • pieru saharasta kirjoitti:

      Kun et näköjään osaa seurata näitä viestiketjujakaan, toisin kuten kaikki normaalijärjellä varustetut ihmiset osaavat. Tuo Sisu-kiuas on suoraan tuolta aikaisemmista viestistä, ja mielestäsi siis se ei lämmitä saunaa kivimassallansa.

      Tiedoksesi, savusaunan kiuas toimii siten että kiuasta lämmitetään puilla niin että kiukaan kivimassaan varastoituu lämpöä, ja kun kiuas on riittävän lämmin, lopetetaan kiukaan lämmitys. Tämän jälkeen suljetaan saunan räpänät jonka jälkeen kiukaan kuuma kivimassa lämmittää saunan.
      Jos rautalankaa lisää tarttet, ostanee äitisi sitä seuraavan kerran kaupassa käydessään jos oikein kauniisti pyydät.

      Vastasit kuitenkin viestiin, jossa ei Sisu-kiukaasta tai muistakaan kertalämmitteisistä ei ollut kirjoitettu halvatun sanaakaan.

      Sinua älykkäämpi olisi vastannut siihen aikaisempaan viestiin missä se maininta Sisusta oli.


    • Meikäläisellä on huomenna viikon paras päivä kun lämmitän saunan. Kiuas on ihan tavallinen K-raudasta ostettu eikä kukaan ole koskaan haukkunut huonoksi. Kuuma jos on ollut niin on sitten avattu ikkuna.

      Voisi kuvitella ettei teillä kellään ole saunaa kun olette niin pirun äkäisiä. Jos on niin kiuasko on syynä...


    • näin on kirjoitti:

      Vastasit kuitenkin viestiin, jossa ei Sisu-kiukaasta tai muistakaan kertalämmitteisistä ei ollut kirjoitettu halvatun sanaakaan.

      Sinua älykkäämpi olisi vastannut siihen aikaisempaan viestiin missä se maininta Sisusta oli.

      noin pahasti kupoliin oma yksinkertaisuutesi ja osaamattomuutesi?

      No, meitä on moneen junaan ja jotkut jäävät asemalle... Odota vain rauhassa siellä seuraavaa junaa.


    • pieru saharasta kirjoitti:

      noin pahasti kupoliin oma yksinkertaisuutesi ja osaamattomuutesi?

      No, meitä on moneen junaan ja jotkut jäävät asemalle... Odota vain rauhassa siellä seuraavaa junaa.

      Mistä se mainitsemasi Sisukiuasviesti löytyy?

      En sellaista löytänyt.


    • sivusta seuraava kirjoitti:

      Mistä se mainitsemasi Sisukiuasviesti löytyy?

      En sellaista löytänyt.

      näyttäis olevan http://tinyurl.com/334f4x


    • pukkaa kirjoitti:

      näyttäis olevan http://tinyurl.com/334f4x

      kyllä on järkevää keskustelua. Itse aattelin mennä näin hieman vielä vettä myllyyn lisätäkseni saunaan parhaalla kiukaalla joka on:
      harvia forte. Mitäs siihen sanotte urpot?


    • ?????????? kirjoitti:

      kyllä on järkevää keskustelua. Itse aattelin mennä näin hieman vielä vettä myllyyn lisätäkseni saunaan parhaalla kiukaalla joka on:
      harvia forte. Mitäs siihen sanotte urpot?

      Meillä oli Semi-Iki 12 kuution saunassa ja lämmityksen kanssa oli ongelmia. Ihan pienillä klapeilla sai lämpeämään jonnekkin 70 - 80 asteen välille, mutta 50 - 60 astetta oli normaali saunomislämpötila.
      Puita paloi paljon ja pakko oli heittää kiuas pellolle.

      Kävelin E75:seen ja kerroin ongelman. Ammattitaitoinen myyjä kauppasi Harvia 26:sen ja olen ollut siihen todella tyytyväinen.

      Helposti lämpeää mukavaan 80 asteen lämpötilaan tai kuumemmaksi ja jos haluaa kosteita löylyjä niin palamista on helppo säätää pienemmälle, jolloin lämpötila pyörii 60 asteessa.

      Harvian löylyt ovat oikeaa kuumalta kiukaalta syntyviä napakoita löylyjä eikä Ikimäistä pihinää.

      Naapurilla on Harvian Forte ja kyllähän siitä löylyjä lähtee. Itse olen kuitenkin puukiukaan ystävä.

      Kiuas kannattaa hankkia isosta liikkeestä, jossa ammattitaitoa ja vastuuntuntoa on enemmän kuin pakkomyyntia harrastavassa pikkunarikassa.
      Muutenkin se Iki oli aika hölmö ostos. Samanlaista verkkoa saisi Hakkilan montusta ja putkea myös. Ei varmaan menisi tarvikkeisiin satastakaan.

      Vastuuntuntoisimmat myyjät lupaavat ottaa kiukaan takaisin jos löylyt eivät miellytä.


    • terkut Vantaalta kirjoitti:

      Meillä oli Semi-Iki 12 kuution saunassa ja lämmityksen kanssa oli ongelmia. Ihan pienillä klapeilla sai lämpeämään jonnekkin 70 - 80 asteen välille, mutta 50 - 60 astetta oli normaali saunomislämpötila.
      Puita paloi paljon ja pakko oli heittää kiuas pellolle.

      Kävelin E75:seen ja kerroin ongelman. Ammattitaitoinen myyjä kauppasi Harvia 26:sen ja olen ollut siihen todella tyytyväinen.

      Helposti lämpeää mukavaan 80 asteen lämpötilaan tai kuumemmaksi ja jos haluaa kosteita löylyjä niin palamista on helppo säätää pienemmälle, jolloin lämpötila pyörii 60 asteessa.

      Harvian löylyt ovat oikeaa kuumalta kiukaalta syntyviä napakoita löylyjä eikä Ikimäistä pihinää.

      Naapurilla on Harvian Forte ja kyllähän siitä löylyjä lähtee. Itse olen kuitenkin puukiukaan ystävä.

      Kiuas kannattaa hankkia isosta liikkeestä, jossa ammattitaitoa ja vastuuntuntoa on enemmän kuin pakkomyyntia harrastavassa pikkunarikassa.
      Muutenkin se Iki oli aika hölmö ostos. Samanlaista verkkoa saisi Hakkilan montusta ja putkea myös. Ei varmaan menisi tarvikkeisiin satastakaan.

      Vastuuntuntoisimmat myyjät lupaavat ottaa kiukaan takaisin jos löylyt eivät miellytä.

      Eihän se Iki muuta lupaakkaan kuin 60 astetta, johon lämpeää tunnissa.

      Iki on vähän erilainen kiuas ja myytävänäkin se on puolivalmiste. Voihan sen tietysti ostaa asennettunakin.


    • lukeminen kunniaan kirjoitti:

      Eihän se Iki muuta lupaakkaan kuin 60 astetta, johon lämpeää tunnissa.

      Iki on vähän erilainen kiuas ja myytävänäkin se on puolivalmiste. Voihan sen tietysti ostaa asennettunakin.

      Karmeeta provoamista täällä. Mitäköhän siitä hyödytte/hyödyt???
      Itse saunon jo kolmatta kuukautta semi-ikillä. Puunkulutus on paljon pienempää kuin harvioilla, heloilla ym. Sen enempää en viitsi kiuasta kehua sillä kunhan minä ja kaikki vieraani ovat enemmäin kuin tyytyväisiä niin se riittää.
      Hävetkää kateelliset tyhmyrit!


    • terkut Vantaalta kirjoitti:

      Meillä oli Semi-Iki 12 kuution saunassa ja lämmityksen kanssa oli ongelmia. Ihan pienillä klapeilla sai lämpeämään jonnekkin 70 - 80 asteen välille, mutta 50 - 60 astetta oli normaali saunomislämpötila.
      Puita paloi paljon ja pakko oli heittää kiuas pellolle.

      Kävelin E75:seen ja kerroin ongelman. Ammattitaitoinen myyjä kauppasi Harvia 26:sen ja olen ollut siihen todella tyytyväinen.

      Helposti lämpeää mukavaan 80 asteen lämpötilaan tai kuumemmaksi ja jos haluaa kosteita löylyjä niin palamista on helppo säätää pienemmälle, jolloin lämpötila pyörii 60 asteessa.

      Harvian löylyt ovat oikeaa kuumalta kiukaalta syntyviä napakoita löylyjä eikä Ikimäistä pihinää.

      Naapurilla on Harvian Forte ja kyllähän siitä löylyjä lähtee. Itse olen kuitenkin puukiukaan ystävä.

      Kiuas kannattaa hankkia isosta liikkeestä, jossa ammattitaitoa ja vastuuntuntoa on enemmän kuin pakkomyyntia harrastavassa pikkunarikassa.
      Muutenkin se Iki oli aika hölmö ostos. Samanlaista verkkoa saisi Hakkilan montusta ja putkea myös. Ei varmaan menisi tarvikkeisiin satastakaan.

      Vastuuntuntoisimmat myyjät lupaavat ottaa kiukaan takaisin jos löylyt eivät miellytä.

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000289&posting=22000000013821736#22000000013821736

      ja lisäksi voin lisätä että orginal iki on AIVAN jumalattoman hyvä ja kuuma tulee alle tunnissa.
      Oisit konsultoinu suoraan "pakkomyyjiltä pikkunarikasta", jotka osaavat asiansa, niin et olisi vaihtanut huonompaan ;). Onneksi kiukaalla on aika hyvät jälkimarkkinat.


    • kts tämä kirjoitti:

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000289&posting=22000000013821736#22000000013821736

      ja lisäksi voin lisätä että orginal iki on AIVAN jumalattoman hyvä ja kuuma tulee alle tunnissa.
      Oisit konsultoinu suoraan "pakkomyyjiltä pikkunarikasta", jotka osaavat asiansa, niin et olisi vaihtanut huonompaan ;). Onneksi kiukaalla on aika hyvät jälkimarkkinat.

      Iki Semin suositus:
      - Semi-puukiuas sopii 8-14 kuution saunaan
      - Huom! IKI-Kiuasta mitoitettaessa ei tarvitse huomioida lasi- tai kivipintoja. Pelkkä saunan kuutiotilavuuden laskeminen riittää.
      http://www.ikikiuas.fi/semi_iki.htm

      12 kuution saunaamme Iki Semi on siis sopivan kokoinen kiuas valmistajan mukaan ja pikkunarikasta tämä hankittiin.
      Käyttökokemuksemme osoittivat, että ei sillä sauna lämpeä kunnolla.
      Syy on se, että IKi on huono kiuas.

      Harvian 26 on parempi kiuas kuin tuo Iki seuraavista syistä: lämpeää paljon pienemmällä puumäärällä, puut palavat loppuun asti ja saunan lämpötilaa on helppo säätää. Harvian kivet lämpeävät selvästi kuumemmaksi ja löyly on kunnon löylyjä eikä Ikimäistä pihisevää lehmän hönkäilyä.

      Jälkimarkkinoista en tiedä, meikäläisellä ei ole tapana pistää vahinkoa kiertämään. Isommasta rosteriverkosta tehdään mökille kukkapenkki, pienempi ja paskateräksiset osat meivät metallikierrätykseen.

      Kuka hullu ostaisi muuten käytetyn kiukaan.


    • terkut Vantaalta kirjoitti:

      Meillä oli Semi-Iki 12 kuution saunassa ja lämmityksen kanssa oli ongelmia. Ihan pienillä klapeilla sai lämpeämään jonnekkin 70 - 80 asteen välille, mutta 50 - 60 astetta oli normaali saunomislämpötila.
      Puita paloi paljon ja pakko oli heittää kiuas pellolle.

      Kävelin E75:seen ja kerroin ongelman. Ammattitaitoinen myyjä kauppasi Harvia 26:sen ja olen ollut siihen todella tyytyväinen.

      Helposti lämpeää mukavaan 80 asteen lämpötilaan tai kuumemmaksi ja jos haluaa kosteita löylyjä niin palamista on helppo säätää pienemmälle, jolloin lämpötila pyörii 60 asteessa.

      Harvian löylyt ovat oikeaa kuumalta kiukaalta syntyviä napakoita löylyjä eikä Ikimäistä pihinää.

      Naapurilla on Harvian Forte ja kyllähän siitä löylyjä lähtee. Itse olen kuitenkin puukiukaan ystävä.

      Kiuas kannattaa hankkia isosta liikkeestä, jossa ammattitaitoa ja vastuuntuntoa on enemmän kuin pakkomyyntia harrastavassa pikkunarikassa.
      Muutenkin se Iki oli aika hölmö ostos. Samanlaista verkkoa saisi Hakkilan montusta ja putkea myös. Ei varmaan menisi tarvikkeisiin satastakaan.

      Vastuuntuntoisimmat myyjät lupaavat ottaa kiukaan takaisin jos löylyt eivät miellytä.

      itse ainakin saan semistä hyvät löylyt, joten ei kaikkea kannata uskoa mitä harvia kauppias täällä turisee.


    • semi rules kirjoitti:

      itse ainakin saan semistä hyvät löylyt, joten ei kaikkea kannata uskoa mitä harvia kauppias täällä turisee.

      Näkeehän sen tyhmäkin, että Harvia on paljon Ikiä kehittyneempi teknisesti.


    • näin on kirjoitti:

      Mites savusaunaan jutun nyt käänsit? Sisu-kiukaalla ei ole mitään tekemistä säälittävän Ikin kanssa.

      Sulta menee näköjään kaikki sekaisin.

      Aitoja Sisu-kiukaita on saanut vain kiukaan kehittäjän Matti Ahosen kautta.
      Nykyään ainoa aitojen Sisu-kiukaiden valmistaja on yrityskaupan jälkeen Joensuussa
      toimiva yritys Vesas-saunat, joka löytynee netistä piakkoin avattavasta sisukiuas.fi osoitteesta.
      Vuosien varrella on myynnissä ollut piraatteja, joiden toimivuudessa on kuulemma ollut ongelmia.
      Jos Sisu-kiukaan omistajalla on kiuas, joka ei toimi, kyseessä on melko varmasti piraattituote.


  • Mene Trolli takaisin koloosi vaan, et kyllä tiedä saunasta ja kiukaista yhtään mitään.
    Meidän pikkuisella (140 kg kiveä) puu mini-ikillä
    ollaan saunottu parisen kuukautta ja parhaat löylyt mitä tähän menneessä ottanut, että sillai. Mutta jos haluut saunoa kuivassa ylikuumassa saunassa niin BE MY GUEST.

    Kato kokemus puhuu puolestaan, senkun haukut, mä taas saunon mukavasti :)

    • Tässähän sen nyt näkee. Kuluttaja on hankkinut Mini Ikin ja nyt hänestäkin on tullut erittäin agresiivinen.

      Ikin propaganda on häneen purrut hyvin - on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko Ikin 40 asteen banja tai kuiva ylikuuma sauna. Todellisesta saunomisesta hän ei siis tiedä enää - onko koskaan tietänytkään - yhtään mitään.

      Mini-Ikin hinnalla olisi saanut oikean kiukaan. Toivotaan, että agressiivinen ystävämme tekee ympäristöteon ja vaihtaa Mini-Ikin kunnolliseen kiukaaseen.


    • Ei IKInä kirjoitti:

      Tässähän sen nyt näkee. Kuluttaja on hankkinut Mini Ikin ja nyt hänestäkin on tullut erittäin agresiivinen.

      Ikin propaganda on häneen purrut hyvin - on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko Ikin 40 asteen banja tai kuiva ylikuuma sauna. Todellisesta saunomisesta hän ei siis tiedä enää - onko koskaan tietänytkään - yhtään mitään.

      Mini-Ikin hinnalla olisi saanut oikean kiukaan. Toivotaan, että agressiivinen ystävämme tekee ympäristöteon ja vaihtaa Mini-Ikin kunnolliseen kiukaaseen.

      Kateutta havaittavissa ilmassa.

      Iki kiuas on ainutlaatuinen suomalainen innovaatio, joka menestyminen aikaansaa kateutta sellaisissa henklöissä joilla ei ole varaa Iki kiukaaseen.

      Kärventykää halvoissa harvia täi saunoissanne, meikäläinen saunoo miellyttävästi kauniilla Iki kiukaalla.


    • rikas mies kirjoitti:

      Kateutta havaittavissa ilmassa.

      Iki kiuas on ainutlaatuinen suomalainen innovaatio, joka menestyminen aikaansaa kateutta sellaisissa henklöissä joilla ei ole varaa Iki kiukaaseen.

      Kärventykää halvoissa harvia täi saunoissanne, meikäläinen saunoo miellyttävästi kauniilla Iki kiukaalla.

      Tosiasia on, että kiukaita on vain kolmenlaisia. Nimittäin Sydän-, Iki- ja laatukiukaat. Näistä kirjoituksista on saanut sellaisen käsityksen, että Iki olisi kallis kiuas. No, se nyt on varsin suhteellista, joillekin se tietenkin on kallis ja ehkä myyjä pitää sitä sellaisena jostain ihmeen syystä.


    • rikas mies kirjoitti:

      Kateutta havaittavissa ilmassa.

      Iki kiuas on ainutlaatuinen suomalainen innovaatio, joka menestyminen aikaansaa kateutta sellaisissa henklöissä joilla ei ole varaa Iki kiukaaseen.

      Kärventykää halvoissa harvia täi saunoissanne, meikäläinen saunoo miellyttävästi kauniilla Iki kiukaalla.

      Jos ei IKI kiinnosta niin luulisi olevan hiljaa. En minäkään täällä öykkäröi ja hauku muiden ihmisten kiukaita. Ihmeen paljon mölinää iki kyllä herättää. Itse tiedän mitä kiuas on joten turhanpäiväiset viestit vain jäävät omaan arvoonsa. Iki on KIUKAISTA KIUKAIN!


    • Asiaa taas kirjoitti:

      Jos ei IKI kiinnosta niin luulisi olevan hiljaa. En minäkään täällä öykkäröi ja hauku muiden ihmisten kiukaita. Ihmeen paljon mölinää iki kyllä herättää. Itse tiedän mitä kiuas on joten turhanpäiväiset viestit vain jäävät omaan arvoonsa. Iki on KIUKAISTA KIUKAIN!

      Lähes jokainen suomalainen on asiantuntija saunomisessa ja kun tuollaista hässäkkää aletaan kauppaamaan "ainutaatuisena keksintönä" niin vetäähän se aluksi suun virneeseen.

      Sitten kun seuraa IKikiuas OY:n markkinointia niin rupeaa hämmästelemään miten jollakin yrityksellä on otsaa valehdella niin paljon mainostuksessaan. Otetaanpa esimerkkejä:
      "IKI -löylyjen ylivoimaisuus perustuu niissä käytettävään suureen kivimassaan, joka takaa IKI-muistoiset ja runsashappiset löylyt lyhyellä lämmitysajalla."
      - runsashappisuudella ei ole mitään tekemistä kiukaan kanssa

      "Löylyä heittämällä saadaan saunan kosteus ja lämpötila nostettua ihanteelliseen löylykuntoon. Näin happi ei lopu..."
      - veden höyrystyminen laskee lämpötilaa ja tuolla hapella ei edelleenkään ole mitään tekemistä kukaan kanssa

      "Arinaa ja tuhkaluukkua ei IKI-kiukaassa ole, koska kiukaiden palamistulos on puhdas."
      - tuhka syntyy poltetusta materiaalista

      "Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja"
      - pyöreää muotoa ja yleisesti myynnissä olevaa teräsverkkoa ei voi mallisuojata

      Että sellaista huuhaata.


    • ja mielipide kirjoitti:

      Lähes jokainen suomalainen on asiantuntija saunomisessa ja kun tuollaista hässäkkää aletaan kauppaamaan "ainutaatuisena keksintönä" niin vetäähän se aluksi suun virneeseen.

      Sitten kun seuraa IKikiuas OY:n markkinointia niin rupeaa hämmästelemään miten jollakin yrityksellä on otsaa valehdella niin paljon mainostuksessaan. Otetaanpa esimerkkejä:
      "IKI -löylyjen ylivoimaisuus perustuu niissä käytettävään suureen kivimassaan, joka takaa IKI-muistoiset ja runsashappiset löylyt lyhyellä lämmitysajalla."
      - runsashappisuudella ei ole mitään tekemistä kiukaan kanssa

      "Löylyä heittämällä saadaan saunan kosteus ja lämpötila nostettua ihanteelliseen löylykuntoon. Näin happi ei lopu..."
      - veden höyrystyminen laskee lämpötilaa ja tuolla hapella ei edelleenkään ole mitään tekemistä kukaan kanssa

      "Arinaa ja tuhkaluukkua ei IKI-kiukaassa ole, koska kiukaiden palamistulos on puhdas."
      - tuhka syntyy poltetusta materiaalista

      "Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja"
      - pyöreää muotoa ja yleisesti myynnissä olevaa teräsverkkoa ei voi mallisuojata

      Että sellaista huuhaata.

      Lähes jokainen suomalainen on asiantuntija saunomisessa ja kun tuollaista hässäkkää aletaan kauppaamaan sloganilla "se luovuttaa saunojalleen savusaunanomaisen laadukkaat löylyt." niin vetäähän se aluksi suun virneeseen.

      Sitten kun seuraa warmheart OY:n markkinointia niin rupeaa hämmästelemään miten jollakin yrityksellä on otsaa valehdella niin paljon mainostuksessaan. Otetaanpa esimerkkejä:
      "Sydän-Kiuas on markkinoiden ainoa kiuas, jossa on voimakas läpivirtaus kivikerroksen läpi."
      - Mihin Aitokiuas ja Sisukiuas ovat unohtuneet? Muista puhumattakaan.

      "Sydän-kiuas on markkinoilla ainoa kiuasmalli, joka ilmoittaa, että sen savukaasujen lämpötilat ovat alle 350 C astetta."
      - Esim. Misa ilmoittaa että Misan puukiukaat täyttävät kaikki tiukentuvatkin vaatimukset (mukaanlukien tuo hormilämpötila).

      "Pumppaa happirikasta ilmaa hengitysilmaan"
      - Miten/mistä se pumppaa ilmaa? Palkeillako pihalta?

      " Sydän-kiukaalla saavutat suurimmat säästöt ja pienimmät päästöt."
      - Taskaan ei mitään faktaa ole pöydässä, pelkkää mainospuhetta. Vai missä kohtaa warmheat ilmoittaa vaikkapa kiukaan hiilipäästöt? (esim. Misa ilmoittaa että Misa laavukiukaassa ne on alle 1%)

      "Sydän-Kiukaalla saunot puhtaammin"
      - Jos et halua jäädä paskaiseksi ja et ole masokisti, joudut hommaamaan vesipadan jotta saat lämmintä vettä >>> päästöt ja puunkulutus vähintään tuplaantuu.

      Että sellaista huuhaata.


    • ja mielipide kirjoitti:

      Lähes jokainen suomalainen on asiantuntija saunomisessa ja kun tuollaista hässäkkää aletaan kauppaamaan "ainutaatuisena keksintönä" niin vetäähän se aluksi suun virneeseen.

      Sitten kun seuraa IKikiuas OY:n markkinointia niin rupeaa hämmästelemään miten jollakin yrityksellä on otsaa valehdella niin paljon mainostuksessaan. Otetaanpa esimerkkejä:
      "IKI -löylyjen ylivoimaisuus perustuu niissä käytettävään suureen kivimassaan, joka takaa IKI-muistoiset ja runsashappiset löylyt lyhyellä lämmitysajalla."
      - runsashappisuudella ei ole mitään tekemistä kiukaan kanssa

      "Löylyä heittämällä saadaan saunan kosteus ja lämpötila nostettua ihanteelliseen löylykuntoon. Näin happi ei lopu..."
      - veden höyrystyminen laskee lämpötilaa ja tuolla hapella ei edelleenkään ole mitään tekemistä kukaan kanssa

      "Arinaa ja tuhkaluukkua ei IKI-kiukaassa ole, koska kiukaiden palamistulos on puhdas."
      - tuhka syntyy poltetusta materiaalista

      "Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja"
      - pyöreää muotoa ja yleisesti myynnissä olevaa teräsverkkoa ei voi mallisuojata

      Että sellaista huuhaata.

      Olen koittanut sitä verkkoa löytää jo pidemmän aikaa??? Haluaisin itse rakentaa iki-kiukaan...

      Kirjoitit:

      "Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja"
      - pyöreää muotoa ja yleisesti myynnissä olevaa teräsverkkoa ei voi mallisuojata

      Ks. verkkoa ei saa Suomesta MISTÄÄN. Tai kerro ainakin mistä sitä sitten saan. Olen kysellyt vaikka mistä. Että ei taida ihan yleisessä myynnissä olla. Ja näköjään ainakin prh:n mukaan saa mallisuojata. Sieltä löytyy infoa ihan netistäkin. Tutkittu on nimittäin! ....onhan cokis pullokin mallisuojattu vaikka onkin vain pullo!


    • ja mielipide kirjoitti:

      Lähes jokainen suomalainen on asiantuntija saunomisessa ja kun tuollaista hässäkkää aletaan kauppaamaan "ainutaatuisena keksintönä" niin vetäähän se aluksi suun virneeseen.

      Sitten kun seuraa IKikiuas OY:n markkinointia niin rupeaa hämmästelemään miten jollakin yrityksellä on otsaa valehdella niin paljon mainostuksessaan. Otetaanpa esimerkkejä:
      "IKI -löylyjen ylivoimaisuus perustuu niissä käytettävään suureen kivimassaan, joka takaa IKI-muistoiset ja runsashappiset löylyt lyhyellä lämmitysajalla."
      - runsashappisuudella ei ole mitään tekemistä kiukaan kanssa

      "Löylyä heittämällä saadaan saunan kosteus ja lämpötila nostettua ihanteelliseen löylykuntoon. Näin happi ei lopu..."
      - veden höyrystyminen laskee lämpötilaa ja tuolla hapella ei edelleenkään ole mitään tekemistä kukaan kanssa

      "Arinaa ja tuhkaluukkua ei IKI-kiukaassa ole, koska kiukaiden palamistulos on puhdas."
      - tuhka syntyy poltetusta materiaalista

      "Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja"
      - pyöreää muotoa ja yleisesti myynnissä olevaa teräsverkkoa ei voi mallisuojata

      Että sellaista huuhaata.

      Olet kyllä pelle ja sinnikäs ikin mollaaja kuka lie oletkaan, mutta nyt ainakin ostan ikin ;) NÄyttää helvetin hienolta ja vaikuttaa laadukkaalta;)

      Kiitos haukuista, kääntyi itseäsi vastaan ;);)

      Ikillähän on loistavat kotisivut! Empä usko että he kirjoittaisivat kotisivuillaan mallisuojista jollei niitä oikeasti olisi ;)


    • ja mielipide kirjoitti:

      Lähes jokainen suomalainen on asiantuntija saunomisessa ja kun tuollaista hässäkkää aletaan kauppaamaan "ainutaatuisena keksintönä" niin vetäähän se aluksi suun virneeseen.

      Sitten kun seuraa IKikiuas OY:n markkinointia niin rupeaa hämmästelemään miten jollakin yrityksellä on otsaa valehdella niin paljon mainostuksessaan. Otetaanpa esimerkkejä:
      "IKI -löylyjen ylivoimaisuus perustuu niissä käytettävään suureen kivimassaan, joka takaa IKI-muistoiset ja runsashappiset löylyt lyhyellä lämmitysajalla."
      - runsashappisuudella ei ole mitään tekemistä kiukaan kanssa

      "Löylyä heittämällä saadaan saunan kosteus ja lämpötila nostettua ihanteelliseen löylykuntoon. Näin happi ei lopu..."
      - veden höyrystyminen laskee lämpötilaa ja tuolla hapella ei edelleenkään ole mitään tekemistä kukaan kanssa

      "Arinaa ja tuhkaluukkua ei IKI-kiukaassa ole, koska kiukaiden palamistulos on puhdas."
      - tuhka syntyy poltetusta materiaalista

      "Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja"
      - pyöreää muotoa ja yleisesti myynnissä olevaa teräsverkkoa ei voi mallisuojata

      Että sellaista huuhaata.

      höpö höpö, ostan ikin ;)


    • Iso-Mikko kirjoitti:

      Olen koittanut sitä verkkoa löytää jo pidemmän aikaa??? Haluaisin itse rakentaa iki-kiukaan...

      Kirjoitit:

      "Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja"
      - pyöreää muotoa ja yleisesti myynnissä olevaa teräsverkkoa ei voi mallisuojata

      Ks. verkkoa ei saa Suomesta MISTÄÄN. Tai kerro ainakin mistä sitä sitten saan. Olen kysellyt vaikka mistä. Että ei taida ihan yleisessä myynnissä olla. Ja näköjään ainakin prh:n mukaan saa mallisuojata. Sieltä löytyy infoa ihan netistäkin. Tutkittu on nimittäin! ....onhan cokis pullokin mallisuojattu vaikka onkin vain pullo!

      RST verkkolevyä myy monikin firma, laita googleen haku "verkkolevy".
      Esimerkki: http://www.karanor.fi/Verkkolevyt_ruostumaton.htm

      On monia muitakin toimittajia.

      Mallioikeudellisen suojan kohteena on tuotteen ulkomuoto - ei mitään muuta. Ikissä näkyvillä on verkko, kivet, logo, luukku ja tuliputki.
      Geometrisia muotoja ei voi mallisuojata. Pyöreitä kiukaita on tehty iät ja ajat joten mallisuojaus ei voi koskea sitä asiaa tai pyöreäksi pokattua verkkolevyä, joka on täytetty kivillä. Logo ja erikoisen mallinen luukku ovat yksilöllisiä, joten niitä et saa lisätä omatekoiseen kiukaaseesi.

      Samalla kun rakennat omaa kiuastasi asenna siihen kunnollinen tulipesä arinalla, jolloin kiukaastasi tulee paljon parempi kuin Iki. Tulipesän luukkukin on tällöin erilainen ja voit vaikka alkaa myymään omaa kiuastasi. Luulisi menevän kaupaksi kun huonosti lämpeävää Ikiäkin on myyty kuulemma toista tuhatta.

      Pullovertauksesi on huono: tavallista kaljapulloa et pysty mallisuojaamaan, mutta Coca-Cola pullo on hyvinkin yksilöllinen ja se on mallisuojattu.


    • *inssi* kirjoitti:

      RST verkkolevyä myy monikin firma, laita googleen haku "verkkolevy".
      Esimerkki: http://www.karanor.fi/Verkkolevyt_ruostumaton.htm

      On monia muitakin toimittajia.

      Mallioikeudellisen suojan kohteena on tuotteen ulkomuoto - ei mitään muuta. Ikissä näkyvillä on verkko, kivet, logo, luukku ja tuliputki.
      Geometrisia muotoja ei voi mallisuojata. Pyöreitä kiukaita on tehty iät ja ajat joten mallisuojaus ei voi koskea sitä asiaa tai pyöreäksi pokattua verkkolevyä, joka on täytetty kivillä. Logo ja erikoisen mallinen luukku ovat yksilöllisiä, joten niitä et saa lisätä omatekoiseen kiukaaseesi.

      Samalla kun rakennat omaa kiuastasi asenna siihen kunnollinen tulipesä arinalla, jolloin kiukaastasi tulee paljon parempi kuin Iki. Tulipesän luukkukin on tällöin erilainen ja voit vaikka alkaa myymään omaa kiuastasi. Luulisi menevän kaupaksi kun huonosti lämpeävää Ikiäkin on myyty kuulemma toista tuhatta.

      Pullovertauksesi on huono: tavallista kaljapulloa et pysty mallisuojaamaan, mutta Coca-Cola pullo on hyvinkin yksilöllinen ja se on mallisuojattu.

      Mitenkäs kun soitin patentti ja rekisteri toimistoon niin ne sanoivat että saan omaan käyttööni tehdä sen luukunkin ja logon jos haluan. Mutta en myytäväksi muille edes yhtä kappaletta saman tyyppistä värkkiä.

      Muuten kyllä alkaisin tekemään heti "HIKI" kiukaita harrastuksena jos olisi mahdollista.
      Totesi täti myöskin että iki on saanut kyseiset mallisuojat mitkä voi itsekin todeta netistä. Miten voit väittää että niillä ei niitä ole jos prh:n tädinkin mukaan on(ja heidän nettisivujen)??? Oletko sinä siis henkilö ketä voi
      pystyy kiertämään Suomen lakia. Minä kun en pysty.
      Ulkonäön/muodon kuulemma voi suojata siksi sen nimi onkin mallisuoja. Samaa muistuttavaa ei saa vain KAUPALLISESTI tehdä eli olen suojattu tekemään itselleni mitä ikinä huvittaa!


    • ja mielipide kirjoitti:

      Lähes jokainen suomalainen on asiantuntija saunomisessa ja kun tuollaista hässäkkää aletaan kauppaamaan "ainutaatuisena keksintönä" niin vetäähän se aluksi suun virneeseen.

      Sitten kun seuraa IKikiuas OY:n markkinointia niin rupeaa hämmästelemään miten jollakin yrityksellä on otsaa valehdella niin paljon mainostuksessaan. Otetaanpa esimerkkejä:
      "IKI -löylyjen ylivoimaisuus perustuu niissä käytettävään suureen kivimassaan, joka takaa IKI-muistoiset ja runsashappiset löylyt lyhyellä lämmitysajalla."
      - runsashappisuudella ei ole mitään tekemistä kiukaan kanssa

      "Löylyä heittämällä saadaan saunan kosteus ja lämpötila nostettua ihanteelliseen löylykuntoon. Näin happi ei lopu..."
      - veden höyrystyminen laskee lämpötilaa ja tuolla hapella ei edelleenkään ole mitään tekemistä kukaan kanssa

      "Arinaa ja tuhkaluukkua ei IKI-kiukaassa ole, koska kiukaiden palamistulos on puhdas."
      - tuhka syntyy poltetusta materiaalista

      "Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja"
      - pyöreää muotoa ja yleisesti myynnissä olevaa teräsverkkoa ei voi mallisuojata

      Että sellaista huuhaata.

      "Löylyä heittämällä saadaan saunan kosteus ja lämpötila nostettua ihanteelliseen löylykuntoon. Näin happi ei lopu..."
      - veden höyrystyminen laskee lämpötilaa ja tuolla hapella ei edelleenkään ole mitään tekemistä kukaan kanssa

      Tuohan ei ihan ole noin yksinkertainen asia. Tämän voi hyvin todeta kerta- ja jatkuvalämmitteisen kiukaan avulla. Kertalämmiteisen kiukaan yksi idea onkin se että lämmitetään kivet ja varastoidaan lämpö niihin. Löylyä heittämällä tuodaan se varastoitunut lämpö saunaan. Eli saunan ilma lämpenee löylyä heittämällä. Jatkuvalämmiteisessä taas ei ole varastoituneena niin paljon energiaa jolloin löylyjen heitto alkaa viilentämään saunaan. Joku täällä jo aikaisemmin kirjoittikin energiatasapainosta...

      Iki:ssä tuo perustuu siihen että ison kivimassan alimmat kivet ehtivät varata lämpö itseensä enemmän kuin mitä sitä vuotaa ulomman kivikerroksen läpi saunaan. En kuitenkaan usko että se lämmön nousu on samaa luokkaa kuin varaavissa kiukaissa, joissa kuitenkin lämpö nousee jopa 25-30astetta.


    • .... kirjoitti:

      Mitenkäs kun soitin patentti ja rekisteri toimistoon niin ne sanoivat että saan omaan käyttööni tehdä sen luukunkin ja logon jos haluan. Mutta en myytäväksi muille edes yhtä kappaletta saman tyyppistä värkkiä.

      Muuten kyllä alkaisin tekemään heti "HIKI" kiukaita harrastuksena jos olisi mahdollista.
      Totesi täti myöskin että iki on saanut kyseiset mallisuojat mitkä voi itsekin todeta netistä. Miten voit väittää että niillä ei niitä ole jos prh:n tädinkin mukaan on(ja heidän nettisivujen)??? Oletko sinä siis henkilö ketä voi
      pystyy kiertämään Suomen lakia. Minä kun en pysty.
      Ulkonäön/muodon kuulemma voi suojata siksi sen nimi onkin mallisuoja. Samaa muistuttavaa ei saa vain KAUPALLISESTI tehdä eli olen suojattu tekemään itselleni mitä ikinä huvittaa!

      Laillisesti voit tehdä samantyyppistä kiuasta myyntiin jos laitat siihen paremman tulipesän, jolloin luukku on varmasti erilainen - vaikkapa lasiluukulla. Mallisuojaus kun koskee vain ulkonäköä.

      IKin mallisuojaus koskee tuota logoa ja logolla varustettuja tuotteita. Tulipesän luukku on myös uniikki, mutta tuskinpa kukaan vakavissaan sellaista alkaa edes tekemään - pyöreä putki kun on tulipesänä erittäin huono.

      Virossa on noita verkkolevystä valmitettuja pyöreitä kiukaita tehty iät ja ajat.


    • *inssi* kirjoitti:

      Laillisesti voit tehdä samantyyppistä kiuasta myyntiin jos laitat siihen paremman tulipesän, jolloin luukku on varmasti erilainen - vaikkapa lasiluukulla. Mallisuojaus kun koskee vain ulkonäköä.

      IKin mallisuojaus koskee tuota logoa ja logolla varustettuja tuotteita. Tulipesän luukku on myös uniikki, mutta tuskinpa kukaan vakavissaan sellaista alkaa edes tekemään - pyöreä putki kun on tulipesänä erittäin huono.

      Virossa on noita verkkolevystä valmitettuja pyöreitä kiukaita tehty iät ja ajat.

      KTS. Soitin patentti ja bla bla. Totesivat yksiselitteisesti että ikin mallisuojat suojavat tehokkaasti kopioinnilta. Myöskin verkko on tärkeä tekijä ulkonäöllisesti. Ei kuulemma riitä että tekee vain tulipesän eritavalla. SUORA LAINAUS: "Tuote ei saa ulkonäöllisesti loukata mallisuojia. Pelkkä yksityiskohdan muuttaminen(tai logon) ei tee tuotteesta eri tuotetta. Jos on riski että se mielletään samaksi tuotteeksi kuluttajan kannalta niin se on mallisuoja loukkaus. Kuten kerroin niin halusin itse tehdä tämän tyyppisiä kiukaita harrastuksena myyntiin mutta se evättiin vaikka esitinkin "erilaisen" vaihtoehdon. Suomessa saa raiskauksesta lievemmän tuomion kuin talousrikoksista. Eli teen kiukaita vain omaksi (ja muutaman sukulaisen) iloksi. Pyöriipä erään tekemäni kiukaan kuva tälläkin hetkellä netissä!


    • ... kirjoitti:

      KTS. Soitin patentti ja bla bla. Totesivat yksiselitteisesti että ikin mallisuojat suojavat tehokkaasti kopioinnilta. Myöskin verkko on tärkeä tekijä ulkonäöllisesti. Ei kuulemma riitä että tekee vain tulipesän eritavalla. SUORA LAINAUS: "Tuote ei saa ulkonäöllisesti loukata mallisuojia. Pelkkä yksityiskohdan muuttaminen(tai logon) ei tee tuotteesta eri tuotetta. Jos on riski että se mielletään samaksi tuotteeksi kuluttajan kannalta niin se on mallisuoja loukkaus. Kuten kerroin niin halusin itse tehdä tämän tyyppisiä kiukaita harrastuksena myyntiin mutta se evättiin vaikka esitinkin "erilaisen" vaihtoehdon. Suomessa saa raiskauksesta lievemmän tuomion kuin talousrikoksista. Eli teen kiukaita vain omaksi (ja muutaman sukulaisen) iloksi. Pyöriipä erään tekemäni kiukaan kuva tälläkin hetkellä netissä!

      Tallinnan Saunamaailmassa Eesti-Ikiä on myynnissä ja Suomeenkin niitä tuodaan. Myyvät Ikiäkin, mutta virolainen on parempi.

      Ei Iki ite tee sitä verkkoa vaan joku teräsfirma sen valmistaa.


    • tilanteesta kirjoitti:

      "Löylyä heittämällä saadaan saunan kosteus ja lämpötila nostettua ihanteelliseen löylykuntoon. Näin happi ei lopu..."
      - veden höyrystyminen laskee lämpötilaa ja tuolla hapella ei edelleenkään ole mitään tekemistä kukaan kanssa

      Tuohan ei ihan ole noin yksinkertainen asia. Tämän voi hyvin todeta kerta- ja jatkuvalämmitteisen kiukaan avulla. Kertalämmiteisen kiukaan yksi idea onkin se että lämmitetään kivet ja varastoidaan lämpö niihin. Löylyä heittämällä tuodaan se varastoitunut lämpö saunaan. Eli saunan ilma lämpenee löylyä heittämällä. Jatkuvalämmiteisessä taas ei ole varastoituneena niin paljon energiaa jolloin löylyjen heitto alkaa viilentämään saunaan. Joku täällä jo aikaisemmin kirjoittikin energiatasapainosta...

      Iki:ssä tuo perustuu siihen että ison kivimassan alimmat kivet ehtivät varata lämpö itseensä enemmän kuin mitä sitä vuotaa ulomman kivikerroksen läpi saunaan. En kuitenkaan usko että se lämmön nousu on samaa luokkaa kuin varaavissa kiukaissa, joissa kuitenkin lämpö nousee jopa 25-30astetta.

      Ikissä se ilma vasta kiertääkin. Ikiä voi parantaa laittamalla peltilevyn sen ympärille.

      Huonosti lämpiää iki...


    • >>>>*<<... kirjoitti:

      Tallinnan Saunamaailmassa Eesti-Ikiä on myynnissä ja Suomeenkin niitä tuodaan. Myyvät Ikiäkin, mutta virolainen on parempi.

      Ei Iki ite tee sitä verkkoa vaan joku teräsfirma sen valmistaa.

      huijausta tuo eestin kopio nimittäin, se on mustasta raudasta tehty se verkko ja ruostutti koko saunan lattian ja paloi puhki parissa vuodessa. Kokemusta on, ostin semmoisen aikoinaan.
      Harhaanjohtavaa siis aidon tuotteen kannalta, koska tuote on aivan jotain muuta kuin IKI. Sitä paitsi on aika hauskaa että joku viitsii sanoa että IKIn kaverit olisivat kopioineet eestiläistä pönttöä ...heh. Mistäs maasta sauna on kotoisin eestistä vai suomesta?


    • >>>>*<<... kirjoitti:

      Ikissä se ilma vasta kiertääkin. Ikiä voi parantaa laittamalla peltilevyn sen ympärille.

      Huonosti lämpiää iki...

      KTS alla. NÄKÖJÄÄN NIITÄKIN OLLUT SAATAVANA JOSKUS. EHKÄ NE TAAS TULEVAT MUOTIIN tai siis IKI tekee ne mallisuojiensa mukaan.

      http://www.ikikiuas.com/historiaa.htm


    • ... kirjoitti:

      KTS. Soitin patentti ja bla bla. Totesivat yksiselitteisesti että ikin mallisuojat suojavat tehokkaasti kopioinnilta. Myöskin verkko on tärkeä tekijä ulkonäöllisesti. Ei kuulemma riitä että tekee vain tulipesän eritavalla. SUORA LAINAUS: "Tuote ei saa ulkonäöllisesti loukata mallisuojia. Pelkkä yksityiskohdan muuttaminen(tai logon) ei tee tuotteesta eri tuotetta. Jos on riski että se mielletään samaksi tuotteeksi kuluttajan kannalta niin se on mallisuoja loukkaus. Kuten kerroin niin halusin itse tehdä tämän tyyppisiä kiukaita harrastuksena myyntiin mutta se evättiin vaikka esitinkin "erilaisen" vaihtoehdon. Suomessa saa raiskauksesta lievemmän tuomion kuin talousrikoksista. Eli teen kiukaita vain omaksi (ja muutaman sukulaisen) iloksi. Pyöriipä erään tekemäni kiukaan kuva tälläkin hetkellä netissä!

      laitatko kuvan jostain tekeleestäsi.


    • se kopio siis virosta kirjoitti:

      huijausta tuo eestin kopio nimittäin, se on mustasta raudasta tehty se verkko ja ruostutti koko saunan lattian ja paloi puhki parissa vuodessa. Kokemusta on, ostin semmoisen aikoinaan.
      Harhaanjohtavaa siis aidon tuotteen kannalta, koska tuote on aivan jotain muuta kuin IKI. Sitä paitsi on aika hauskaa että joku viitsii sanoa että IKIn kaverit olisivat kopioineet eestiläistä pönttöä ...heh. Mistäs maasta sauna on kotoisin eestistä vai suomesta?

      Oltiin juhannuksena Saaremaalla ja siellä oli tuollainen virolainen kiuas. Lämmittäminen tapahtui takkahuoneen puolelta.
      Muhkeat löylyt lähti eikä ruosteesta tietoakaan. Miksi se muuten ruostuttaisi, onhan kaikissa kiukaissa mustasta teräksestä tehtyjä osia - Ikissäkin.
      Eipä usko, että verkko olisi puhki palanut, eipä se ole kovin kuuma.

      Virossa kiuasta valmistetaan vankiloissa ja malli on vanha - sitä tehtiin jo Neuvostoliiton aikaan.

      Kopioita virolainen kiuas ja Iki eivät ole keskenään vaan ainoa yhtäläisyys on tuo verkko.
      Ikiin verrattuna virolaisen tulipesä on massiivinen, siinä on yläpalopesä, rostit ja arina.

      Ikihän on kopio vanhasta savolaiskiukaasta, virolaisilta on vain kopsattu tuo verkko.


  • Kyllä täällä on Kaminakiukaista infoa.
    Eroja ei tunnu löytyvän.

  • Asensin 10kW IKI-kiukaan 12:n kuution saunaani ja olen tyytyväinen. Peruslämmön saa 70-80 asteiseksi helposti ja löyly on kosteaa. Varmasti on yhtä hyviä tai parempiakin kiukaita mutta jotenkin ulkonäkö ja löyly muodostavat kokonaisuuden joka ainakin meillä toimii. Ainoa negatiivinen juttu on säätöjalat joiden kierteiden kestävyys arveluttaa. Vielä kuitenkin seisoo paikallaan.

  • 3 Kuukautta nyt saunottu 7kw iki kiukaalla ja tyytyväisiä ollaan koko perhe.
    Vilpittömät suosittelut kaikille iki-kiuasta harkitseville.

    • 10 kW IKI ollut käytössä reilun vuoden. Edellinen kiuas oli vm. -68 mallinen Helo FS. Se oli "kuution" kokoinen teräs/kuparipeltihirviö, jonka kivimäärä oli reilu ämpäri. Se kulutti hapen saunasta niin, ettei edes kynttilä palanut.

      IKIn hyväksi kokemamme lämmitysaika on 1h30min. Saunaan mennessä virta pois ja pehmeää löylyä riittää tunniksi.

      Ihme vastakkainasettelua, vähän kuin purjeveneilijät vs. moottoriveneilijät. Mitä väliä, mikä kiuas siellä saunassa on, kunhan siihen on itse tyytyväinen. Mä olen tyytyväinen siihen roskiksen näköiseen IKIin. Tein saunarempan ja laitoin yhden kuituvalon siihen päälle. Tuli hiton hieno.


  • Onkos ketään sellaista, joka omistaa ikin, niin ollut tyytymätön kiukaaseensa?

    Ei kovin monia kommentteja näe, tyytyväisyyttään paremminkin vakuuttelevat.

    Autoista puheenollen: minusta Ferrari on sysipaska auto. En ole kyllä koskaan koittanut, eikä minulla olisi siihen varaakaan.

    • Semi Iki lensi pellolle ja tilalle tuli Harvian 26.
      Semi Ikillä ei lämmennyt yli 60 asteen kuin vaivoin pienillä kuivilla klapeilla, mutta pahin ongelma oli se, että savukaasut meinivät liian kuumana piippuun.
      Ikin huonolaatuinen tulipesä ei polta kunnolla ja savukaasut palvoivat putkessa.

      Harvian 26 Ikä laadukkaampi, saunan lämpötilaa on helppo säätää 60 ja reilun sadan välillä.
      Puita palaa paljon vähemmän kuin Ikillä ja löylyt ovat kunnon löylyjä eikä Ikimäisiä keukotautisen hönkäilyjä.

      Ulkonäöltään Iki herätti positiivista huomiota, mutta jokin aikaa saunottuaan kylpijät kyselivät miksen ollut ostanut kunnon kiuasta.


    • terkut Vantaalta kirjoitti:

      Semi Iki lensi pellolle ja tilalle tuli Harvian 26.
      Semi Ikillä ei lämmennyt yli 60 asteen kuin vaivoin pienillä kuivilla klapeilla, mutta pahin ongelma oli se, että savukaasut meinivät liian kuumana piippuun.
      Ikin huonolaatuinen tulipesä ei polta kunnolla ja savukaasut palvoivat putkessa.

      Harvian 26 Ikä laadukkaampi, saunan lämpötilaa on helppo säätää 60 ja reilun sadan välillä.
      Puita palaa paljon vähemmän kuin Ikillä ja löylyt ovat kunnon löylyjä eikä Ikimäisiä keukotautisen hönkäilyjä.

      Ulkonäöltään Iki herätti positiivista huomiota, mutta jokin aikaa saunottuaan kylpijät kyselivät miksen ollut ostanut kunnon kiuasta.

      Vaihdoit sitte tuplasti tehokaampaan kiukaaseen, ts. olit ostanu ekana liian pienen kiukaan saunaasi. Ja nyt koitat laittaa sen kiukaan syyksi. LOL.

      Olisit vaihtanu Harvian M3:seen niin oltais voitu vertailla kunnolla.


    • terkut Vantaalta kirjoitti:

      Semi Iki lensi pellolle ja tilalle tuli Harvian 26.
      Semi Ikillä ei lämmennyt yli 60 asteen kuin vaivoin pienillä kuivilla klapeilla, mutta pahin ongelma oli se, että savukaasut meinivät liian kuumana piippuun.
      Ikin huonolaatuinen tulipesä ei polta kunnolla ja savukaasut palvoivat putkessa.

      Harvian 26 Ikä laadukkaampi, saunan lämpötilaa on helppo säätää 60 ja reilun sadan välillä.
      Puita palaa paljon vähemmän kuin Ikillä ja löylyt ovat kunnon löylyjä eikä Ikimäisiä keukotautisen hönkäilyjä.

      Ulkonäöltään Iki herätti positiivista huomiota, mutta jokin aikaa saunottuaan kylpijät kyselivät miksen ollut ostanut kunnon kiuasta.

      Itse olen kuitenkin enemmän kuin tyytyväinen mini-ikiini ja saunani koko on 8,5m3-9m3 potku riittää niin että ei todellakaan muistuta lehmänhenkäystä. Et ilmeisesti tutustunut käyttöohjeisiin tms. nimittäin samanlainen tulipesä on käsittääkseni mini ja semi-ikissä.
      Klapeja palaa aika vähän ja KAIKKI siis alleviivaan KAIKKI ovat tyytyväisiä sukulaisia myöten.

      Ois kannattanu tutustua vähän ohjeisiin ja sitten laittaa pöhisemään.


    • just just kirjoitti:

      Vaihdoit sitte tuplasti tehokaampaan kiukaaseen, ts. olit ostanu ekana liian pienen kiukaan saunaasi. Ja nyt koitat laittaa sen kiukaan syyksi. LOL.

      Olisit vaihtanu Harvian M3:seen niin oltais voitu vertailla kunnolla.

      Saunamme koko on 12 m3 ja kiuasvalinta oli valmistajan.

      Jos haluaa kylpeä 40 - 50 asteen lämpötilassa Semi Iki on oikea valinta. Ikikiuas OY:n käyttöohjeessa kerrotaan, että 60 astetta on "oikea saunomislämpötila". Sinnekkin pääsee, jos Semi Ikin kanssa temppuilee.

      Harvian ammattitaitoinen myyjä huomioi saunamme kivipinnat, lasioven ja ikkunan. Kiuasvaihtoehtoja oli lähes kymmenen, ja näistä valikoitui tuo mallin 26.

      Mielestäni Ikin ongelma on se, että sillä lämmitetään harakoille - sisältä kiuas on vain pelkkä rööri.
      Harvian rakenne on huomattavasti monimutkaisempi ja siinä on samalla periaatteella toimiva palopesän ylätila kuin varaavassa takassamme.

      Semi Iki oli puunkulutukseltaan varsinainen syöppö ja varmasti kiuasvaihdon hinta säästyy nopeasti takaisin.

      Poltetun puun suhteen Iki on varmasti kaksi kertaa Ikiä tehokkaampi. Lämmöt vain katosivat taivaan tuuliin.


    • miten sä jaksat kirjoitti:

      Itse olen kuitenkin enemmän kuin tyytyväinen mini-ikiini ja saunani koko on 8,5m3-9m3 potku riittää niin että ei todellakaan muistuta lehmänhenkäystä. Et ilmeisesti tutustunut käyttöohjeisiin tms. nimittäin samanlainen tulipesä on käsittääkseni mini ja semi-ikissä.
      Klapeja palaa aika vähän ja KAIKKI siis alleviivaan KAIKKI ovat tyytyväisiä sukulaisia myöten.

      Ois kannattanu tutustua vähän ohjeisiin ja sitten laittaa pöhisemään.

      "Et ilmeisesti tutustunut käyttöohjeisiin tms...."

      Ja heko heko!

      Miten ylipäätään Ikiä pystyisi kasaamaan ellei tutustu käyttöohjeeseen. Se kun tulee osina.

      Eipä sinulla taida mitään Ikiä olla, muuten olisit tietänyt sen!


    • t. Vantaalta kirjoitti:

      "Et ilmeisesti tutustunut käyttöohjeisiin tms...."

      Ja heko heko!

      Miten ylipäätään Ikiä pystyisi kasaamaan ellei tutustu käyttöohjeeseen. Se kun tulee osina.

      Eipä sinulla taida mitään Ikiä olla, muuten olisit tietänyt sen!

      nimittäin 3 ikiä on

      1 puu ja 2 sähköä ja kolmea en vaihda:
      iki, iki ,iki

      heko heko vaan itelles


    • terkut Vantaalta kirjoitti:

      Semi Iki lensi pellolle ja tilalle tuli Harvian 26.
      Semi Ikillä ei lämmennyt yli 60 asteen kuin vaivoin pienillä kuivilla klapeilla, mutta pahin ongelma oli se, että savukaasut meinivät liian kuumana piippuun.
      Ikin huonolaatuinen tulipesä ei polta kunnolla ja savukaasut palvoivat putkessa.

      Harvian 26 Ikä laadukkaampi, saunan lämpötilaa on helppo säätää 60 ja reilun sadan välillä.
      Puita palaa paljon vähemmän kuin Ikillä ja löylyt ovat kunnon löylyjä eikä Ikimäisiä keukotautisen hönkäilyjä.

      Ulkonäöltään Iki herätti positiivista huomiota, mutta jokin aikaa saunottuaan kylpijät kyselivät miksen ollut ostanut kunnon kiuasta.

      tässä aikaisempaa semistä

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000289&posting=22000000030143760

      taidan ottaa hieman enemmän tosissani tämän kaverin kerronnan kuin vantaan miehen tarinat.


    • surffimaisteros kirjoitti:

      tässä aikaisempaa semistä

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000289&posting=22000000030143760

      taidan ottaa hieman enemmän tosissani tämän kaverin kerronnan kuin vantaan miehen tarinat.

      Linkissäsi selviää nimimerkin Semi Iki todellinen luonne, tässä hän kirjoittaa:
      "WHO GIVES A SHIT!!
      Vitut olen mikään tekniikan alan ammattilainen, olen IT-alan ammattilainen..."

      Poika taitaa purkaa vanhoja tietokoneita työllistämistöissä Juupajoella.

      Mielenkiintoisin asia hänen kirjoituksessaan on se, että siinä käytetään agressiivia.

      Tällainen heppu ei kuulu minun tuttavapiiriini.


    • kun on 3kpl kirjoitti:

      nimittäin 3 ikiä on

      1 puu ja 2 sähköä ja kolmea en vaihda:
      iki, iki ,iki

      heko heko vaan itelles

      Nyt selkis mihin niitä Ikejä kaupataan. Markkinamies keskittyy linkin http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyysosamäärä Gaussin kellokäyrän vasemmanpuolimmaisimmalle vihreälle alueelle ja myy ääliölle kolme Ikiä banjan hehkuttimeksi!

      Buahahaaahhaaaa....


    • Sysipaska mikä sysipaska.


    • Pasi Syska kirjoitti:

      Sysipaska mikä sysipaska.

      Originalilla saunonut meidän perhe joulusta asti. Ylivoimaisesti paras kiuas millä olemme saunoneet. Ikikiuas kuluttaa vähän puuta vanhaan narviin nähden. Tarkkoja mittauksia emme ole tehneet eikä sillä ole v*tunkaan väliä. Odotimme saavamme maailman parhaat löylyt ja ne saamme jatkuvasti!


    • Halttunen kirjoitti:

      Originalilla saunonut meidän perhe joulusta asti. Ylivoimaisesti paras kiuas millä olemme saunoneet. Ikikiuas kuluttaa vähän puuta vanhaan narviin nähden. Tarkkoja mittauksia emme ole tehneet eikä sillä ole v*tunkaan väliä. Odotimme saavamme maailman parhaat löylyt ja ne saamme jatkuvasti!

      Kyllä kait Ikilläkin kylpee. Vaikka on niitä muitakin hyviä ja varmaan vielä parempiakin kiukaita. Toki pitkälti makuasia ja jos on kiukaan kerran ostanut, niin ei kait sitä kannata heti alkaa mollaamaan.
      Ikin sivuilla kun on maininta happirikkaista löylyistä, niin ei se aivan tuulesta temmattu tarina ole. Nimittäin kylmä lämmittämätön vesi sisältää happea enemmän kuin lämmin vesi ja löylyvetenä se on happirikkaampaa kuin lämmin, tai kuuma vesi. Mutta samahan se on tietenkin KAIKILLA kiukailla!


    • käypänen kiuas kirjoitti:

      Kyllä kait Ikilläkin kylpee. Vaikka on niitä muitakin hyviä ja varmaan vielä parempiakin kiukaita. Toki pitkälti makuasia ja jos on kiukaan kerran ostanut, niin ei kait sitä kannata heti alkaa mollaamaan.
      Ikin sivuilla kun on maininta happirikkaista löylyistä, niin ei se aivan tuulesta temmattu tarina ole. Nimittäin kylmä lämmittämätön vesi sisältää happea enemmän kuin lämmin vesi ja löylyvetenä se on happirikkaampaa kuin lämmin, tai kuuma vesi. Mutta samahan se on tietenkin KAIKILLA kiukailla!

      Kyllä siinä vedessä on saman verran happea olipa lämpötila mikä tahansa.

      Kiukaalla höyrystyttyään vesi pysyy edelleenkin samana molekyylinä eikä happi erotu.

      Hapen ja vedyn erottaminen toisistaan vaatii paljon energiaa sillä veden entalpiaero on ΔHo = 289,5 kJ/mol.

      Siis Ikin mainos - kuten kiuaskin - on täydellinen kupla.


    • H2O kirjoitti:

      Kyllä siinä vedessä on saman verran happea olipa lämpötila mikä tahansa.

      Kiukaalla höyrystyttyään vesi pysyy edelleenkin samana molekyylinä eikä happi erotu.

      Hapen ja vedyn erottaminen toisistaan vaatii paljon energiaa sillä veden entalpiaero on ΔHo = 289,5 kJ/mol.

      Siis Ikin mainos - kuten kiuaskin - on täydellinen kupla.

      Ei kaikkea tarvitse 100% fysiikan lakien mukaan tulkita. Happirikas ilma on puhekieleen vakiintunut termi, joka kuvaa ilmaa jota on miellyttävä hengittää. Mitä se sitten itsee kullekin tarkoittaa. Joskus tulee itsekin tokaistua vaikka ulos kävelemään lähdettyä, että "mukavan happirikas ilma". En minä tällä kuitenkaan ilman happipitoisuutta tarkoita.

      Kun googlettaa "happirikas ilma", niin voi todeta miten monissa erilaisissa yhteyksissä termiä käytetään.


    • H2O kirjoitti:

      Kyllä siinä vedessä on saman verran happea olipa lämpötila mikä tahansa.

      Kiukaalla höyrystyttyään vesi pysyy edelleenkin samana molekyylinä eikä happi erotu.

      Hapen ja vedyn erottaminen toisistaan vaatii paljon energiaa sillä veden entalpiaero on ΔHo = 289,5 kJ/mol.

      Siis Ikin mainos - kuten kiuaskin - on täydellinen kupla.

      Kalat ne taitaa olla varsinaisia energiapesiä, kun erottavat happea vedestä. Vai olisiko se toisin päin. Ehkä Iki -kiuas toimiikin samalla periaatteella kuin kalat, eli raa'alla voimalla.


    • kiukaalle kirjoitti:

      Kalat ne taitaa olla varsinaisia energiapesiä, kun erottavat happea vedestä. Vai olisiko se toisin päin. Ehkä Iki -kiuas toimiikin samalla periaatteella kuin kalat, eli raa'alla voimalla.

      Kidukset siinä ikissä sitten on vaikka muuten onkin sammakko.


    • happipappi kirjoitti:

      Ei kaikkea tarvitse 100% fysiikan lakien mukaan tulkita. Happirikas ilma on puhekieleen vakiintunut termi, joka kuvaa ilmaa jota on miellyttävä hengittää. Mitä se sitten itsee kullekin tarkoittaa. Joskus tulee itsekin tokaistua vaikka ulos kävelemään lähdettyä, että "mukavan happirikas ilma". En minä tällä kuitenkaan ilman happipitoisuutta tarkoita.

      Kun googlettaa "happirikas ilma", niin voi todeta miten monissa erilaisissa yhteyksissä termiä käytetään.

      Runsashappinen -termiä käytetään bensiinin ominaisuuksia kuvaillessa.

      Aika älytöntä käyttää kyseistä termiä sanan raikas synonyyminä, koska se ei missään tapauksessa sitä tarkoita.


    • Meidän kiukaassa ei kirjoitti:

      Kidukset siinä ikissä sitten on vaikka muuten onkin sammakko.

      kurnuttaako kiuas ja muut murisee??


    • sammakko34 kirjoitti:

      kurnuttaako kiuas ja muut murisee??

      Kuka, mitä saunassa veteli ja kuka, mitä, häh
      Kuka, mitä saunassa veteli ja kuka, mitä, häh
      Taisi olla Eero kun Ikikiuasta veti, mitä, häh
      Kuka, mitä saunassa veteli ja kuka, mitä, häh
      Olitko se sinä?
      Vai olinko se minä?
      Kuka. mitä, häh?

      Kuka. mitä, kuinka, Eerolle sitten kävikään?
      Kuka. mitä, kuinka, Eerolle sitten kävikään?
      Taisi palaa munat siltä ihan aivan tykkänään
      Kuka. mitä, kuinka, Eerolle sitten kävikään?
      Olitko se sinä?
      Vai olinko se minä?
      Kuka. mitä, häh?

      Kuka, mitä, saunassa meteliä piti, mitä, häh?
      Kuka, mitä, saunassa meteliä piti, mitä, häh?
      Taisi olla Eero kun hirveesti huusi mitä häh
      Kuka, mitä, saunassa meteliä piti, mitä, häh?
      Olitko se sinä?
      Vai olinko se minä?
      Kuka. mitä, häh?


    • H2O kirjoitti:

      Kyllä siinä vedessä on saman verran happea olipa lämpötila mikä tahansa.

      Kiukaalla höyrystyttyään vesi pysyy edelleenkin samana molekyylinä eikä happi erotu.

      Hapen ja vedyn erottaminen toisistaan vaatii paljon energiaa sillä veden entalpiaero on ΔHo = 289,5 kJ/mol.

      Siis Ikin mainos - kuten kiuaskin - on täydellinen kupla.

      Viisaammat kertoo että korkeissa lämpötiloissa hapenmäärä on pienempi kuin matalimmissa lämpötiloissa, sieltä kait juontaa juurensa "happirikkaat" löylyt yhdistettynä katiskoihin?


  • No en tiedä ikin puukiukaista mutta tutullamme on ikin sähkökiuas ja niin hyvissä löylyissä en ole vielä ollut. Olen saunahullu ja olen käynyt kymmenissä eri sähkösaunoissa ja kymmenissä eri puusaunoissa eikä missään ole ollut niin hyvät kuin ikin sähkösaunassa vaikka muissakin on ollut ihan hyvät löylyt.

    Kotonakin käyn joka päivä saunassa. Joskus jopa kaksi kertaa päivässä ja hyvät löylyt on mutta ei ihan niin hyvät siltikään kuin tutullamme.

    Senhän kaikki tietää että löylyihin vaikuttaa muutkin seikat kuin kiuas kuten ilmanvaihto eli ei se puukiuas ole aina se paras sen voin kumota kokemuksien perusteella vaikka onhan se puukiuas tunnelmallisempi mutta siihen se jääkin.

    Eräässä hotellissakin oli saunallisessa suitessa ihan normi sähkökiuas seinään asennettu jossa kiviä max 20kg niin siinäkin oli paremmat löylyt kuin joissain puusaunoissa. Johtuneeko juuri ilmanvaihdosta mutta sielläkin teki mieli kokoaika saunoa ja niinhän teinkin..

  • Kokeile puuikiä niin mielipiteet muuttuu. Taitaa kokemukset löytyä saunoista missä on jatkuvalämmitteinen peltilaatikko kiukaan tilalla?

    Onhan se ymmärrettävää että tekee mieli saunoa jos joutuu saunaan missä on kiuas missä on kiviä vain 20kg. Titteli saunahullu on ihan osuva..

  • Näin on... Hype kuolee pois pian

  • Olen samaa mieltä. Hankin 6kW iki-kiukaan saahan sitä lämmittää 2-tuntia jos meinaa tareta mennä saunomaan eli 80-asteiseksi. Sain sellaista viestiä liikkeestä, että 45-minuutin lämmityksen jälkeen voi mennä nauttimaan mahtavista löylyistä. Menimme ekakertaa saunaan 45-minuutin lämmityksen jälkeen, eikä ollut itku kaukana kun paleli niin pirusti. Aikaisemmin meillä oli Aito-kiuas josta saatiin maukkaita ja muhkeita löylyjä, mutta ajattelin, että olisi aika laittaa sähkökiuas (ei tarvis pelata puitten kanssa). Älkää ihmeessä sotkeutuko tällaiseen kiukaaseen, jos ette halua lämmittää sitä tuntitolkulla, kyllähän sähköyhtiö siitä tykkää kun kWh-ja kuluu että meinaa numerot seota mittarissa.

  • Vielä tavallisista jatkuvalämmitteisistä kiukaista. Itselläni on vanha hirsinen pihasauna josta noin viidennes on muurattua hormia. Kiukaita on ollut monta merkkiä. Aitokiuas 57-luvulta,sitten jatkuvalämmitteiset. Kastor, Orima, paikallinen Rame, 2."silmäinen" Narvi sekä toinen Narvi, jonka nuohousluukut oli kätketty kivikasan alle. Jokaiset näistä kiukaista ovat olleet nopeasti lämpiäviä että lämpönsä pitäviä! Saunaremontin jälkeen oli jo lasiluukullisen, että näyttävämmän kiukaan aika. Ostin kenenkään mielipidettä kuulematta uuden Narvi NL 20, n. Kahden tunnin lämmittämisen jälkeen totesin vain että ei tästä mitään tule. Vanhoilla kiukailla 70asteen lämpö saavutettiin jopa kahdella pesällisellä. Mikään ei auttanut, ei vedon lisäys eikä kuristus! Saunan lämpötila jäi noin 60 asteeseen puiden jatkuvasta lisäämisestä huolimatta ja kiuas vain tuhisi. Ihmettelen tässä vain sitä, mihin on kadonnut aina hyväksi havaitun ja kuuluisan Narvin teho? Innovaatioihinko, vaiko EU-direktiivien syövereihin? Minulle on turhaa myyjän tehdä ehdotuksia kivien latoamisista, kuivista puista, liekinohjauspelleistä ynnä muista jo selkäytimeeni menneistä asioista! Tehoton mikä tehoton, vaikka voissa paistaisi, piste

    • Heitä seuraavalla kerralla ne tulipesän peltihärpäkkeet pöpelikköön. Täällä on pari kertaa kirjoitettu kuinka kiuas lämpenee nopeammin edellisen operaation jälkeen. Kerro sittten miten kävi?


  • Kiitos! Tämä on pienemmän riesan tie kuin monimutkaiset sumplimiset kiukaan vaihtoineen ja rahojen tilittämisineen. Levyjen poistolla tuntui olevan positiivinen vaikutus näin äkkiseltään. Ovatkohan he siellä "Narvilla" koekäyttäneet kiuasta ennen markkinoille päästämistä? Vai oliko tämä Ruotsin taikka Saksan vientimalli, tiedä häntä. Näiden turhien liekinohjainten alkuperäistarkoituksena lienee ollut vain liekin kierrättäminen lasiluukun edessä ja etuvaipan kärventäminen! Nämä pellit kävin viemässä metallijätteisiin tämän jälkeen. Tuloksena tietenkin on pesän täyttäminen hieman suuremmalla puumäärällä kuten ennenkin, ei haittaa kunhan sauna lämpiää ajallaan kuten aiemmin. Jätelautaa piisaa! Saunomisiin.

  • Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen päästö- tai hyötysuhdetalkoilla "pilattu kiuas". Puunpolttolaitteita enemmän kuin kiukaita..

  • Mulla ollut 4 vuotta iki 10kw. Kaksi kertaa termostaatti mennyt sököksi ja taas pätkii kolmatta vaihetta eli toimii nyt siis 6kw kiukaana taas. Lämpeää iäisyyden, jos haluat kunnon löylyt niin saa lämmitää 3 tuntia vähintään. Tää menee vaihtoo kun löydän tilalle jonkun luotettavamman. Esim Harvia Forte 9kw voisi olla ok??

  • Ostin juuri Iki kiukaan ja heitin vanhan harvia sähkökiukaan pois, joka kesti 5 vuotta kunnes vastus paloi. Löylylämpöön riitää hyvin 1,5 tuntia ja löyly on mukavan kostea ja pitkä. Pidän kiukaasta ja olen tyytyväinen, parempi kuin vanha Harviani.

  • Terve kiuaskauppiaat.

    just ostin ikin original puulämmitteisen kiukaan ja on omaan mieleen kyllä sopiva. tässä kokemuksia tuotteesta.

    1 pesällinen riittää esilämmitykseen joka 1h jälkeen saunassa 55asteetta. ja löylyt saa jo tällöin jos haluaa, toki riippuu paljon saunan muista ominaisuuksista mulla 5m2 sauna jossa kivi/lasipintaa 4,5m2
    2 palaa kivan rauhallisesti että puuta ei saa olla kokoajan lisäämässä vaan pari klapia kerrallaan harvakseltaan pitää yllä sopivaa liekkiä ja saunan lämpötila pysyy karvan päälle 60 asteen, eli ei vaadi ihme kikkailuita puun polton suhteen , ja löylyä saa heitellä tiuhaankin ilman löylyn loppumisen pelkoa.
    3 meillä enempi porukkaa ja kaikki ei kerkee saunaan peräkanaan niin iso kivikasa takaa että vielä 1h viimeisen jälkeenkin on löylyt saatavissa .
    4 löylyt ovat miellyttävän kosteat/pehmeät/hapekkaat eikä tarvitse olla korvat tulessa saunassa. mikä yleensä pienempien/perinteisten kiukaiden ongelma.
    5 huonopuoli että saunominen vieraissa saunoissa tuntuu hieman vastenmieliseltä tämän jälkeen kun oma sauna on nyt paras sauna missä on ikinä ollut. yhdestäkään sähkösaunasta ei voi kyllä puhuakaan samana päivänä tämän kanssa. ja pienen kivimäärän puukiukaat tuntuu vaativan ihme kikkailua puunlisäämisen ja saunan liikaa lämpenemisen/tulen sammumisen rajoilla.

    helvetin tyytyväinen olen siis hankintaani...

  • Miksei Warheart (Sydän-kiuas) toimita viranomaiselle tilinpäätöstään, vaikka se on sitä jo ajat sitten oikein erikseen pyytänyt. Eikös tuo ole lainrikkomista? Rahat loppu? Kukaan ei osta virolaista sikakallista Sydän-kiuasta,.

  • Tuo on IKIn tapa myydä kiuaitaan.
    Meidän porukka sai Iki kiukaasta tarpeeksi, huonompaa "katiskaa" tuskin löytyy.
    Neljä vuotta jaksoimme lämmittää kun vaihdoimme Sydänkiuas tilalle.
    Nyt tiedämme minkälaista on oikean saunan lämpö.

    • Tavoista sen verran että ko. avaus on kymmenen vuotta vanha missä sydän kiukaan valmistaja korvasi iki kiukaan omallaan 2007 mikä toistui edellä uudestaan samassa avauksessa 10 vuotta myöhemmin 2017.


  • Sydänkiuas-mies (Warmheart Oy), miksi rikot lakia, etkä toimita tilinpäätöstä ajoissa? Ei kukaan uskalla ostaa kallista virolaista kiuastasi, kun ei tiedä yrityksesi taloudellista tilannetta. Yleensä tilinpäätös jätetään toimittamatta sinä tilanteessa, kun rahat ovat loppu ja konkurssi häämöttää? Milloin toimitat tilinpäätöksesi?

  • Sama minkä kiukaan tilalle vaihdetaan Sydänkiuas. Iki syyttää Sydänmiestä.
    No, oikeassa ovat.

    • KiukaidenKuluttaja
      23.9.2017 22:03
      En ole tiennyt että kiukaissa käytetään terästä joka hajoaa 500 C. lämpötilassa.
      Sen olen huomannut, että perinteiset kiukaat hilseilevät runsaasti. Kun saunoo 2-3 kertaa viikossa kiuas on kaput kahden vuoden kuluessa. Eka vuoden käytön jälkeen palanutta metallia on kiukaan alla ja kivitilassa paksu kerros.
      Sydän-kiukaissa 16 Mo3 tulenkestävä lämmönvaihdin ei hilseile koskaan, ei koskaan.
      Meille seuraava kiuas on muu kuin perinteinen.

      Pitkäkestoisuus varmistettu. Lainrikkojalta kovanluokan tuote.
      Tulenkestävästä teräksestä valmistettu Sydänkiuas, tulipesä 5mm kestää hilseilemättä jopa 1100 C. Sanoisin että Sydänkiukaan huuhtoutuva tulipesä on ikuinen.
      Jokaiselle ostajalle miettimisen paikka.


    • Sydänkiuas kirjoitti:

      KiukaidenKuluttaja
      23.9.2017 22:03
      En ole tiennyt että kiukaissa käytetään terästä joka hajoaa 500 C. lämpötilassa.
      Sen olen huomannut, että perinteiset kiukaat hilseilevät runsaasti. Kun saunoo 2-3 kertaa viikossa kiuas on kaput kahden vuoden kuluessa. Eka vuoden käytön jälkeen palanutta metallia on kiukaan alla ja kivitilassa paksu kerros.
      Sydän-kiukaissa 16 Mo3 tulenkestävä lämmönvaihdin ei hilseile koskaan, ei koskaan.
      Meille seuraava kiuas on muu kuin perinteinen.

      Pitkäkestoisuus varmistettu. Lainrikkojalta kovanluokan tuote.
      Tulenkestävästä teräksestä valmistettu Sydänkiuas, tulipesä 5mm kestää hilseilemättä jopa 1100 C. Sanoisin että Sydänkiukaan huuhtoutuva tulipesä on ikuinen.
      Jokaiselle ostajalle miettimisen paikka.

      Siin sitä onkin miettimistä kuinka kiukaan joka ei sula kiitos läpivirtausteknologian, sen valmistusmateriaaliksi piti vaihtaa sulamaton sulamisen takia..Lähes yhtä hauska tarina kuinka et ole tiennyt kiukaita valmistetun hilseilevästä sen jälkeen kun itse, mitä 20 vuotta itse käytit samaa kertoen kuinka kiukaasi on ikuinen kiitos läpivirtausteknologian sinun nyt kertoessa kuinka se hilseilee runsaasti. Miten meni niinku omasta mielestä?


    • Sydänkiukaan puolesta rohkenen kysyä. Miksi IKI- kiukaasta (IKI Oy) ei ilmoita kiukaasta lähtevän (yhdyshormi) savukaasun maksimi lämpötilaa, vaikka ne ovat CE_ hyväksyttyjä ?
      Eivät ilmoita koskaT 600 lämpöluokka ylittyy reilusti. Ikikiuasta ei saa liittää yhteenkään savuhormiin EU:ssa.


  • asennettiin pari viikkoa sitten iki originaali ja pitää kyllä sanoa että aivan mahtava kiuas kunhan oppii käyttämään. Luulenpa että ne jotka Ikiä haukkuu ei ole koskaan edes kokeillut kyseistä kiuasta!

    • Kaksi vuotta iki-kiukaalla polttanut järkyttävän läjän puuta, kun on vielä kiuastakin huonompi iki-pata kiukaan lisänä. Vesi lämpenee padassa noin 3-4 tunnissa, sauna iki- kiukaalla n. parissa tunnissa. Syö puuta tolkuttomasti, ja löylyt naisten mallia. Ensi kesäksi vaihtuu kunnon kiuas. Sais vaan huijattua jonkun ostamaan entisen, tutuille kun ei vaan ilkee myydä. Saunon muuten joka päivä, ja on kaksi muutakin saunaa, joten on kokemusta löylyistä todennäköisesti keskivertoa enemmän.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaksi vuotta iki-kiukaalla polttanut järkyttävän läjän puuta, kun on vielä kiuastakin huonompi iki-pata kiukaan lisänä. Vesi lämpenee padassa noin 3-4 tunnissa, sauna iki- kiukaalla n. parissa tunnissa. Syö puuta tolkuttomasti, ja löylyt naisten mallia. Ensi kesäksi vaihtuu kunnon kiuas. Sais vaan huijattua jonkun ostamaan entisen, tutuille kun ei vaan ilkee myydä. Saunon muuten joka päivä, ja on kaksi muutakin saunaa, joten on kokemusta löylyistä todennäköisesti keskivertoa enemmän.

      Täällä olisi yksi vapaaehtoinen huijattava = Missä päin Suomea sijainti ja paljonko pyynti?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaksi vuotta iki-kiukaalla polttanut järkyttävän läjän puuta, kun on vielä kiuastakin huonompi iki-pata kiukaan lisänä. Vesi lämpenee padassa noin 3-4 tunnissa, sauna iki- kiukaalla n. parissa tunnissa. Syö puuta tolkuttomasti, ja löylyt naisten mallia. Ensi kesäksi vaihtuu kunnon kiuas. Sais vaan huijattua jonkun ostamaan entisen, tutuille kun ei vaan ilkee myydä. Saunon muuten joka päivä, ja on kaksi muutakin saunaa, joten on kokemusta löylyistä todennäköisesti keskivertoa enemmän.

      mikä malli myynnissä? Olisin kiinnostunut mallista riippuen


    • Anonyymi kirjoitti:

      mikä malli myynnissä? Olisin kiinnostunut mallista riippuen

      Trollin provo. Ao. ei ole nähnytkään ikiä saati lämmittänyt sellaista sen jo todisti "löylyt naisten mallia" kommentti koska iki sattuu olemaan SE kiuas joka lämmittää kivet paljon kuumemmaksi kuin kopiot. Mitä edellinen sitten tarkoittaa on se, että ei löydy ukkoa jota ei saisi ajettua saunasta pihalle mistä löytyy iki kiuas.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Trollin provo. Ao. ei ole nähnytkään ikiä saati lämmittänyt sellaista sen jo todisti "löylyt naisten mallia" kommentti koska iki sattuu olemaan SE kiuas joka lämmittää kivet paljon kuumemmaksi kuin kopiot. Mitä edellinen sitten tarkoittaa on se, että ei löydy ukkoa jota ei saisi ajettua saunasta pihalle mistä löytyy iki kiuas.

      Hih, taidat olla just niitä naisten löylyjen ottaja. Kiviä hirvee kasa, päällimmäiset kyllä parin tunnin lämmityksellä lämpimiä, mutta heitäppä 10cm alemmas sivulle, niin eipä paljon sihahda. Jos puuta omassa metsässä ja intoa riittää puusavotoihin, niin iki- kiukaan kanssa saa kyllä hyötyliikuntaa, kunhan on myös aikaa lämmittää saunaa. Vesipataa saa myös hämmentää kauhalla puolen tunnin välein, muuten ei lämpene kuin pintavesi. Onneks sain pitkän kauhan kaupan päälle tingittyä, ei maksanu kuin muutaman tonnin. Hölmöydestä sakotetaan.


suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Hengityssuoja, viruksia vastaan. Ihan pelleilyäkö?

    Kuulemma hengityssuojaimet ovat loppuneet niin apteekeista kuin tukkureiltakin, kertoo Hesari. "Hengityssuojaimet loppuivat tukkureilta ja monista ap
    Maailman menoa
    64
    2886
  2. Mä välitän susta

    edelleen paljon, sitä ei mikään koskaan muuta, enkä halua sulle mitään pahaa. Toivon että olet onnellinen. Itse tyydyn osaani ja yritän pärjätä näillä
    Ikävä
    55
    718
  3. Tiedät nainen itekin

    jos me ruvettas niin haluaisin; että oltais vain toisia varten. Sinusta en kyllä ole yhtään varma. :(
    Ikävä
    31
    517