Tietääkö joku, kuinka monta prosenttia Suomen vauvoista on täysimetettyjä 6 kk:n ikään asti? Itse täysimetin vauvaamme puolivuotiaaksi ja sain ihmettelyjä osakseni joka puolella...
Villi veikkaukseni, että alle 10 %.
Villi veikkaukseni, että alle 10 %.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Myös minä sain ihmettelyjä jopa neuvolassa.
Siellä käskettiin ruveta tyrkyttämään lehmänmaitopohjaisia purkkivellejä ja muuta kiinteää turhan varhain, jo 4kk vanhalle, vaikka maitoni riitti, poika kasvoi mainiosti eikä mitään ongelmia ollut!
Olen ruvennut kyseenalaistamaan kyllä muitakin neuvolan tätien ruokintaohjeita. Eri hoitsujen ohjeet ovat usein ristiriitaisia, joskus jopa täysin päinvastaisia. Yksikin vähän vanhempi nainen käski vähentämään imetystä kun vauva kärsi ummetuksesta..
Vuonna 2005 tehdyn kyselyn mukaan vain yksi prosentti puolivuotiaista oli täysimetettyjä.
Jos ihan tiukasti määritellään (eli täysimetetty ei saa lainkaan korviketta eikä maistele mitään lisäruokia), niin muistaakseni 6kk:n ikäisistä täysimetettyjä on noin 3%. Toki määrittely on aika tiukka, itsekin katson täysimettäneeni puolivuotiaaksi, vaikka jo sitä ennen lapsi sai ruokapöydässä välillä nuoleskella esim. kurkku- tai leipäpaloja, eikä häntä siis tilastoon lasketa täysimetetyksi. 6kk:n ikäisistä sai saman tilaston mukaan muistaakseni noin puolet ollenkaan äidinmaitoa (siis korvikkeen ja kiinteiden ohella). Eli kaukana ollaan tosiaan tavoitteista, ja esim. ruotsissa prosentit ovat hurjasti isompia. Täällä 4kk:nkin kohdalla vain 14% vauvoista on täysimetettyjä.
Aika yksinhän sitä vielä on jos suosituksia noudattaa, mutta aion kyllä seuraavankin kohdalla aloittaa kiinteät silloin kun vauva itse osoittaa siihen kiinnostusta (kuitenkin viimeistään puolivuotiaana). Minusta on hullua tunkea sosetta nelikuukautisen suuhun, jos kaikki tulee ulos eikä syömisestä ymmärretä vielä mitään, mutta annan kyllä alle puolivuotiaallekin nakerreltavan palan käteen jos hän muiden syömisestä kiinnostuu.
Itseasiassa ei saa antaa edes äidinmaitoa tuttipullosta tai mukista.
Minä olen siis nyky-yhteiskunnassa tosi outo tapaus, koska lapseni sai 6 kk pelkästään äidinmaitoa ja vain rinnastani imien. Eli yksi tai kaksi äitiä sadasta täällä toimii samoin..?
Mitenkähän ne ihmiset mahtoivat elää 1000 vuotta sitten..? Tai vaikka 100 vuotta sitten? En voi kuin ihmetellä, että kaiken hyvinvoinnin keskellä on tultu tähän pisteeseen.
Lastenneuvoloiden terveydenhoitajathan eivät ole imetysasiantuntijoita, ja sen olen minäkin saanut huomata. Tein päinvastoin kuin neuvottiin ja vaunuissa nukkuu terve ja tyytyväinen vauva, joka on kasvanut tosi hyvin.
Tympäisee vaan jatkuvasti vieläkin ikään kuin selitellä sitä, että täysimetin puoli vuotta. Nurinkuristahan tämä on.
muitakin, jotka ovat ruokkineet lastaan pelkästään äidinmaidolla ensimmäiset 6 kk, joten et ole yksin :-)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000370&posting=22000000031002962
Juu ja varsinkin tämä teksti:
Minä kyllä imetin molemmat lapset 2v 2kk ja kohta 8kk täysin äidin maidolla 6kk asti ja kasvoi ihan hyvin. Vaatiihan se sen, että äiti on aina paikalla tai sitten lypsää pulloon. Hyvin jaksoi, itse teet kuten tykkäät. Omassa kaveripiirissä olen ainoa laatuani eli ei se kovin yleistä ole. Mutta pirun helppoa kun ei tartte pestä ja keitellä pulloja ja tutteja -siksi suosittelen!
ON MUUTEN OUTO KÄSITYS TÄYSIMETTÄMISESTÄ KUN KÄYTTÄÄ PULLOA :)
Pakko tuonkin kupla puhkaista ja kertoa, että ei ole täysimettänyt.
Täysimetys on myös lääketieteellinen termi. Luonnontieteille on tyypillistä, että käytettyjen käsitteiden tulee olla yksiselitteisiä ja niiden määritelmien tarkkoja. Siksi imetystä tutkivat lääkärit ovat päättäneet määritellä täysimetyksen sellaiseksi, ettei se sisällä lainkaan pulloruokintaa, vaikka pullossa äidinmaitoa olisikin.
Tämän määritelmän soveltaminen lääketieteellisissä imetystutkimuksissa ei merkitse sitä, että äitien pitäisi jonkun mielestä hampaat irvessä pyrkiä olemaan käyttämättä pulloa kertaakaan. Eihän sillä ole mitään merkitystä yhtään minkään kannalta, jos vauva muutaman kerran saa lypsettyä äidinmaitoa pullosta. Arkikielessä voinee hyvin puhua täysimetyksestä, jos rintamaito on ollut vauvan ainoa ravinto. Mutta niin tai näin, mitä ihmeen väliä?
Juuri tämänkaltaiset väärinkäsitykset ovat oivaa polttoainetta niille, jotka näkevät imetysmafiamörköjä joka paikassa. Jos ne möröt niin kovasti pelottavat, on varmaan viisainta olla kovasti surffailematta imetyspalstoilla.
No puhukaa, ihan sama minulle. Se vain on aivan outoa, että ihmiset voivat keksiä täällä jo vallitsevista termeistä ja niiden tarkoituksista omia muunnelmia. Ei mitenkään järkevää.
Lisäksi en voi ymmärtää miten voi täysimettää, jos käyttää pulloa.Se kun ei ole imettämistä.
No jos nyt satunnaisesti annetaan äidin lypsämää maitoa pullosta niin kyllä musta voidaan silti puhua tämmöisissä keskusteluissa täysimetyksestä. Meillä äidinmaitoa annettiin sen 6kk:n aikana muutaman kerran (poissaollessani) hörppyyttämällä (kun ei pullo kelvannut), eikä se kyllä meidän täysimetystä miksikään muuta!
Mulla on yksi kaveri jonka lapsi ei oikein koskaan rauhoittunut tissille, söi lähinnä vaan puoliunessa tms. Muuna aikana äiti (kuukausitolkulla) lypsi omaa maitoaan ja syötti sitä pullosta. Ja musta se äiti kyllä imetti, vaikeamman kautta tosin mutta äidinmaitoa se lapsi joka tapauksessa sai.
AIvan.voidaan puhua, sehän on sinun MIELIPIDE! Ei se muuta sitä tosiseikkaa että täysimetys ei ole pullosta juottamista.
Sinun mielestäsi sitten ihminen joka sanoo että on absolutisti mutta vetää viinaa joka päivä on oikein ...
Ja jos antaa siitä pullosta maitoa, se ei ole millään tavoin imettämistä vaan pulloruokintaa.
Ilmeisesti termit, kuten täysimetys tai osittaisimetys on keksitty, jotta voidaa ensisijaisesti kuvata lapsen saamaa ravintoa, eikö? Ketä palvelee se, että tiukasti erotellaan täysimetyksestä pois ne, jotka antavat osan äidinmaidosta pullosta? Eihän pullosta antaminen ole imetystä, mutta miksi pitää erotella ylipäänsä nuo kaksi ryhmää toisistaan, kun sillä ei ole merkitystä? On yksinkertaista kutsua yhdellä termillä sitä tapaa, jolla lapsi on saanut ravintonsa, koska sehän se asia on, josta halutaan informoida. Tuleeko tuosta aspergermaisesta pilkunnussinnasta jokin itsetarkoitus, jolla voidaan näpäyttää äitejä?
Miten pitäisi sitten kutsua ruokintatapaa, jossa lapsi on saanut vain äidinmaitoa, mutta myös pullosta? Miten termistä "osittaisimetys" erotellaan ne, jotka antavat myös korviketta, sekä ne, jotka antavat vain äidinmaitoa, mutta myös pullosta? Kun ihmisten nykyisessä kielenkäytössä on vakiintunut käyttää osittaisimetystä silloin, kun korvike on mukana, ja täysimetystä, kun korviketta ei ole annettu. Koska halutaan yksinkertaisesti kuvata lapsen saamaa ravintoa, eikä selitellä pitkät pätkät tarkennuksia.
Ainakin tilastollisessa tutkimuksessa olisi aivan typerää erotella pikkiriikkiseksi vähemmistöksi vain pelkkää tissiä antaneet, ellei tilaston tarkoitus ole ollut käsitellä juuri ruokintavälinettä. Kun terveysvaikutuksia ja vastaavia tutkitaan, pääasiana on lapsen saama ravinto, eikä ruokintaväline. Tällöin olisi järkevää joko poistaa täysimetyksen määritelmästä välineen (tissi/pullo/tms) osuus tai sitten lakata käyttämästä koko sanaa, jos se niin paljon häiritsee joitain.
On yksinkertaista kutsua yhdellä termillä sitä tapaa, jolla lapsi on saanut ravintonsa, koska sehän se asia on, josta halutaan informoida.
Eli mikä tuo nimike olisi?
Meidän poika ei suostunut juomaan mitään muuta kuin äidinmaitoa. Ei juonut pullosta eikä mistään muustakaan. Taisi olla 7 kk kun ekan kerran oli minusta erossa pari tuntia ja joutui juomaan nokkamukista, kun ei ollut aito "mämmä" paikalla :)
Meillä sama homma ts. lapsi oli tosiaan puoli vuotta täysimetyksellä ja nyt sitten hiljalleen soseita syötetään...
En väitä, etteikö välillä olisi ollut raskasta - pisimmillään olen ollut 1 h 45 min. poissa vauvan luota. Voiton puolella kuitenkin ollaan ja palkka on mitä parhain: tyytyväinen, terve ja onnellinen vauva :)
Jaksamista kaikille teille, jotka öisin valvotte tai joilla on muuten rankkaa...
ai että parhaimmillaan 1 tuntia ja 45 minuuttia pois vauvan luota, älä viitsi jauhaa paskaa tai jos olet tosissasi niin ei mene kyllä sullakaan hyvin. Itse olen ollut kyllä tuntikausia ja päiviäkin pois vauvan luota ja aivan normaali ja terve ihminen siitä kasvoi. Ihme fanaatikkoja täällä liikkeellä.
Minäkin ihmettelen tätä fanaattista ilmapiiriä, aivan kuin imetys olisi ainoa tärkeä asia vauvalla ja lapsella..lapsesta ollaan vastuussa vähintään ne 18 vuotta ja siihen aikaan sisältyy kyllä paljon muutakin kuin imetys. Luulen että nämä fanaatikot on ensiäitejä, joilla ei ole mistään mitään kokemusta.
"Itse olen ollut kyllä tuntikausia ja päiviäkin pois vauvan luota ja aivan normaali ja terve ihminen siitä kasvoi."
Sitä kävin miettimään, että onko lapsesi jo ikäihminen? Ennen muinoin nuo imetyssuositukset ovat olleet juuri sitä "neljän tunnin välein, annetaan yöt huutaa" -tyyppiä.
Siinä tapauksessa et ole jäävi tänne huutelemaan mielipiteitäsi nykysuosituksista. Katsos kun kehitys kehitttyy koko ajan, samoin lääketiede ja muut ihmisen kasvua tutkivat tieteenalat!
Älä suotta tunne pistoa ja syyllisyyttä siis toimistasi, olet varmaan toiminut silloisten suositusten ja käsitysten mukaan ihan oikein.
Mutta älä tule tänne tuomitsemaan muita fanaatikoiksi..
Myös me toimimme nyt suositusten mukaan. Jos olet yhtään seurannut otsikon mukaista (olet eksynyt IMETYS-keskustelupalstalle) viimeaikaista kehitystä ja tutkimustuloksia, vauvantahtisuus on päivän sana. Ei enää siis Arvo Ylpön aikoinaan sairaanhoitajien työvuoroihin perustunut syöttötahti.
Ihan aluksi: Olen kirjoittanut tänne vain asiallisia viestejä enkä ole mollannut ketään. En mielestäni jauha paskaa enkä ole tippaakaan katkera :)
Tuossa itsenäisyyspäivän aikoihin tuli mietittyä niitä tuhansia äitejä, jotka miesten ollessa rintamalla hoitivat lapsikatraan ja kaikki työt. Tuskin he hirveästi ennättivät valittaa mistään? En väitä, että he olisivat olleet parempia äitejä, mutta kyllä meidän nykymammojen olisi hyvä katsoa peiliin toisenkin kerran. Meillä on kaikki mukavuudet ja äitiysvapaat. Olemme vapautettuja äitiyteen.
Mitä imettämiseen tulee, niin kuuden kuukauden täysimetys on normaalia - muuten se ei olisi suositus. Superäitiydestä tai äitiyden mittarista siinä ei ole kysymys. Enkä ole huomannut, että kukaan meistä niin olisi väittänytkään.
Missä kohtaa ap on jotenkin moittinut eri tavalla toimivia? Onko hän kehottanut muita tekemään kuten hän? Ei, hän vain kertoi omista kokemuksistaan tuossa viattomassa viestissä johon vastasit.
Täytyy myös todeta, että enpä itsekään täysimetyksen aikana ole ollut vauvojeni luota poissa paria tuntia enempää. Se ei ole fanaattisuutta eikä kannanotto kenenkään muiden ihmisten asioihin tai lapsenhoitoihin. Niin se vaan menee, jos täysimettää, ja niin sen on luonto suunnitellut. Joskus on raskasta, mutta puoli vuotta on ihmisen elämässä kuitenkin lyhyt aika. Onko niin kamalaa haluta viettää se vauvansa kanssa? Onko se fanaattista vai olisiko sekin kuitenkin ihan normaalia ja luonnollista? Joka tapauksessa ei siitä ainakaan mitään pahaa ole aiheutunut vaan ihan normaaleja ja terveitä ollaan täälläkin:)
Kirjoituksesi oli taas malliesimerkki tällä palstalla valitsevasta kulttuurista, jossa on keskeistä lukea jokaikinen imettämisestä positiivisessa mielessä kertova viesti todisteena imetysnatsismista tai fanatismista. Ei kyllä kerro minulle tasapainoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta tuollainen käytös, jossa nimitellään ja käytetään alatyylistä kieltä netissä nimimerkin suojissa ja puretaan omaa ahdistusta paheksumalla sitä, että IMETYSpalstalla keskustellaan imetyksestä positiiviseen sävyyn.
"ai että parhaimmillaan 1 tuntia ja 45 minuuttia pois vauvan luota, älä viitsi jauhaa paskaa tai jos olet tosissasi niin ei mene kyllä sullakaan hyvin. Itse olen ollut kyllä tuntikausia ja päiviäkin pois vauvan luota ja aivan normaali ja terve ihminen siitä kasvoi."
En minäkään ollut vauvasta erossa juuri ollenkaan, joskus tunnin, korkeintaan pari. Meillä vauva ei huolinut pulloa ollenkaan.
Yksi imetyksen tarkoituksista lie juuri sitoa vauva äitiin ja äiti vauvaan. Ei ihan oikeasti ole tarvetta vauvan ensimmäisen 6kk:n aikana olla poissa useita tunteja saati päiviä! Itse asiassa ainakin päivien poissaolo vaurioittaa varhaista vuorovaikutussuhdetta; vauvahan ei vielä pysty pitämään äitiä mielessään. Mutta mitäpä näitä täällä selittelemään: monet onneksi tämän tietävät :)