kokenut!

Se riippuu minusta täysin miten on harrastanut.
Jos on vain ostanut kaloja 10 vuoden ajan vain,
koska myyjä niitä tyrkyttää, niin silloin ei voi
sanoa olevansa kokenut.

Jos on harrastanut vaikka vain vuoden, mutta
sitäkin tarkkaavaisemmin seurannut kaloja ja
niiden käyttäytymistä ja vesiarvoja
(esimerkiksi), niin silloin voisi sanoa olevansa
jo "kokenut". (Niiden kalojen osalta mitä
on "tutkinut")

Lukemalla ei sitä kokeneisuutta hankita, vaan
niillä oma kohtaisilla kokemuksilla.

Ei sitä voi oikeastaan ajalla määrittää.

Kokenut on sitten kun on kertynyt paljon
kokemuksia. Kokemukset = paljon mokia ja erilaisia
ongelmatilanteita, joista oppii mitä kannattaa
tehdä ja mitä ei. Kokemukset tarkoittaa myös sitä,
että on pitänyt eri tyyppisiä kaloja eri
tyyppisissä olosuhteissa ja saanut sitä kautta
paljon tietoa eri kaloista ja myöskin erilaisten
olojen vaikutuksista kalojen hyvinvointiin. Ei
siinä paljoa kokemusta kerry, jos pitää samoja
kaloja ilman ongelmia vaikkapa 20 vuotta.

Jotkut pitävät harrastajaa konkarina vasta sitten,
kun hän onnistuu yleisimpien kalojen viljelyssä.

Kokemus on myös tietoa. Ei sitä kokonaan tarvitse
kantapään kautta hankkia. Kirjoista ja toisten
kokemuksista voi myös oppia. Sopiva yhdistelmä
kirjanoppinutta ja omaa kokemusta on aika kova
sana.

Voishan ton "kokeneen" vaikka määritellä näinkin:
harrastaja on kokenut harrastaja silloin, kun hän
osaa ratkaista yleisimmät eteen tulevat ongelmat
kysymättä täältä neuvoa.
(Toivottavasti määritelmä ei nosta kenenkään
kysymyskynnystä. Tuskinpa näin käy, ainahan sitä
voi kysästä jollain toisella nikillä, jos pelkää
kysymyksen saattavan vakionikin häpeään)
Toisaalta kukaan ei koskaan ole niin kokenut,
etteikö joskus pitäisi kysellä neuvoja ja niksejä
muilta harrastajilta.

Olen täällä joskus omahyväisesti tullut
ylentäneeksi itseni kokeneeksi harrastajaksi. No,
ainakin tuo mokakriteeri täytyy. Paljon on myös
tullut kokeiltua erilaisia juttuja ja erityisesti
kuunneltua kavereiden kokemuksia. Mutta silti ei
voi kuin nöyrästi kumartaa todellisten tietäjien,
kuten esimerkiksi Timppa ja Mikael, edessä. Oma
kokemukseni syntyy omien kokemusten ja
poikkitieteellisen yleistiedon yhdistelmästä, jota
usein maalaisjärjeksikin kutsutaan.

Itse voisin sanoa hyvin mielin olevani kokenut
akvaarioharrastaja. Vaikka olenkin vasta
parikymppinen, on allas ollut 6-vuotiaasta asti
(taisi olla synttärilahja, isä sen hoidossa kyllä
auttoi) eli tulee tässä jo vuosia. MUTTA vuosia
tärkeämpiä on mielestäni se, että olet kokeillut
kaikenlaista, ja sinulla on kyky nähdä ja tajuta
itse ilman kirjojakin. Tottakai kirjat ovat
tärkeitä ja hyödyllisiä, mutta tapaukset ovat niin
yksilöllisiä, että on mahdotonta aina löytää
vastaus jontain opuksesta. Esimerkiksi kokemuksesta
kertoo se, että akvaarioliikkeessä näet yhdellä
(tai useammalla) vilkaisulla, missä on
huonovointisia ja sairaita kaloja. Ja kyky nähdä
mitä saattaisi tapahtua jos kala A ja kala B
laitetaan yhteen, tuleeko tappelu vai syntyykö
uusi, iloinen tuttavuus. Voin rehellisesti sanoa,
että en osaisi rakentaa valutussuodatinta taikka
hiilidioksidinlevitintä, mutta kyky havainnoida
kaloista on etuni.