no niin.... laskeskelin karkeasti (lähtönä 2 miljardia euroa/vuosi tukea) että työllistä (n 2,4 miljoonaa) kohti se tekisi n. 830 e/työllinen/v. No, me ollaan muijan kanssa kahdestaan, siis meille se tekisi noin 1600 euroo vuodessa, elikkä reilut 130 euroo kuussa. No jos meidän kauppalaskusta kerää esiin kaiken "suuhunpantavan", niin suurinpiirtein se tuohon samaan summaan jää. Suomessa tietty tuo verotus on progressiivista, mutta kuitenkin noin keskimäärin...
Siis meidän puolesta ruoan hinta saisi tuplaantua mikäli tuet poistettaisiin ja verotus vastaavalla prosenttiosuudella kevenisi.
Sitten kyssäri??? Pystyisikö viljelijä repimään itselleen tuosta hinnannoususta niin suuren siivun että homma kannattaisi?
Siis meidän puolesta ruoan hinta saisi tuplaantua mikäli tuet poistettaisiin ja verotus vastaavalla prosenttiosuudella kevenisi.
Sitten kyssäri??? Pystyisikö viljelijä repimään itselleen tuosta hinnannoususta niin suuren siivun että homma kannattaisi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
koskaan.
Juuri näin kävisi, jos tuet poistettaisiin. Ruuan hinta mailmassa tuplaantuisi, ja viljelijöiden saama tulo riittäisi menoihin. Unohdat vaan EU:n maatalouspolitiikan ajaman solidaarisuuden. Te kaksi hyvätuloista kyllä pystyisitte ostamaan ruokanne, mutta kysyppäs asiaa esim. eläkeläisiltä ja työttömiltä. Ja mitä vaikuttaisi verotukseen, sinun verotus laskisi alle 1%. Pienituloisimmat eläkeläiset eivät maksa nytkään valtionveroa.
Mikä ongelma tuo nyt olisi? Eläkeläiset ja työttömät yms. ryhmät ovat jo nyt valtion "tuen" varassa. Tuota tukea pitäisi vaan lisätä vastaamaan uusia, hieman kohonneita elinkustannuksia.
Halvemmalla siinä yhteiskunta pääsisi kuin nykyisellä järjestelmällä.
Raaka-aineen osuus ruoan hinnasta on aika pieni. Lisäksi tukien poistaminen laskisi raaka-aineiden hintoja. Jos et usko, niin tutustu vaikka Uuden-Seelannin esimerkkiin.
mikä oli Uuden-Seelannin tuottajahinta tukien aikana ja miten se muuttui kun tuet poistettiin. Ja mitä muutoksia tapahtui kaupantiskillä tuona aikana?
Ruuan hinta ? Viljelijä viljelee ja saa myymistään tuotteista hyvänä vuonna ehkä sen saman minkä maahan keväällä sijoitti, tuo tuki on tehty korvaukseksi siitä että viljelijä tekee jotain ? ja kuluttajat tuloluokkiin katsomatta saisi edullista ruokaa, eli viljelijän saama korvaus on todella pieni loppulliseen myyntihintaan nähden. Mutta kun pidetään keinotekoisesti tuilla hintaa alhaalla niin saadaan luotua helkutin moinen märäärä työpaikkoja suomeen ja tuo tuen osuus on ilmeisesti pienempi paha loppupeleissä ? Ps, tapa tuki valittajat olisi se mannaa kun viljelijät perustaisivat oman sak;n ja määräisivät mitä siitä tuotteesta pitää maksaa tai ei heru?
MTK, oma etujärjestönsä. Aivan vapaasti savat keskenään päättää mitä tuotteistaan on maksettava. On sitten aivan eri asia maksetaanko, mutta kannatettava ajatus kuitenkin. Sitähän tässä on koko ajan toitotettu! Vapaa kilpailu ilman tukia! Markkinataloudessa hyvin harvalla on "vapaa" hinnoittelumahdollisuus, hyvin herkästi hinnoittelee itsensä ulos markkinoilta.
Joskus ennen EUta MTK ja eduskunta päättivät maidon ja viljan hinnasta ja tuonti estettiin tulleilla yms. Siihen aikaan ei ole paluuta.
Niin on mtk mutta eihän ne saa paljoa aikaiseksi, pitäisi olla paljon radikaalimpi vaihtoehto, samaan tyyliin kun sak. Tiet tukkoon jos viljelijöiden vaatimuksiin ei suostuta ;)Jos ja kun toivottavasti tuista ja sen vaatimasta paperisodasta joskus päästään irti niin sen on tapahduttava myös muissa maissa, tai vaihtoehtona on Suomen näivettyminen.
Jos viljelijä saa nyt laatuvehnästä 0.13 senttiä kilolta ja pitäisi ilman tukia saada noin 0.70 niin kuinka paljon esim myllyn raakaaine kulut nousisivat 100000 kilon jauhoerälle, siihen kun sitten lisätään kaupan kate ?
Jos viljelijä saa nyt laatuvehnästä 0.13 senttiä kilolta ja pitäisi ilman tukia saada noin 0.70 niin kuinka paljon esim myllyn raakaaine kulut nousisivat 100000 kilon jauhoerälle, siihen kun sitten lisätään kaupan kate ?