Ei ole ihme, että Raumalta lähtee joka vuosi 300 IHMISTA pois, siis muuttotappiota.Ensin poRUKKA valitta juhannusjuhlista ja ei kun juhlat Poriin. Nyt on saatu juhannus hiljaiseksi, niin pitäisi hiljentää koko kaupunki ja ajaa kaikki ulkomaalaiset pois. Turha niitä Polakkeja, virolaisia, Venäläisiä on syyllistää. Suomipoika ei suostu tekemään töitä, niin jonkun ne on tehtävä ja tässä tapauksessa työt tekee ulkomaakaiset. Ei Raumalaisilla ole muuta vaihtoehtoa, kun sopeutua tilanteeseesn.
Kansainvälistä
Polski boy
14460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksei rakenneta enempi tuuli voimaa? Niin ei tarttis niin paljon ulkomaalaisia työhön, kun ne on pienempiä. Tonne metsiin mahtuisi paljon voimaloita. Niitä voisi lisätä sitä mukaan kun sähkön kulutus kasvaa. Joka vuosi yksi tuuli voimala lisää, jos tarttee niin kaksi voimalaa lisää. Tuulea täällä päin riittää!
kansainvälinen, tieteellisesti pätevä tutkimus, jossa on todistettu väitteesi, että ulkomaalaiset ovat pienempiä? Vai riittääkö sinulla sitä "tuulea" pääkopassasikin, josta sitten ammennat näitä olettamuksia ulkomaalaisten pienuudesta meihin suomalaisiin verrattuna?
pitää kysyä näin: Onko sinulla JOKIN kansainvälinen, tieteellisesti pätevä tutkimus...
Blondille voimme antaa anteeksi, mutta emme sinulle. :)
Tiedätkö mitä maksaa pelkästään yhden tuulimyllyn rakentaminen? Tiedätkö huoltokustannukset? Tiedätkö kuinka paljon energiaa yksi tuulivoimala tuottaa? Hiukka realiteettia kun tietäisit lukuja...
Sähkösuunnittelijalle kelpasi vain omatekoinen tuulivoimala..
" Jos kaikki rakentaisivat tuulivoimalan itse, malmi loppuisi, sanoi hän.."
Kerropa sinä. Haluun kuulla tarkat laskelmat.
Ei tietenkään samaa tuota kuin ydinvoima. Mut ehkä pitäis alkaa energian kulutuksen kasvua alkaa rajottamaan. Tietty tää nyt pitää rakentaa, mutta paljonko Olkiluotoon halutaan niit voimaloita kaikkiaan? Ja paljon mahtuu käytettyä polttoainetta kallioon. Kohta tääl ei ehkä tartteta heijastimii, kun hehkutaan kaikki pimeessä.
Ihan hyvä pointti. Tuulivoimalla olisi monta hyvää ja toki myös vähemmän hyviä puolia.
Tekniikka on lähivuosina kehittynyt melko merkittävästi tuulivoimassa. Mutta käsittääkseni siirtoverkko tulee viimeistään rajoittamaan tuulisähkön massiivisempaa käyttöä, ainakin nykymutoisena.
Tuulivoima on kestävää kehitystä. Ja juurikin rannikot, kuten toetatkin ovat mitä mainioin sijainti, merta unohtamatta.
Ydinvoima ei tarjoa pitkäaikaista ratkaisua energian tarpeelle, sillä uraania on rajallisesti, ainakin taloudellisesti kannattavasti hankittavissa.
Harmi ettei tällä Rauma palstalla oikein saa aikaan järkevää keskustelua. Sinäkin kun kirjoitit voimaloiden kompaktiudesta, niin jotkut luulevat että kirjoitat ulkomaisten työntekijöiden fyysisestä koosta :D
Ajatus lentää nopeemmin kuin teksti.
Mut kyl se jossain vaiheessa raja tulee vastaan. Ydinvoimallakin ja niiden jätteiden kans.
Jos rajotetaan sähkön tuottoa, niin alkaa tulemaan taloudellisempii laitteitakin.
Ja jos tuuli voimaa tehdään, niin ei tule kerralla niin isoo urakkaa et tarvittais ulkomaista työvoimaa. Ja kun vähitellen tehään niin osa niist rakannetaan matalasuhdanteen aikana, jolloin työ paikkoja tarvitaan omille kansalaisillekin. Et silleen.
"Miksei rakenneta enempi tuuli voimaa? Niin ei tarttis niin paljon ulkomaalaisia työhön, kun ne on pienempiä."
................................................
Kyllä tämä lausunto on ymmärrettävä nimenomaan niin, että Blondi pitää ulkomaalaisia pienempinä. Ehkä hänellä on kokemuksia siitä... :)
Eivät sormet meinaa pysyä ajatusten perässä.
Jep, ydinvoima ei kyllä ole ratkaisu energia pulaan. Jätteiden loppusijoituskin on erittäin hankalaa, eikä käsittääkeseni ole täysin varmaa tietoa siitä, kuinka kauan kapeselit tulevat kestämään.
Kulutusta tosiaan tarvitsisi hillitä ja tehdä laitteista mahd taloudellisia.
Tuulivoima olisi hyvä työllistäjä ja vaikutukset eivät jäisi pienelle alueelle, koska voimaloita voisi rakentaa pitkin rannikkoa. Hajautetusta tuotannosta on etuja. Et tälleen
Moikka blondi. Kuule ei mulla nyt ole mistään t
Ydinvoiman hyötysuhde on tuollaista 30% luokkaa.
Suomen tuulivoimaloiden hyötysuhde oli vuonna 2005 muistaakseni noin 20%. Nykyisistä voimaloista en tiedä, ilmeisesti kehitystä on tapahtunut.
Uraanin sisältämästä energiasta käytetään alle 10% nykyisillä reaktoreilla. Nopeilla reaktoreilla(elohopea/natrium jäähd.) olisi tarkoitus korjata asia ja saada uraani riittämään käyttämällä suurin osa energiasta, mutta ilmeisesti tekniikkaa ei olla vielä saatu taloudellisesti kannattavaksi.
Kun energiaa eniten talvella tarvitaan, niin kovalla pakkasella ei yleensä tuule, joten sitä on tuotettava myös muilla keinoilla.
mitä voimaloita sitä tarvitaan ,kun on toimivat pistorasiat. kesällä ollaanki enemmän ulkosalla, ei niin sähköä tarvitakaan. Grillaillaan ja oluet pidetään ojassa, niin pysyvät kylminä. Kummaa vouhotusta yksinkertasesta asiasta.