Voiko ulosottomies viedä palkasta rahaa jos asianomainen ei ole saanut yhtäkään maksukehoitusta? EIkä mitää yhteydenottoa?
Elikkä. Posti ei toimittanut kirjeitä perille. Lasku sekä kaikki 6 maksukehoitusta laskun lähettäjältä että ulosottomieheltä lähetettiin takaisin lähettäjille. Ensimmäisen kerran kun asianomainen tietää mitään asiasta on kun palkasta viedään osa ulosottoon. Kun kysyn ulosottomieheltä: mitä helvettiä, hän toteaa..ahaa nyt tänään onkin tullut takaisin näitä kehoituksia.
Postille on jo mennyt korvaushakemus, mutta syyllistyikö ulosottomies tässä johonkin? Mitä tässä voi tehdä?
Elikkä. Posti ei toimittanut kirjeitä perille. Lasku sekä kaikki 6 maksukehoitusta laskun lähettäjältä että ulosottomieheltä lähetettiin takaisin lähettäjille. Ensimmäisen kerran kun asianomainen tietää mitään asiasta on kun palkasta viedään osa ulosottoon. Kun kysyn ulosottomieheltä: mitä helvettiä, hän toteaa..ahaa nyt tänään onkin tullut takaisin näitä kehoituksia.
Postille on jo mennyt korvaushakemus, mutta syyllistyikö ulosottomies tässä johonkin? Mitä tässä voi tehdä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomessa tuollainen toiminta on täysin mahdollista. Kyseessä oli ilmeisesti joku ilman oikeuden päätöstä ulosottokelpoinen saatava, veromätky tjsp.?
Varaudu siihen, että vouti käy myös tyhjentämässä pankkitilisi.
Niihän se on,me velkojat olemme nopeita,ei siinä kauaa kärsä tuhise kun velallisen pankkitili tyhjenee.
sinulla. Sitten heräsit ja huomasit pyyhkiväsi kätesi leppiin, buahahhaaaa!
postille ilmoittamasi osoitetiedot?
Niin lasku oli veroviraston lähettämä perintövero. Ulosottomiehen takia tuli lisää tuohon summaan 100e.
Ja postille antamani osoite oli täysin oikea. Kämmi oli syntynyt kesätyöntekijän törkeästä huolimattomuudesta. Tämä on jakelussa myönnetty. Tosin korvauspäällikkö koittaa sielläkin kitkuttaa asiaa mahdollisimman pitkään ettei yksittäinen ihminen jaksaisi jatkaa, koska kyseessä on kuitenkin pieni summa loppujen lopuksi.
Mutta meinaan vaan etteikö ulosottomiehen tarvitse sen kummemmin vastuuta ottaa asiasta. Summahan on siis 100 euroa ja nekin tulen saamaan postilta takaisin, mutta periaatteessa...jäi todella outo maku systeemistä.
Luulisi perintäkirjeen lähettäjän tajuavan osoitteen virheellisyyden, kun kirje palaa lähettäjälle tuntemattomuusmerkinnöin. Eikö viranomainen tuolloin millään tavoin koeta selvittää velallisen voimassaolevaa osoitetta? Jokainen velkaannuttuaan muuttanut ei näet lusmuile perintää pakoillen, vaan on asiallisesti hoitanut muuttoilmoitukset luottaen siihen, että tieto kulkee jokaiselle sitä tarvitsevalle. Omakohtaisesti olen havainnut, että mainoskirjeet rupeavat hyvinkin nopeasti muuton jälkeen tipahtelemaan uuteenkin osoitteeseen. Jos siis kauppa-Lopot saavat kaipaamansa yhteystiedot ripeästi, niin mikseivät viranomaisetkin?
Nii i. Tietääkö joku miten ulosottomiehen saisi tästä vastaamaan?
Hoida asias äläkä puhu paskaa !
Niin en ole puhunut paskaa ja olen hoitanut asiani pilkulleen aina.
Olisitko itse hiljaa jos ulosottomies veisi tililtäsi rahaa ilmoittamatta etukäteen maksukehoituksilla, laskusta jota et ole koskaan saanut.
..apuvvaaa,ulosotto mies oli laittanut tililleni rahaa,oli kuulemma velallinen ne hätäpäissään ulosottoon maksanut,mitä minä nyt teen???
tosiasiat, se on joku perseaukinen nysvääjä, jolla on saamisia ulosotossa mutta ei saakaan sieltä mitään. Katkerana se tilittää täällä ja räplää piliään väliajat.
Kyllä uo-mies voi "viedä rahasi" (eli lähettää työnantajallesi tiedon palkan ulosmittauksesta) ilman, että olet saanut konkreettisesti tietoa ulosmittauksesta. Syy tähän on todennäköisesti se, että osoitetietosi ovat olleet ulosottojärjestelmässä päin persettä. Eli: 1) et ole tehnyt nykyistä osoitteenmuutostasi ajan tasalle, jolloin posti on palautunut ulosottoon väärän ja vanhan osoitteen takia 2) et ole hakenut postiasi mahdollisesta Poste Restante-osoitteesta/kaverisi osoitteesta ym.3) posti yms.ei ole toimittanut syystä tai toisesta postiasi perille.
Ulosottomiehellä ei ole mitään syytä olla lähettämättä postiasi perille; itse asiassa posti (eli maksukehotukset ym.) lähtevät automaattisesti ja itsestään ilman että uo-mies tekee asian suhteen yhtään mitään. Jos osoite on selvästi ollut järjestelmässä väärin ja uusi osoite olisi ollut saatavilla väestötiedoista/postin osoitetietojärjestelmästä, olisi uo-miehen pitänyt laittaa osoite ajan tasalle. Jos näin on tapahtunut, et sinä silti saa mitään korvauksia asian johdosta. Jos sulla on velkoja ulosotossa, voi niitä periä, vaikka mitään osoitetta ei olisi koskaan edes ollutkaan.Maksukehotuksen saaminen/saamattomuus ei ole perusta sille, voiko velkaa periä.
"Syy tähän on todennäköisesti se, että osoitetietosi ovat olleet ulosottojärjestelmässä päin persettä"
Kyllähän ulosotossa osoitteet on ajantasalla,itselläni ei velkojana ollut ja kun lähetin velallisten sossutunnukset uo-mihelle niin jopas löyty "herrojen" asuinpaikat.
Jospa uo-mies päätteli että ei kai velallinen ole niin ainutkertanen ihminen jolle nyt erikseen lähetään kirjeitä petiin kuskaamaan.
Osoitteessa ei ollu mitään vikaa ulosottojärjestelmässä eikä postissa. Posti ei tullut viikkokausiin sen takia että postin kesätyöntekijä ei löytänyt asuntoa (kulmatalo), eikä ollut vaivautunut kysymään minne posti tulee viedä. Eli posti käännytettiin kylmästi takaisin. Tämä on jo selvitetty postin kanssa ja korvaushakemus on vetämässä.
Mutta. Eikö ulosottomies ole huomannut että posti ei mene perille koska se käännytetään takaisin lähettäjälle???
Meinaatko, että kun maksukehoitukset palautuvat ulosottovirastoon esim. merkinnöin ei asu/muuttanut, jonka joku vaan on laittanut kuoreen, niin se auttaa pääsemästä veloistaan. Kyllä ne on velat maksettava vaikka ei kehoitusta saisikaan. Kas kun sun mieleen ei tullut kysellä verovirastosta missä maksulappu viipyy? Kyllä oletusarvona pidetään kuitenkin sitä, että ihmiset tietävät omista maksuistaan/veloistaan.
Kyllä velat on maksettava, mutta tässä tapauksessa piti maksaa 100e ylimäärästä ulosottomiehelle.
Hei! Tiedätkö että toista perintöverolaskua odottelin hiukan yli vuoden verovirastosta. Eli pitäisikö ihmisen soitella viikon välein verovirastoon ja joka puljuun että missäs se ja se lasku viipyy?
Pointti on vaan se...että ei tunnu oikealta että systeemi voi viedä ihmiseltä vaikka sitten 100-100 000euroa ilman että ihminen olisi tehnyt mitään sen ansaitakseen.
Ainoa mikä toimi asiassa oli ulosotto.Sitä herraa ei kinnosta tietääkö asiakas vai ei.Hoitaa oman hommansa ja siinä kaikki.Posti on syyllinen mut asiakas kärsii.Ei auta maammelaulukaan.!!!!Maksettava on.AMEN.!
Itse saan kyllä postin maksamaan ulosottomiehen osan, koska kyseessä oli postin törkeä huolimattomuus. Lukee postipalvelulaissa. Tosin saanut niidenkin kanssa tapella.