No onkos tullut jo Eu rahat,koko vuosi niitä on ruinattu kaiken maailman kuppikuntien nimillä ja liidereillä. Pyhäjärvelläkin vaikka mitä anomuksia,muka matkailun kehittämiseen,ei vaan näy tulokset.Kai sitä pitää ruveta anomaan että pääsis ulkomaille.
No onkos
tullut+
572595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
samaa asiaa, sillä kyse on verorahoista. Kaikenmoisia hankkeita on viritelty ja isoja rahamääriä pyöritelty, mihin ne rahat päätyvät.
kyltissä niin luki,että eu-rahoilla osin rakennetaan.
ovatko kohteet sellaisia, että niihin kannattaa verorahoja käyttää. Pyhäjärven kokoinen lätäkkö ei anna edes yhdelle ammattikalastajalle kunnon toimeentuloa.
luki. Puhumalla eu-rahoista kohde tai hanke saadaan ikäänkuin näyttämään hyväksyttävämmältä. Silti kyse on omista veroina kerätyistä rahoista.
Kyltit ovat sitä varten, että EU haluaa toimintansa näkyvän. Onhan sellainen kyltti Honkavuorellakin ja monessa muussa paikassa Pyhäjärvellä.
jos ei ammattikalastajalle,niin minä saan ruuan lisäkettä jonka sanotaan olevan terveellistä.
on siellä täällä. Mutta ovatko kohteet ja hankkeet järkeviä, saadaanko niihin laitetut verorahat takaisin.
jos ynnätään kalasatamaan ja venesatamiin laitetut rahat ja jaetaan kalansaaliin kilomäärällä niin....
Olisiko kellään esittää lukuja?
Jokainen suomen kansalainen saa ottaa omiaan kiinni sen kun vaan...
väsätkää hakemusta ja odottakaa tipahtaako mopelle luu..!
onko tullut mieleen..että ilman eu-hankkeita näille seutukunnille ei tipahtaisi tavalliselle tasolle senttiäkään takaisin eu-veroeuroistanne!
en kyllä kadehdi hankkeen tekijöitä ja niissä itsensä loppuun ajavia ,kaiken kansan haukut niskaansa saavia immeisiä.
Eli vielä kerran; hankkeen saa hakea kuka vaan, vaikka sinä! Mikä estää?
olen pelkästään kiinnostunut asioista. Riittää kyllä aivan tarpeeksi tekemistä omissa asioissakin.
Jos elämme avoimessa yhteiskunnassa, enkö saa etsiä tietoa.
Lueskele vaan hankesuunnitelmat, niin näet mihin rahat käytetään. Tarkastajat kyllä pitävät huolen siitä, että rahat käytetään hakemuksen mukaisesti ja kaikkein sääntöjen mukaan.
mutta siitä huolimatta väärinkäytöksiäkin on tullut ilmi.
vaikka minkälaista bumaskaa ja pöytäkirjaa. Lisäksi olen ehdoton EU;n kannattaja.
Tarkastukset ovat sitä varten, että väärinkäytökset havaitaan. Ei niitä kyllä Suomessa kovin paljon ole löytynyt.
EU-hankkeeseen rahat myönnetään, jos hakemus on jonkin ohjelman mukainen. Ohjelmissa on määritelty, millaisten asioiden hoitamiseen asetetaan rahoituksen painopiste. Ei siinä sen ihmeellsiempää ole.
Oulun eteläisen alueella on todettu, että esim. Leader-hankkeet ovat olleet tuloksellisia ja sillä perusteella on tänne lisätty rahoitusta.
Kuka rohkenee väittää etteikö tällä alueella olisi tarvetta kohentaa asioita ja paikkoja? EU-rahat todellakin ohjelman mukaisia ja Pyhäjärvellä niitä on onneksi osattu hakea - ja tarpeeseen. Lisäkohennusta tarvitaan yhä, että saataisiin alue ja paikkakunta edes jotenkin vastaamaan suomalaista elintasoa. Tämä on nykyaikainen rahoitusmuoto ja hulluja olisimme, jos ne jättäisimme hyödyntämättä. Samapa melkein, jos kunta sanoisi ei valtionosuuksille. Ja huomatkaa hyvät ihmettelijät rahoituksen suuruusluokka kunkin hankeen yhteydessä. Peilatkaa sitä tulokseen alkääkä ottako mörköjä ihmeteltäväksenne.
arvio tuloksellisuuden, ei kai sentään itse rahoituksen hakija.
Rahoituksen hakija osaa toki arvioida yleensä myös tuloksellisuuden. Ja tietysti myös rahoituksen myöntäjä. Ei tämä Eu-hana mikään automaatti ole, josta raha juoksee, kun vain hanan aukaisee. Yhtälailla voimme kyseenalaistaa työn kuin työn tuloksellisuuden. Riippuu mistä suunnasta asioita tarkastelee ja millä aikavälillä. Mutta turhat kateellisuudet on hyvä jättää omaan arvoonsa. Yleensä niillä vain piikitellään omaa katkeruutta eteenpäin. Senkin tuloksellisuutta voidaan arvioida. Asia on erikseen, jos on EU-rahoitusta saatu esimerkiksi heinäpaalien muovittamiseen ja ne on jätetty mätänemään vuosiksi pellolle ilman käyttöä.
ovat, kertoisitko kun tunnut tietävän.
"tämä on nykyaikainen rahoitusmuoto ja hulluja olisimme jos ne jättäisimme hyödyntämättä".
Eikö ne olekkaan tuki- ja avustusrahoja? Paljonko on korko ja takaisin maksuaika.
Haetaanko eu-rahaa, kun sitä on helposti saatavilla olipa hanke tai projekti mikä hyvänsä.
On olemassa myös aineettomia tuloksia ja ei-taloudellisia tuloksia. Monta kertaa Eu-rahoituksella tällaisia tuloksia juuri syntyykin. Ei siis aina tarvitse kaikkea laskea rahayksikössä.
rahat on tuhlattu aineettomiin ja ei-taloudellisiin tuloksiin. Käyppä kysymässä pankista rahoitusta noilla perusteilla niin varmuudella voi sanoa, ettei saa.
eu:hun.Tässä niitetään, mitä kylvettiin, suuri osa rahoista menee muille maille vierahille.
Muistattehan, että raha on vain väline ei itsetarkoitus. Tämän asian kun tiedostaa, ei raha hallitse vaan on hyvänä apuna monenlaisiin hankkeisiin mitä elämän tiellä vastaan tulee. Eikä kateellisuuskaan nouse ylivoimaisena esteenä esiin.
kokeeksi anoa Eu-rahaa vaikka kuntaliitoksen tekemiseen.
"porkkanarahaa" tarjolla siihenkin, mutta eipä kelvannut.
niillä eu-rahoilla on saatu, vai ovatko ainoat työllistyneet hankkeiden ideoijat ja projektien vetäjät?
Teeppä sinä kuule sellainen hanke, joka antaa vaikka sen YHDEN pysyvän työpaikan.
hankevetäjiä ei kantsi kadehtia, niillä on ainainen tuska onnistumisesta tai epäonnistumisesta.
onpa noita yrityshankkeita ollut sen verran että kymmeniä työpaikkoja on tullut vähintäänkin säilytettyä..joskus on pelastettu joku yristys kuiluun puttoomasta uudella idealla...
Ihan säälittää asiantuntemattomien asiaankuulumattomien asiantuntijoiden asiaanpaneutumiset.
hankkeita. Olen yrittäjä ja olen työllistänyt jonkun.
Mitä tuohon asiantuntemattomien asiantuntijoiden ja asiaankuulumattomien asiaanpaneutumiseen tulee, niin et ole ainoa tietäjä.
Voin viritellä hyvänkin hankkeen, mutta areena on vapaa ja ainakaan minä en työllistäisi tai ottaisi yritykseeni sinua töihin.
Viestisi kertoi sinusta kaiken.
Ihme että sinulla on se yksi työntekijä, vaikka siten että luet itse itseäsi alaiseksesi?
En ole ainoa tietäjä jos tietäjä lainkaan! En vain arvosta korkealle henkilöä joka lakaisee kaikki hankkeet samaan pussiin oman hölynpölynsä kanssa.
Joten komsii komsaa, pidä yrityksesi pinnalla, pyhäjärvinen kateellinen yrittäjä.
Ensiksi tähän, en ole pyhäjärvinen yrittäjä. Toiseksi, yrityksessäni on parikymmentä työntekijää. Kolmanneksi, en ano enkä käytä tukiaisia vääristämään markkinoita.
Näitä eu-rahahanoja käytetään vääriin puuhasteluihin, esim, "kuolevien kylien elävöittämiseen".
minäkin. Melkein joka kunnassa on meneillään näitä Eu-rahoilla puuhasteltuja kylähankkeita. Vaikka kuinka niitä rahoja pyöritellään, niin väestö vanhenee ja kunnat kuihtuu.
Mutta onpahan ainakin näiden puuhastelijoiden toimeentulo turvattu näillä eu-rahoilla.
Kestääkö yrityksesi vertailussa, miten olet pystynyt vaikuttamaan ikääntymisen pysäyttämiseen? syrjäkylien asututtuna pitämiseen ?
Oletko ihan avustuksitta, ilman korkotukea tai muuta tuettua lainarahaa tai työllistämistukia antanut jollekkin "urputtajalle" ns. työtä?
Kovalla rahalla!
Sitten, oletko yksi niistä joka näkee kylähankkeet tai sen suuntaiset uhkana keskustaajamille?
Kuntien verorahoilla on palvelut rakennettu keskustoihin, mitä ilmeisemmin sinäkin käytät näitä harrastemahdollisuuksia surutta?
Et suostune avaamaan lompsaasi niiden palvelumaksuille kitisemättä?
Tyypillinen asenne henkilöltä, jolle toisten kadehtiminen on tapa, luulojen ja olettamusten väristämänä käytät nyt hankemaailmaa sylkykuppina.
yrityksestä, jonka toimenkuvaan kuuluisi ikääntymisen pysäyttäminen tai syrjäkylien asuttuna pitäminen.
Suomessa on valtava joukko yrityksiä, jotka eivät käytä ns. tukiaisia.
Yrityksen pyörittäminen on kovaa työtä, jossa kadehtimiselle ei ole sijaa.
Jokaisella on tasavertoiseti mahdollista hakea ko. tukea.. Keksiälisyyttä vain niin rahahanat aukeaa...
Maanilveily alalla homma onkin jo hoidossa hehtaariansiot tulee tilille joka vuosi,vois kai reissurahaa hakea kuka vain. eri asia läpäiseekö se olemattomat tarkastukset.pitäis perustaa joku ryhmä rämä ja ottaa ystävyyskunta vaikka Thaimaasta.Ja anomukset sisään,jaa ei onnistu pitää olla EU alueelta.No olkoon sitten, tähän hommaan pitää olla aikaa,joku joutomies/nainen vois kyllä auttaa asiassa.Höh
Tälläkin kylällä ne EU-rahan hakijat on KAIKKI niitä joutomiehiä/ tai naisia. Oikeaa työtä vieroksuvia. Mut viisaitahan ne on saavat helpolla palkkasa tulipa tulosta tai ei. Mut eiköhän se narun pää tule ennenpitkää vetäjän käteen ja alkaa loppuun luhistuvat liiterit tältä kylältä sekä uusien projektien ideointi. Voi taivas et ihmiset on tyhmiä kun luulee et EU raha on ilmasta jostain keskieuroopan rahapuusta nykästyä kyllä se on meidän oikea työtä tekevien maksamaa verorahaa joka kiertää vain eu kautta.
kaiken = "kekseliäisyyttä vain ja rahahanat aukeaa".
ts.tuhlataan järjettömiin puuhasteluihin verorahaa.
Hymyilyttää--kiitos ilosta.
Kukahan teistä kirjuutajista on se, jonka hartioilla lepää todella kehittäminen ja edistäminen, muustakin kuin omasta pienestä maailmasta katsottuna.?
Ei niin yhdenkään.
Olkaa kekseliäitä ja oivaltavia, kukapa tietää vaikka HANKErahaa saatte siihen omaan elämäänne..joka on ylen kapea ja näkö-alaton. anteeksi vaan.
Kukahan typerysten typerys otti hammastukseen eu-hankkeet? keneltä se nyt on pois jos rahaa anotaan ja saadaan?
jo on aikoihin eletty, sanon minä!
Jokainen saa yrittää autuutta. mikäli rahkeet kestää.
Eivätkö asiat kestä päivänvaloa?
mitä olet kehittänyt ja edistänyt. Arvostelet kirjoittajia näköalattomasta ja kapeasta elämästä, tuntematta henkilöitä.
Vaihdanko mielipidettä saman henkilön kanssa vai oletko kaksi henkilöä samassa persoonassa?
Mikäli olet eri henkilö, en edellisiä "latauksia" vastannut kriittisesti sinulle, sinun osuuttasi en tiedä ikääntynyt pomo!
kohde oli hankemaailman yleismollaajat. Mutta mutta jos kalikka kalahtaa sinulla jossain, niin sitten ei voi mitään.
Siitä mitä on tullut kehittettyä ja edistettyä, uskon että olet jossain suhteessa osallistunut seutukunnan, kunnan tai maakunnan tasolla nauttijoihin niissä asioissa, näitä kun ei mikään pysty luvussa pitämään.
Ellet, on sääli sitten arvioida kenekään työtä myöskään sieltäpäin ja siten myrkyttää ilmapiiriä.
moniko ottaisi mieluummin jonkin eläkeviran kuin tekisi satunnaista projektityötä, jossa ohjausryhmä säännöllisissä kokouksissaan valvoo rahojen käyttöä? Monenkohan kaupungin tai valtion viranhaltijan täytyy vähän väliä antaa selostus työnantajalleen miten ja mihin on työnantajan varoja kuluttanut?
EU-rahat ovat sitä paitsi rahoja, jotka EU on jo Suomelta pumpannut ja joku ne käyttää, ellemme me, niin joku toinen sitten! Meistä itsestämme on kiinni, miten viisaasti ne osaamme käyttää. Luommeko tulevaisuuden työpaikkoja ja elinkelpoisuutta maaseudulle vai humputtelemmeko ne taivaan tuuliin?
Siis ideariihet pystyyn, kuten keväällä ehdoteltiin ja järkeviä hankkeita työstämään.
yrittää jos omiaan hamuaa, mut kun ne rahat eu.ssa on meidän kaikkien verorahoista kerättyjä. Ei ole oikein et jotku kerää kerman päältä osin älyttömillä ideoilla. Terve ihminen ei varmasti ilkeä etes hakea kaiken maailman vouhotuksiin niinkuin nyt näkyy mut toisen rahapussilla on hyvä käydä.
Yritysten eteen on kehitetty Nivalaan paljonkin osaamista(NIHAKin avulla). Tämä on poikinut lukuisia uusia yrityksiä ja antanut kasvu mahdollisuuksia vanhoille yrityksille.
Ihmetyttää, että mikä sielä Pyhäjärvellä mättää, ku kauhee hulapaloo noista hankkeista. Tiedot on kaikkien saatavilla ja senkun menee lukemaan ja tuomihtemaan projektit, jos tuntuu, että ne ovat turhia.
Kyllä Nivalassakin on joskus moitittu, että kannattiko tuota "turhapuro-"puistoa tuohon väsätä, mutta on se vaan ohiajaville positiivinen viesti. Ainakin jos vertaa heinittyneeseen pusikkoon.
Missä vika ette NIHAKIA ei ole täällä paikkakunnalla osattu käyttää hyväksi? Puuttuuko neuvottelutaito yritysten kanssa? Miksi tuntuu että uudet yritykset eivät ole olleet tervetulleita Pyhäjärvelle? Joku mättää mutta mikä?
olisin jakomielitautinenko?
Kyllä veronmaksajilla on oikeus saada tietää mihin rahat menevät ja arvostella myös kohteita. Taitaa itselläsi olla oma lehmä ojassa, kun noin lyöt kapuloita rattaisiin.
Kun näillä palstoilla on pitkin vuotta mollattu päättäjiä ja luottamushenkilöitä niin onhan käsittämätöntä ettei eu:n tuella rahoitettuja hankkeita saisi mielestäsi arvostella.
En ole huomannut yhtään yksilöityä hanketta, jota täällä olisi nimettynä arvosteltu ja samalla perusteita esitetty. Koko hankearvostelu on kuin huitaisu ilmaan ikään kuin Eu-rahojen käyttöä arvostelevat kirjoittajat eivät hankemaailmasta mitään tietäisi.
Arvoisa, suuresti kunnioitettu ikääntynyt pomo.
On oikeus tietää mihin verorahasi menevät, mutta silloin olet väärällä baanalla kysymyksinesi.
Ei täällä kukaan voi vastata (ei halua ei näe oikeaksi) ilmaan huitaisten heitettyihin kysymyksiin, inhottaviin tasapäistäviin yleistyksiin "hankerahoista".
Suosittelen maa-ja metsätalousministeriötä kysymystesi lähettämisosoitteeksi.
Perustele mitä haluat tietää, mistä hankkeesta, milloin haettu, milloin toteutettu, suuruus, tavoitteet, tulokset ...ja kymmenen niitä epäkuranttia arvelukysymystä...saat tilasto tietoa.
Onnea matkaan. Hyvää joulumieltä vaan ilman yhteiskunnan tukirahoja pyörittäville yrittäjille.
kovinkaan monta hanketta joka ois pysynyt pystyssä haku aikaa kauemmin kuivuvat vähin äänin olemattomiin. Hankkeita on ollut ja mennyt niin kovalla vauhilla et ei hankkeen vetäjätkään pysy perässä mitään ei vaan ole jäänyt elämään.
Hankkeen määritelmään kuuluu, että se on määräaikainen. Hanke loppuu sinä päivänä kuin loppuu rahoituskin. Jälkeen jäävät hankkeen vaikutukset. Hankkeen vaikuttavuus tilastoidaan ja sillä on vaikutusta hakijan ja alueen tulevien hakemusten rahansaantiin.
Minusta hankehakemusten kirjoittaminen ei ole vaikeaa. Enemmän hakemuksia voisin vaikka minäkin kirjoittaa, jos olisi toteuttavia organisaatioita ja niihin hankkeisiin pätevää henkilökuntaa.
Varmaankin muutaman kaverin taitamattomuus, vuodesta toiseen samat neuvottelijat tuusaavat,mutta ehkä parempaa on luvassa kun remmiin astuu uusi Pomo vuoden 2008 alkupuolella.Katsotaan sitten.Edellisten kanssa on katsottu jo 25 vuotta ja sama malli on jatkunut koko ajan,tulos on ollut tosi kehno.Unohtakaa jo Kontkasen tyyli.
että keksimällä mitä järjettömämpiä kohteita rahahanat aukeaa. Työllistyyhän siinä joku hakemusten käsittelijä ja valvoja ainakin.
järjellinen tai järjetön, ota hakupaperit esiin ja pyydä muutama kaltaisesi väsäämään hanketta.
Mikään muu ei estä kuin oma saamattomuutesi, jos sivusta näykit etkä itse tee asialle mitään.
Tuohon asiaan täytyy olla joku joutilas niitä hoitamaan.
Tiijä myös se että kun saat hankkeen rahoitukseen et oo jouten sen jälkeenkään.
Työpäivät yleensä 12 tuntisia, vähint''kin 6pv viikossa. ei makseta ylitöistä ei sunnuntailisiä.
että ota vaan onkeesi! mollaus loppuu kun itse elät asiat edes kerran elämässä henk kohtaisesti.
Ja näistä avustuksen saaneista ei yhtään tee tuollaista päivää tuskin ovat hereilläkään päivässä noin monta tuntia. mutta nyt olkoon piikittely onhan joulu jo ovella ja ihmisten pitää olla kilttinä.Kiitos ja hyvää jatkoa.