perustaneet uuden firman, jolla aikovat huijata hyväuskoisia hölmöjä: www.innofor.fi.
Jatkuvan kasvatuksen...
apostolit...
41553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos jatkuva kasvatus ei olisi mahdollista, niin ei meidän metsässä pitäisi olla yhtään puuta, vaan iso aukko. Siellä vaan on kunnollinen metsä, jossa on taimista järeään sahapuuhun asti puustoa. Jatkuvalla kasvatuksella metsiä ennen konehakkuita hoidettiin, mutta kun harvennus koneilla on kannattamatonta, niin hakataan aukkoon. Liian tiheäksi päästetty vanha metsä on kyllä viisainta kaataa aukkoon, siellä ei yleensä ole kasvukelpoista taimikkoa lainkaan. Jatkuvan kasvatuksen periaate oli ennen, jotta ensin kaadetaan huonot puut pois ja hyvät jää kasvamaan ja siementämään. Puusto pidetään harvahkona, jotta taimistolle riittää valoa. Jatkuva kasvatus soveltuu ainakin silloin, kun metsä halutaan pitää virkistyskäytössä, eli metsästys ja marjastus yms käytössä. Toinen juttu on, onko se taloudellisesti tuottavinta, mutta puuta riittää jokeiselle sukupolvelle hakattavaksi.
HEHEHEHEHEHEH!
J.K. on menetelmä muiden joukossa- Ei sovi tehokkaaseen konekorjuuseen, koska korkeammat korjuukulut ja logistiikan vaikeutuminen syö kannattavuutta, mutta osaavalle hankintahakkaajalle käy vallan hyvin, tietyissä kasvuolosuhteissa.
Pyh, ennen tehtiin harsintahakkuita...