Kyläkoulujen

tulee valtavat säästöt.

Tällaista evankeliumia kuin yhdestä suusta lauloivat
karvonen, niku ja kukonlehto eilisessä valtuuston kokouksessa.

Kukaan heistä ei sanallakaan maininnut esim. valtionapujen menetyksistä,
ku perheet ja koululaiset muuttivat Haapavedeltä
pois.
Samoin koulutyöntekijöiden kaupungille maksamat verot ja heidän ostovoimansa.

Heidän jutuissaan näkyi täydellinen kyläkoulujen vastaisuus ja kirkolle keskittämisen halu.
121093
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kunta perii heti takasin kunnanverona.
Miksei sitä mainittu ?

Äänestä

muuttava oppilas Haapaveden kaupungin saamaa valtionapua.

Karhukankaan koulun lakkautuksen jälkeen taisi liki 15 oppilasta kadota Haapaveden kouluista.
Eli lähes 100000 € meni valtionapuja.
Ei näistä herrat maininnu mitään.

Äänestä

he tietää.

Äänestä
  • kertoneet lakkautusten aiheuttamista menoista?

    Äänestä

  • sitte avoimesti kirjoitti:

    kertoneet lakkautusten aiheuttamista menoista?

    pysty kertomaan muutaku yksipuolisesti menoista, hahahaa.

    Äänestä

tullut säästöjä, kun ei tarvitse vanhojen koulujen kiinteistöihin rahoja tuhlata. Hataria harakanpesiä lämmittää, putkiremontteja tehdä tai muuten huollattaa ja remontoida kiinteistöjä lisärakennuksineen muutaman oppilaan tähden.
Vähäistä on lapsiperheiden muutto muualle, kun katsoo väestönlaskentalukuja.

Äänestä
  • on kaupungin omistuksessa ja ylläpidettävinä olleet.
    Ei niissä putket oo vuotanu.
    Samanverran kiinteistökuluja nyt ku koulukäytössä.

    Äänestä

  • koulukiiteistöt kirjoitti:

    on kaupungin omistuksessa ja ylläpidettävinä olleet.
    Ei niissä putket oo vuotanu.
    Samanverran kiinteistökuluja nyt ku koulukäytössä.

    muunnella totuutta. Pikkaen tuottavammassa käytössä taitaa ainakin osa olla.

    Äänestä

mahdollisuus vaikuttaa siihen kun lapsiperheet muuttavat pois Haapavedeltä = ei taatusti ole.
Eli se mikä on sattunut, on sattunut ja nyt pitää elää tätä päivää. Jos kouluissa ei ole riittävästi oppilaita ja kylät eivät voi hyvin, niin ilman muuta on PAKKO miettiä järkevimpiä vaihtoehtoja eli koulujen lakkauttamista. Tottakai jos asut kylällä ja käynyt sen kylän koulun, niin on siinä tunteet pelissä, mutta valtuuston pitää ajaa koko Haapaveden asiaa, ei pelkästään jonkun pienen osan, eli kokonaisuudesta tässä on kyse. Vielä jos ajatellaan mihin nuo ylimääräiset rahat voidaan käyttää esim. terveydenhuolto, teidenylläpito yms.

Äänestä
  • mihin ne käytetään.

    Äänestä

  • kerrottu kirjoitti:

    mihin ne käytetään.

    syytä on se, että tulee syrjäytyneitä, koska yksilöitten tarpeita ei pystytä ottamaan huomioon.
    pienissö kouluissa pystytään joustamaan ja huomataan nämä.

    Äänestä

  • isojen massakoulujen kirjoitti:

    syytä on se, että tulee syrjäytyneitä, koska yksilöitten tarpeita ei pystytä ottamaan huomioon.
    pienissö kouluissa pystytään joustamaan ja huomataan nämä.

    on ollu hyvä ilmapiiri. Ainaki Kytökylän koululla oli hyvä ja syrjäytymistä vähentävä ilmapiiri. Mut se saatto johtua hyvistä opettajistaki!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lakkauttamisesta kirjoitti:

tulee valtavat säästöt.

Tällaista evankeliumia kuin yhdestä suusta lauloivat
karvonen, niku ja kukonlehto eilisessä valtuuston kokouksessa.

Kukaan heistä ei sanallakaan maininnut esim. valtionapujen menetyksistä,
ku perheet ja koululaiset muuttivat Haapavedeltä
pois.
Samoin koulutyöntekijöiden kaupungille maksamat verot ja heidän ostovoimansa.

Heidän jutuissaan näkyi täydellinen kyläkoulujen vastaisuus ja kirkolle keskittämisen halu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu