Seuroissa taas keskiviikkona saarnattiin, että vain uskovaisella on Pyhä Henki kotiopettajana eli omatunto, joka alkaa soimata jos on vikaan menty. Tämä asia on minua mietityttänyt jo pitkään.
Minkä varassa epäuskoiset toimivat, jos heillä ei ole omaatuntoa? Jotkut epäuskoiset väittävät, että heilläkin on omatunto, mutta luulevatko he vain?
Minkä varassa epäuskoiset toimivat, jos heillä ei ole omaatuntoa? Jotkut epäuskoiset väittävät, että heilläkin on omatunto, mutta luulevatko he vain?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin en ymmärrä edes miksi kysyt?
Eikös se ole niin, että nämä saarnaajaveljet tietävät aina kaikki oikein!
ja epäilys on kalvanut jo pitkään.
ihan jokaisella. Kristityn omantunnon pitää kuitenkin olla sidottu Jumalan sanaan, siinä sen ero.
Varmaan WTC-iskun tekijät ja suunnittelijatkin toimivat omantuntonsa mukaan.
2 eri asiaa
Hebr 9: 14."
Kuinka paljon enemmän on Kristuksen veri,hänen ,joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, PUHDISTAVA MAIDÄN OMANTUNTOMME KUOLLEISTA TEOISTA PALVELEMAAN
ELÄVÄÄ JUMALAA":
1Tim:3:9.
"Vaan sellaisia, jotka pitävät USKON salaisuuden puhtaassa omassatunossa."
1 Tin 4:2.
"Valheen puhujain ulkokultaisuuden vaikutuksestajoiden omatunto on poltiraudalla
merkitty".
1Kor 3:16.
"Ettekö tiedä,että te olette Jumalan Temppeli ja että JUmalan henki asuu teissä?"
Vain uskovaisilla on pyhä henki ja oma tunto on kotiopetajana. Kaikki muut ovat pirun riivauksen vallassa ja sielunvihollisen johdateltavissa.
VL:liike on narsistinen luulo uskovaisten uskonnollinen järjestö, jossa vallitsee näennäinen
raamatullisuus, johtajien itsevalitsema jumalan
palvelus jossa paha on pukeutunut valkeuden varuksiin pettämään ihmisiä: Heldelmistä heidätkin tunnetaan,hoitokokousten vahingoittamista ihmisistä, ihmis raunioista.
JUMALA ON PALJON SUUREMPI JA RAKKAUDELLISEMPI
kuin vl.yhteisö,jota pimeyden enkeli Jumalan vihollinen johtaa.
>> Jotkut epäuskoiset väittävät, että heilläkin on omatunto, mutta luulevatko he vain?
Hyvä huomio, admata. Olen kuitenkin miettinyt, ja mm. hyshysin kanssa keskustellut aiheesta. Olen vähän kallistumassa sille linjalle, ettei yksittäisellä rivitavis-vl:llä ole kuitenkaan samaa vastuuta kuin "opettajilla". Eihän yksittäinen sotilaskaan voi päättää, osallistuuko hän oikeutukseltaan väärään hyökkäykseen, vaikka eri mieltä olisikin.
Jos opetus kuitenkin sisältää ydinsanoman, on mielestäni mahdollista, että ihminen uskoo itsensä autuaaksi sen julistuksen alla.
Tämä ajatus ei tee tyhjäksi sitä tosiasiaa, että vl-opista tulisi kitkeä rikkaruohot pois, kuten kaikista muistakin opeista. Jäljelle jäisi Kristuksen täydellinen oppi. Rakkauden oppi, jossa pelkoa ei ole (1.Joh.4.).
Jos v-liike lähtee oppiaan muuttamaan, niin eriseurahan siitä tulee. Vl-usko elää ja kaatuu samassa tahdissa "vain me"-opin kanssa.
Saattaa olla, että vain-me -oppi on tiukassa, mutta se on niin vahvasti Kristuksen oppia vasten, ettei minua surettaisi, vaikka se muuttuisikin. Päinvastoin, mitä menetettävää vl-kristityllä on, jos hän hyväksyisi viereensä jonkun toisen kristityn? Väheneekö jokin itseltä?
Seuraavaksi minulle sanotaan, että pitää pysyä Raamatussa, ja siksi sellaista oppia ei voi hyväksyä. Minä asetan kysymyksen, mitä Kristuksen rakkaus kehottaa meitä tekemään? Hän kehottaa iloitsemaan ystävättärien ja naapurinnaisten kanssa, kun vaimo löytää kadonneen hopearahan. Keitä ovat ystävättäret ja naapurinnaiset?
Mikä tuli päällimäidenä mieleen kun tämän kirjoitit?
"Vanhoillislestadiolaisia minun käy sääliksi, sillä ellei ole paaduttanut omaatuntoaan, niin se pakostakin soimaa siitä kun seuroissa opetetaan eri tavalla kuin Raamatussa..."
kun edellä, mutta totean, että vuorisaarnassa Jeesus varoittaa "päästämästä näissä vähimmissä käskyissä..."
Kuunneltuani vl-opetusta siellä ymmärretään synti erillisinä tekoina, eikä sydämestä nousevina pahoina ajatuksina ja vaikutuksina.
Siitä seuraa hyvin ulkokultaileva ja tekoja tarkkaileva elämäntapa.
Kuitenkin synti on laajempi. Ei ole käsitetty miten totalinen turmelus syntiinlankeemuksessa tuli.
Aivan tavalliset asiat ovat syntiä, vaikka irrallisina asioina niissä ei ole mitään pahaa.
Esim. joku harrastus saattaa olla synti silloin kun lähimmäinet tarvitseisi tukea tai apua.
On synti thlata rahaa koruihin tai ylllisiin vaatteisiin, jos lähimmäiseltä puuttuu jotain tärkeää.
Puhumattakaan siitä, että ajatusmaailmassa ihminen saattaa hekumoida vaikka millaisilla asioilla, mutta hurskastelee päällepäin.
Tämä näkyy siinä, että kaikenlainen koreilu, irstaasti pukeutuminen, rehentely, rikkauden näyttäminen ja harrastuksiin satsaaminen on lisääntynyt.
Niitä, joita uskovien pitäisi auttaa hengellisestä hädästä, vl:t katsovat nenänvarttaan pitkin ja menevät ohi kuin leviitatat
vl-valhesaarnaajien satuja.
näkee saarnaajaveljen mukaan siitäkin, että epäuskoiset tekevät huorin, murhaavat ja ryyppäävät.
saarnaavat "epäuskoisista" noin? "Epäuskoisille" ei mikään ole syntiä. Niinkö edelleen vl-seuroissa saarnataan? Voi, voi!
Kun ihmisellä ei ole Pyhää Henkeä, hän tekee koko ajan pelkkää syntiä. Epäuskossa tehdyt hyvätkin asiat ovat syntiä koska ne on tehty sielunvihollisen vallan alla.
Kun vain vl-uskovaisilla on P.H. kotiopettajana, niin eiväthän "epäuskoiset" ymmärrä mitään synniksi. Siten he elävät synnissä lihallisten himojensa mukaan. "Epäuskoisille" mikään ei tunnu synniltä, kun synnistä saarnaaminen ei saavuta "epäuskoisten" korvia. Vain rauhanyhdistyksillä synti sanotaan vielä synniksi: älä meikkaa, älä käytä korvakoruja, älä ehkäise... Armoneuvojen lista on pitkä.
"Seuroissa taas keskiviikkona saarnattiin, että vain uskovaisella on Pyhä Henki kotiopettajana eli omatunto, joka alkaa soimata jos on vikaan menty."
Kuulostaa todella omahyväiseltä, itsekehuiselta ja toisaalta pelkältä aivopesulta: hyvikset ovat vl-uskovaisia, kaikki muut ovat pahiksia.
Miten muuten määrittelisit käsitteen "omatunto"?
Onko "omatunto" vl-syntilistan noudattamista?
Ei tarvitse itse määritellä, koska tällä viikolla tuli asialle päivitys!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031310531
Raamattu todistaa ,että kaikilla ihmisillä on
omatunto,.
Johannes 8:1-12.
"Kunhe tämän kuulivat ja HEDÄN OMATUNTONSA
todisti heidät syyllisiksi.
Tämä Johanneksen evankeliumin kohta kertoo VL:
uskovaisista.
Heb 10:22. "vihmottuna puhtaaksi pahasta omastunnosta"
Näin on aina saarnoissa sanottu, vaikka tuo paneekin lähinnä epäilemään saarnamiesten Raamatuntuntemusta. Mutta näin on uskottava koska puhujaveli sanoo.
Jokaisella ihmisellä on omatunto. Jeesuskin näytti sen toteen! Hän sanoi, että se teistä, joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Kukaan ei heittänyt, koska tunsivat piston sydämessään.
Silloin kannattaa uskovan olla varuillaan, kun omatunto EI soimaa. Ja syntiähän on kaikki, mikä erottaa meidät Jumalasta. Jeesus on tie, jota seurata, ja jos Hänessä pysymme, pelastumme. Parannuksen tekeminen on Jeesuksen puoleen kääntymistä. Mietin, onko ns. syntilistojen pitäminen Jumalan pilkkaa, vai kenties Jumalan kuvan pilkkaa?
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus - siinä 1. artikla
Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.