Ruotsissa.
Kauppa ei käy.
Miksi?
Kauppa ei käy.
Miksi?
Lämpöpumpputehtaita
suljetaan
182461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ruotsalainen pumppu on liian kallis.
ovat jo kyllästetyt lämpöpumpuista ja ruotsalaista pumppua eivät osta kuin ruotsalaiset!
Ruotsalaisetkaan.
Kyseessä oli IVT.
Eikös sillä ole kuitenkin Suomenkin markkinoiden halvimmat lämpöpumput, jos hinnastoja verrataan?
Onpas kummaa, kun tänä syksynä IVT sai valmiiksi uuden tehtaan Tranasiin, joka tuplasi pumpputuotannon. on se vaan niin kummaa,mihin ne ne pumput laittaa.Vissiin Suomeen ??
Kukaan järkevä suomalainenkaan ei osta sähköä runsaasti kuluttavia laitteita, koska se on täysin lottoamiseen verrattavaa tulevaisuuden
kustannusten arvailua.
Puukeskuslämmitys 25 W ,varaavaa takkaa 0 W ja liettä 0 W tilalle.
ENERGIAN HINNAT NOUSEE AINA ja maalämpö tuottaa vähintäänkin tuplasti sen minkä se ottaa verkosta
paha väittää tuota tietoa vääräksi.
huom ei puu-energiakaan ilmaista ole. investointikuluihinkaan unohdetaan usein laskea sen takan valmistuskulut vaikka ns. omaa petsää olisikin.
> huom ei puu-energiakaan ilmaista ole.
> investointikuluihinkaan unohdetaan usein laskea sen takan valmistuskulut vaikka ns. omaa petsää olisikin.
Eikä edes omasta metsästä saadut puut ole ilmaisia, vaikka moni itselleen näin uskotteleekin. Klapithan ovat rahan arvoista tavaraa, joten polttoainekulut = saamatta jäänyt klapien markkinahinta X vuoden aikana poltetut kuutiot.
Joitain se vaan jaksaa toisten ilmaiset puut harmittaa... Tokihan sen voi ymmärtää jos oma metsä koostuu kahdesta vuorimännystä rupisella 500 m2 tontilla.
Maalämpö on muuten myös kauppatavaraa. Naapurit ostaisivat varmasti mielellään lämpöä varaajaansa jos hinta olisi kohdallaan. Menisikö korvaus kaukolämmön taksojen mukaan?
Entäs aurinkosähkö. Arvotetaanko pörssihinnan vain kuluttajahintojen mukaan?
..niin on ettei ilmaista lounasta ole olemassa!
Kun kiikutat puita metsästä ja heität ne pannuun niin se on sama kuin lämmittäisit talosi seteleillä!
Kulupuolelle menee varastotilat ja laitteet puunkäsittelyyn, ja tappioiksi vielä menetetty polttopuun myyntitulo
Eilen erään maanviljelijän pihamaalla asiaa taas kerran mietittiin, hän myös myy polttopuita ja lämmittää talonsa siitä toiminnasta syntyvällä roskapuulla, tuo roskapuu (koivuklapeja) on hinnoiteltu noin 30 euroa/irto-m3 ja hän polttelee niitä noin 50-60 irto-m3/vuosi eli menetettyinä myyntituloina yli 1500 euroa vuosi.. Näin se vaan menee!
Ymmärrän yskänne. Kyllä minuakin harmittaisi jos joutuisin kalliita mlp vehkeitä velkarahalla makselemaan.
Erittäin ilmaista on edelleen. Pahoittelen.
...kyllä minullakin puita palaa takassa iso määrä vuodessa, ja kiukan lämmittämiseenkin niitä käytän, se että en ole niin tyhmä että väittäisin niitä ilmaisiksi näyttää risovan sinua ja monia muitakin.
Edelleenkn maksat puistasi tavalla tai toisella, ainut tapa on polttaa ilmaisia puita on se että orjatyöllä saat ne hakkautettua naapurin metsästä varastetuista rangoista!!
"Ymmärrän yskänne. Kyllä minuakin harmittaisi jos joutuisin kalliita mlp vehkeitä velkarahalla makselemaan."
niin, no parempi velalla pumppu kuin työtäyteinen lämmitysrulianssi. edellinen talomme - rakentamani - oli suorasähkö- /varaava takkalämmitys ja siinä sai joka toinen päivä poltella takan lämpimäksi marraskuusta huhtikuuhun. silti sähköä meni viiden vuoden aikana haarukassa 13-15000 kwh/v. neliöitä lämpösenä oli liian vähän, eli 170.
nyt uusi mökki lämpöneliöin 260 ja maalämpöpumppu/lattiavesikierrolla 2kpl tulikiven vuolutakkoja (toinen vain koristeena ja toinen alakerrassa käytetty muutaman kerran). sähköä paloi 14010kwh juhannuksesta 06 vuoden eteenpäin. sisälämmöt oli alussa turhankin korkeat, huiteli välillä 23-24. nyt kun pumppu säädöissä niin 22 on se sopivin.
notta nuin
"ainut tapa on polttaa ilmaisia puita on se että orjatyöllä saat ne hakkautettua naapurin metsästä varastetuista rangoista!!"
Mikäs näitä sitten estää myymästä, jos kerran mökkini takapihalta kaadettu puu on kauppatavaraa, vaikken liiketoimintaa harjoitakaan?
Entäs seuraava tilanne?
Isäntä tuo ystävällisyyttään valmiit klapit pihalle ja sanoo että saat polttaa nämä vastikkeetta, mutta et myydä eteenpäin. Miten näet tilanteen ilmaisuuden kannalta?
Niin kauan kun en maksa raaka-aineesta senttiäkään, sahauskustannukset ovat muutamia euroja, pidän ilmaisia puitani jopa ilmaistakin edullisempina. Ne ylittävät taloudelliselta nettovaikutukseltaan jopa markkina-arvonsa.
Kyllä takkatulen virittäminen ja puuhommat muutenkin menee enemmän sinne huvin ja nautinnon puolelle. Aika harvassa lämmitysmuodossa itse lämmitäminen voi olla tunnelmallista ja mukavaa. Isäukko kylään tullessaan kysyy ensimäiseksi "miksei takassa pala tuli?". Ei kuulemma niin lämmintä olekaan, etteikö takkaan voisi valkeaa laittaa. Puulämmitys on järjen lisäksi myös tunnekysymys. Monelle se on elämäntapa.
..esimerkkisi on ihan hyvä,ja yhtä hyvä jos suorasähkölämmittäjälle Fortum lahjoittaa vuoden sähköt, molemmat esimerkit myös yhtä realistisia
Sinun esimerkissäsi maksaja on tuo isäntä joka lahjoittaa sinulle puut, voisit samalla logiikalla väittää että rakennus jonka joku yritys rakentaa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ei ole maksanut kenellekkään mitään vaan on "ilmainen"
Minulle kävi jokunen vuosi sitten sellainen tapaus että tilasin jenkkilästä eräisiin laitteisiin manuaaleja,yksi kirja per laite, aikanaan saapuivat suomeen ja tullista soitettiin ja kysyttiin mikä on noiden kirjojen arvo, minä tietysti vänkäämään ettei niillä ole mitään arvoa kun ovat laitteiden manuaaleja..kuukausi sitä väänneltiin kunnes tulli antoi armon käydä ja paketti saapui toimistooni.
Kaikella tavaralla on arvo, vaikka ei kauppahintaa olisikaan maksettu!
Nyt jos sinulta takapihalta kaadetaan puu niin mahiksia sinulla on kaksi, myydä tai käyttää itse, myymällä klapit saisit rahaa, käyttämällä ne itse menetät tuon rahan, mutta et tarvi ostaa sähköä niin paljoa...
Tietysti ymmärrän ajatuksenkulkusi, vaikka se väärä onkin, mutta tarkastellan asiaa lähemmin, ensiksikin sahauskustannukset eivät ole muutamia euroja, vaan ovat nopsaan satoja euroja, OK-talo nyt ei vaan ihan pienellä puumäärällä lämpiä, puuliiteri voidaan vaikka unohtaa vaikka senkin rakennuskustannukset pitäisi rehellisyyden nimissä ottaa huomioon kuten tehdään vaikkapa öljylämmityksen kanssa.
Sitten tuo raaka-aine, ei voi mielestäni väittää että on sellaista puuta mitä ei voisi myydä jollekin, vähintään hakkeeksi kelpaa liki kaikki mahdolinen mikä metsässä kasvaa...
No ei tässä kaikki, itsekin poltan "ilmaisia puita" paikallinen halkokauppias antaa minulle tukkeja joita ei voi klapikoneen läpi ajaa, saan siitä hyvää liikuntaa ja ajankulua mutta en tule väittämään että ne tukit ovat "ilmaisia", se halkokauppias on ne metsänhoitoyhdistykselle maksanut ja jos hän viitsisi kikkailla niiden tukkien kanssa niin saisi myyntituloja niistäkin, nyt se raha on poissa hänen kukkarostaan.
tuo on totta että on tulenteko mukavaa ja tunnelmallista, PAITSI...
-jos se on pakko tehdä joka toinen päivä puolen vuoden ajan.
-jos saa varoa ettei pieni jälkikasvu pääse itseään käräyttää takkaan kun on niiden kanssa yksin kotona
-jos on kaikkea muita elämän kiireitä - kuten pieniä lapsia käsittävässä perheessä aina on
-jos puut pitää käydä hakemassa lainakalustolla ja raahata varastotilaan kaiken muun kiireen ohessa
puhumattakaan siitä paskasta mikä leviää kämppään kun kannat niitä puukoreja yhteen tai tuhkalaatikoita toiseen suuntaan. tai sitä että jokakerta kun lisäät puita tulee luukun avauksessa tuhkaa leijailee tai sitä että joutuu joskus venttailee että takka palaisi loppuun jotta saisi pellin kiinni ettei lämpö painele harakoille.
tässäpä näitä nyt alkuun omia kokemuksia. ei, en kaipaa tällaista tässä elämäntilanteessa ja olen ikionnellinen siitä että kun menen kotiin siellä odottaa lämmin lattia mikä lämpiää pienillä kuluilla vailla omaa työpanosta.
vau.
minä katselen ja kuuntelen takkatulen ritinää mukavassa takan lämmössä.
AAAHHHH.
Mikä toiselle on pakko työpanos on toiselle silkkaa nautintoa.
Mitä se muille kuuluu jos saa omassa takassaan poltella niitä kuuluisia ilmaisia puita?
Kyllä takkatalossakin on lämmintä varpailla.
Jos on hankala elämntilanne takan käytön suhteen voihan sen jättää sytyttämättäkin.
Kunhan vaan on takka johon voi tarvittaessa sytyttää valkean.
...että pelkällä takkatulella saa lattiat lämpöseksi. muistan etten edellisessä huushollissa asiaa ongelmaksi kokenut kun takka kuumana, mutta kyllä sen huomasi sen eron meinaan nykyiseen lattialämmitykseen. oli alla parketti tai klinkkeri ei huolta vaikka laittaisi vauvan lattialle tetsaa.
mut sen tietää kun on elänyt molempien kanssa. ikävä tulisi jos luopumaan joutuisi