Imantuura.
Kirjoittanut: tupajumi 13.10.2007 klo 10.05
Palstan pitäjälle. Tiedän että tässä on toistoa. Mutta tämä on varmasti ainoa henkireikä omaishoitajille jossa näistä piilossa pidetyistä asioista voi kirjoittaa. Omaishoitajat ja Läheiset-Liittokaan ei näistä asioista hiisku. Paras kaverini lapsuuteni ajoista asti on naimisissa psykiatrian tohtorin kanssa. Pyysin häntä kysymään vaimoltaan miten nimitetään henkilöä joka kehuu parannuksilla vaikka ne tosiasiassa ovat mitä räikeimpiä hunonnuksia. Hän vastasi että sellainen henkilö on imantuura. Onkohan Hyssälä imantuura? Maaliskuun 13.2004 lehdessä hän innosta puhkuen kertoi. Nyt parannetaan omaishoitajien asemaa. No parannettiin. Seurauksena 9€:on asiakasmaksu sellaisiin maksuihin jotka voimassaolevan lain mukaan kuuluivat kotikunnan suorittaa.(HE40/2004)
Istuikohan vanhassa eduskunnassa 200 imantuuraa? Vuoden 2005 syksyllä kansanedustajat kiertelivät maakunnissa,omaishoitajille järjestetyissä tiedoitustilaisuuksissa,kertomassa ilouutista uudesta laista. Samoihin aikoihin kävin itse naapurikunnassa Omaishoitajat ja Läheiset-Liiton järjestämässä tilaisuudessa kuuntelemassa mitä on tulossa. Tilaisuuteen saapui myös asiantuntija Oulusta. Ja uusi laki aina vain uusi laki...hän kertoi,kansanedustaja Jari Leppä tulee kertomaan uudesta laista läänin pääkaupunkiin. Juhlapuheissa UUSI LAKI oli päällimmäisenä. Ja laki on todella VAIN UUSI. Mitään parannusta se ei tuonnut,päinvastoin. Kun uusi omaishoitolaki (HE131/2005) astui voimaan 1.1.2006. Hävisivät hoitajilta pitemmät vapaat,pienenivät hoitajien määrät,osalta pienenivät palkkiot ja hävisivät kaikki vanhan lain määrämät edut. Koska laista oli tietoisesti jätetty pois lauseke joka aina kuuluu tämäntapaisiin lakeihin: mikäli tämän lain voimaan tullessa hoitajalla on parempi sopimus kuin mitä uusi laki edellyttää jää parempi sopimus aina voimaan. Ja on lainvoimainen samoin kuin uuden lain takaama heikompi sopimus. Kunnat käyttivät heti lain suomaa mahdollisuutta hyväkseen. Vanhasen 1. hallituksen ohjelmaan on kirjattuna omaishoitajien aseman parantaminen. Onko Mattikin imantuura? Ja kuka ne lait allekirjoittaa onko hänkin imantuura. NÄISTÄ LAEISTA EI ÄÄNESTETTY KERTAAKAAN??? NÄMÄ LAIT ON KUMOTTAVA. Ja Palattava HE174/1992:een jos todella halutaan parantaa omaishoitajien asemaa. Ja viranomais valvonta on päivitettävä prusteellisesti. Sillä siitähän paha olo hoitajien keskuudessa johtuu. Sekä liitosta joka ajaa kutien asiaa paremmin kun hoitajien. Todisteet asiasta on. Voin sanoa yli sadassa maassa käyneenä ja muutamissa villeissä maissa pitkäänkin olemaan joutuneena että kyllä omaishoitajia suomessa kohdellaan kuin orjia jossain Tgossa.
Kirjoittanut: tupajumi 13.10.2007 klo 10.05
Palstan pitäjälle. Tiedän että tässä on toistoa. Mutta tämä on varmasti ainoa henkireikä omaishoitajille jossa näistä piilossa pidetyistä asioista voi kirjoittaa. Omaishoitajat ja Läheiset-Liittokaan ei näistä asioista hiisku. Paras kaverini lapsuuteni ajoista asti on naimisissa psykiatrian tohtorin kanssa. Pyysin häntä kysymään vaimoltaan miten nimitetään henkilöä joka kehuu parannuksilla vaikka ne tosiasiassa ovat mitä räikeimpiä hunonnuksia. Hän vastasi että sellainen henkilö on imantuura. Onkohan Hyssälä imantuura? Maaliskuun 13.2004 lehdessä hän innosta puhkuen kertoi. Nyt parannetaan omaishoitajien asemaa. No parannettiin. Seurauksena 9€:on asiakasmaksu sellaisiin maksuihin jotka voimassaolevan lain mukaan kuuluivat kotikunnan suorittaa.(HE40/2004)
Istuikohan vanhassa eduskunnassa 200 imantuuraa? Vuoden 2005 syksyllä kansanedustajat kiertelivät maakunnissa,omaishoitajille järjestetyissä tiedoitustilaisuuksissa,kertomassa ilouutista uudesta laista. Samoihin aikoihin kävin itse naapurikunnassa Omaishoitajat ja Läheiset-Liiton järjestämässä tilaisuudessa kuuntelemassa mitä on tulossa. Tilaisuuteen saapui myös asiantuntija Oulusta. Ja uusi laki aina vain uusi laki...hän kertoi,kansanedustaja Jari Leppä tulee kertomaan uudesta laista läänin pääkaupunkiin. Juhlapuheissa UUSI LAKI oli päällimmäisenä. Ja laki on todella VAIN UUSI. Mitään parannusta se ei tuonnut,päinvastoin. Kun uusi omaishoitolaki (HE131/2005) astui voimaan 1.1.2006. Hävisivät hoitajilta pitemmät vapaat,pienenivät hoitajien määrät,osalta pienenivät palkkiot ja hävisivät kaikki vanhan lain määrämät edut. Koska laista oli tietoisesti jätetty pois lauseke joka aina kuuluu tämäntapaisiin lakeihin: mikäli tämän lain voimaan tullessa hoitajalla on parempi sopimus kuin mitä uusi laki edellyttää jää parempi sopimus aina voimaan. Ja on lainvoimainen samoin kuin uuden lain takaama heikompi sopimus. Kunnat käyttivät heti lain suomaa mahdollisuutta hyväkseen. Vanhasen 1. hallituksen ohjelmaan on kirjattuna omaishoitajien aseman parantaminen. Onko Mattikin imantuura? Ja kuka ne lait allekirjoittaa onko hänkin imantuura. NÄISTÄ LAEISTA EI ÄÄNESTETTY KERTAAKAAN??? NÄMÄ LAIT ON KUMOTTAVA. Ja Palattava HE174/1992:een jos todella halutaan parantaa omaishoitajien asemaa. Ja viranomais valvonta on päivitettävä prusteellisesti. Sillä siitähän paha olo hoitajien keskuudessa johtuu. Sekä liitosta joka ajaa kutien asiaa paremmin kun hoitajien. Todisteet asiasta on. Voin sanoa yli sadassa maassa käyneenä ja muutamissa villeissä maissa pitkäänkin olemaan joutuneena että kyllä omaishoitajia suomessa kohdellaan kuin orjia jossain Tgossa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
omaishoitajien ja läheisten liitto tekee? Joku ihminen ainakin kiertää luennoimassa kylillä ja toreilla ja käskee ajattelemaan positiivisesti.... Sitenhän ne asiat hoituu.