D300 -runkojen omistajat ja muut asiaan vihkiytyneet!
D300 on kehuttu vähäkohinaiseksi, mutta jollain nettisivulla väitettiin, että se tekisi vähän kohinaa taivaalle jopa ISO 200:lla keskellä päivää. Pitääkö tämä paikkansa?
Olen lukenut myös väitteen, ettei Nikon raw ole todellinen raw, vaan kamera käsittelee tiedostoa silläkin, vaikka kaikki kohinanpoistoasetukset olisivat pois päältä - tämän pitäisi näkyä ainakin tähtikuvauksessa. Jos näin on, onko sillä merkitystä minkään normaalin kuvaamisen kannalta?
D300 on kehuttu vähäkohinaiseksi, mutta jollain nettisivulla väitettiin, että se tekisi vähän kohinaa taivaalle jopa ISO 200:lla keskellä päivää. Pitääkö tämä paikkansa?
Olen lukenut myös väitteen, ettei Nikon raw ole todellinen raw, vaan kamera käsittelee tiedostoa silläkin, vaikka kaikki kohinanpoistoasetukset olisivat pois päältä - tämän pitäisi näkyä ainakin tähtikuvauksessa. Jos näin on, onko sillä merkitystä minkään normaalin kuvaamisen kannalta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tossahan on peritaattessa sama kenno kuin Sonyn a700:ssa. Ainakin tossa tossa Sonyssa on toi ClearRAW, eli se putsaa pahimmat kohinat automaattisesti RAW-kuvasta jo kuvanottovaiheessa.
Eli ei olekkaan enään aito RAW-kuva, vaan esikäsitelty, kohinavaimennettu RAW-kuva.
Nooh, kyllähän tossa D300:n mallikuvissa näyttää olevan silmäänpistävää kohinaa vähemmän kuin D80:n kuvissani. Tietty, kun Lightroomin kautta ajaa, niin kohina katoaa kummasti...
Mikä on aito raw-kuva? Kaikissa kameroissa raw-kuva digitoidaan analogisesta signaalista. Yleensä valmistajat eivät kerro mitä kaikkea kamera tekee muodostaessaan raw-kuvaa.
Joka sisältää kaikki kennon aiheuttamat virheet.
.... edes kuvaksi tunnistaisi jos aidon rawin näkisittä;-)
Ihan tosi, mulla ehti tulla jo ikävä näitä kohinakeskusteluja.-D
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp
Magnesium-runkoisten kohinoita pitkästä aikaa. Toi D300 kenno tuskin on vähäkohinaisin, mutta kohinanpoisto on nättiä ja tehokasta.
Noh, ehkä säästän tonni viissataa ja hankin lisää F2,8 zoomeja tohon D80:iin ja studiosalamat... ja vielä 85 F1,8 Nikkor.
Eli ei se pelkkä runko kameraa tee...
Keskimatkoille jos huippulaatua halajat niin Nikkor 180/2,8 on erinomainen valinta. Vaihtuvapolttoväliset, joita myös kirjallisuudessa kumilinsseiksi kutsutaan, jää toiseksi yhä. Zoomaus tossua toisen eteen - metodilla. Talvella ulkona kannattaa käyttää nastoitettuja lenkkareita.
Onkohan nykyisin digijärkkärillä otetussa VALOkuvassa mitään yhtä tärkeää,kuin kohina - tai sen vähyys... ?
Moi !
Tuo Nikkorin 180/2.8 on optisesti paras optiikka jota olen digijärkkäreissä ikinä käyttänyt. Merkitä riippumatta. Miinuksena on tarkennuksen hitaus.
On milelestäni parempi kuin esimerkiksi kehuttu Canonin 135/2L joka nykyisin keikkuu usein rungon nokalla. tosin tämä Canonin lasi tarkentaa murto-osassa siitä ajasta mitä tuolla vanhalla ruuvisäätöisellä menee.
--