toimintaa? Rupesin tätä miettimään, koska vl:n kirjoittamassa kirjoituksessa mainittiin, että 70-luvun tapahtumat vanhoillilestadiolaisuudessa olivat Jumalan sallimia. Jumalako siis pani alulle itse asiassa koko henkiopin? Voidaanko näin ajatella?
Vai onko synnissä kysymys sielunvihollisen työstä? Näin olen itse ymmärtänyt. jos 70-luvun synnit olivat Jumalan sallimia, niistä on mielestäni vaikea tehdä parannusta. Olivatko henkiopit tosi asiassa koettelemukseksi annettu vl-yhteisölle? Jotkut harhautuivat opissa ja Jumala salli heidän päästä valtaan, jotta koko seurakunta tuli koetelluksi. Lopputuloksen tiedämme.
Tällä tavalla Jumalan sallimuksen voisi ymmärtää. Koska koko Siioni SRK:ta myöten sortui, parannus pitäisi tehdä ihan pääkallonpaikalta asti. Muuten mädännäisyys jää muhimaan ja saastuttaa kaikki tulevat sukupolvetkin.
Vai onko synnissä kysymys sielunvihollisen työstä? Näin olen itse ymmärtänyt. jos 70-luvun synnit olivat Jumalan sallimia, niistä on mielestäni vaikea tehdä parannusta. Olivatko henkiopit tosi asiassa koettelemukseksi annettu vl-yhteisölle? Jotkut harhautuivat opissa ja Jumala salli heidän päästä valtaan, jotta koko seurakunta tuli koetelluksi. Lopputuloksen tiedämme.
Tällä tavalla Jumalan sallimuksen voisi ymmärtää. Koska koko Siioni SRK:ta myöten sortui, parannus pitäisi tehdä ihan pääkallonpaikalta asti. Muuten mädännäisyys jää muhimaan ja saastuttaa kaikki tulevat sukupolvetkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Synti on Jumalan sallimaa! Hiuskarvakaan ei putoa Jumalan tietämättä. Kaikella on aikansa ja Jumala on antanut kiusaajalle työn aikaa, joten monet työt ovat sielunvihollisen työtä. Kuitenkin työlle on määritellyt aikataulun, palkan ja hinnan Jumala.
Synnistä on aina vaikea tehdä parannus! Työläästi rikas tulee Jumalan valtakuntaan. Eli mitä rikkaampi tai maineikkaampi ja kuuluisampi ihminen on, sitä vaikeampi usein on nöyrtyä parannukseen.
hoitokokousjulmuuttaan. Julmuus on vääryyttä, vääryys on syntiä, synti on eroa Jumalasta. Mitähän kohtaa SRK ei tuosta ymmärtänyt?
Maailma on pahan hallussa, ja Jumala sallii Saatanan toimet, toistaiseksi. Siis Jumala salli, puuttumatta asiaan, myös -srk.ssa tapahtuvat pahuudet ja laittomuudet.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ne olisivat Jumalan mielestä oikein ja hyväksyttäviä.
Ajattelen niin, että Hän salli Saatanan tehdä tekosensa, jotta "jos mahdollista, niin valituksin eksytettäisiin". Se oli koettelemus uskovaisille. Ne, jotka kestivät sen, ne heitettiin ulos ja ne, jotka eivät kestäneet, vaan tekivät parannusta "vääristä hengistä" ne jäivät vl-liikkeen piiriin.
Siellä on kuitenkin myös jonkin verran ihmisiä, jotka eivät joutuneet valinnan paikalle, joko valita srk-liike tai pysyä uskossa ja sen takia joutua liikkeen ulkopuolelle. Heillä on todennäköisesti vielä oikea usko.
Täytyy hämmästellä kykyäsi poimia tietoja kirjoituksista yms! Toivottavasti kirjoitat useamminkin, koska monilla ei ole kaltaistasi kykyä analysoida asioiden todenperäisyyttä.
Voidaanhan sitä ajatella, että WTC:n torneihin hyökkääminen oli "Jumalan sallimaa", tai Jokelan koulusurma, tai Maddyn sieppaus, tai naapurin väkivaltaisuus, tai vl-isän lastensa hyväksikäyttäminen tai.... Tuollainen SRK:n lanseeraama "Jumalan sallimus" ei pienennä yhtään tehtyjä vääryyksiä!
eritttäin hyvä. Tuntuu siltä että jos jotain kauheaa tapahtuu liikkeen ulkopuolella, se tulkitaan heti sielunvihollisen työksi mutta jos jotain tapahtuu omassa liikkeessä, se onkin Jumalan sallimusta.
Olen sitä mieltä, että koettelemuksia Jumala voi ihmiselle sallia, mutta synti on eri asia. Synti johtuu ihmisestä itsestään. Opissa on menty hakoteille, jos syntikin on valjastettu osittain Jumalan teoksi. Mistä ihminen on silloin enää vastuussa. Ei mistään.