miksi syyttäjän lääkäritodistajat myönsivät N:n etukallon murtuman ja Brillen hemiksen :-)
Persereikä ei osaa kertoa
HessuHevosennussija
4612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Löysi sopivan anustapin.
Mist sie tiiät, et Nilskustul ol prillenhematooma, et vissii mistää. Kaik tuo on vaa pekuleeraust vanhoihi valokuvviin ja epikriisiin mukkaan. Et sie, mie, Hentun Liisa, Kuntun Paavo, eikä Tenovuokaa pysty iha varmast sannoo, et Nilskustul ol hematooma. Iha hyvi vois olla olla vaik aivö ödeema.
Piukea Peräruiskehan se täälläkin:)
Tieto Gustafssonin Brillen hematoomasta on jo kesäkuulta 1960.
Lisäksi nämä nykylääkärit eivät siis aseta edes ehdolle eikö Gustafssonilla olisi sitä ollut, edes Hirvensalo ei sitä kiellä:)
Jos ummetusvaivoista kärsivä verovirkailija Paimiosta "epäilee", niin voi kysyä millä ammattitaidolla:)
Näin ortopedi Eero Hirvensalo: "Ns. Brillen hematooma eli symmetrinen mustelma silmän ympärillä potilaalla tosin viittaa kallonpohjan murtumaan."
Näin neurokirurgi Juha Öhman: " Ns. Brillen hematooma kuvaa luotettavasti kyllä kallonpohjan murtumaa. On mahdollista, että Gustafssonilla on ollut aivovamma ja että Gustafsson on ollut vammat saatuaan tajuton ja liikuntakyvytön."
Näin neurogi Olli Tenovuo: "Ns. Brillen hematooma on luotettava osoitus kallonpohjan etuosan murtumasta".
siitä kun se tikari työnnettiin siitä silmän nurkasta sisään.Siinähän oli se hermokin lähellä katketa tikari meni vaan parin millin päästä kai.