Jatkuva kasvatus on sopivassa kohteessa hyvä metsänkasvatusmenetelmä. Kaikilla (ainakin isoilla) puunostajilla on valmiudet ja tietotaito menetelmän käyttöön.
Menetelmän käytöstä johtuvat korkeammat korjuukustannukset alentavat kantohintaa
Menetelmän käytöstä johtuvat korkeammat korjuukustannukset alentavat kantohintaa
Vastaukset 6
Vanhimmat
voi maksaa jatkuvan kasvatuksen puusta enemmän, onhan se laadultaan parempaa
Laadusta pitää maksaa!
Vai jatkuvan kasvatuksen puu laadukkaampaa. Tämähän on hieno tieto, perustuu varmasti aitoihin "munmielestä" tutkimuksiin, ettei peräti ulkomaan kielisiin.
Kun melkein kaikkia harsintahakkuiden jäljet on nyt saatu jotenkin tasattua ja alkaa tämä hieno hekologinen kasvatus, voimme nostaa laatua, näin aluksi, määrämitta-/laatupuuhakkuin. Jospa sillä konstilla saisi edes saman hinnan kuin ei luomumetsästä hakatusta.
Huonekaluteollisuutta tulisi ainakin kiinnostaa. Avohakkuupusikoista, joissa maaperäkin on myllätty kulkukelvottomaksi, ei ole muuhun kuin sellaisen teollisuuden käyttöön, jossa kunnon puulla ei ole väliä.
Avohakkuut ovat yhden sukupolven halpa keino saada metsät nurin. Seuraavat sukupolvet saavat ihastella kyllikseen, miten halpaan esi-isät aikoinaan menivät.
Jatkuva kasvatus sopii sellaisille metsän omistajille, jotka haluavat pitää metsän virkistyskäytössa, eivatkä halua kerralla paljon rahaa. Tällaista metsää on harvennettava riittävän usein, jotta taimistolla on tilaa kasvaa ja uudella taimistolla tilaa syntyä.Ylivanhaa ja ryteikkömetsää, joissa ei ole kasvukuntoista taimikkoa ei pysty hoitamaan muulla kuin avohakkuulla tai siten, jotta harva puusto jää jäljelle.
Taho, jolle jatkuva kasvatus on huono vaihtoehto, on ostaja. Korjuu on hidasta ja vielä vaikeaakin. Vielä ei ole ilmeisesti tarpeeksi kova puupula, kun ei ymmärtääkseni tahdo korjuuketjua löytyä näille kohteille. Ja koska ostaja nihkeilee, aiheuttaa se haastetta myös myyjälle. Vaakakupin toisella puolella lienee nopeampi kasvu ja jatkuva tuotto metsänomistajalle.
Jatkuvaa kasvatusta vastaan on käyty vuosikymmeniä höpönpöppöön perustuvaa teollisuuden masinoimaa propagandasotaa, jonka airuita näkyy tässäkin viestiketjussa: "harsintahakkuiden jäljet saatu nyt tasattua, ei sovellu tällaiselle ja tällaiselle metsälle". Jos sinulla on puhdas uudistuskypsä kuusikko ilman alikasvosta ja poimit sieltä vaikka viidenneksen pois pienissä ryhmissä, niin kyllä sieltä alkaa kuusta ja koivua puskea aika tavalla. Mutta eihän siellä nyt mitään istutusmännikköä ilmesty alle! :) Jatkuvaa kasvatusta ymmärretään hirveän väärin mihin toivottavasti tulee muutos. Siitä ei pitäisi puhua edes samassa lauseessa nykyisen uudistamisen kanssa.