Keitä kirjoittajan pitää lukea?

Kannattaako harrastajakirjoittajan lukea suomalaista (nyky)kirjallisuutta?

Pyydän näkökulmia aiheesta: Kenen kotimaisen kirjailijan tekstit ovat vaikuttaneet omaan kirjoittamiseesi? (Ja millä tavalla?)



Muutamia kirjailijoita, jotka olen itse kokenut antoisiksi oman kirjoittamiseni kannalta:

- varhaisempia: tunnustetut "modernistit" ovat mielestäni avartavaa luettavaa. Esim. Eeva-Liisa Mannerin proosatekstit ("Kävelymusiikkia pienille virtahevoille ym.), joku 50-60-luvun Holappa, Veijo Meri, Marja-Liisa Vartio, ehkä Haavikkokin.

- lyhytproosa: hyvä novellisti haussa!

- runot: antoisia ainakin Manner, Haavikko, Saarikoski (kolmen kärki)

- jouluhankinnat: jos jouluksi tahtoo itseään ilahduttaa, ei Laura Lindstedtin "Sakset" ole ainakaan huono valinta. Ja kyllä se H. Tavin "Esim. Esa" on ilmeisesti kaiken suitsutuksen arvoinen.

Nyt niitä omia kokemuksia vaan kehiin.
14696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Maailman parhaita lyhytprosaisteja (mun mielestä, ei ole mitattu tai punnittu mitenkään):
- Mark Twain
- Somerset Maugham
- Graham Greene
- Edgar Allan Poe (horror)
- Guy de Maupassant
- Anton Tsehov
- jne.

Sitten on novellikokoelmia, joissa on monia eri kirjailijoita. Suosittelen esim. Maailmankirjallisuuden mestariinovelleja.

Äänestä

tiedättekö mistä saisi niitä uusia kielikuvia joita arvostetaan kirjoitelmissa? muualta kuin kirjoista. löytyiskö jostain jotain luetteloa? tulee itse käytettyä aina niitä iänikuisia kielikuvia jotka tekevät tekstistä kliseisen..sori kun kysyin väärässä paikassa mutaa kun et osannut luoda itse keskustelua...

Äänestä
  • juuri niiden omaperäisyydessä. Luo itse omat kielikuvasi - älä jäljittele muita.

    Parempi kirjoittaa selkeää, omaperäistä tekstiä kuin sillisalaattia, johon on poiminut toisten kielikukkasia pikku nipuiksi keskelle kesantoa.

    Olisikohan parempi keskittyä sanomaan asit niin kuin ne näkee, täsmällisesti, ja näkemään asiat yhä selkeämmin. Kielikuvat, vertaukset, uudet sanat jne voivat kaikki tulla luontevasti siihen mukaan, mutta niiden ei pitäisi olla kirjoituksen lähtökohta. Mielestäni.

    Äänestä

  • tehokkuus on kirjoitti:

    juuri niiden omaperäisyydessä. Luo itse omat kielikuvasi - älä jäljittele muita.

    Parempi kirjoittaa selkeää, omaperäistä tekstiä kuin sillisalaattia, johon on poiminut toisten kielikukkasia pikku nipuiksi keskelle kesantoa.

    Olisikohan parempi keskittyä sanomaan asit niin kuin ne näkee, täsmällisesti, ja näkemään asiat yhä selkeämmin. Kielikuvat, vertaukset, uudet sanat jne voivat kaikki tulla luontevasti siihen mukaan, mutta niiden ei pitäisi olla kirjoituksen lähtökohta. Mielestäni.

    Okei kiitti! Ajattelin vaan kun en oikein osaa kirjoittaa mutta kai se sujuvuus tulee kun alkaa harjoitella..ja ehkä jotain kileikuvia tai muita mukaan ajan kuluessa...

    Äänestä

  • laura888 kirjoitti:

    Okei kiitti! Ajattelin vaan kun en oikein osaa kirjoittaa mutta kai se sujuvuus tulee kun alkaa harjoitella..ja ehkä jotain kileikuvia tai muita mukaan ajan kuluessa...

    Semmonen teos kuin:
    ELÄMÄN VIISAUDEN KIRJA
    Hannu Tarmio tehnyt

    Siitä löytyy joskus ihan kivoja.

    Äänestä

  • laura888 kirjoitti:

    Okei kiitti! Ajattelin vaan kun en oikein osaa kirjoittaa mutta kai se sujuvuus tulee kun alkaa harjoitella..ja ehkä jotain kileikuvia tai muita mukaan ajan kuluessa...

    luonut oman kielen" sanoi aikanaan yksi kirjoituskurssin vetäjä.

    Tänään sää on liian surullinen. Niin surullinen, että ylöskiskotut liput itkee vasten salkoa.


    Rohkeasti harjoittelemalla pääsee aina eteenpäin.

    Äänestä

  • tehokkuus on kirjoitti:

    juuri niiden omaperäisyydessä. Luo itse omat kielikuvasi - älä jäljittele muita.

    Parempi kirjoittaa selkeää, omaperäistä tekstiä kuin sillisalaattia, johon on poiminut toisten kielikukkasia pikku nipuiksi keskelle kesantoa.

    Olisikohan parempi keskittyä sanomaan asit niin kuin ne näkee, täsmällisesti, ja näkemään asiat yhä selkeämmin. Kielikuvat, vertaukset, uudet sanat jne voivat kaikki tulla luontevasti siihen mukaan, mutta niiden ei pitäisi olla kirjoituksen lähtökohta. Mielestäni.

    hei!
    koska en ole kirjallisuutta koskaan opiskellut, niin nyt en sitten kait sen takia oikein ymmärrä tässä tätä mitä tarkoitatte

    kielikuvilla

    laittaisitteko joitakin esimerkkejä.
    Kiitos!

    Äänestä

  • scarabaeus kirjoitti:

    hei!
    koska en ole kirjallisuutta koskaan opiskellut, niin nyt en sitten kait sen takia oikein ymmärrä tässä tätä mitä tarkoitatte

    kielikuvilla

    laittaisitteko joitakin esimerkkejä.
    Kiitos!

    Kielikuvat

    Vertaus : Hän paistoi kuin Naantalin aurinko.
    Metafora: Yön pimeällä taivaalla välkkyi hopeinen metalliraha. ( Kuuta verrattu hopeiseen metalirahaan ilman kuin sanaa.)

    Äänestä

kirjallisuutta kannattaa lukea. Mikäli pyrit Kriittiseen korkeakouluun joudut lukemaan ja kirjoittamaan paljon erimuotoisia tekstejä.

Suurimman vaikutukusen minuun on tehnyt yksi Rosa Liksom, syystä tai toisesta.

Runopuolelta E-L Manner, Edith Södergran, Heli Laaksonen,

Äänestä
  • voi tehdä vaikutuksen? Eikö se ole ihan tavanomaista jorinaa, mutta murteella, miten se tekee sitä muka hyvän? En tajua, tylsää minusta.

    Äänestä

  • se Laaksonen kirjoitti:

    voi tehdä vaikutuksen? Eikö se ole ihan tavanomaista jorinaa, mutta murteella, miten se tekee sitä muka hyvän? En tajua, tylsää minusta.

    sen salaisuus, pieniä arkipäiväisiä tarinoita.

    Helin murrenovellit vastaavasti raskaslukuisia, juuri noiden murresanojen vuoksi.


    Siis minun mielestä

    Äänestä

  • runontaja kirjoitti:

    sen salaisuus, pieniä arkipäiväisiä tarinoita.

    Helin murrenovellit vastaavasti raskaslukuisia, juuri noiden murresanojen vuoksi.


    Siis minun mielestä

    Mut ei ol mummiälest yhtä vaikki. Ja hyvi tekstei. Mää tykkä niim piruks.

    (nii ja on se aika hyvä näkönenki, jos sil asial ny mittä merkityst o täsä)

    Äänestä

lukea ketään.

Jos siis haluaa olla originelli...

Äänestä

Outsiderin kirjoja ehdottomasti. Idoli ja esikuva minulle. Outsiderista on muuten tehty kirja nimellä Outsiderin kirja.
Harmi, että Haapakosken tuotantoa tunnetaan nykyisin melko vähän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


chapeau kirjoitti:

Kannattaako harrastajakirjoittajan lukea suomalaista (nyky)kirjallisuutta?

Pyydän näkökulmia aiheesta: Kenen kotimaisen kirjailijan tekstit ovat vaikuttaneet omaan kirjoittamiseesi? (Ja millä tavalla?)



Muutamia kirjailijoita, jotka olen itse kokenut antoisiksi oman kirjoittamiseni kannalta:

- varhaisempia: tunnustetut "modernistit" ovat mielestäni avartavaa luettavaa. Esim. Eeva-Liisa Mannerin proosatekstit ("Kävelymusiikkia pienille virtahevoille ym.), joku 50-60-luvun Holappa, Veijo Meri, Marja-Liisa Vartio, ehkä Haavikkokin.

- lyhytproosa: hyvä novellisti haussa!

- runot: antoisia ainakin Manner, Haavikko, Saarikoski (kolmen kärki)

- jouluhankinnat: jos jouluksi tahtoo itseään ilahduttaa, ei Laura Lindstedtin "Sakset" ole ainakaan huono valinta. Ja kyllä se H. Tavin "Esim. Esa" on ilmeisesti kaiken suitsutuksen arvoinen.

Nyt niitä omia kokemuksia vaan kehiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu