Katsokaa mtv3 tekstitv sivu 121... ja/tai
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=2998961
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=2998961
Faktaa!
FAKTA!
9440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ai dont speek enklish.Ai dont understand eni tihink.fuk you asshole
Tuolta noin
No mites muulle kropalle?
Eli savu jota hengitetään keuhkoihin lienee se vaarallisin tekiä... mutta muuten lääkitsee ruumista hyvin kiintoisasti ;)... noei... mutta tästä voimme päätellä ei haittaa aivoille... eikä huomattavaa haittaa ruumiillle... miksi silti laitonta?! käsittämätöntä
Kannabista EI ole pakko nauttia polttamalla. Siitä voi leipoa jotakin tai sitten juoda.
No nyt se sitten saatiin noin ihan virallisesti julkisuuteen (=viralliseksi totuudeksi?). Kauanhan näitä tutkimuksia on samoin tuloksin jo tehty, aina tulokset peitelty, tai kuitattu jollain alaviitteellä jossain tieteellisessä julkaisussa,
Sitten vaan miettimään, että miksi esimerkiksi vaarallinen liuotin etanoli (mm. agressiivisuus, rikokset ym. lyhyessä käytössä, aivo/maksa/munuais ym vauriot, syöpä, KUOLEMA pidemmässä) on sallittu, mutta vaaraton kannabis sen sijaan pelottava HUUME?
Siis totta on kuitenkin, että polttamalla käyttö ei ole terveellistä, mitähän se oli, että myrkkyjä on saman verran kuin 20?? tupakassa...mutta onko sitä pakko aina polttaa? Ja kuka polttaa yhtä paljon kannabista kuin tupakkaa??
Itse muuten en tupakkaan koske, kannabis sensijaan.... joo tulee sitä kyllä sitte polteltuakin...
No itse tulee sitä tupakkaa poltettua, muttei kannabista.
Tosin onhan grillaaminenkin epäterveellistä.
"Sitten vaan miettimään, että miksi esimerkiksi vaarallinen liuotin etanoli (mm. agressiivisuus, rikokset ym. lyhyessä käytössä, aivo/maksa/munuais ym vauriot, syöpä, KUOLEMA pidemmässä) on sallittu, mutta vaaraton kannabis sen sijaan pelottava HUUME?"
Pääasiassa siksi, että viinahuume on monien länsimaisten yhtiöiden kannattava tuote, jolla ihmiset ovat saaneet itseään myrkyttää koko teolliisuuden ajan. Toisin kuin kannabis on luonnossa kasvava ekologinen kasvi, joka on nautintoaineenakin hyvin turvallinen esim. alkoholihuumeeseen verrattuna. Teollisuusaikaista kulttuuriperintöä hamppuun ei kieltolain vuoksi liity, mutta vanhempaa perinnettä kyllä on (mm. Oltermannin piippu).
Tutkimukset puhukoot puolestaan, onhan näitä virallisia raportteja alkanut viime aikoina mediaan ilmestymään yllättävä kyllä, faktatietoa vaikutuksista ja haittavaikutuksista - ei mitään huumevalestusta tällä kertaa.
Ei viinakauppiaan pidä yöuniaan menettää vaikka kannabis olisikin laillista, suht pienen osan juttu se kuitenkin on. ja tulee olemaan. Moni juo alkoholia mieluummin kuin polttaa pilveä, perinteetkin jo edellyttää - ainahan suomessa on viinaa juotu.
Kuitenkin kannabiksen lisääntynyt media näkyvyys, ja vielä myönteisessä hengessä pistää ajattelemaan josko kansaa "sisäänajetaan" suhtautumaan tähän luonnontuotteeseen uudella ja asiallisemmalla tavalla, muutoksien edellä.