Suomalaiset ei "kannata" Kimiä!

Totuuden, mikä on totuus?

Jos haluaa esiintyä edukseen, on hallittava myös diplomaattinen esiintyminen.
Ihan ammattini ja kokemukseni varjolla voin kertoa, että vaikka on tullut negatiivistakin palautetta/kritiikkiä se on julkisuuden henkilön otettava vastaan.

Jos sitävastoin alat haukkua niitä, joilta toivot kannatusta, niin onko siinä mitään järkeä?

Vaikutus on ikävä kyllä päinvastainen.

Suomalaiset ovat sellaisia, että kun on kerran voittanut, odotetaan aina vastaavaa, eikä sitten vaisumpi menestys vaikkapa aika-ajoissa enää tyydytä ja sitten kritisoidaan.
Kritiikki meiltä suomalaisilta vain on kymmenen kertaa hiljaisempaa ja miellyttävämpää kuin esim. italialaisilta. Siellä saa kyllä kuulla "kunniansa". Samoin toki sitten menestyshetkinä on juhlinta erilaista.

Suomalaiset eivät niinkään ole huomauttaneet Kimin hiljaisuudesta, jota on muualla ihmetelty. Ei parane Kimin nyt ihmetellä suomalaisten hiljaisuutta kannatuksen muodossa. Kyllä hänen pitäisi tietää. Ihan samassa tilanteessa ovat olleet Mika Häkkinen ja kumppanit, suurin osa heistä on kuitenkin ollut niin karismaattisia ja kokeneita tullessaan huipulle, että ovat osanneet ottaa julkisuuden Suomesta sellaisena kuin se on. Sitä kannattaa vain verrata muihin maihin ja miettiä mitä hyviä puolia molemmissa on sekä nauttia niistä.

Tästä aiheesta voi keskustella kuinka kauan tahansa, mutta kiistämätöntä on, että Kimi ei tuolla kommentilla saavuttanut ainakaan mitään positiivista.

Blind kirjoitti:

Totuuden, mikä on totuus?

Jos haluaa esiintyä edukseen, on hallittava myös diplomaattinen esiintyminen.
Ihan ammattini ja kokemukseni varjolla voin kertoa, että vaikka on tullut negatiivistakin palautetta/kritiikkiä se on julkisuuden henkilön otettava vastaan.

Jos sitävastoin alat haukkua niitä, joilta toivot kannatusta, niin onko siinä mitään järkeä?

Vaikutus on ikävä kyllä päinvastainen.

Suomalaiset ovat sellaisia, että kun on kerran voittanut, odotetaan aina vastaavaa, eikä sitten vaisumpi menestys vaikkapa aika-ajoissa enää tyydytä ja sitten kritisoidaan.
Kritiikki meiltä suomalaisilta vain on kymmenen kertaa hiljaisempaa ja miellyttävämpää kuin esim. italialaisilta. Siellä saa kyllä kuulla "kunniansa". Samoin toki sitten menestyshetkinä on juhlinta erilaista.

Suomalaiset eivät niinkään ole huomauttaneet Kimin hiljaisuudesta, jota on muualla ihmetelty. Ei parane Kimin nyt ihmetellä suomalaisten hiljaisuutta kannatuksen muodossa. Kyllä hänen pitäisi tietää. Ihan samassa tilanteessa ovat olleet Mika Häkkinen ja kumppanit, suurin osa heistä on kuitenkin ollut niin karismaattisia ja kokeneita tullessaan huipulle, että ovat osanneet ottaa julkisuuden Suomesta sellaisena kuin se on. Sitä kannattaa vain verrata muihin maihin ja miettiä mitä hyviä puolia molemmissa on sekä nauttia niistä.

Tästä aiheesta voi keskustella kuinka kauan tahansa, mutta kiistämätöntä on, että Kimi ei tuolla kommentilla saavuttanut ainakaan mitään positiivista.

Täysin oikea ja asiallinen kommentti Kimiltä. On traaginen juttu että esim. MTV3 selostajat istuvat M Schumacherin sylissä. Matti Kyllönen oli reilu F1 selostaja.

Blind kirjoitti:

Totuuden, mikä on totuus?

Jos haluaa esiintyä edukseen, on hallittava myös diplomaattinen esiintyminen.
Ihan ammattini ja kokemukseni varjolla voin kertoa, että vaikka on tullut negatiivistakin palautetta/kritiikkiä se on julkisuuden henkilön otettava vastaan.

Jos sitävastoin alat haukkua niitä, joilta toivot kannatusta, niin onko siinä mitään järkeä?

Vaikutus on ikävä kyllä päinvastainen.

Suomalaiset ovat sellaisia, että kun on kerran voittanut, odotetaan aina vastaavaa, eikä sitten vaisumpi menestys vaikkapa aika-ajoissa enää tyydytä ja sitten kritisoidaan.
Kritiikki meiltä suomalaisilta vain on kymmenen kertaa hiljaisempaa ja miellyttävämpää kuin esim. italialaisilta. Siellä saa kyllä kuulla "kunniansa". Samoin toki sitten menestyshetkinä on juhlinta erilaista.

Suomalaiset eivät niinkään ole huomauttaneet Kimin hiljaisuudesta, jota on muualla ihmetelty. Ei parane Kimin nyt ihmetellä suomalaisten hiljaisuutta kannatuksen muodossa. Kyllä hänen pitäisi tietää. Ihan samassa tilanteessa ovat olleet Mika Häkkinen ja kumppanit, suurin osa heistä on kuitenkin ollut niin karismaattisia ja kokeneita tullessaan huipulle, että ovat osanneet ottaa julkisuuden Suomesta sellaisena kuin se on. Sitä kannattaa vain verrata muihin maihin ja miettiä mitä hyviä puolia molemmissa on sekä nauttia niistä.

Tästä aiheesta voi keskustella kuinka kauan tahansa, mutta kiistämätöntä on, että Kimi ei tuolla kommentilla saavuttanut ainakaan mitään positiivista.

Ainakin Kimillä oli munaa sanoa mitä ajattelee. Huipulla on monta ajajaa, jotka vain puhua pulputtaa, mutta eivät käytännössä sano mitään. Ovat vain media pellejä. Kimi on helpompi ottaa omakseen, koska hänestä paistaa jo kommenttien kautta "normaalisuus". Ei mitään harjoiteltuja vastauksia. Nostan hattua!

tuota seiskaa, kun ei kuulu lehtiin, joita luen.

Kannattaisko Kiminkään noiden paskalehtien jutuista vetää yleistyksiä suomalaisista? Ehkä olis kannattanut suoraan mainita lehti?