Hei! Osaako kukaan vastata,miten menetellään,jos tietää avioerotilanteessa toisen osapuolen piilottelevan varojaan osituksesta? Kuka pystyy puuttumaan ja löytämään piilotetut varat,jotka voi olla missä tahansa pankissa tai vakuutusyhtiössä?
Omaisuuden peittely/piilottelu
tieto@
62152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos henkilö salaa osituksessa omaisuuttaan, kysymyksessä on petos. Rikosilmoitus peliin ja poliisi asialle. Sillä on keinonsa.
Jos ositusta ei vielä ole tehty, niin ei tietenkään tällaisessa tilanteessa pidä suostua sopimusositukseen vaan vaatia pesänjakajaa.
Ei ole sun rahoja. Keskity vaan omiin rahoihisi. Et tule koskaan saamaan miehen salatusta miljoonasta otetta.
Hän osasi varautua avioeroiskuusi jo vuosi sitten ja alkoi vaivikaisiin toimenpiteisiin.
Tämä tapahtui jo vuosia sitten ja toinen osapuoli on jo mullan alla, toinen dementoituu vauhdilla jo suhteellisen nuorena (63 v). Joka tapauksessa vaimo oli kotirouvana ja mies pyöritti pientä rakennusalan firmaa. Lähinnä ok-talojen rakentamista ja asuntoremppoja. Suurin osa liikkeen rahaliikenteestä meni virallisen kirjanpidon kautta, mutta sopivan osan töistä mies teki pimeästi ja laittoi rahat sivuun. Näillä rahoilla hän osti muutaman asunnon maamme rajojen ulkopuolelta, en sano mistä. Hän ei kuitenkaan laittanut rahoja yhteen maahan kiinni, vaan asuntoja oli 2-3 maassa. Yhden asunnon hän osti "virallisesti" vaimon tieten, jotta olisi sopiva tekosyy siihen miksi mies kävi niin paljon esim. Espanjassa, vaimo oli yleensä mukana. Vaimo vain ei tiennyt, että mies kävi hoitamassa bulvaaninsa kanssa asuntobisneksiä. Niitä varten oli perustettu yhteen Euroopan maahan oma yritys, jota hoiteli tietysti luotettu henkilö.
Jossain vaiheessa mies löysi nuoremman naisen ja entinen sai kenkää. Entinen sai osituksessa Suomessa sijainneen suhteellisen vaatimattoman kerrostaloasunnon ja könttäsumman rahaa. Miehen yrityksen kanssa vaimolla ei ollut osaa eikä arpaa, eikä hän siis saanut siitä mitään osaa. Miehelle jäi "virallinen" Espanjan asunto ja kaikki se, mitä hän oli pimeästi tienatuilla rahoilla hankkinut salaa vaimoltaan. Eron jälkeen mies alkoi myydä asuntojaan, ja eleli niillä rahoilla mukavasti loppuelämänsä, saattoipa vielä ostaa itselleen paikan kunnollisesta yksityisestä hoitolaitoksesta elämänsä viime päiviksi. Uudelle vaimolle jäi aika hulppea perintö. Entinen vaimo vain ei koskaan saanut tietää asiasta mitään. Mies nimittäin myi yrityksensä pian eron jälkeen ja entinen vaimo luuli miehen elelevän niillä rahoilla. Idea tässä oli se, että mies osti asuntoja silloin kun niitä sai halvalla, eivätkä kaikki suomalaiset olleet rynnänneet ostamaan eläkeasuntoja lämpimämmistä maista, kuten Espanja, Portugali, Ranskan eteläiset osat, Italia jne. Hän odotteli rauhassa hintojen kohoamista ja myi sitten asunnon kerrallaan. Taitaa niitä vielä olla pari myymättäkin.
Ja kuka estää ottamatta talletuslokeroa bulvaanin kautta. Sinnehän voi piilottaa riihikuivaa rahaa.
Tietenkin rikollinen toiminta joskus onnistuu; konkurssipetoksista osa menee "läpi", jokainen pankkiryöstäjä ei ole jäänyt kiinni, ja petoksista osa jää selvittämättä.
Siitä huolimatta, osituksessa varallisuuden piilottaminen on petos, ja kuka sitä tekee toivottavasti edes ymmärtää rikkovansa lakia... ja että siitä voi jäädä kiinni ja joutua vastuuseen.
Ainakaan sellaiseen toimintaan ei pidä yllyttää.
Oliko tässä moraalittomuudessa jotakin kehumisen arvoista?
Se että joku kohtelee miestään koko elämänsä hoivannutta vanhenevaa vaimoaan noin moraalittomasti ei ole todellakaan hatun noston arvoinen eikä millään tavalla arvostettava teko, pikemminkin päinvastoin, tuo mies on luuseri joka on ansainnut yksinäisen vanhuutensa.
Siinähän nimenomaan kerroin, että mies avioitui uudelleen ja uudelle vaimolle jäi mahtava perintö saatavaksi. Tiedän täämän jutun siksi, että uusi vaimo sattuu olemaan koulukaverini sisar. Tiedän tästä ensimmäisestä vaimostakin sen verran, että hän on kaikesta rutiseva vanha sitruuna. Ollut sellainen jo nuoresta lähtien, mikään ei ole hyvin hänen mielestään. Ehkä mies juuri siksi alkoikin laittaa rahaa sivuun. Olen nähnyt ensimmäisen vaimon muutaman kerran ennen eroa enkä ihmettele lainkaan miehen toimintaa. Minä en naisenakaan jaksanut kuunnella sen naisen rutinaa. On kylmä, vetää, nyt on liian kuuma eikö täällä saa ikkunaa auki, no nyt tuli taas liian kylmä, eikö saa lisää lämpöä, tämä kahvi on laihaa/liian vahvaa, jne jne loputtomiin. Ihmettelin vain sitä, että mies jaksoi niinkin pitkään. Uusi vaimo tulee maallisen mammonan lisäksi saamaan aika hyvän leskeneläkkeenkin.