Keskustelua

ottaa vain peilin pikku kätöseensä ja vilkaisee siihen.

..... kirjoitti:

ottaa vain peilin pikku kätöseensä ja vilkaisee siihen.

murhaajaporukkaan, joka haluaa tappaa abortin tekijöitä!

No niin, aborttiväellä ei ole -tähänkään- asiaan mitään positiivista sanottavaa. Ei tämä tietysti uutinen ole.

Venkoilu ja väistely tässäkin asiassa vain korostaa aloituksen kysymyksiä, joihin ei ole saatu vastausta.

en minä kuulu kirjoitti:

murhaajaporukkaan, joka haluaa tappaa abortin tekijöitä!

tappaa ihan itse itsensä, jos tappaa. Sitä ennen hän on tappanut oman lapsensa.

uutinen kirjoitti:

No niin, aborttiväellä ei ole -tähänkään- asiaan mitään positiivista sanottavaa. Ei tämä tietysti uutinen ole.

Venkoilu ja väistely tässäkin asiassa vain korostaa aloituksen kysymyksiä, joihin ei ole saatu vastausta.

ei se ole mitään venkoilua tai väistelyä, ettei jaksa samoja valituksia kommentoida monessa viestiketjussa. Näistä asioista on keskusteltu jo useita kertoja aiemmin tällä palstalla. Jolleivat nämä keskustelut sinun valituksentarvettaqsi tyydytä, niin syytön siihen kukaan muukaan on. Ihan oikeasti, miksi pyörit tällä palstalla, jos keskustelusäännöt tai moderointi kerran noin paljon ärsyttää sinua?

tekijä.. kirjoitti:

tappaa ihan itse itsensä, jos tappaa. Sitä ennen hän on tappanut oman lapsensa.

että jättää toisen ihmisen kuolemaan ovat kaksi eri asiaa. Ainoastaan murhaajaporukan kieroutuneella logiikalla niistä saadaan väännettyä sama asia. Tämä on osoitus murhaajaporukan epätoivoisista yrityksistä seli-selitellä omat likaiset motiivinsa ja halunsa tappaa toisia ihmisiä jotenkin muka-puhtoisiksi.

Mites muuten abortin moraalittomuus tällä murhaajaporukan käsityksellä itsemurhasta? Entä jos abortit tehtäisiinkin niin, että sikiö synnytettäisiin elävänä ja jätettäisiin sitten vaan kuolemaan. Silloinhan abortissa ei kai olisi mitään moraalitonta, koska sikiö kai silloin tappoi itse itsensä? Eikö?

ja se kirjoitti:

että jättää toisen ihmisen kuolemaan ovat kaksi eri asiaa. Ainoastaan murhaajaporukan kieroutuneella logiikalla niistä saadaan väännettyä sama asia. Tämä on osoitus murhaajaporukan epätoivoisista yrityksistä seli-selitellä omat likaiset motiivinsa ja halunsa tappaa toisia ihmisiä jotenkin muka-puhtoisiksi.

Mites muuten abortin moraalittomuus tällä murhaajaporukan käsityksellä itsemurhasta? Entä jos abortit tehtäisiinkin niin, että sikiö synnytettäisiin elävänä ja jätettäisiin sitten vaan kuolemaan. Silloinhan abortissa ei kai olisi mitään moraalitonta, koska sikiö kai silloin tappoi itse itsensä? Eikö?

Ei aloittaja ole kirjoittanut mitään sellaista mitä te nyt tässä väitäte.

Merkka kirjoitti:

Ei aloittaja ole kirjoittanut mitään sellaista mitä te nyt tässä väitäte.

on abortin vastustaja joten kuuluu siihen samaan murhaajaporukkaan kuin nämä, jotka haluaa tappaa abortin tekijöitä. Niin kauan kuin tämä aloittaja itse puhuu aborttiväestä ja yleistää yksittäisten puolustajien kirjoituksia koskemaan kaikkia, niin minä teen samoin. Joka itse sortuu jatkuvaan yleistykseen kestäköön sen myös toisinkin päin.

ja se kirjoitti:

että jättää toisen ihmisen kuolemaan ovat kaksi eri asiaa. Ainoastaan murhaajaporukan kieroutuneella logiikalla niistä saadaan väännettyä sama asia. Tämä on osoitus murhaajaporukan epätoivoisista yrityksistä seli-selitellä omat likaiset motiivinsa ja halunsa tappaa toisia ihmisiä jotenkin muka-puhtoisiksi.

Mites muuten abortin moraalittomuus tällä murhaajaporukan käsityksellä itsemurhasta? Entä jos abortit tehtäisiinkin niin, että sikiö synnytettäisiin elävänä ja jätettäisiin sitten vaan kuolemaan. Silloinhan abortissa ei kai olisi mitään moraalitonta, koska sikiö kai silloin tappoi itse itsensä? Eikö?

seli-selittelee parhain päin viattomien lasten murhat?

Abortintekijä tietää kyllä etukäteen mitä lapselle tapahtuu kun se irtoaa kohdusta liian aikaisin. Samalla ottaa myös riskin kuivinvuotamisesta. Eli oma valinta. Sikiö ei voinut valita.

Aloittajakin kirjoitti:

on abortin vastustaja joten kuuluu siihen samaan murhaajaporukkaan kuin nämä, jotka haluaa tappaa abortin tekijöitä. Niin kauan kuin tämä aloittaja itse puhuu aborttiväestä ja yleistää yksittäisten puolustajien kirjoituksia koskemaan kaikkia, niin minä teen samoin. Joka itse sortuu jatkuvaan yleistykseen kestäköön sen myös toisinkin päin.

kuka sen abortintekijän on siihen verilammikkoon laittanu, ja minkä takia se on siinä? Abortin vastustajanko toimesta?

ja se kirjoitti:

että jättää toisen ihmisen kuolemaan ovat kaksi eri asiaa. Ainoastaan murhaajaporukan kieroutuneella logiikalla niistä saadaan väännettyä sama asia. Tämä on osoitus murhaajaporukan epätoivoisista yrityksistä seli-selitellä omat likaiset motiivinsa ja halunsa tappaa toisia ihmisiä jotenkin muka-puhtoisiksi.

Mites muuten abortin moraalittomuus tällä murhaajaporukan käsityksellä itsemurhasta? Entä jos abortit tehtäisiinkin niin, että sikiö synnytettäisiin elävänä ja jätettäisiin sitten vaan kuolemaan. Silloinhan abortissa ei kai olisi mitään moraalitonta, koska sikiö kai silloin tappoi itse itsensä? Eikö?

Toivottavasti moni aborttia harkitseva lukee näitä aborttiväen viestejä. Juuri näistä mielipuolisista teksteistä voi jokainen arvioida kannattaako ottaa se riski, että vajoaa tällaiselle tasolle.

ja arvioikaa kirjoitti:

Toivottavasti moni aborttia harkitseva lukee näitä aborttiväen viestejä. Juuri näistä mielipuolisista teksteistä voi jokainen arvioida kannattaako ottaa se riski, että vajoaa tällaiselle tasolle.

No kuule näin hulluun maailmaan ei kannata lasta synnyttää. Eihän tämä ku vain lisää aborttiin hakeutuvia. On nää vastustajaterroristien jutut nii ala-arvosta tasoa monessa ketjussa

Aloittajakin kirjoitti:

on abortin vastustaja joten kuuluu siihen samaan murhaajaporukkaan kuin nämä, jotka haluaa tappaa abortin tekijöitä. Niin kauan kuin tämä aloittaja itse puhuu aborttiväestä ja yleistää yksittäisten puolustajien kirjoituksia koskemaan kaikkia, niin minä teen samoin. Joka itse sortuu jatkuvaan yleistykseen kestäköön sen myös toisinkin päin.

Että kun porukassa on yksi tyhmä niin otatpä sinäkin siitä mallia?
Entäs ne omat aivot, eikös ne voi miettiä itse jotain?

Sitäpaitsi minä myös en tykkä aborteistä mutten ole koskaan sanonnut että abortin tekijä olisi jätettävä kuolemaan.
Jos kaiken samaan pataan laitat, niin se kuulosta oikein tyhmältä

on tehty jo aikaa sitte kirjoitti:

No kuule näin hulluun maailmaan ei kannata lasta synnyttää. Eihän tämä ku vain lisää aborttiin hakeutuvia. On nää vastustajaterroristien jutut nii ala-arvosta tasoa monessa ketjussa

Abortti liittyy vieraantumiseen. Edellä kirjoittava on vieraantunut ympäristöstään. Hänelle maalima on "hullu". Hän on vieraantunut jopa ajateltevissa olevista lapsistaan, joita ei kannata synnyttää "hulluun" maailmaan.

Tällaista surullista jälkeä tuottaa myrkynkylvö nuorison keskuuteen.

Merkka kirjoitti:

Että kun porukassa on yksi tyhmä niin otatpä sinäkin siitä mallia?
Entäs ne omat aivot, eikös ne voi miettiä itse jotain?

Sitäpaitsi minä myös en tykkä aborteistä mutten ole koskaan sanonnut että abortin tekijä olisi jätettävä kuolemaan.
Jos kaiken samaan pataan laitat, niin se kuulosta oikein tyhmältä

kun sitä tekee aborttioikeuden puolustaja, mutta vastustajan tekemänä se ei sitä olekaan? Aloittajaahan kerkesit jo kehaista fiksuksi ja rehelliseksi ihmiseksi, vaikkei hänen kirjoituksensa muuta sisältänyt kuin typerää yleistystä ja vääristelyä! Miksi mielestäsi hänellä on oikeus nimittää kaikkia aborttioikeuden puolustajia joksikin aborttiväeksi ja tarkastella tämän "aborttiväen" tekemisiä ja sanomisia niin kuin kaikki abortin puolustajat olisivat toistensa kopioita? Miksi on tyhmää ja aivotonta jos aborttioikeuden puolustaja tekee juuri sitä samaa, eli parin vastustajan mielipiteen perusteella leimaa koko ryhmän??

Luulin sinua joskus fiksuksi ihmiseksi, mutta nyt kyllä menit riman ali! Asetut tämän palstan pahimman yleistäjän ja toisten sanomisten vääristelijän puolelle. Hänen hyvä verbaliikkako sinut sai lankaan, vai oletko oikeasti sitä mieltä, että vain aborttioikeuden vastustajat ovat yksilöitä, mutta puolustajat vain aborttiväkeä, jota voi mielin määrin morkata?

on tyhmää kirjoitti:

kun sitä tekee aborttioikeuden puolustaja, mutta vastustajan tekemänä se ei sitä olekaan? Aloittajaahan kerkesit jo kehaista fiksuksi ja rehelliseksi ihmiseksi, vaikkei hänen kirjoituksensa muuta sisältänyt kuin typerää yleistystä ja vääristelyä! Miksi mielestäsi hänellä on oikeus nimittää kaikkia aborttioikeuden puolustajia joksikin aborttiväeksi ja tarkastella tämän "aborttiväen" tekemisiä ja sanomisia niin kuin kaikki abortin puolustajat olisivat toistensa kopioita? Miksi on tyhmää ja aivotonta jos aborttioikeuden puolustaja tekee juuri sitä samaa, eli parin vastustajan mielipiteen perusteella leimaa koko ryhmän??

Luulin sinua joskus fiksuksi ihmiseksi, mutta nyt kyllä menit riman ali! Asetut tämän palstan pahimman yleistäjän ja toisten sanomisten vääristelijän puolelle. Hänen hyvä verbaliikkako sinut sai lankaan, vai oletko oikeasti sitä mieltä, että vain aborttioikeuden vastustajat ovat yksilöitä, mutta puolustajat vain aborttiväkeä, jota voi mielin määrin morkata?

Unohdat, että käsitteet aborttiväki ja abortti-asiamies on määritelty useaan kertaan. Kyseessä on henkilöiden muodostama joukko, joiden yhteisiin piirteisiin termeillä viitataan. Tätä ei muuta se, että he ovat eri yksilöitä.

Kuten aborttiväki haluaa kieltää ja häivyttää abortin ja sen olemuksen, haluaa aborttiväki tehdä näkymättömäksi, ja toivessa olemattomaksi, myös itsensä ja tekemisensä. Siksi he pyrkivät kieltämään kekustelun abortin alkuunpanijasta ja teettäjästä - itsestään ja aikomuksistaan.

piirteet kirjoitti:

Unohdat, että käsitteet aborttiväki ja abortti-asiamies on määritelty useaan kertaan. Kyseessä on henkilöiden muodostama joukko, joiden yhteisiin piirteisiin termeillä viitataan. Tätä ei muuta se, että he ovat eri yksilöitä.

Kuten aborttiväki haluaa kieltää ja häivyttää abortin ja sen olemuksen, haluaa aborttiväki tehdä näkymättömäksi, ja toivessa olemattomaksi, myös itsensä ja tekemisensä. Siksi he pyrkivät kieltämään kekustelun abortin alkuunpanijasta ja teettäjästä - itsestään ja aikomuksistaan.

syväanalyysiasi... Unohdatko sinä sen, että SINÄ olet ihan itse ja täysin omavaltaisesti määritellyt nuo "yhteiset piirteet"? Itse aborttioikeuden puolustajat eivät itseään näistä piirteistä tunnista, koska ne ovat täyttä vääristelyä. Tästäkin sinua on monen monta kertaa asiallisesti yrittää oikoa, mutta jatkat sitkeästi samaa yleistystä ja toistuvia vääristeltyjä analyysejasi ihmisistä, joita et tunne lainkaan! Sinulla ei edelleenkään ole ilmeisesti muuta motiivia täällä kirjoitteluun kuin tuo toistuva "aborttiväen" morkkaaminen. Sinun kanssasi en jaksa, koska vuosien varrella se on osoittautunut täysin turhaksi. Sen sijaan Merkalta toivoisin vastauksia, sillä hänessä on ainakin tähän saakka ollut vielä jotain ajattelu- ja keskustelukykyäkin jäljellä.

todellisuuspakoista kirjoitti:

syväanalyysiasi... Unohdatko sinä sen, että SINÄ olet ihan itse ja täysin omavaltaisesti määritellyt nuo "yhteiset piirteet"? Itse aborttioikeuden puolustajat eivät itseään näistä piirteistä tunnista, koska ne ovat täyttä vääristelyä. Tästäkin sinua on monen monta kertaa asiallisesti yrittää oikoa, mutta jatkat sitkeästi samaa yleistystä ja toistuvia vääristeltyjä analyysejasi ihmisistä, joita et tunne lainkaan! Sinulla ei edelleenkään ole ilmeisesti muuta motiivia täällä kirjoitteluun kuin tuo toistuva "aborttiväen" morkkaaminen. Sinun kanssasi en jaksa, koska vuosien varrella se on osoittautunut täysin turhaksi. Sen sijaan Merkalta toivoisin vastauksia, sillä hänessä on ainakin tähän saakka ollut vielä jotain ajattelu- ja keskustelukykyäkin jäljellä.

Katsohan, keskustelun tavoitteena on ajatusten eteenpäin vieminen ja uuden oppiminen. Aborttiväellä ja abortti-asiamiehillä on selkeitä ryhmää määritteleviä piirteitä.

Aborttia käsittelevän keskustelun ominaispiirre on harhaisuus. Tällä palstalla esitetään järjettömyyksiä ja puolitotuuksia jopa selkeitä valheita solkenaan. Kauhistuttavaa on, että tätä mielettömyyttä käytetään - ja levitetään - aborttien perusteluina.

Aborttiväki saisi olla kiitollinen siitä ystävällisyydestä, että joku viitsii oikoa heidän pahimpia ajatuksen kummituksiaan tai pitää yllä inhimillisyyttä aborttiväen hylkäämiä lapsia kohtaan.

joku välittää... kirjoitti:

Katsohan, keskustelun tavoitteena on ajatusten eteenpäin vieminen ja uuden oppiminen. Aborttiväellä ja abortti-asiamiehillä on selkeitä ryhmää määritteleviä piirteitä.

Aborttia käsittelevän keskustelun ominaispiirre on harhaisuus. Tällä palstalla esitetään järjettömyyksiä ja puolitotuuksia jopa selkeitä valheita solkenaan. Kauhistuttavaa on, että tätä mielettömyyttä käytetään - ja levitetään - aborttien perusteluina.

Aborttiväki saisi olla kiitollinen siitä ystävällisyydestä, että joku viitsii oikoa heidän pahimpia ajatuksen kummituksiaan tai pitää yllä inhimillisyyttä aborttiväen hylkäämiä lapsia kohtaan.

"keskustelun tavoitteena on ajatusten eteenpäin vieminen ja uuden oppiminen."

Ja juuri siksi sinun kanssasi keskustelu onkin niin turhaa, koska juuri sinä et tähän kykene! Vuodesta toiseen hoet samoja vääristeltyjä analyysejasi itse keksimästäsi "aborttiväestä", etkä suostu kuuntelemaan ja ymmärtämään yhtäkään lukuisista yrityksistä korjata käsitteitäsi. Niin moni itse "aborttiväkeesi" kuuluva on yrittänyt kanssasi asiallisesti aiheesta monta kertaa keskustella, mutta sinä et heidän sanomisiaan ole huomioinut millään tavalla. Pidät sitkeästi omat virheelliset käsityksesi ja toitotat niitä vuosi toisensa jälkeen jonain totuutena, vaikka väitteesi on vääriksi perusteltu moneen otteeseen.

"Aborttia käsittelevän keskustelun ominaispiirre on harhaisuus. Tällä palstalla esitetään järjettömyyksiä ja puolitotuuksia ja jopa selkeitä valheita solkenaan."

Ja kaikkein harhaisimmat, järjettömimmimmät ja valheellisimmat kirjoitukset ovat sinun näppikseltäsi tulleet.

Jaa vai että oikein kiitollinen pitäisi tästä kaikesta olla? Kiittääkö pitäisi siitä, että sinä kerta toisensa jälkeen tietoisesti ja tahallasi valehtelet toisista ihmisistä? Vääristelet jatkuvasti toisten tarkoitusperiä etkä kertaakaan korvaasi lotkauta sille, mitä nämä ihmiset ihan oikeasti sanovat? Joo kiitti vaan kamalasti, omat tekstisi puhuvat puolestaan niin hyvin, ettei sinun vääristelyistäsi enää parempia esimerkkejä voisi ollakaan.

on tyhmää kirjoitti:

kun sitä tekee aborttioikeuden puolustaja, mutta vastustajan tekemänä se ei sitä olekaan? Aloittajaahan kerkesit jo kehaista fiksuksi ja rehelliseksi ihmiseksi, vaikkei hänen kirjoituksensa muuta sisältänyt kuin typerää yleistystä ja vääristelyä! Miksi mielestäsi hänellä on oikeus nimittää kaikkia aborttioikeuden puolustajia joksikin aborttiväeksi ja tarkastella tämän "aborttiväen" tekemisiä ja sanomisia niin kuin kaikki abortin puolustajat olisivat toistensa kopioita? Miksi on tyhmää ja aivotonta jos aborttioikeuden puolustaja tekee juuri sitä samaa, eli parin vastustajan mielipiteen perusteella leimaa koko ryhmän??

Luulin sinua joskus fiksuksi ihmiseksi, mutta nyt kyllä menit riman ali! Asetut tämän palstan pahimman yleistäjän ja toisten sanomisten vääristelijän puolelle. Hänen hyvä verbaliikkako sinut sai lankaan, vai oletko oikeasti sitä mieltä, että vain aborttioikeuden vastustajat ovat yksilöitä, mutta puolustajat vain aborttiväkeä, jota voi mielin määrin morkata?

Moikka!

Kävin lukemassa uudelleen sen aloitajan jutun ja ihan oikeesti, minä en näe siellä mitään haukkumista ja yleistämistä sillalailla että se olisi pahasti sanottu tai vääriin sanottua.

Minusta hän ihan fiksusti kirjoittelee ja minusta oikein kirjoittelee, että palstalla poistettaan liian usein kaikki sellainen mikä on edes vähä aborttia vastaan - viestit.

Ja hän kertoo ja miten joku uhoa repiä sikiön ulos kohdusta ja kuristaa. Noh, en ole itse nähnyt sitä kuristamis viestiä, mutta aika monesti on niin että abortin tehnyt ihminen liian rumasti ja inhotavasti kirjioittelee sikiöstä ja oikein provosoipi että saisi riitan aikaansa. Minusta se on vääriin, mutta ei niitä typeriä viestejä todellakaan poistetta.

Siis koko juttu on vaan siitä miksi Marella-neiti poistaa ihan oman mielen mukaan viestejä.Sen minä näin viesteissä.
Ihan oikeesti, en huomannut että ap mitenkään yleistäisi tai loukkaisi ihan kaikkia aborttia tehnyitä.

PS! mä en osaa vetää sieltä aloituksesta siihen näytille niitä sanomisia enkä jaksaa tarkkaan muista mitä hän kirjoitteli, mutta oikeesti, mä en näe siellä mitään pahaa.
Ja minusta se oli aika hyvin kirjoitettu, ei mitään pilkkaamista eikä rumaa kielenkäyttöä. Ja sitä minä henk.kohtaisesti kunnioitan.

Mutta oikeessa olet Sinäkin, että ei kyllä vastustajakaan pitäisi yleistä eikä missään nimessä huuta ja haukkua. Se ei oo siis enää puolta tai vastaan juttu vaan se on ihminen itse sellainen. Periaatteiten kanssa ei oo siinä mitään tekemistä kun joku on vaan ihmisenä tyhmä.

Mistä muuten tietät että ap on pahin yleistäjäja sanojensa vääristelijä?
Jos ei oo nimimerkkejä niin yleensä ei tietä kuka ja mitäkin puhuu, mutta minusta tämä kirjoittaja oli kyllä huomattavasti fiksumpi mitä useammat vastustajat sekä abortin tekijät.
Ainakin tämän aloituksen perusteella.

Mikä tulee yksilöihin, niin minulle on yksilöt ne jotka omistavat sen nimimerkin, loput on siis sellaisia ettei minä saa selvää kuka kirjoittaa ja mitä kirjoittaa. Ja jos harrastettaan vielä jotain tahallista nimettömänä haukkumista niin sitten tulee helposti vääriin käsityksiä ja riitä ja se jos mikä on typerä.

Erimielisyydestä huolimatta: hyvää joulun odotusta Sinulle !

Merkka kirjoitti:

Moikka!

Kävin lukemassa uudelleen sen aloitajan jutun ja ihan oikeesti, minä en näe siellä mitään haukkumista ja yleistämistä sillalailla että se olisi pahasti sanottu tai vääriin sanottua.

Minusta hän ihan fiksusti kirjoittelee ja minusta oikein kirjoittelee, että palstalla poistettaan liian usein kaikki sellainen mikä on edes vähä aborttia vastaan - viestit.

Ja hän kertoo ja miten joku uhoa repiä sikiön ulos kohdusta ja kuristaa. Noh, en ole itse nähnyt sitä kuristamis viestiä, mutta aika monesti on niin että abortin tehnyt ihminen liian rumasti ja inhotavasti kirjioittelee sikiöstä ja oikein provosoipi että saisi riitan aikaansa. Minusta se on vääriin, mutta ei niitä typeriä viestejä todellakaan poistetta.

Siis koko juttu on vaan siitä miksi Marella-neiti poistaa ihan oman mielen mukaan viestejä.Sen minä näin viesteissä.
Ihan oikeesti, en huomannut että ap mitenkään yleistäisi tai loukkaisi ihan kaikkia aborttia tehnyitä.

PS! mä en osaa vetää sieltä aloituksesta siihen näytille niitä sanomisia enkä jaksaa tarkkaan muista mitä hän kirjoitteli, mutta oikeesti, mä en näe siellä mitään pahaa.
Ja minusta se oli aika hyvin kirjoitettu, ei mitään pilkkaamista eikä rumaa kielenkäyttöä. Ja sitä minä henk.kohtaisesti kunnioitan.

Mutta oikeessa olet Sinäkin, että ei kyllä vastustajakaan pitäisi yleistä eikä missään nimessä huuta ja haukkua. Se ei oo siis enää puolta tai vastaan juttu vaan se on ihminen itse sellainen. Periaatteiten kanssa ei oo siinä mitään tekemistä kun joku on vaan ihmisenä tyhmä.

Mistä muuten tietät että ap on pahin yleistäjäja sanojensa vääristelijä?
Jos ei oo nimimerkkejä niin yleensä ei tietä kuka ja mitäkin puhuu, mutta minusta tämä kirjoittaja oli kyllä huomattavasti fiksumpi mitä useammat vastustajat sekä abortin tekijät.
Ainakin tämän aloituksen perusteella.

Mikä tulee yksilöihin, niin minulle on yksilöt ne jotka omistavat sen nimimerkin, loput on siis sellaisia ettei minä saa selvää kuka kirjoittaa ja mitä kirjoittaa. Ja jos harrastettaan vielä jotain tahallista nimettömänä haukkumista niin sitten tulee helposti vääriin käsityksiä ja riitä ja se jos mikä on typerä.

Erimielisyydestä huolimatta: hyvää joulun odotusta Sinulle !

kirjoitustyylistä, ja hänet tunnistaa jokainen palstalla pidempään aktiivisesti pyörinyt henkilö. Juuri hän on keksinyt käsitteet "abortti asiamies" ja "aborttiväki". Sekä aloitusviestissään, että muissakin tähän samaiseen viestiketjuun kirjoittamissaan viesteissä hän käyttää näitä yleistyksiään täysin surutta. Hänen tyyliään on irrottaa yhden aborttioikeuden puolustajan yksittäinen lause asiayhteydestä ja vääntää siitä koko "aborttiväkeä" koskeva yhteinen piirre, kuten hän itse asian ilmaisee. Tämä on kyllä yleistystä ja sääli on jollet sinä sitä näe. Tuossa jo kommentoinkin sinulle alkuperäisen kirjoittajan tätä aloitusviestiä enemmänkin. Kävisitkö vastaamassa siihenkin viestiin.

pitäiskö kiittää? kirjoitti:

"keskustelun tavoitteena on ajatusten eteenpäin vieminen ja uuden oppiminen."

Ja juuri siksi sinun kanssasi keskustelu onkin niin turhaa, koska juuri sinä et tähän kykene! Vuodesta toiseen hoet samoja vääristeltyjä analyysejasi itse keksimästäsi "aborttiväestä", etkä suostu kuuntelemaan ja ymmärtämään yhtäkään lukuisista yrityksistä korjata käsitteitäsi. Niin moni itse "aborttiväkeesi" kuuluva on yrittänyt kanssasi asiallisesti aiheesta monta kertaa keskustella, mutta sinä et heidän sanomisiaan ole huomioinut millään tavalla. Pidät sitkeästi omat virheelliset käsityksesi ja toitotat niitä vuosi toisensa jälkeen jonain totuutena, vaikka väitteesi on vääriksi perusteltu moneen otteeseen.

"Aborttia käsittelevän keskustelun ominaispiirre on harhaisuus. Tällä palstalla esitetään järjettömyyksiä ja puolitotuuksia ja jopa selkeitä valheita solkenaan."

Ja kaikkein harhaisimmat, järjettömimmimmät ja valheellisimmat kirjoitukset ovat sinun näppikseltäsi tulleet.

Jaa vai että oikein kiitollinen pitäisi tästä kaikesta olla? Kiittääkö pitäisi siitä, että sinä kerta toisensa jälkeen tietoisesti ja tahallasi valehtelet toisista ihmisistä? Vääristelet jatkuvasti toisten tarkoitusperiä etkä kertaakaan korvaasi lotkauta sille, mitä nämä ihmiset ihan oikeasti sanovat? Joo kiitti vaan kamalasti, omat tekstisi puhuvat puolestaan niin hyvin, ettei sinun vääristelyistäsi enää parempia esimerkkejä voisi ollakaan.

Heikosti on aborttiväki kyennyt tekemisiään puolustamaan. Odottelemme ilmeisen turhaan keskusteluun kykenevää aborttien edistäjää. Ei keskustelua ole kiukuttelu, jos ei osaa sanoa edes kunnolla sitä, mikä kiukuttaa.

Kansalliskirjailijan sanat: "joka tietoa lisää se tuskaa lisää" osoittaa oikeellisuutensa juuri aborttiväen keskuudessa.

Kuulehan vielä, jos naama on vino, ei se ole peilin vika. Eihän?

Jos peli vastaa kysymykseesi yllättäen "Lumikki", niin lähdetkö heti tarjoamaan palstalle myrkytettyä omenaa?

omenaa.. kirjoitti:

Heikosti on aborttiväki kyennyt tekemisiään puolustamaan. Odottelemme ilmeisen turhaan keskusteluun kykenevää aborttien edistäjää. Ei keskustelua ole kiukuttelu, jos ei osaa sanoa edes kunnolla sitä, mikä kiukuttaa.

Kansalliskirjailijan sanat: "joka tietoa lisää se tuskaa lisää" osoittaa oikeellisuutensa juuri aborttiväen keskuudessa.

Kuulehan vielä, jos naama on vino, ei se ole peilin vika. Eihän?

Jos peli vastaa kysymykseesi yllättäen "Lumikki", niin lähdetkö heti tarjoamaan palstalle myrkytettyä omenaa?

vääristää. Ihan niinkuin nämä vastustajien kommenttihokematkin ovat vääristyneitä

omenaa.. kirjoitti:

Heikosti on aborttiväki kyennyt tekemisiään puolustamaan. Odottelemme ilmeisen turhaan keskusteluun kykenevää aborttien edistäjää. Ei keskustelua ole kiukuttelu, jos ei osaa sanoa edes kunnolla sitä, mikä kiukuttaa.

Kansalliskirjailijan sanat: "joka tietoa lisää se tuskaa lisää" osoittaa oikeellisuutensa juuri aborttiväen keskuudessa.

Kuulehan vielä, jos naama on vino, ei se ole peilin vika. Eihän?

Jos peli vastaa kysymykseesi yllättäen "Lumikki", niin lähdetkö heti tarjoamaan palstalle myrkytettyä omenaa?

"Odottelemme ilmeisen turhaan keskusteluun kykenevää aborttien edistäjää."

Kukaan ei ole täällä edistämässä abortteja, joten oikeassa olet - keskustelua on turha odottaa.

Toisaalta, ethän sinä mitään keskustelua toivokaan. Keskusteluun kuuluu kuunnioitus muiden mielipiteitä kohtaan, kyky tunnistaa ja tunnustaa omat virheensä ja ajattelun heikkoutensa sekä lähtökohtainen oletus, että keskustelukumppani puhuu totta ja myös ymmärtää, mistä puhuu.

Sinulta ovat nuo kaikki ominaisuudet hukassa. Osaat vain solvata ja asettaa muiden suuhun, päähän ja näppikselle sanoja ja ajatuksia, jotka eivät sinne kuulu.

omenaa.. kirjoitti:

Heikosti on aborttiväki kyennyt tekemisiään puolustamaan. Odottelemme ilmeisen turhaan keskusteluun kykenevää aborttien edistäjää. Ei keskustelua ole kiukuttelu, jos ei osaa sanoa edes kunnolla sitä, mikä kiukuttaa.

Kansalliskirjailijan sanat: "joka tietoa lisää se tuskaa lisää" osoittaa oikeellisuutensa juuri aborttiväen keskuudessa.

Kuulehan vielä, jos naama on vino, ei se ole peilin vika. Eihän?

Jos peli vastaa kysymykseesi yllättäen "Lumikki", niin lähdetkö heti tarjoamaan palstalle myrkytettyä omenaa?

"Ei keskustelua ole kiukuttelu, jos ei osaa sanoa edes kunnolla sitä, mikä kiukuttaa."

Jaa? Jollet sinä vaivaudu lukemaan sinulle osoitettuja viestejä, niin syytön minä siihen olen. Jos taas vaivautuisit ne lukemaan, et tosiaankaan esittäisi tietämätöntä siitä, mikä minua kiukuttaa. Luepas ne viestini ja yritä onkia se vastaus niistä. Ei luulisi normaalijärjellä varustetulle epäselvyyksiä jäävän.

oletko kaiketi lukutaidoton? kirjoitti:

"Ei keskustelua ole kiukuttelu, jos ei osaa sanoa edes kunnolla sitä, mikä kiukuttaa."

Jaa? Jollet sinä vaivaudu lukemaan sinulle osoitettuja viestejä, niin syytön minä siihen olen. Jos taas vaivautuisit ne lukemaan, et tosiaankaan esittäisi tietämätöntä siitä, mikä minua kiukuttaa. Luepas ne viestini ja yritä onkia se vastaus niistä. Ei luulisi normaalijärjellä varustetulle epäselvyyksiä jäävän.

No sinua kiukuttaa tietysti se kun kukaan ei tottele sinua, vaikka kuinka kerrot mikä on totta ja oikein ja miten kaikien muiden pitäisi toimia. HÖH! Ja sekin kiukuttaa ettei kaikki tajua kuinka upea moraalikäsitys sinulla on ja arvostaa sitä riittävästi. Sinua kiukuttaa varmasti sekin, että et pysty vaikuttamaan muiden ihmisten elämään, vaikka ajatuksesi ovat niin hyviä ja pelkkää totta. Ehkä koet että opetuksesi menevät tavallaan hukkaan ,kun ei niitä niin kovin sitten arvostetakaan. Onhan tässä ymmärrettävästi syitä kiukutella....

tiedetään.. kirjoitti:

No sinua kiukuttaa tietysti se kun kukaan ei tottele sinua, vaikka kuinka kerrot mikä on totta ja oikein ja miten kaikien muiden pitäisi toimia. HÖH! Ja sekin kiukuttaa ettei kaikki tajua kuinka upea moraalikäsitys sinulla on ja arvostaa sitä riittävästi. Sinua kiukuttaa varmasti sekin, että et pysty vaikuttamaan muiden ihmisten elämään, vaikka ajatuksesi ovat niin hyviä ja pelkkää totta. Ehkä koet että opetuksesi menevät tavallaan hukkaan ,kun ei niitä niin kovin sitten arvostetakaan. Onhan tässä ymmärrettävästi syitä kiukutella....

Sitten sinun on kai suhteellisen turhaa arvailla, mikä kiukuttaa, jollet viitsi edes lukea? No rautalangasta pitää näemmä vääntää: Minua kiukuttaa tämän "aborttiasiamies-hihhulin" jatkuva ja toistuva toisten sanojen vääristely ja ilmeinen keskustelukyvyttömyys.

"kukaan ei tottele sinua, vaikka kuinka kerrot mikä on totta ja oikein ja miten kaikkien muiden pitäisi toimia."

Missä kohtaa olen väittänyt mitään tällaista? Minuahan nimenomaan kiukuttaa, kun tuo yksi hihhuli muka tietää sen ainoan oikean totuuden, minkä mukaan muidenkin pitäisi elämänsä elää!

"Ja sekin kiukuttaa ettei kaikki tajua kuinka upea moraalikäsitys sinulla on"

Missä vaiheessa olen kirjoittanut mitään oman moraalikäsitykseni upeudesta tai ylivertaisuudesta muihin nähden??

Kerro vielä, missä olen yrittänyt vaikuttaa muiden ihmisten elämään? Muuten kuin siten, että saisin tuon yhden hihhulin lopettamaan jatkuvan toisten mollaamisen ja toisten sanojen vääristelyn. Mitä olen opettanut kenellekään??

ole lukenut viestejäni? kirjoitti:

Sitten sinun on kai suhteellisen turhaa arvailla, mikä kiukuttaa, jollet viitsi edes lukea? No rautalangasta pitää näemmä vääntää: Minua kiukuttaa tämän "aborttiasiamies-hihhulin" jatkuva ja toistuva toisten sanojen vääristely ja ilmeinen keskustelukyvyttömyys.

"kukaan ei tottele sinua, vaikka kuinka kerrot mikä on totta ja oikein ja miten kaikkien muiden pitäisi toimia."

Missä kohtaa olen väittänyt mitään tällaista? Minuahan nimenomaan kiukuttaa, kun tuo yksi hihhuli muka tietää sen ainoan oikean totuuden, minkä mukaan muidenkin pitäisi elämänsä elää!

"Ja sekin kiukuttaa ettei kaikki tajua kuinka upea moraalikäsitys sinulla on"

Missä vaiheessa olen kirjoittanut mitään oman moraalikäsitykseni upeudesta tai ylivertaisuudesta muihin nähden??

Kerro vielä, missä olen yrittänyt vaikuttaa muiden ihmisten elämään? Muuten kuin siten, että saisin tuon yhden hihhulin lopettamaan jatkuvan toisten mollaamisen ja toisten sanojen vääristelyn. Mitä olen opettanut kenellekään??

naurattaa! Sen verran olen joitain viestiketjuja lueskellut, että yhden vastustajan tekstit jo tunnistaa. Onko mielestäsi keskustelukykyä se että toistat lähes jokaikisessä kommenttipätkässäsi sen että murhaaja-aborttiväki-tappaa. OK; sen on jo kaikki täällä lukenut, ja uskotaan että olet sitä mieltä. Mutta se ei vielä ole keskustelua, että haukut täällä ihmiset maanrakoon.
Ja nyt on turha laittaa seuraavaa vastausta, että "no sehän on totta, murhaaja-aborttiväki-tappaa", koska se on sinun totuus ja kaikki sen jo tietää,eli et kerro sillä mitään uutta.

Yllätä meidät kaikki ja sano jotain ihan muuta, vaikka sellasta mistä pystyy päättelemään, että osaat muutakin kuin tuon muutaman sanan pyörittämisen.

ole lukenut viestejäni? kirjoitti:

Sitten sinun on kai suhteellisen turhaa arvailla, mikä kiukuttaa, jollet viitsi edes lukea? No rautalangasta pitää näemmä vääntää: Minua kiukuttaa tämän "aborttiasiamies-hihhulin" jatkuva ja toistuva toisten sanojen vääristely ja ilmeinen keskustelukyvyttömyys.

"kukaan ei tottele sinua, vaikka kuinka kerrot mikä on totta ja oikein ja miten kaikkien muiden pitäisi toimia."

Missä kohtaa olen väittänyt mitään tällaista? Minuahan nimenomaan kiukuttaa, kun tuo yksi hihhuli muka tietää sen ainoan oikean totuuden, minkä mukaan muidenkin pitäisi elämänsä elää!

"Ja sekin kiukuttaa ettei kaikki tajua kuinka upea moraalikäsitys sinulla on"

Missä vaiheessa olen kirjoittanut mitään oman moraalikäsitykseni upeudesta tai ylivertaisuudesta muihin nähden??

Kerro vielä, missä olen yrittänyt vaikuttaa muiden ihmisten elämään? Muuten kuin siten, että saisin tuon yhden hihhulin lopettamaan jatkuvan toisten mollaamisen ja toisten sanojen vääristelyn. Mitä olen opettanut kenellekään??

Minä en ole abortin vastustaja enkä ole missään vaiheessa ja milloinkaan kirjoittanut mitään sen suuntaista, että aborttiväki tappaa juttua. Minä olen siis se ihminen, joka tälle abortinvastustaja hihhulille on vastaillut. Ja hihhulilla tarkoitan siis tämän viestiketjun aloittajaa, jonka siis todellakin kuka hyvänsä tyylistä tunnistaa, paitsi ilmeisesti sinä et. Haukut siis nyt täysin väärää puuta.

Tässä viestiketjussa olen kirjoittanut tasan seuraavat viestit:

- Siis yleistäminen
on tyhmää

- Taas samaa
todellisuuspakoista

- Eikä...
Pitäiskö kiittää?

- Mikäkö kiukuttaa??
oletko kaiketi lukutaidoton?

- Et siis
ole lukenut viestejäni?

Näiden lisäksi olen luonnollisestikin kirjoittanut tämän nimenomaisen viestin, jota juuri luet. Lämpimästi suosittelen, että opiskelet tuon viestihierarkian pikkuisen paremmin, niin huomaat ehkä itsekin erehdyksesi.

ole lukenut viestejäni? kirjoitti:

Sitten sinun on kai suhteellisen turhaa arvailla, mikä kiukuttaa, jollet viitsi edes lukea? No rautalangasta pitää näemmä vääntää: Minua kiukuttaa tämän "aborttiasiamies-hihhulin" jatkuva ja toistuva toisten sanojen vääristely ja ilmeinen keskustelukyvyttömyys.

"kukaan ei tottele sinua, vaikka kuinka kerrot mikä on totta ja oikein ja miten kaikkien muiden pitäisi toimia."

Missä kohtaa olen väittänyt mitään tällaista? Minuahan nimenomaan kiukuttaa, kun tuo yksi hihhuli muka tietää sen ainoan oikean totuuden, minkä mukaan muidenkin pitäisi elämänsä elää!

"Ja sekin kiukuttaa ettei kaikki tajua kuinka upea moraalikäsitys sinulla on"

Missä vaiheessa olen kirjoittanut mitään oman moraalikäsitykseni upeudesta tai ylivertaisuudesta muihin nähden??

Kerro vielä, missä olen yrittänyt vaikuttaa muiden ihmisten elämään? Muuten kuin siten, että saisin tuon yhden hihhulin lopettamaan jatkuvan toisten mollaamisen ja toisten sanojen vääristelyn. Mitä olen opettanut kenellekään??

ja mites sä sit luulet "tunnistavas" ne viestit jos se kirjottaa välillä jotain muuta eikä sattumoisin käytä niitä ilmasuja koko viestissä joista kirjottajan muuten tunnistat (tai ainakin kuvittelet niin)?

ole lukenut viestejäni? kirjoitti:

Sitten sinun on kai suhteellisen turhaa arvailla, mikä kiukuttaa, jollet viitsi edes lukea? No rautalangasta pitää näemmä vääntää: Minua kiukuttaa tämän "aborttiasiamies-hihhulin" jatkuva ja toistuva toisten sanojen vääristely ja ilmeinen keskustelukyvyttömyys.

"kukaan ei tottele sinua, vaikka kuinka kerrot mikä on totta ja oikein ja miten kaikkien muiden pitäisi toimia."

Missä kohtaa olen väittänyt mitään tällaista? Minuahan nimenomaan kiukuttaa, kun tuo yksi hihhuli muka tietää sen ainoan oikean totuuden, minkä mukaan muidenkin pitäisi elämänsä elää!

"Ja sekin kiukuttaa ettei kaikki tajua kuinka upea moraalikäsitys sinulla on"

Missä vaiheessa olen kirjoittanut mitään oman moraalikäsitykseni upeudesta tai ylivertaisuudesta muihin nähden??

Kerro vielä, missä olen yrittänyt vaikuttaa muiden ihmisten elämään? Muuten kuin siten, että saisin tuon yhden hihhulin lopettamaan jatkuvan toisten mollaamisen ja toisten sanojen vääristelyn. Mitä olen opettanut kenellekään??

vielä läpi, ja SORI, minun moka. En tiedä missä kohtaan olen vastannut väärään viestiin ja siitä se sitten lähti...
Todennäköisesti sinua kiusaa ihan sama äärivastustaja, kuin mihin olen myös kyllästynyt.
Pahoitteluni huolimattomuudesta, ja Hyvän Joulun toivotukset Sinulle!!

ole lukenut viestejäni? kirjoitti:

Sitten sinun on kai suhteellisen turhaa arvailla, mikä kiukuttaa, jollet viitsi edes lukea? No rautalangasta pitää näemmä vääntää: Minua kiukuttaa tämän "aborttiasiamies-hihhulin" jatkuva ja toistuva toisten sanojen vääristely ja ilmeinen keskustelukyvyttömyys.

"kukaan ei tottele sinua, vaikka kuinka kerrot mikä on totta ja oikein ja miten kaikkien muiden pitäisi toimia."

Missä kohtaa olen väittänyt mitään tällaista? Minuahan nimenomaan kiukuttaa, kun tuo yksi hihhuli muka tietää sen ainoan oikean totuuden, minkä mukaan muidenkin pitäisi elämänsä elää!

"Ja sekin kiukuttaa ettei kaikki tajua kuinka upea moraalikäsitys sinulla on"

Missä vaiheessa olen kirjoittanut mitään oman moraalikäsitykseni upeudesta tai ylivertaisuudesta muihin nähden??

Kerro vielä, missä olen yrittänyt vaikuttaa muiden ihmisten elämään? Muuten kuin siten, että saisin tuon yhden hihhulin lopettamaan jatkuvan toisten mollaamisen ja toisten sanojen vääristelyn. Mitä olen opettanut kenellekään??

no, eihän täällä kenenkään ole pakko lueskella.. ja jos mua tarkotettiin 'äärivastustajana' niin olen kyllä eri kuin ap.. Niin turha se on kuvitella että täällä ois vaan joku yks vastustaja "kiusaamassa" mielipiteillään.

Kiitokset viestistäsi. Vaikka olet ulkomaalainen, olet hyvin perehtynyt kieleen ja keskusteluihin. Otat niihin osaa taidolla ja suurella sydämellä. Ymmärrät elämää ja suojaat sitä.

Hyvää Joulua Sinulle Merkka

aloittajan teksti oli mielestäsi niin fiksu, totta ja rehellinen, niin vastaapa sinä muutamiin kysymyksiini.

Ensin aloittaja syyttää "aborttiväkeä" palstan sensuuripolitiikasta. Onko tämä mielestäsi validia? Aborttioikeuden puolustajatko päättävät Suomi24:n kirjoitussäännöistä? Miksi tästä ruikutetaan aborttioikeuden puolustajille? Eikö ylläpito olisi oikeampi osoite?

Seuraavaksi alkuperäinen väittää aborttioikeuden puolustajia aborttien edistäjiksi. Minusta tämä on lähinnä sikamainen yleistys ja törkeä syytös. Koska sinusta alkuperäinen oli niin fiksu, niin perustelepas sinä miten sinusta valinnan vapauden puolustaminen on aborttien edistämistä?

Sitten aloittaja kirjoittaa seuraavaa: "Samoin pyritään peittämään ihmisen kaikkiin tekoihin liittyvä etiikka."

Kerro minulle Merkka, mitä totuudenmukaista tässä väitteessä on? Eivätkö aborttioikeuden puolustajat mukamas nimenomaan sitä eettistä keskustelua täällä enimmäkseen käy? Miksi me pääasiassa keskustelisimme juuri abortin etiikasta, jos yrittäisimme peitellä sitä?

Seuraavaksi tuleekin tämän tyypin naurettavin osuus: "Palsta tarjoaa ympäri vuorokauden "abortti-vertaistukipalvelua", jossa aborttia edistävät nimimerkit jakavat odottaville äideille "hyviä neuvoja" ja toivottavat "voimiaan"."

Muistaakseni sinäkin Merkka vielä taannoin olit sitä mieltä, että aborttia harkitsevillakin olisi oikeus saada keskustella asiallisesti saman kokeneiden kanssa täällä. Tämä on siis juuri sitä vertaistukea, jota aloittaja niin kovasti tässä paheksuu. Oletko sinä muuttanut mielesi tässä asiassa, koskapa aloittajan sanoja niin fiksuina pidät?

Mitä taas voimien toivotteluun tulee, niin siitä on moni alkuperäisen kanssa keskustellut aiemminkin. Useista korjausyrityksistä huolimatta alkuperäinen tuntuu mieltävän voimien toivottamisen jonkinlaiseksi yliluonnolliseksi "pahuuden voimiksi", joiden valtaan hänen mukaansa "aborttiväki" toivoo odottavien äitien joutuvan. Tämä ei pidä paikkaansa ja on muuten jo aika sairaalloinenkin väite. Todellisuudessa voimia toivotetaan vaikeassa elämäntilanteessa olevalle ihmiselle, jotta hän edes suht hyvissä ruumiin ja sielun voimissa siitä selviäisi. Hänelle toivotetaan voimaa tehdä harkittu ja itselleen oikea päätös, oli se päätös sitten kumpi hyvänsä. Kyseessä on siis myötätunnon osoitus toiselle ihmiselle. Kerropas sinä Merkka, että uskotko sinäkin alkuperäisen tavoin myötätunnossa olevan jotain yliluonnollista "pahuutta"?

Seuraavaksi aloittaja kirjoittaa seuraavaa: "Lapsen -kohdussa kasvavan ihmisen- solvaaminen on tavanomaista, lasta säälivistä ulkopuolisista puhumattakaan. Heitä saa nimitellä kuten miellyttää."

Ajatustakaan aloittaja ei vaivaudu uhraamaan oman väkensä kielenkäyttöön, solvauksiin ja nimittelyihin! Häntä ei häiritse mitenkään se, että juuri abortin vastustajat ovat täällä ne, jotka kaikkein herkimmin nimittelevät muita ihmisiä. Olet itse varsin fiksusti monta kertaa puuttunut vastustajien asiattomuuksiin, mutta nyt sitten pidät fiksuna ihmistä, joka vain toista puolta moisesta syyttelee?

Merkka, älä mene hyvän verbaliikan lankaan, vaan ajattele ihan oikeasti, mitä toinen kirjoittaa. Kirjoituksen sisältö on merkityksellisempi kuin pelkät kauniisti asetellut sanavalinnat.

Ja mitä abortin tekijöiden äitiyteen tulee, niin puolella heistä on jo ennästään lapsia. Oletko sinä siis sitä mieltä, etteivät he ole arvollisia olemaan edes näiden lasten äitejä?

Käypä vilkaisemassa tämän aloittajan kommentteja nimimerkki suskun aloittamassa ketjussa tuossa yläpuolella. Siinä aloittaja syyttää "aborttiväkeä" henkilöinnistä ja sitten itse morkkaa erästä tiettyä henkilöä tällä palstalla oikein urakalla. Fiksua ja rehellistä? Vaiko kaiketi tekopyhää ja typerää?

Mielistelijä-Merkkahan se taas siellä. Missä ne omat mielipiteet ovat?.

vai?? kirjoitti:

Mielistelijä-Merkkahan se taas siellä. Missä ne omat mielipiteet ovat?.

Kun olet täällä mua piikittämässä niin se tarkoittaa ettää oot henkissä. Ihanaa.
Muutenhan mä en sua edes tunnistaisi .Mutta kuulehan, ota omalle vaikka nimimerkki "Merkan piikittelijä" niin tietäisin kuka on vastassa. En pidä susta mutta en vahinkossa haluaisi jotain toista sinuksi luulla.
Vähä enemmän rohkeutta sinulle!

kun kerran kirjoitti:

aloittajan teksti oli mielestäsi niin fiksu, totta ja rehellinen, niin vastaapa sinä muutamiin kysymyksiini.

Ensin aloittaja syyttää "aborttiväkeä" palstan sensuuripolitiikasta. Onko tämä mielestäsi validia? Aborttioikeuden puolustajatko päättävät Suomi24:n kirjoitussäännöistä? Miksi tästä ruikutetaan aborttioikeuden puolustajille? Eikö ylläpito olisi oikeampi osoite?

Seuraavaksi alkuperäinen väittää aborttioikeuden puolustajia aborttien edistäjiksi. Minusta tämä on lähinnä sikamainen yleistys ja törkeä syytös. Koska sinusta alkuperäinen oli niin fiksu, niin perustelepas sinä miten sinusta valinnan vapauden puolustaminen on aborttien edistämistä?

Sitten aloittaja kirjoittaa seuraavaa: "Samoin pyritään peittämään ihmisen kaikkiin tekoihin liittyvä etiikka."

Kerro minulle Merkka, mitä totuudenmukaista tässä väitteessä on? Eivätkö aborttioikeuden puolustajat mukamas nimenomaan sitä eettistä keskustelua täällä enimmäkseen käy? Miksi me pääasiassa keskustelisimme juuri abortin etiikasta, jos yrittäisimme peitellä sitä?

Seuraavaksi tuleekin tämän tyypin naurettavin osuus: "Palsta tarjoaa ympäri vuorokauden "abortti-vertaistukipalvelua", jossa aborttia edistävät nimimerkit jakavat odottaville äideille "hyviä neuvoja" ja toivottavat "voimiaan"."

Muistaakseni sinäkin Merkka vielä taannoin olit sitä mieltä, että aborttia harkitsevillakin olisi oikeus saada keskustella asiallisesti saman kokeneiden kanssa täällä. Tämä on siis juuri sitä vertaistukea, jota aloittaja niin kovasti tässä paheksuu. Oletko sinä muuttanut mielesi tässä asiassa, koskapa aloittajan sanoja niin fiksuina pidät?

Mitä taas voimien toivotteluun tulee, niin siitä on moni alkuperäisen kanssa keskustellut aiemminkin. Useista korjausyrityksistä huolimatta alkuperäinen tuntuu mieltävän voimien toivottamisen jonkinlaiseksi yliluonnolliseksi "pahuuden voimiksi", joiden valtaan hänen mukaansa "aborttiväki" toivoo odottavien äitien joutuvan. Tämä ei pidä paikkaansa ja on muuten jo aika sairaalloinenkin väite. Todellisuudessa voimia toivotetaan vaikeassa elämäntilanteessa olevalle ihmiselle, jotta hän edes suht hyvissä ruumiin ja sielun voimissa siitä selviäisi. Hänelle toivotetaan voimaa tehdä harkittu ja itselleen oikea päätös, oli se päätös sitten kumpi hyvänsä. Kyseessä on siis myötätunnon osoitus toiselle ihmiselle. Kerropas sinä Merkka, että uskotko sinäkin alkuperäisen tavoin myötätunnossa olevan jotain yliluonnollista "pahuutta"?

Seuraavaksi aloittaja kirjoittaa seuraavaa: "Lapsen -kohdussa kasvavan ihmisen- solvaaminen on tavanomaista, lasta säälivistä ulkopuolisista puhumattakaan. Heitä saa nimitellä kuten miellyttää."

Ajatustakaan aloittaja ei vaivaudu uhraamaan oman väkensä kielenkäyttöön, solvauksiin ja nimittelyihin! Häntä ei häiritse mitenkään se, että juuri abortin vastustajat ovat täällä ne, jotka kaikkein herkimmin nimittelevät muita ihmisiä. Olet itse varsin fiksusti monta kertaa puuttunut vastustajien asiattomuuksiin, mutta nyt sitten pidät fiksuna ihmistä, joka vain toista puolta moisesta syyttelee?

Merkka, älä mene hyvän verbaliikan lankaan, vaan ajattele ihan oikeasti, mitä toinen kirjoittaa. Kirjoituksen sisältö on merkityksellisempi kuin pelkät kauniisti asetellut sanavalinnat.

Ja mitä abortin tekijöiden äitiyteen tulee, niin puolella heistä on jo ennästään lapsia. Oletko sinä siis sitä mieltä, etteivät he ole arvollisia olemaan edes näiden lasten äitejä?

Moi!

En tunnistaa kuka on kuka ja mitä milloinkin kirjoittaa, tunnistan vaan tuon alempaa olevan tollvistin joka sanoo mua Merkka-mielistelijäksi . Se kun ei muuhuun pysty niin se on helppo tunnistaa.

Noh, Sun viestiin palatessa:
Valitettavasti en osaa tietokonetta käyttä näin, että saisin jotenkin tiettyjä tekstejä tähän mukaan vetettyä ja sitten niille kaikille myös vastata, joten mun on yleisesti kirjoiteltava sen mukaan mitä osaan ja muistan . Ja kun kielitaito on mitä on niin koeta ymmärtää.
( minulle saatta väkisikin tulla vääriä sanoja ja tarkoituksia)

Yksi ihan huonoin juttu palstalla on se, ettei käytettä nimimerkkejä. Ja siksi mä en todellakaan tietä kuka on kuka ja mitä milloinkin kirjoittaa.
Ja mä en tosiaan lue ihan kaikkia mitä täällä kirjoitellään, joskus joku tietty asia on mielenkiintoinen, mä menen sihen mukaan ja luen suurin piirtein niitä mitä minulle sitten vastataan.
Mutta nimimerkillä siitä ihmisestä saisin enemmän irti ja osasin arvioita mitä mä hänestä ajattelen. Nimettömät valitettavasti on minulle kaikki yhtä harmaa aluetta. Joskus edes en tietä, meneekö mun viesti oikealle ihmiselle ja soppa on valmiina.

Mä en todellakaan tunnista eikä tietä mitä ap on ennen muualla kirjoitellut. Mutta toi aloitus nyt oli minusta fiksu ja minusta ei ollut siinä rumaa kielenkäyttöä eikä mitään ilkleilyä. Toki en voi nyt sormella ajaa tekstia ja en voi kaikkea muista, mutta sellainen käsitys minulle jäi.

Olen edelleen sitä mieltä että ihmiset tarvitsevat oikeesti vertaistukea ja apua.
Olen ollut minäkin alussa täällä ihan tyhmä ja menin muitten mukaan ja ajattelin vaan että abortti on kovin väärä ja kamala teko. Taisin alussa aika ilkeä/tyhmä olla itsekin sen enempää asiaa pohtimatta.

Sitten mä aloin tunnista ja muistaa nimimerkkejä, aloin pikkuhilja miettiä asioita heitän kannalta. Siis tarkoitan, että kun ihminen osaa keskustella normaalisti, toista loukkamatta niin sitä väkisikin alkaa nähdä toista fiksuna ihmisenä, tilanteessa kun tilanteessa. Sitä oppi ihmisestä pidämään ja kun se osaa selitellä hyvin myöskin sen oma tarinan ja mielipiden, niin tyhmä vaan voisi sanoa että: kun tapat sikiön niin kuolee itse sinne verilammikkoon.

Minusta ne on sellaiset yliampuvat sanomiset mitä ei pitäisi tässä ollenkaan käyttä. En ymmärrä miksi JOSKUS vastustajat (sekä puolustajat) ei koetta asioita ajaa maltillisesti ja fiksusti, eräät on oikein ärsyyttäviä ja sanoisin jopa tyhmiä kielen käytön takia. Ei näin menee sanoma perille eikä mitään hyötyä saa kuka!

Musta tntuu että ne sanomiset on tarkoitettu vaan toisen satuttamiseksi, tuskin ne tarkoittaa sitä oikeesti. Mutta oli miten oli, se on vääriin ja se on rumaa. Ei se ole naiselle sopivaa ollenkaa.

Itse voin olla jostain asiasta eri mieltä, mutta jos toisella on oikeesti hätä, niin mun periaatteet menee hevon kuseen ja mä oon varmasti sitä "verilammikossa" olevaa ylös nostamassa. En siis jäta hätän hetkellä vaikka ilman sitä "hätä " olisinkin sitä mieltä, että hän tekee vääriin.

Mä siis en haluaa haukkua ketän murhaajaksi mutta mä kyllä haluaisin että ne turhan kevyeellä perusteella, siis turhat abortit loppuisivät.
Että jokainen harkitsee todella tarkkaan että eikö oikeesti millä pärjää kun antaisi sen lapsen syntyä? Ymmärrätkö mitä ajan takaa?
Siis että tehtäisi vaikkapa jotain konkreettistä ja ennaltaehkäistään , ettei vahinko raskauksia tulisi. Se on se mikä on minusta tärkeä.

Se vaan on näin, että jos joku haukku mua tai sanoo rumasti, niin en mä osaa välttämättä olla sille sitten kiltti ja kiva ja ymmärtäväinen. Mutta ihminen joka näkee mua ihmisenä ja keskustelee asiasta niin kun nyt Sä, minusta se jos mikä on sen arvoinen, että mä kuunttelen sitä ja myös koetan parhaan mukaan ymmärtää koska asiat eivät todellakaan ole vaan musta-valkoiset.

Tähän väliin että olen edelleen aborttien vastaan, mutta en mä ole kirveellä niitä enää takaa ajamassa, minä olen oikeesti surullinen, että he jouduvat sen tillannen eteen ja vihainen siksi, että raskaaksi tulevat väärät ihmiset. En siis syytä henk. kohtaisesti ketään, oon vaan vihainen etten itse saanut omaa raskauttani pitää. Ymmärrät?

En mä nyt usko että myötätunto toista kohta olisi pahuutta. Ei se ap sitä ehkä nyt ihan näin tarkoittanut.
Olenhan minä itsekin enemän tunneihminen kun järkiihminen, mutta joskus jää kyllä minullekin silmään sellainen oudo viesti, että alussa puhuttaan siihen tyyliin että tee nyt hyvä ihminen abortti kun se on sitä ja tätä ja sitten lopussa toivottaan voimia, niin minusta tuntu se myös vähä liian kaksimieliseltä vai pitäiskö se sanoa, liian aborttiin kehottamiseltä .
Ja ei viestissä lue mitän sellaista, että koeta nyt kuitenkin vielä miettiä, että etkö mitenkään pärjää sen lapsen kanssa?.

Minusta joillekin apua tarvitseville ja ns. harkitseville pitäisi hyvin peruustella sekä abortti että lapsen kanssa selvimisen puolet. Minusta olisi hyvää että joku nuori näkee (vaikkapa videolla) miten abortti tehdään ja haluaako se sitä oikeesti. Jossain vaiheessa elämää se näkee sen kuitenkin ja miltä se sitten mahtaa tuntua jos onkin herkkä ?

Samoin on annettava miettimiseksi kaikki mahdolliset vaihtoehtot jos se kuitenkin meinaa synnyttä lapsen.
Sellaisia vastauksia ei voisi ollenkaan olla, että : "tee abortti, se on sulle parasta"
. Tai "älä tee aborttia muuten olet murhaaja. "
Hyviä perusteluja ja neuvoja pitäisi olla tai muuten ei pitäisi suuta aukaista ollenkaan.

Se justisa on typerä tässä että naiset eivät osaa keskustella asioista asioina, tässä menee aina riitelyksi ja joku tyttö-raasu joka tulee tänne apua etsimään, haluaa kuulla puolta ja vastaan jutut ja se näkeekin vaan aikuisten naisten riitelyä. Ei se ainakin sitä tyttöä auta.
Ne turhat nimittelyt ja riitat pitäisi saada lopettaa ja Marella voisi olla vähä tarkempi ja nopeampi ja poista vaan vihamieliset , typerät, haukkuvat viestit.
Jospa sitten palsta puhtistuisi kun aina ne huonot viestit häviää.
Kyllästyihän se Nuppukin täällä kiroilun kun ne viestit aina poistettiin.Vaikka mikä tulee Nuppuun niin mua se lähinnä huvitti ...

Sitä olen samaa mieltä ap kanssa että palstalla oikeesti hyväksyttään se skiön solvaaminen. Ei kuka ole koskaan abortin tekijöistä sanonnut, että hei, lopettakaa se on tyhmä!
En ole ainakin nähnyt.
Ja itse kun jäin odotamaan ja sain keskenmenon niin mun silmälle on sellaiset skiötä halveksuvat ja rumat sanommiset oikeesti aivan kamalia. OK, ei kaikki haluaa lapsia, mutta voisiko sitä kunnioitta niitä jotka haluavat ja olla sanomatta ilkeyksiä sikiöstä?
Minusta yksi itseään kunnioittava nainen / tyttö ei pitäisi lasta / sikiötä haukkua sillalailla. Sikiö on sikiö, ei mikä limanuliska, solumöykky tai persläpi tai örkki tai mitä nimiä on käytetty.
Mä ainakin suutun siitä ja haluan sille sanoa, että hoita itiootti suusi kiinni.
Siihen yleensä satua vastaa, että: luuletko SINÄ , että sä voit noin sanoa.....-?????
( Sorry satua että vetin sinut tähän)


Joo ,ap jätti sanomatta että vääriin on myös se vastustajien rumaa kielikäyttö. En tietä miksei hän sitä sanonnut. Mutta kyllä se näin on että se on väriin olipa se tekijä tai vastustaja.

Vaikka mä hen.koh. en ymmärrä miksi jo lapsensa saanut ja lasta rakastavaa nainen ei pidää seuravaa lapsen alkua saman tärkeänä kun kotona olevia lapsia ja miksei se haluaa taistella myös sen uuden tulokkaan puolesta, niin silti , en ajattelee, että heiltä pitäisi lapset otta pois koska he eivät niitä ansaitse, mutta ei ap sitä sanonnutkaan.

Huh, käsi on jo kipeä...
Toivottavasti vastasin nyt suurin piirtein Sinun kysymyksiin.

Ihmistä pitää otta yksilönä ja jokaisen tarinaa tai tapaus on otettava myös erikseen. Koska abortilla ja abortilla on eroja.
Abortin tekijällä ja abortin tekijällä on eroja. Ja samoin vastustajalla ja vastustajalla on eroja.

Mihin mä itse kuulun, en edes tietä. Mä vaan haluaisin että kaikki olisivät tyytyväisiä, ettei olisi ei-toivottuja raskauksia eikä abortteja ei sen kummenmpaa...

Merkka kirjoitti:

Kun olet täällä mua piikittämässä niin se tarkoittaa ettää oot henkissä. Ihanaa.
Muutenhan mä en sua edes tunnistaisi .Mutta kuulehan, ota omalle vaikka nimimerkki "Merkan piikittelijä" niin tietäisin kuka on vastassa. En pidä susta mutta en vahinkossa haluaisi jotain toista sinuksi luulla.
Vähä enemmän rohkeutta sinulle!

on kyllä tuosta mielistelystä samaa mieltä.

Outoa jos et itse huomaa sitä..

tök tök kirjoitti:

on kyllä tuosta mielistelystä samaa mieltä.

Outoa jos et itse huomaa sitä..

Mitä se minua liikutta mitä sä tai useampi minusta ajattelee?
Jatkaa sinä vaan muitten mollaamista kunnes itselle muuta tekemistä löydät.

tök tök kirjoitti:

on kyllä tuosta mielistelystä samaa mieltä.

Outoa jos et itse huomaa sitä..

Aina kun sä jotain älähtät, niin tulee heti perässä se kaikuu-viesti, "mutta kun joku muukin on samaa mieltä!"
Mitenkäs mahtaa olla, onko sulla siamilais kaksonen vieressä joka antaa tukea tai kirjoitat varmuuden vuoksi kaksi viestiä, että ihan kun joku olisi myös samaa mieltä kanssasi?
Se on aikaa läpinäkyvää. He-hehh!

lujastiko yhdessä? kirjoitti:

Aina kun sä jotain älähtät, niin tulee heti perässä se kaikuu-viesti, "mutta kun joku muukin on samaa mieltä!"
Mitenkäs mahtaa olla, onko sulla siamilais kaksonen vieressä joka antaa tukea tai kirjoitat varmuuden vuoksi kaksi viestiä, että ihan kun joku olisi myös samaa mieltä kanssasi?
Se on aikaa läpinäkyvää. He-hehh!

muu kirjoitti 'Ai fiksu vai?' -viestin josta olen samaa mieltä, niin ei pitäsi korjata luuloa että Merkka epäilee "kiusajia" olevan vain tasan yksi? Mut ei se mitään, laput tiukasti silmille vaan, eihän nyt useampi mitenkään vois tätä mieltä olla, jepjep..!

joku kirjoitti:

muu kirjoitti 'Ai fiksu vai?' -viestin josta olen samaa mieltä, niin ei pitäsi korjata luuloa että Merkka epäilee "kiusajia" olevan vain tasan yksi? Mut ei se mitään, laput tiukasti silmille vaan, eihän nyt useampi mitenkään vois tätä mieltä olla, jepjep..!

Sä osaat sanoaa jotain vasta silloin kun joku ekana sano? Onpa säälittävä

Kun abortti ei selvästi ole äitien eikä isien juttu, niin minne siirtäisitte aborttikeskustelun:

- Harrastukset
- Huuhaa
- Laki & rikos
- Talous & raha
- Seksi

Kun abortti ei kuitenkaan ole ihan mikä tahansa lääketieteellinen toimenpide, sillä on psyykkinenkin vaikutuksensa -ja totta tosiaan, joka abortissa lopetetaan vähintään yksi kokonainen ihmiselämä!!

kotipesä.. kirjoitti:

Kun abortti ei selvästi ole äitien eikä isien juttu, niin minne siirtäisitte aborttikeskustelun:

- Harrastukset
- Huuhaa
- Laki & rikos
- Talous & raha
- Seksi

Aborttipalstalle pääsee myös "Terveys"-osion kautta kohdasta "naisen terveyspalstat". Onko se parempi paikka aborttikeskustelulle?

Jos pitäisi valita noista niin ehkä "Seksi"-osio.

Sanotaan ettei tämä palsta sovi Äidit ja isät -osioon. Tätä on perusteltu sillä, etteivät abortin tehneet ole äitejä. Miksi täällä sitten on lapsettomuus tai keskenmeno-palstat? Ovatko lapsettomat tai keskenmenon saaneet jotenkin enemmän äitejä?

Jos taas halutaan ajatella nimenomaan tahattomasta lapsettomuudesta kärsivien tai keskenmenon kokeneiden tunteita, niin tosiaanko abortti-palsta on kaikkein pahin? Eikö pikemminkin nämä kaikki lukuisat lasten saantiin, äitiyteen ja vauvoihin liittyvät palstat täällä enemmän satuttaisi ihmistä, joka ei vauvaa voi saada? Vai pitäisikö ehkä hienotunteisuussyistä poistaa vaikkapa imetys, kastettuja, lapset yli 1v, lapsi kasvaa, odotus, synnytys, vauvakuume ja vauvat 0-12kk -palstatkin? Juuri näillä palstoillahan on kyse siitä, mitä lapseton tai keskenmenon kokenut kiihkeimmin haluaisi.

Selvennystä kiitos? kirjoitti:

Sanotaan ettei tämä palsta sovi Äidit ja isät -osioon. Tätä on perusteltu sillä, etteivät abortin tehneet ole äitejä. Miksi täällä sitten on lapsettomuus tai keskenmeno-palstat? Ovatko lapsettomat tai keskenmenon saaneet jotenkin enemmän äitejä?

Jos taas halutaan ajatella nimenomaan tahattomasta lapsettomuudesta kärsivien tai keskenmenon kokeneiden tunteita, niin tosiaanko abortti-palsta on kaikkein pahin? Eikö pikemminkin nämä kaikki lukuisat lasten saantiin, äitiyteen ja vauvoihin liittyvät palstat täällä enemmän satuttaisi ihmistä, joka ei vauvaa voi saada? Vai pitäisikö ehkä hienotunteisuussyistä poistaa vaikkapa imetys, kastettuja, lapset yli 1v, lapsi kasvaa, odotus, synnytys, vauvakuume ja vauvat 0-12kk -palstatkin? Juuri näillä palstoillahan on kyse siitä, mitä lapseton tai keskenmenon kokenut kiihkeimmin haluaisi.

että nämä abortoijanaiset ovat henkisellä tasolla epä-äitejä. Valitettavasti monet silti ovat biologisia äitejä ja sellaisenaan vaaraksi oleville/tuleville lapsilleen. Eivät äitejä "isolla Äällä". Jos ymmärrät mitä tarkotan..

Eihän nyt kukaan Oikea_Äiti_ voisi kuvitellakaan tappavansa minkäänikästä lastaan, siis voi hyvänen aika!! :O

äidinsydän kirjoitti:

että nämä abortoijanaiset ovat henkisellä tasolla epä-äitejä. Valitettavasti monet silti ovat biologisia äitejä ja sellaisenaan vaaraksi oleville/tuleville lapsilleen. Eivät äitejä "isolla Äällä". Jos ymmärrät mitä tarkotan..

Eihän nyt kukaan Oikea_Äiti_ voisi kuvitellakaan tappavansa minkäänikästä lastaan, siis voi hyvänen aika!! :O

Huomaatko ettet vastannut vielä yhteenkään kysymykseeni? Käytit vain tilaisuuden hyväksi mollata abortin tehneitä.

Kysyn siis uudestaan:
Miten tahtomattaan lapsettomat tai keskenmenon saaneet ovat enemmän Äitejä isolla tai pienellä ä:llä kuin abortin tekijät taikka sitä harkitsevat? Kaikista näistä ryhmistä löytyy kuitenkin abortin tehneitä, abortin puolustajia tai sitä vastustaviakin, kuin myös niitä, joilla on lapsia jo ennästään, joille eivät mitään paha tahtoisi.

Entä kuinka aborttipalsta loukkaa lapsetonta tai keskenmenon kokenutta enemmän kuin vaikkapa nämä lukuisat aiemmassa viestissäni luettelemani lapsiaiheiset palstat?

Selvennystä kiitos? kirjoitti:

Huomaatko ettet vastannut vielä yhteenkään kysymykseeni? Käytit vain tilaisuuden hyväksi mollata abortin tehneitä.

Kysyn siis uudestaan:
Miten tahtomattaan lapsettomat tai keskenmenon saaneet ovat enemmän Äitejä isolla tai pienellä ä:llä kuin abortin tekijät taikka sitä harkitsevat? Kaikista näistä ryhmistä löytyy kuitenkin abortin tehneitä, abortin puolustajia tai sitä vastustaviakin, kuin myös niitä, joilla on lapsia jo ennästään, joille eivät mitään paha tahtoisi.

Entä kuinka aborttipalsta loukkaa lapsetonta tai keskenmenon kokenutta enemmän kuin vaikkapa nämä lukuisat aiemmassa viestissäni luettelemani lapsiaiheiset palstat?

henkisellä tasolla, koska haluaisivat äideiksi.

Etkö tosiaan ymmärrä kuinka tämä elämientuhlaajien palsta loukkaa lapsetomuudesta ja keskenmenosta kärsiviä.. oi voi. Tuskimpa osaan sitä sulle selventää.

äidinsydän kirjoitti:

henkisellä tasolla, koska haluaisivat äideiksi.

Etkö tosiaan ymmärrä kuinka tämä elämientuhlaajien palsta loukkaa lapsetomuudesta ja keskenmenosta kärsiviä.. oi voi. Tuskimpa osaan sitä sulle selventää.

Kyllähän abortin tehneidenkin joukossa on niitä, jotka haluaisivat äideiksi. Keskenmenon kokeneissa puolestaan voi hyvinkin olla niitä, jotka eivät halunneet äidiksi. Sinä vetelet mutkia aika suoriksi, kun pidät ilmeisesti kaikkia tahtomattaan lapsettomia ja keskenmenon kokeneita pyhimyksinä ja abortin tehneitä automaattisesti edes äidin "arvonimeä" ansaitsemattomina.

Ja toki ymmärrän, kuinka abortti-palsta voi loukata tahattomasti lapsetonta tai keskenmenon juuri kokenutta. Sinä sen sijaan et tunnu ymmärtävän, että valtaosa koko tämän äidit ja isät osion palstoista voi yhtälailla heitä loukata.

Selvennystä kiitos? kirjoitti:

Kyllähän abortin tehneidenkin joukossa on niitä, jotka haluaisivat äideiksi. Keskenmenon kokeneissa puolestaan voi hyvinkin olla niitä, jotka eivät halunneet äidiksi. Sinä vetelet mutkia aika suoriksi, kun pidät ilmeisesti kaikkia tahtomattaan lapsettomia ja keskenmenon kokeneita pyhimyksinä ja abortin tehneitä automaattisesti edes äidin "arvonimeä" ansaitsemattomina.

Ja toki ymmärrän, kuinka abortti-palsta voi loukata tahattomasti lapsetonta tai keskenmenon juuri kokenutta. Sinä sen sijaan et tunnu ymmärtävän, että valtaosa koko tämän äidit ja isät osion palstoista voi yhtälailla heitä loukata.

mutta siis jos halusi äidiksi ja teki abortin (lukuunottamatta ihan oikeita, terveydellisiä syitä) niin eikö se ole hiukan ristiriidassa?

No, sehän oli sitten aborttia aikoneen tuuri jos ehtii tulla keskenmeno sitä ennen. Säästyi ehkä suuremmalta syyllisyydeltä? Mutta eipä se sattuma siitä puhtosempaa tee, jos kuitenkin likasessa mielessään aikoi aborttia.

äidinsydän kirjoitti:

mutta siis jos halusi äidiksi ja teki abortin (lukuunottamatta ihan oikeita, terveydellisiä syitä) niin eikö se ole hiukan ristiriidassa?

No, sehän oli sitten aborttia aikoneen tuuri jos ehtii tulla keskenmeno sitä ennen. Säästyi ehkä suuremmalta syyllisyydeltä? Mutta eipä se sattuma siitä puhtosempaa tee, jos kuitenkin likasessa mielessään aikoi aborttia.

Ahaa, olet monessa viestissäsi jo kertonut, kuinka abortin tehnyt ei ole äiti isolla ä-kirjaimella, kuinka hän on huonompi kuin ei abortin tehnyt. ja nyt vasta monen viestin jälkeen vaivaudut mainitsemaan sen, että sinäkään et tuomitse kaikkia abortin tehneitä. Ei sinun edellisistä viesteistäsi sellaista mielikuvaa saanut, että näkisit abortille kuitenkin joitain hyväksyttyjä syitä, kun noin yleisellä tasolla haukuit.

Tästä päästäänkin seuraavaan kysymykseen: mihin sinä sijoittaisit sitten ne abortin tehneet, joilla on aborttiin mielestäsi hyväksyttävä syy? Saisivatko he edelleenkin kirjoitella äidit ja isät oion alla? Ansaitsevatko he äidin arvonimen? Pitäisikö kaiketi perustaa useampi aborttipalsta, yksi tänne äidit ja isät osioon, jossa saisi kirjoitella vain ne abortoineet, joille äidinsydän käy antamassa siunauksensa, muut sitten jonnekin muualle, jossa äidinsydän saa käydä heitä haukkumassa? Pitäisikö samaan syssyyn perustaa kaksi eri keskenmeno-palstaakin?

Ja abortin tehneillä, jotka haluaisivat lapsia tarkoitin myös niitä naisia, jotka syystä tai toisesta ovat joskus tehneet abortin, mutta myöhemmin lasta toivovat. Ja ei tarvitse vastata, tiedän jo, etteivät he sinusta lapsia enää ansaitsisi. Edes oma raiskattu lapsesi ei omia lapsia ansaitsisi, jos 14 vuotiaana abortoisi raiskaajansa lapsen.

Selvennystä kiitos? kirjoitti:

Huomaatko ettet vastannut vielä yhteenkään kysymykseeni? Käytit vain tilaisuuden hyväksi mollata abortin tehneitä.

Kysyn siis uudestaan:
Miten tahtomattaan lapsettomat tai keskenmenon saaneet ovat enemmän Äitejä isolla tai pienellä ä:llä kuin abortin tekijät taikka sitä harkitsevat? Kaikista näistä ryhmistä löytyy kuitenkin abortin tehneitä, abortin puolustajia tai sitä vastustaviakin, kuin myös niitä, joilla on lapsia jo ennästään, joille eivät mitään paha tahtoisi.

Entä kuinka aborttipalsta loukkaa lapsetonta tai keskenmenon kokenutta enemmän kuin vaikkapa nämä lukuisat aiemmassa viestissäni luettelemani lapsiaiheiset palstat?

kiihkovastustajat mitään pysty asiallisesti perustelemaan. Heille on tärkeintä, että pääsevät solvaamaan ja moralisoimaan keskustelijoita jotka puoltavat aborttioikeutta, aborttia harkitsevia, siitä kyseleviä ja tietysti ennenkaikkea abortin tehneitä.
Tähän kuuluu olennaisena kelata samoja fraaseja viestitä toiseen, hiukan vaihtaen sanajärjestystä. Mutta ei vahingossakaan mitään sellaista asiaa esiintuoden, jonka voisi tulkita keskutelunyritykseksi, ilman aggressiota, vihaa ja moralisointia.

nämä.... kirjoitti:

kiihkovastustajat mitään pysty asiallisesti perustelemaan. Heille on tärkeintä, että pääsevät solvaamaan ja moralisoimaan keskustelijoita jotka puoltavat aborttioikeutta, aborttia harkitsevia, siitä kyseleviä ja tietysti ennenkaikkea abortin tehneitä.
Tähän kuuluu olennaisena kelata samoja fraaseja viestitä toiseen, hiukan vaihtaen sanajärjestystä. Mutta ei vahingossakaan mitään sellaista asiaa esiintuoden, jonka voisi tulkita keskutelunyritykseksi, ilman aggressiota, vihaa ja moralisointia.

se on mulle mitä joku hernekärsä on mieltä..

Selvennystä kiitos? kirjoitti:

Ahaa, olet monessa viestissäsi jo kertonut, kuinka abortin tehnyt ei ole äiti isolla ä-kirjaimella, kuinka hän on huonompi kuin ei abortin tehnyt. ja nyt vasta monen viestin jälkeen vaivaudut mainitsemaan sen, että sinäkään et tuomitse kaikkia abortin tehneitä. Ei sinun edellisistä viesteistäsi sellaista mielikuvaa saanut, että näkisit abortille kuitenkin joitain hyväksyttyjä syitä, kun noin yleisellä tasolla haukuit.

Tästä päästäänkin seuraavaan kysymykseen: mihin sinä sijoittaisit sitten ne abortin tehneet, joilla on aborttiin mielestäsi hyväksyttävä syy? Saisivatko he edelleenkin kirjoitella äidit ja isät oion alla? Ansaitsevatko he äidin arvonimen? Pitäisikö kaiketi perustaa useampi aborttipalsta, yksi tänne äidit ja isät osioon, jossa saisi kirjoitella vain ne abortoineet, joille äidinsydän käy antamassa siunauksensa, muut sitten jonnekin muualle, jossa äidinsydän saa käydä heitä haukkumassa? Pitäisikö samaan syssyyn perustaa kaksi eri keskenmeno-palstaakin?

Ja abortin tehneillä, jotka haluaisivat lapsia tarkoitin myös niitä naisia, jotka syystä tai toisesta ovat joskus tehneet abortin, mutta myöhemmin lasta toivovat. Ja ei tarvitse vastata, tiedän jo, etteivät he sinusta lapsia enää ansaitsisi. Edes oma raiskattu lapsesi ei omia lapsia ansaitsisi, jos 14 vuotiaana abortoisi raiskaajansa lapsen.

abortti on tilanne jossa ei ole ollut vaihtoehtoja, kuten hengenvaara tai kärsivä ja kuoleva sairas lapsi.

Tälläiset abortit on siis tosiaan eri asia kuin ne joihin ei tämmösiä pakottavia syitä ole ollut.
Joten oikeestaan sama tilanne kuin keskenmenossakin, paitsi ettei raskaus lopu luonnollisesti.