Suur-Turku

Tekstisi on täyttä valetta, mietippä jollemme hakisi teiltä mitään, mitä se merkitsisi.
Naapurikunnista kyllä löytyy kerrostaloja suurinpiirtein puolelle väestöstä, mutta kun kaikki eivät suinkaan halua asua kerrostalossa, eikä välttämättä keskustassakaan. Siksi on turvattava myös vaihtoehtoisia asumismuotoja.
Kunnon kirjastot, uimahallit, jäähallit, sairaalat ja terveysasemat löytyvät kaikista naapurikaupungeista.
Koulutus systeemit ovat yksi suurimmista yhteistyöaloista, joissa kustannukset katetaan valtionosuuksilla 100 prosenttisesti ja Turku saa työpaikat leuhkiakseen niillä.
Kun kirjoittelette tuota valettanne, niin ottakaa ihmeessä asioista ensin selvää, joku voi vielä uskoa mitä kirjoittelette.
Ja niin kauan kun Turulla on lypsävät lehmät satama ja Turku energia ei siellä mitään talousvaikeuksia ole, mutta jos menette myymään kuten Turun puhelimen, niin konkurssi on tosiasia.

Laki kuntauudistuksesta - PARAS-hanke

Eduskunta on hyväksynyt lain kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta 17.1.2007. Laki velvoittaa kunnat yhteistoimintaan ja tarvittaessa kuntaliitoksiin palvelujen järjestämiseksi.

Valtioneuvosto käynnisti keväällä 2005 nk. Paras-hankkeen kunta- ja palvelurakenteen uudistamiseksi. Tavoitteena on turvata asukkaille kuntien vastuulla olevat hyvinvointipalvelut myös tulevaisuudessa. Kuntarakenteen on oltava elinvoimainen, toimintakykyinen ja eheä.

Kuntien tulee laatia selvitykset yhteistyöstä ja toimeenpanosuunnitelmat palveluiden järjestämisestä. Yhteistyö tapahtuu joko kuntaliitoksin tai yhteistoiminta-alueita muodostamalla. Pääkaupunkiseutu ja 16 kaupunkiseutua tekevät erikseen suunnitelmat seudullisesta yhteistyöstä.

Laki kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta
Annettu Helsingissä 9 päivänä helmikuuta 2007
—————
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

7 § Suunnitteluvelvollisuus eräillä kaupunkiseuduilla

Edellä 2 momentissa tarkoitettu suunnitelma
tulee laatia seuraavien kuntien kanssa:
1) Turun kaupunki yhdessä Auran, Kaarinan,
Liedon, Naantalin, Raision, Ruskon ja
Vahdon kanssa.

Jaaha, Raision hienossa kirjastossa ja Ulpukka uimahallissa käyvät kuulemma Turkulaiset ahkeraan. Sen sijaan Turun kirjasto on aivan paska. Kirjat jostain kaheksankytluvulta, jopa ATK-kirjat. Ja niistäkin kolmannes ruotsinkielisiä. Ja kyllähän nyt täällä joka kunnissa nyt ainakin lukiot on vai mitä? Onpa Raisiossa ammattikoulukin.

Ja mitä helvattia se sulle tai turklaisille kuuluu, millaisia kämppiä tai taloja kaavoitetaan? Raisioon on kylläkin noussut keskustaan lukuisia kerrostaloja. En tosin ymmärrä mitä tämä turkulaisille kuuluu. Kukaan ei estä teitä kaavoittamasta mitä haluatte. Ei ainakaan ympäryskunnat. Kyllä toi raision sairaalakin ainakin näyttää melko isolta laitokselta vaikka matala onkin. Vai ei ole julkista liikenettä? No kyllä sitä toki on, ja vaikei olisikaan, niin miten tämä jälleen haittaisi turkua? eikös sen pitänyt olla hyvä, ettei rahvas pääse sinne käyttämään palveluitanne (joista suurin osa tietty on yksityisiä liiketoimintaperiaatteella toimivia joten luulis olevan tyytyväinen sunkin jos joku vaivautuu turusta jotain ostamaan.

Eipä kukaan maahanmuuttajia sinne ole savustanut, itse niitä olette aikananne hankkineet 3 vuoden valtionavun takia rahankiilto silmissä. Monikulttuuristen teorioiden mukaanhan heistä piti tuota pikaa kuoriutua rikkautta luovia kultamunia mutta mites kävikään. Sen takia on mamujen kohdalla kriittinen massa ylitetty ja gravitaation lailla mamukeskittymä kuten varissuo vetää lisää mamuja. Tästä etnohelvetistä tietenkin kynnelle kykenevät kantasuomalaiset muuttavat pois, ei kait kukaan täysjärkinen halua kasvataa lapsiaan tuollaisessa jengi ja rötös ympäristössä ja koulutkin ovat ala-arvoisia joissa kukaan ei opi mitään riippumatta siitä, että näihin etnokouluihin kaadetaan järjettömät summat rahaa, jotka ovat sitten pois muista kantasuomalaisten kouluista. Ei ihme, että kuolemankierre on valmis sekä myös käytännössä peruuuttamaton.

Poliitikko Kaarinasta kirjoitti:

Tekstisi on täyttä valetta, mietippä jollemme hakisi teiltä mitään, mitä se merkitsisi.
Naapurikunnista kyllä löytyy kerrostaloja suurinpiirtein puolelle väestöstä, mutta kun kaikki eivät suinkaan halua asua kerrostalossa, eikä välttämättä keskustassakaan. Siksi on turvattava myös vaihtoehtoisia asumismuotoja.
Kunnon kirjastot, uimahallit, jäähallit, sairaalat ja terveysasemat löytyvät kaikista naapurikaupungeista.
Koulutus systeemit ovat yksi suurimmista yhteistyöaloista, joissa kustannukset katetaan valtionosuuksilla 100 prosenttisesti ja Turku saa työpaikat leuhkiakseen niillä.
Kun kirjoittelette tuota valettanne, niin ottakaa ihmeessä asioista ensin selvää, joku voi vielä uskoa mitä kirjoittelette.
Ja niin kauan kun Turulla on lypsävät lehmät satama ja Turku energia ei siellä mitään talousvaikeuksia ole, mutta jos menette myymään kuten Turun puhelimen, niin konkurssi on tosiasia.

Onko Ruskolla ja Vahdolla uimahalli ja jäähalli. Tosi kiva juttu. Eipä uskois, että moni muu Turun naapurikunta pystyy ammattikouluja ja liikuntapaikkoja itselleen rakentamaan. Sinä kuitenkin tiedät, että niillä jo on.

anna-lisa kirjoitti:

Onko Ruskolla ja Vahdolla uimahalli ja jäähalli. Tosi kiva juttu. Eipä uskois, että moni muu Turun naapurikunta pystyy ammattikouluja ja liikuntapaikkoja itselleen rakentamaan. Sinä kuitenkin tiedät, että niillä jo on.

Sen kun otatte vaan Ruskon ja Vahdon, ei parta paljon pauku.

Poliitikko Kaarinasta kirjoitti:

Tekstisi on täyttä valetta, mietippä jollemme hakisi teiltä mitään, mitä se merkitsisi.
Naapurikunnista kyllä löytyy kerrostaloja suurinpiirtein puolelle väestöstä, mutta kun kaikki eivät suinkaan halua asua kerrostalossa, eikä välttämättä keskustassakaan. Siksi on turvattava myös vaihtoehtoisia asumismuotoja.
Kunnon kirjastot, uimahallit, jäähallit, sairaalat ja terveysasemat löytyvät kaikista naapurikaupungeista.
Koulutus systeemit ovat yksi suurimmista yhteistyöaloista, joissa kustannukset katetaan valtionosuuksilla 100 prosenttisesti ja Turku saa työpaikat leuhkiakseen niillä.
Kun kirjoittelette tuota valettanne, niin ottakaa ihmeessä asioista ensin selvää, joku voi vielä uskoa mitä kirjoittelette.
Ja niin kauan kun Turulla on lypsävät lehmät satama ja Turku energia ei siellä mitään talousvaikeuksia ole, mutta jos menette myymään kuten Turun puhelimen, niin konkurssi on tosiasia.

Kirjoitat

"Kunnon kirjastot, uimahallit, jäähallit, sairaalat ja terveysasemat löytyvät kaikista naapurikaupungeista."

Kaikki ei ole Kaarina ja Raisio Turun lisäksi. Mites on Piikkiö, Rusko, Vahto, Lieto?

Merimaskun ja Rymättylän kanssa kiireenvilkkaa, ettei vaan kukaan pakota liittymään etnohelvetti konkurripesä Turun kanssa yhteen mitä???

Mitä helvattiä täällä jauhetaan jostain naantalin liityttymisestä Turkuun. Ei tule tapahtumaan ei koskaan.

Koko Suur-Turku vouhotus ja selvittäminen on mitä suurinta rahanhaaskausta. Konsultit rahastaa, satoja kokouksia, joissa päätetään mitä päätetään, yleensä liuta itsestään selvyyksiä.
Lopuksi valtuustot äänestävät hankkeen nurin. On aivan päivänselvää, etteivät Raisio, Kaarina ja Naantali tule milloinkaan liittymään Suur-Turkuun ja haluaisin nähdä sen kansanedustajan, kuka uskaltaisi pakkoa esittää.
Turun sanomilla ei ole minkäänlaista päätäntävaltaa naapurikunnissa ja sen ehdotuksesta ei tässä maassa todellakaan tehdä päätöksiä.
Turun yksi pääongelmista on juuri tämä liikemiespoppoo, joka pyörittää bisneksiään useasti kaupungin varoilla ja köyhät maksaa.
Turku tosiaankin saa kaavoittaa mailleen mitä haluaa ja maatahan siellä riittää Tortinmäestä Kakskerran kärkeen.
Yhteistyömalli sopii Turun alueelle parhaiten ja kolmesta neljään vahvaan kaupunkiin, jotka tekevät myös yhteistyötä ulompien naapureidensa kanssa.
Mitään jyrkkää rajaa maaseudun ja kaupunkien väliin ei tule toteuttaa.
Onneksi sentään päätökset tekevät vielä valtuustot ja hallitukset, eikä Turun Sanomat kaikissa kuntia koskevissa asioissa.

Poliitikko Kaarinasta kirjoitti:

Koko Suur-Turku vouhotus ja selvittäminen on mitä suurinta rahanhaaskausta. Konsultit rahastaa, satoja kokouksia, joissa päätetään mitä päätetään, yleensä liuta itsestään selvyyksiä.
Lopuksi valtuustot äänestävät hankkeen nurin. On aivan päivänselvää, etteivät Raisio, Kaarina ja Naantali tule milloinkaan liittymään Suur-Turkuun ja haluaisin nähdä sen kansanedustajan, kuka uskaltaisi pakkoa esittää.
Turun sanomilla ei ole minkäänlaista päätäntävaltaa naapurikunnissa ja sen ehdotuksesta ei tässä maassa todellakaan tehdä päätöksiä.
Turun yksi pääongelmista on juuri tämä liikemiespoppoo, joka pyörittää bisneksiään useasti kaupungin varoilla ja köyhät maksaa.
Turku tosiaankin saa kaavoittaa mailleen mitä haluaa ja maatahan siellä riittää Tortinmäestä Kakskerran kärkeen.
Yhteistyömalli sopii Turun alueelle parhaiten ja kolmesta neljään vahvaan kaupunkiin, jotka tekevät myös yhteistyötä ulompien naapureidensa kanssa.
Mitään jyrkkää rajaa maaseudun ja kaupunkien väliin ei tule toteuttaa.
Onneksi sentään päätökset tekevät vielä valtuustot ja hallitukset, eikä Turun Sanomat kaikissa kuntia koskevissa asioissa.

Sinun vastaustasi ei tässä kaipailtu. Ulkopuolisen tekemä selvitys tarvitaan juuri sinun ja minun kaltaisten päätöksensä lukkoon laittaneiden takia, jotta saadaan oikeasti paras mahdollinen ratkaisu selville.

Sinä luonnollisesti vastusta selvitystä, koska pelkäät se olevan omien itsepäisten ajatustesi vastainen.

Sinänsä se pitäisi pelottaa minuakin, mutta ei koska haluan vain seudulle parasta, olin väärässä tai en. Jos joku vain osaa selittää miksi.

Ja pidä sinä turpa kiinni Turun ongelmista ja keskity ihan vaan sinne nurkkakuntaan ja sen omiin yksityisiin kikkelin venytys sessioihin, koska seudun paras ei sinua kiinnosta.

Debaoija1 kirjoitti:

Merimaskun ja Rymättylän kanssa kiireenvilkkaa, ettei vaan kukaan pakota liittymään etnohelvetti konkurripesä Turun kanssa yhteen mitä???

Mitä helvattiä täällä jauhetaan jostain naantalin liityttymisestä Turkuun. Ei tule tapahtumaan ei koskaan.

Minua ei sinun höpinäsi mamuista kiinnosta, eikä liioin konkurssipesistä.

Minua kiinnostaa vain kaupunki kokonaisuutena, eikä paskan vertaa mitkään keinotekoiset rajat.

citydiggari kirjoitti:

Sinun vastaustasi ei tässä kaipailtu. Ulkopuolisen tekemä selvitys tarvitaan juuri sinun ja minun kaltaisten päätöksensä lukkoon laittaneiden takia, jotta saadaan oikeasti paras mahdollinen ratkaisu selville.

Sinä luonnollisesti vastusta selvitystä, koska pelkäät se olevan omien itsepäisten ajatustesi vastainen.

Sinänsä se pitäisi pelottaa minuakin, mutta ei koska haluan vain seudulle parasta, olin väärässä tai en. Jos joku vain osaa selittää miksi.

Ja pidä sinä turpa kiinni Turun ongelmista ja keskity ihan vaan sinne nurkkakuntaan ja sen omiin yksityisiin kikkelin venytys sessioihin, koska seudun paras ei sinua kiinnosta.

Suomen suurin paska on TURKU joten pitäkää paskanne vain omana murheennanne,ei ikinä turkulaiseksi kun sieltä on kerran pois päässyt.

Tai valtio pakottaa ne mukaan.

citydiggari kirjoitti:

Tai valtio pakottaa ne mukaan.

Tuskin Suomesta löytyy tällaista poliittisen itsemurhan tekijää ja pakottaminen ei muutenkaan kuulu sivistysvaltion tehtäviin.

citydiggari kirjoitti:

Tai valtio pakottaa ne mukaan.

persereikä. Jos sitä suurennetaan, muuttuu persereijän suhteellinen osuus Suomesta sietämättömäksi. Sitten tulee maailmalla tutuksi sanonta Suomi, Euroopan persereikä ja vain siksi koska Suomen persereikä on paisutettu älyttömäksi.

on Suomen kirjoitti:

persereikä. Jos sitä suurennetaan, muuttuu persereijän suhteellinen osuus Suomesta sietämättömäksi. Sitten tulee maailmalla tutuksi sanonta Suomi, Euroopan persereikä ja vain siksi koska Suomen persereikä on paisutettu älyttömäksi.

Olet sitä itteänsä mikä sieltä on ulos tullut.

Rahakas Raisiosta kirjoitti:

Tuskin Suomesta löytyy tällaista poliittisen itsemurhan tekijää ja pakottaminen ei muutenkaan kuulu sivistysvaltion tehtäviin.

Taitaa nykyinen kuntalaki jo pakottaa tähän. Eli selvitys on tehtävä. No selvitys ei varmaan miellytä ympäristökuntia. Lopputulos on se, että ympäristökunnat tekevät lisää selvityksiä ja tappavat aikaa.

Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen alkaa kuitenkin tapahtua. Nythän keskustalainen on kuntaministerinä ja keskusta puolustaa kuntien itsenäisyyttä (ettei heidän kannatusalueitaan keskisuomessa liitettäisi kaupunkeihin).

Jos seuraava kuntaministeri on demari niin Turun alueen kaikki kunnat lyödään yhteen. Jos Kokomuslainen niin naantali jää pois muut liitetään ja jos keskutalainen niin ainakin kaarina ja raisio liitetään, mutta kehitys voi viedä muutaman vuoden enemmän.

Turun seudulla pitäisi jo herätä todellisuuteen, valtio ei tule tätä menoa pitkään katselemaan. Nyt pitäisi rakentaa lisää yhteistyötä.

Kun valtio puuttuu tilanteeseen lopputulos on se missä kaikki kärsiävät... tosin eniten virkansa menettävät poliitikot.

Kaarinalaiset ja raisiolaiset pikkupolitikot jäävät ilman valtuustopaikkojaan, mutta toisealta uudessa valtuustossa on niin paljon kaarinan ja raision alueelta olevia edustajia että Turun vahoista virkamiehistä ja poliitikoista todella moni menettää pallinsa.

Minusta nyt Turun pitäis potkaista pari tuhatta ylimääräistä virkamiestään ynnä muuta heppua pihalle ja aloittaa kunnon kaavoitus. Raision ja Kaarinan pitäisi lisätä Yhteistyötä turun kanssa.
Jos ja kun valtio määrää liitoksia niin koko soppa ei posahtaisi veronmaksajien niskaan