Oikeasti pitäisi puhua Nightwish II:sta, tämähän on aika lailla eri bändi kuin 2 vuotta sitten?
Kuuntelin taannoin tämän uuden plätyn kappaleita . Ei siinä mitään, kyllähän Anita osaa laulaa. Mutta ei Anitan ääni ole samalla lailla instrumentti kuin mitä Tarjan oli.
Aika ohutkin ja herkkäkin on pop-laulajan ääni, joten Tuomaksen liikkumavara musiikillisesti lauletuissa kappaleissa taitaa kutistua. Tämä näkyy uuden levyn kappaleissa, että kaikki eivät oikein toimi tämän uuden laulajan kanssa.
Amaranth on oikeastaan paras näistä Anitalle tehdyistä biiseistä. Oikeastaan Abbamainen popparin ääni ja varsinkin videolla näkynyt pelehtiminen on aika outo yhdistelmä. Mutta se yllättäen hassulla tavalla toimii. Muissa kappaleissa ei ikävä kyllä näin ole. Bye bye on niin omanlaista atakkia, että siinä on oikeastaan aivan sama kuka vastapainona laulaa.
Kyllähän Holopainen säveltää osaa, ei siinä mitään.
Ehkä tämä vaatii totuttelua tai sitten Nightwishin hautajaiset vaan pitkittyvät parin plätyn verta.
Lueskelin vähän, mitä muut ovat tykänneet tästä DPP plätystä. Suomalaiseen mediaan ei ole oikein luottamista. Ei uskalleta sanoa ääneen sitä mikä on ilmiselvää. Anetten ääni ei kanna pl. Amaranth ja BBB kappaleita. Ei se niin huono ole, että voitaisiin puhua suoranaisesta flopista, mutta hommasta puuttuu se Tarja Turusen pohjoisen kolea, matalavirittinen ja täyteläinen valkyrian ääni, joka toi tälle bändille kyvyn erottua muista metal crash hakkaajista.
Ulkomaisissa levyarvosteluissa, varsinkin naapurimaan kriittisissä äänenpainoissa mielestäni tavoitettiin se oleellinen, mikä tässä DPP:ä ei onnistunut :
http://www.musiklandet.se/ml/index.nsf/1?Open&a=sk&id=0F0F0E071FF03110C125737400003C27
Vaikka täällä hehkutetaan Nightwish II keikkoja ne ovat monen paljon bändejä nähneen mieleistä melkoisia ”fiaskoja,” joksi naapurimaan arvostelija luonnehti Tukholman Arenan konserttia:
http://www.musiklandet.se/ml/index.nsf/1?Open&a=li&id=CBCFDA8EEE89D218C12573A8005EE088
Eihän se ole laulajan vika jos hän on väärällä alalla, Anitassa on moni firma menettänyt hyvä tuote-esittelijän. Paremmin tässä on puuttunut harkintakykyä Holopaiselta, koska palkannut mukavan lauleskelevan rouvan bändinsä keulakuvaksi. Kun naisesta puuttuu täysin klamouri pelkällä mukavuudella ei maailman areenoita valloiteta. Jos solisti ei vaihdu Nightwish II kuolee yhtä nopeasti kun syntyikin. Ai niin Tarja on matkalla maailman valloitukseen.
Kuuntelin taannoin tämän uuden plätyn kappaleita . Ei siinä mitään, kyllähän Anita osaa laulaa. Mutta ei Anitan ääni ole samalla lailla instrumentti kuin mitä Tarjan oli.
Aika ohutkin ja herkkäkin on pop-laulajan ääni, joten Tuomaksen liikkumavara musiikillisesti lauletuissa kappaleissa taitaa kutistua. Tämä näkyy uuden levyn kappaleissa, että kaikki eivät oikein toimi tämän uuden laulajan kanssa.
Amaranth on oikeastaan paras näistä Anitalle tehdyistä biiseistä. Oikeastaan Abbamainen popparin ääni ja varsinkin videolla näkynyt pelehtiminen on aika outo yhdistelmä. Mutta se yllättäen hassulla tavalla toimii. Muissa kappaleissa ei ikävä kyllä näin ole. Bye bye on niin omanlaista atakkia, että siinä on oikeastaan aivan sama kuka vastapainona laulaa.
Kyllähän Holopainen säveltää osaa, ei siinä mitään.
Ehkä tämä vaatii totuttelua tai sitten Nightwishin hautajaiset vaan pitkittyvät parin plätyn verta.
Lueskelin vähän, mitä muut ovat tykänneet tästä DPP plätystä. Suomalaiseen mediaan ei ole oikein luottamista. Ei uskalleta sanoa ääneen sitä mikä on ilmiselvää. Anetten ääni ei kanna pl. Amaranth ja BBB kappaleita. Ei se niin huono ole, että voitaisiin puhua suoranaisesta flopista, mutta hommasta puuttuu se Tarja Turusen pohjoisen kolea, matalavirittinen ja täyteläinen valkyrian ääni, joka toi tälle bändille kyvyn erottua muista metal crash hakkaajista.
Ulkomaisissa levyarvosteluissa, varsinkin naapurimaan kriittisissä äänenpainoissa mielestäni tavoitettiin se oleellinen, mikä tässä DPP:ä ei onnistunut :
http://www.musiklandet.se/ml/index.nsf/1?Open&a=sk&id=0F0F0E071FF03110C125737400003C27
Vaikka täällä hehkutetaan Nightwish II keikkoja ne ovat monen paljon bändejä nähneen mieleistä melkoisia ”fiaskoja,” joksi naapurimaan arvostelija luonnehti Tukholman Arenan konserttia:
http://www.musiklandet.se/ml/index.nsf/1?Open&a=li&id=CBCFDA8EEE89D218C12573A8005EE088
Eihän se ole laulajan vika jos hän on väärällä alalla, Anitassa on moni firma menettänyt hyvä tuote-esittelijän. Paremmin tässä on puuttunut harkintakykyä Holopaiselta, koska palkannut mukavan lauleskelevan rouvan bändinsä keulakuvaksi. Kun naisesta puuttuu täysin klamouri pelkällä mukavuudella ei maailman areenoita valloiteta. Jos solisti ei vaihdu Nightwish II kuolee yhtä nopeasti kun syntyikin. Ai niin Tarja on matkalla maailman valloitukseen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
suomessakin myynyt "floppi"... aika asiantuntija kriitikko olet, kannataisko vetää ittes hirteen. Lueskele vähän faktoja nightwish foorumilta mitä mieltä fanit ovat olleet keikoista.
niin ja mikäs se Tarjan levy sitten oli mielestäsi?
NW levy ollu jo markkinoilla iät ja ajat. On kuitenkin listalla (huom myytyjen levyjen) listalla, eikä ennekkotilaus listalla 5. Ei näkynyt Tarjan levyä siellä. Jokohan kepuli ymmärtää, etti NW olekkaan tarja turunen.
Kyllä tuo yli 100000 myytyä levyä osoittaa jotain.
Jos Samuli Edelmanin laulamat virretkin hakkaa Turusen levyn, niin kannattaa pitää mölyt mahassa.
tän maar kauhian skenarion, joka NW-faneille on nyt heitetty. Sen mie kyl ymmärrän, jos joku pitää kuulemastaan musiikista. Mut et, joku palvoo eilistä ,niin ettei muista elää tätä hetkeä saati sitten huomista.
Ps. Hyvin kyllä kirjotat, jopa paremmin kuin minä, paitsi lopussa paljastit itsesi katkeraksi Tarjaholikiksi...siis turhaa kirjootit.
Kulkeeko Holopainen keikoilla mukana?
laulaa tänään
siinäpä kysymys, koska kilpaileehan ne keikoista ja levymyynnissä ja sialuista
väittämääsi. Kaikilla merkittävillä mittareilla mitattuna NW porskutaa kovemmin kuin koskaaan. Mitä tulee Tarjaan, niin laulaa hän osaa ja on aina osannut, mutta se ei yksin riitä. Kun ollaan täysin rehellisiä ja jos kerran haluat edelleen vertailla niin Tarja tarvii enempi NW:tä kuin NW Tarjaa. Kaikkia ei voi miellyttää mutta vaikutat olevan todella katkera NW:n menestyksestä. Elä kuule kaveri ota tätä niin vakavasti.
kaivataan Nightwishiin.
Alku rymistys oli alkua vain.
Alennusmyynti alkaa pianki,
ellei solisti vaihdu.
Täällä palstal yksi ihminen puhuttaa
porukkaa, kuis hyvä nykyinen NWish on
nykyään,kun Anetta on niin ihana!
Ja jos jotain faktaa tulee tänne,
hän ilmasee siitä ylläpidolle ja kirjoittaa
sujuvasti,et uskoo itsekkin valheisiin
mitä kirjoittaa.
Siispä täällä eräs henkilö todellakin ottaa
vakavasti kaikki, mikä liitty Anettaan tai Tarjan kehumiseen.
Faktaa.
Et älkää ihmiset nyt kaikkee uskoko,
mitä tämä mies henkilö tänne raapustaa.
On käsittämätöntä kuinka itsekkäitä ja omaan napaansa tuijottajia nämä "tarjatakas" tyypit on. Heidän on vaikea käsittää, että Tuomas ja bändi on tehnyt valintansa, solistia ei valittu yleisöäänestyksellä. Eivätkä "tarjatakas" tyypit lue mitään oikeita haastatteluja lehdistä tai muusta mediasta jossa tämä asia on puitu perinpohjin. Yleensäkin tietous bändistä ja sen nykyisestä asemasta tuntuu olevan täysin hukassa.
Anette täyttää paikkansa bänissä 100%, bändi pitää hänestä, yleisö pitää ja fanit suorastaan palvovat.
>Oikeasti pitäisi puhua Nightwish II:sta, tämähän on aika lailla eri bändi kuin 2 vuotta sitten?
bändistä on vaihtunut 1 viidesosa, ja 4 viidesosaa on samaa. Lisäksi vielä biisien tekijä on sama. Eli aika paljon samaa, laulaja on vain vaihtunut.
>Kuuntelin taannoin tämän uuden plätyn kappaleita . Ei siinä mitään, kyllähän Anita osaa laulaa. Mutta ei Anitan ääni ole samalla lailla instrumentti kuin mitä Tarjan oli.
Kannattaa hankkia se ihan oikea DPP levy, missä laulaa Anette. Olet tainut ostaa ihan väärän levyn? Mutta eiköhän kaikilla laulajilla nimenomaan se ääni ja sen käyttö ole se instrumentti.
>Aika ohutkin ja herkkäkin on pop-laulajan ääni, joten Tuomaksen liikkumavara musiikillisesti lauletuissa kappaleissa taitaa kutistua
Holopainen kertoi haastattelussa, että sekä Tarjan että Anetten lauluala ovat aika lähekkäin. Se, että tekniikka millä laulavat on täysin eri, ei mitenkään rajoita lauluntekijää.
>Lueskelin vähän, mitä muut ovat tykänneet tästä DPP plätystä. Suomalaiseen mediaan ei ole oikein luottamista. Ei uskalleta sanoa ääneen sitä mikä on ilmiselvää.
Jos lueskelet puolueettomasti vähän lisää, etkä jumiutu juuri yhteen paikkaan, missä ei Nightwishistä tykätä, tulet huomaamaan, että vastaanotto on ollut hyvinkin lämmin, suuri osa on tykännyt. Totta kai on joukossa sellaisia jotka eivät tykkää, eiväthän kaikki ihmiset tykkää myöskään homejuustosta, mutta se ei tee homejuustosta huonompaa?
Kokonaisuutena levy on otettu kohtuullisen positiivisesti vastaan, sekä suomessa että maailmalla. Sen kertoo jo toki levyn saavuttamat listasijoitukset eri maissa.
Samaten keikkojen arvostelusta, jos katsot esimerkiksi Usan keikoista käytyjä jutteluja, kyllä sävy on melkoisen positiivinen ollut. Jos joku ei ole keikasta tykännyt, niin mitä sitten?
Kannattaa lukea vähän enemmän kuin vain yksi arvostelu yhdestä lähteestä, saa paljon todenmukaisemman kuvan tilanteesta.
Itse kun keikalla kävin ja omin silmin näin ja korvin kuulin, niin eipä voi muuta sanoa kuin että ei olisi Tuomas ja bändi paljon paremmin valita. Tuo yhdistelmä nimittäin toimii. Anetten lavaesiintyminen on aivan älyttömän hienoa, tunteellista, pirteää ja räväkkää. Lavakarismaa ei todellakaan puutu.
Kummallinen käsitys muuten maailmanvalloituksesta sinulla, jos Tarja on sitä tekemässä. Vaikka Tarjan laulusta todella paljon pidänkin, pitää myöntää että hänen uusi levynsä oli lievä pettymys.
Itse kanssa Aneten 2 kertaa nähneenä, enne ja jälkeen evakuoinnin ;)
On Lavaesiintyminen bändillä parantunut. Tarja piti tietyn etäisyyden yleisöön. Tuntui aina siltä, että yleisö on sille välttämätön paha, joka siellä alapuolella hurraa.
Nyt oikeasti huomasi, että bändi esiintyi faneille.
Juu Tarja ei ihan pystynyt samaan, kun NW DPPllä. Ei noussut kuin fenix lintu tuhkasta. Siitä levystä puuttu se jokin, eli tuomaksen sävellykset. Kepulien pitäisi ymmärtää, että pelkällä laulutaidolla ei menestytä, ainakaan rockmaailmassa. Pitää oll taustalla ne ihmiset, jotka osaa tehdä ne kappaleet, jotka soivat vielä seuraavanakin vuonna.
ruåtsalaiset ovat hyvinkin tavoittaneet teksteissään sen, mikä uuden albumin ja laulajan kohdalla ei "onnistunut": ei tullut Tarja-kloonia, laulaja ei kuulosta Tarjalta, ei edes näytä Tarjalta. He ovat huomanneet saman minkä ihan kaikki levyn arvostelijat ovat huomanneet, että uusi solisti on "vain" yksi instrumentti muiden joukossa, "vain" ihminen kuten muutkin bändin jäsenet. Voi miksi, varför!! Oikeastaan yhtään lausetta ei ollut noissa arvosteluissa, joissa ei olisi verrattu edelliseen solistiin. Noille Tarja on ollut yhtä kuin Nightwish, ei suinkaan säveltäjä-Tuomas eivätkä muut Nightwish-saundin luoneet soittajat. Tarja ei antanut tilaa itse bändille, ja siihen ovat nämä arvostelijat tottuneet, eivätkä hyväksy sitä että nyt koko yhtye pääsee enemmän esille ja Marco laulaa enemmän kuin ennen. Mutta niinhän Olsson itse myöntää lopussa, että hän ei vain kerta kaikkiaan pysty "päästämään irti" Tarjasta vielä. Bändi on niin tehnyt, suurin osa faneista on tehnyt niin ja uusia musiikin ystäviä on löytynyt matkan varrelta, mutta Olsson ei siihen juuri nyt pysty, olkoon se hänen ongelmansa.
Tuo kirjoittaja on kaikissa kirjoituksissaan paljastanut miten pieneen lokeroon hän on Nightwish-nimisen yhtyeen ahtanut päässään, mikään ei saisi muuttua hänen mielestään. Minusta on todella ok kirjoittaa mielipiteensä yhtyeen musiikista, sekä positiiviset että negatiiviset, mutta jotenkin on tosi amatöörimäistä perustella ne mielipiteensä pelkästään VERTAAMALLA entiseen. Siihen mistä bändi halusi irrottautua vaikka edelleen sama henki on heidän musiikissaan, edelleen he kuulostavat Nightwishilta, jos yhtyettä on milloinkaan kuunnellut. Jotkut näköjään ovat kuunnelleet vain Tarjaa. Hän jatkaa omalla tahollaan, eikö se ole helpotus että hän on ulkona yhtyeestä, joka loppujen lopuksi halusikin solistin, joka on "vain yksi heistä". Saa kai bändiä omissa ajatuksissaan kutsua vaikka NW-kakkoseksi, jos kerran Tarja oli se Nightwish-ykkönen, mutta sillä ajattelutavalla ei ole mitään tekemistä oikean Nightwishin kanssa. He jatkavat omaan suuntaansa, ja olisi se aika omituista että he muuttaisivat jopa nimensä sen vuoksi, että ihan kaikki eivät siitä suunnasta tykkää. Tarjan mahdollinen menestyminen kai ei ole Nightwishiltä pois, eikä päinvastoin.
ja keikka 12.000 paikan Hallenstadionilla.
DPP albumia
"Monien heviharrastajien eri puolilla maailmaa erehtymättömänä pitävä Kerrang! julistaa uuden Dark Passion Play -albumin klassikoksi. Ruskellin arviota "uran parhaasta levystä" koristaa lehden tähditys KKKKK - täydet pisteet.
Ruskell kirjoittaa, että Nightwish asetti uransa vaakalaudalle antaessaan potkut Tarja Turuselle kaksi vuotta sitten."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1440772
Joku siteeras tän Olssonin tuota levyarvostelua aikaisemminkin jossa äijä oli maannaiselleen suorastaan ilkeä...mulukku mikä mulukku
Minusta kokonaisuudessaan DPP on saanut niin hyvät arvostelut kun on ansainnut ja vielä ympäri maailman. Jos pidetään 5 pistettä maksimina keskiarvo on pyörinny tuossa 4..4 1/2 tuntumassa, jotenka aina pitää olla parantamisen varaa.
Voimme odottaa jatkoa.
Nightwish III - NW:n pojan kosto, jossa susien kasvattama ja kauan kadoksissa ollut vihainen NW:n poika palaa kostamaan vain huomatakseen että kaikki entinen onkin turvassa entistä ehompana. Paha velho eteläisiltä mailta ei onnistunutkaan syöksemään iloisia musikanttipoikia synkkyyteen. Allihuuppa danssar och är mycket trevligt att resa. Ju nou... Ich tuu.
Jokainen osaa tehdä nekatiivisen viestin, jos haluaa. Varmasti löytyy arvostelijoita maailmalta, jotka ei uudesta laulajasta pidä. Mutta tuntuu vaan olemaan huomattavasti enemmän niitä, jotka pitävät.
Eiköhän siinä musiikillisesti käynyt niin, että tuomaksen sävellysskaala leventynyt. Vai voitko väittää, että tarjan äänelle olisi sopinut esim Eva niin, että se olisi ollut herkkä ja uskottava.
Oopperalaulaja on aina oopperalaulaja. Sillä äänellä kuulostaa sille äänelle tehdyt kappaleet upealle, mutta ei mikään muu. En voi esim sietää oopperalaulajien tekemiä "perinteisten" joululaulujen levyjä. Niistä puuttuu ilo ja herkkyys.
paha ongelma on että he kaikki kuullostavat samalta, liian koulutetusta tavasta laulaa katoaa yksilöllisyys. Tarjan laulussahan ei itsessään ollut mitään mikä teki siitä erinlaista vaan ainoa erinlaisuus oli että se ääni ja tapa laulaa sovitettiin Tuomaksen visioihin musiikista. Pitää kuitenkin muistaa ettei Tuomas ollut alansa ensimmäinen joka yhdisti oopperan ja metallin, Tuomaksella vaan on taito tehdä hittejä joka toi kyseiselle musiikin alalle laajempaa kuulija kuntaa
ihan ok kommentti - ja varmasti raskaamman ohjelmiston osalta näin onkin, että kaikki kuulostavat samalta. Mutta. Onhan oopperalaulajissakin eroja - ja Tarja ei suinkaan ole klassisten laulajien maailman parhaimmistoa. Etsikääpä joskus huviksenne tuubista vaikka Kiri Te Kanawaa, Maria Callasta, Kathleen Battlea, Angela Gheorghiuta, Sumi Jo:ta tai vaikka kotimaista Soile Isokoskea - ovat laulaneet samaa klassista ohjelmistoa mitä Tarjakin - ja onhan ero aivan valtava. Itse en aktiivisesti klassista musiikkia kuuntele, mutta ed. mainittujen leidien esitykset saavat kyllä ihon kananlihalle - positiivisessa mielessä. Taivaallista kuultavaa, mihin Tarjalla ja muilla ns. oopperametallilaulajilla on vielä matkaa.
Mutta klassisessa laulutavassa ei ole. Klassinen laulu kuuluu kirkkoon ja oopperaan, siellä se toimii, koska koko ohjelmisto on tehty juuri tälle tyylille. Mutta muussa musiikissa se tuo muuten iloiseenkin musiikkiin kylmän vivahteen. Lauloin it´se oopperan kuorossa tenoria 10 vuotta, niin on myös jonkinlaista näkökulmaa asiasta. Tarja sopi NWhe loistavasti, oli uusi raikas idea, jo aika kolutussa metalli genressä. Mutta Wishmasterin jälkeen alkoi tulla pientä puutumista. Biisit oli hyviä, melodia toimi, mutta jokin ei vaan kolahtanut enää. Seuraavan kerran kolahti kunnolla kun tuli I wish...-. Siinä oli jotai mukavaa uutta. Marko pääsi kunnolla laulamaa. Kappaleet alkoi laulannallisesti kuulostamaan samlle. Ilmiö oli sama, kuin aikoinaan Napalm dethilla. Kun "laulu" siis murina kuulosti samalta, ei biisejä oikein erottanut toisista. Ihmettelen, kun Tarja yhdessä haastattelussa hehkutti, kuinka hän on ollut mukana sanoitus, sovitus ja sävellystyössä ihan kympillä uudella levyllä. Niin ,miksi ihmeessä hän ei NWssä näin ollut enää pitkiin aikoihin tehnyt. Koska musiikillisia lahjoja tytöllä kuitenkin on.
"Oikeasti pitäisi puhua Nightwish II:sta, tämähän on aika lailla eri bändi kuin 2 vuotta sitten?"
Ite monta vuotta kuunneelleena, tää on aika sama bändi kuin muutama vuos sit. Viimenen Tarjan laulama nw-levy oli ehkä "kevyempää" tavallaan, mut nyt on taas palattu sinne tuttuun naikkareihin.
Eikä munkaa mielestä Suomen suosituin ja menestynein bändi oo floppi. taidat ite olla;)moniko bändi pystyy tässä maassa vetää 5 loppuunmyytyä jäähallikokosta keikkaa ja pari pienempää siihen päälle vielä?
Ja olithan kuunnellu DPP:n ainakii 10 kertaa, ennen kun toit mielipitees maailman tietosuutee? Tuomas kun joskus sano, ettei voi arvostella ennen ku 10 kuuntelukerran jälkee..tai jotain sinnepäin:D itellä taitaa mennä kohta joku 50 rikki.heh.
kuuntele sie vaan Anita Hirvosta. Mie kuuntelen Raaka-Arskaa:p eikä noi uudet biisit toimis taapen "suoran ja laahaavan " laulutavan kanssa, jos nyt noin voi sanoo. hankala selittää asiaa.. Arskalla on monipuolisempi ja kiinnostavampi tapa laulaa. Arskasta kuulee, että se on laulan jo ennen ku taape on syntynykkää. Tarja on opetellu laulamaa, Arska on syntyny laulajana. Arska on rock. Nightwish on rock eikä mikää glamööri. Nightwish on tunnetila, se on elämä. kokonaisuus on tärkein, ei irralliset yksityiskohdat.
ja Arskal on hyvät jututkii ja se on faniystävällinen. Kunnon fani tukee idoliaan, vaikka mikä ois.:D eikä oo mitää syytä edes vertailla, koska tarja on tehny oman osuutensa hienosti ja on halunnu itekii siirtyä muille maille ja naikkarit taas on halunnu pientä freesausta ja on onnistunu täydellisesti siinä. bändi elää ja kehittyy koko ajan ja parempaa suuntaa:D ja ainahan voi kuunnella niitä vanhoja, jos ei tykkää uudesta. kuunteleehan jotkut elvistäkii, vaikkei se edes elä enää:D
mut ketjun alottajan pointti tajuttu kyllä.