Viime viikolla varmistui lopullisesti - vaikkakin hämärien vaiheiden kautta se, että Helsingin Yliopisto pakkaa kimpsunsa Suur-Kouvolasta. Asiaan antoi erittäin masentavan sävyn kouvolalaisen kansanedustaja Larikan lausunto, että asialle ei voida enää mitään. Kiinnostavaa olisi ollut tietää ne toimet, joilla Larikka asiaa on aiemmin ajanut, vai onko niitä ikinä ollutkaan? Heppuhan silloin vaalien alla lupaili kaikenlaista,mutta varsin vähiin näyttävät toimet siellä eduskunnassa jääneen.
Voisikohan asian ottaa vielä oikein reippaasti esille? Eiväthän vain lupaukset olleet ylimitoitettuja?
Voisikohan asian ottaa vielä oikein reippaasti esille? Eiväthän vain lupaukset olleet ylimitoitettuja?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mihinköhän mahtaa perustua moinen väite, että "asialle ei voida enää mitään"? Eikö juuri parin viime viikon aikana ole päinvastoin selvinnyt, että yliopisto ei voi noin vain lakkauttaa Kouvolan laitostaan vaan se edellyttää eduskunnan hyväksyntää?
sillä baarimikolla voisi olla todellisten päättäjien tietoa?
Kouvolan laitoksen pois lähtö on edelleen täysin avoin asia, joten aika edesvasuutonta julistaa, että asialle ei voi mitään.
Juuri tätä hainkin kirjoituksellani; eduskunta siis päättää, jääkö käännöstieteen laitos Kouvolaan. Kouvolalainen kansanedustaja siis toimikoon eduskunnassa asian kääntämiseksi Kouvolalle edulliseksi!
Kouvolassa on loistavat puitteet ko. opetukselle, tarvitaan vain "rautaisia toimenpiteitä" ja vahvoja päättäjiä,joita meillä ei taida valitettavasti olla!
Ei taida olla kyse voimisesta, eikä tietämättömyys ole selitys.
Kokoomuslaiset ajavat eriarvoistumispolitiikkaa. Eriarvoistuminen tässä tapauksessa toteutuu, kun laitos siirretään kalliimpien asumiskustannusten alueelle. Ainoastaan varakkailla ja heidän lapsillaan on kohta mahdollisuus opiskella. Köyhät ottakoot lainaa ja lihottakoot koronkiskureiden kukkaroa. Sopivasti myöskin opiskelun ohessa työtä tekevien opiskelutulokset heikkenevät tai loppuvat kokonaan. Näin petaavat yhteiskunnan varakkaat omalle jälkipolvelleen paremmat mahdollisuudet suhteessa muihin.
Mielenkiinnolla odotan, että mitä sitten se Kokoomuksen kaavailema huippuyliopisto pitää sisällään. Karsitaanko sieltäkin jollakin keinolla köyhät ja normaaliuniset ihmiset pois. Opiskelun, läksyjen luvun ja työssäkäynnin jälkeen kun aikaa unelle jää rajoitettu määrä. Ei tuolla politiikalla saada kuin valmiiksi loppuunpalaneita kansalaisia luomaan innovaatioita harteilla Suomen talouskasvun jatkuminen. Ihan kuin saisi olla heistä kiinni. Mutta näin herrat kaikessa kapeakatseisuudessaan kaavailevat. Ei tarvitse kuin seurata eduskunnan kyselytuntia.
Miksi opiskelijat antavat polkea omia oikeuksiaan näin? Ovatko yliopistossa olevat opiskelijat niitä, jotka on saatu asetettua yhteiskunnan valamaan muottiin kaikkein tehokkaimmin?
Opiskelijat siis miettikööt ketä äänestävätten seuraavissa vaaleissa. Nykyisen hallituksen 35 euron suuruinen korotus opintotukeen häviää Helsingin herrojen kukkaroon tai heidän asuntojensa lainojen lyhennykseen paikallisen vuokrien ollessa korkeammat kuin Kouvolassa.
Tykititpä kovaa tekstiä! Olemme siis kaikki yhtä mieltä siitä, että yliopisto ei saa lähteä Kouvolasta. Milläköhän saisimme nämä meidän edustajamme uskomaan asiaan?
Eikö Larikalla ollut silloin vaaleissa slogan "työ luo hyvinvointia"? Voisiko tätä yrittää nyt toteuttaa ja tehdä tuollaista hyvinvointia luovaa työtä siellä eduskunnassa?
Mitäs mieltä Kouvolassa ollaan,pannaanko painetta alueemme ns. puolestapuhujille vai olemmeko samanlaisia Mummo Ankkoja kuin he ja annetaan asian olla?