Haluaisin kuulla plussia ja miinuksia erityisesti tulevan kevään hakua ajatellen. Kuinka paljon realistisempaa on lappiin pääsy ja onko ko. paikkojen pääsykokeissa jotain merkittäviä eroavaisuuksia (esim. soveltampia tehtäviä tms.).
En ole enää abi ja olen pyrkinyt jo aikaisemminkin. Yo-paperit magnan luokkaa.
Lappi vs. Helsinki
pinjalotta
27
6970
Vastaukset
- aloitukseen
*soveltavampia
- pääsy realistisempaa
..kun Lappiin otetaan keskimäärin 34%, Helsinkiin noin 19-20% kokeen tehneistä.
Kannattaa silti miettiä opiskelupaikkaansa kokonaisvaltaisesti, Artiklan keskustelufoorum esim. avaa vähän niitä ongelmia, joita heillä on. Opettajisto käy paikkakunnalla vain kääntymässä ja suurin osa opiskelijoista joutuu muuttamaan töiden perässä ja juoksemaan kahden kaupungin väliä.
http://www.artikla.com/forum/viewtopic.php?t=495 - reindeers attack
Yhä useampi poro-oikkari yrittää päästä Helsingin oikeustieteelliseen, mutta se ei ole aina niin helppoa. Miksei voi tyytyä siihen, mihin omat edellytykset riittävät? Ei kannata tavoitella kuuta taivaalta!
- Entinen opiskelija Helsingistä
Helsingin oikeustieteteellinen ei todellakaan ole mikään kuu taivaalla. Opetus on.. Miten sen nyt sanoisi, omasta mielestäni huonompaa kuin Rovaniemellä! Itse toimin nykyään "opena" pohjoisessa. Täytyy sanoa että en suosittele kenelläkään järkevälle ihmiselle Helsinkiin menoa.
- Helsingin oikkari
Entinen opiskelija Helsingistä kirjoitti:
Helsingin oikeustieteteellinen ei todellakaan ole mikään kuu taivaalla. Opetus on.. Miten sen nyt sanoisi, omasta mielestäni huonompaa kuin Rovaniemellä! Itse toimin nykyään "opena" pohjoisessa. Täytyy sanoa että en suosittele kenelläkään järkevälle ihmiselle Helsinkiin menoa.
Onhan se Helsinki vähän toista maata kuin joku Lapin poro-oikis. Miksi sitten niin monet Lappiin päässeet haluavat vaihtaa Helsinkiin tai vaihtoehtoisesti suorittaa tiettyjä opintojaan Helsingissä.
Tuo kommentti oli kyllä mielestäni täyttä asiaa, eli kun miettii opiskelupaikkaansa, niin täytyy pitää mielessään tietyt tosiasiat. Onhan nyt Lapilla ja Helsingillä eroa kuin yöllä ja päivällä. - ......
Helsingin oikkari kirjoitti:
Onhan se Helsinki vähän toista maata kuin joku Lapin poro-oikis. Miksi sitten niin monet Lappiin päässeet haluavat vaihtaa Helsinkiin tai vaihtoehtoisesti suorittaa tiettyjä opintojaan Helsingissä.
Tuo kommentti oli kyllä mielestäni täyttä asiaa, eli kun miettii opiskelupaikkaansa, niin täytyy pitää mielessään tietyt tosiasiat. Onhan nyt Lapilla ja Helsingillä eroa kuin yöllä ja päivällä.Näyttää olevan kommentit aika laidasta laitaan. Ilmeisesti riippuu kuitenkin aika paljon ihmisestä - toiselle sopii toinen, toiselle taas toinen.
Kuinka suuri vaikutus valmistumisen jälkeen on todellisuudessa sillä, missä yliopistossa olet opiskellut? Ja kuinka mahdollista (vaikeaa?) on tuo, että siirtyisi esim. kandiopinnot suoritettuaan Rovaniemeltä Helsinkiin maisteriopintoihin?
Lisäksi sisäänpääsyssä vaikuttaa tietysti myös nuo mahdolliset lisäpisteet. Helsinkiinhän uudet ylioppilaat eivät saa enää lainkaan niitä kolmea pistettä, Lappiin silti edelleen jopa kuusi ja sinne huomioidaan yo-papereita jo muutenkin enemmän. Myös esim. avoimen opinnoista voi saada lappiin pisteitä, Helsinkiin ilmeisesti ei? - vaikuttaa kokonaisuudessa
...... kirjoitti:
Näyttää olevan kommentit aika laidasta laitaan. Ilmeisesti riippuu kuitenkin aika paljon ihmisestä - toiselle sopii toinen, toiselle taas toinen.
Kuinka suuri vaikutus valmistumisen jälkeen on todellisuudessa sillä, missä yliopistossa olet opiskellut? Ja kuinka mahdollista (vaikeaa?) on tuo, että siirtyisi esim. kandiopinnot suoritettuaan Rovaniemeltä Helsinkiin maisteriopintoihin?
Lisäksi sisäänpääsyssä vaikuttaa tietysti myös nuo mahdolliset lisäpisteet. Helsinkiinhän uudet ylioppilaat eivät saa enää lainkaan niitä kolmea pistettä, Lappiin silti edelleen jopa kuusi ja sinne huomioidaan yo-papereita jo muutenkin enemmän. Myös esim. avoimen opinnoista voi saada lappiin pisteitä, Helsinkiin ilmeisesti ei?Helsinki on kaupunkina vetovoimainen, moni nuori haluaa asua isossa kaupungissa opiskeluaikansa, bileet, harrastukset jne. (Kannattaa esimerkiksi vertailla eri ainejärjestöjen aktiviteetteja - Pykälällä on ehdottomasti suurin aktiviteettimäärä!)
Toisaalta työnsaannin kannalta Helsinki on myös ykkönen, valtaosa alan opiskelijatyöpaikoista on täällä. Jos hamuaa isoa uraa, eikä halua matkustella kaupungista toiseen töiden perässä, Helsinki puolustaa paikkaansa, koska paikkaansa voi alkaa pedata heti ekasta opiskeluvuodesta alkaen.
Kiire, asunnonsaannin vaikeus ja asumisen kalleus ovat myös relevantteja asioita. Asumiskysymys vaikuttaa siihen, kuinka paljon aikaa on käytettävissä opintoihin ja kuinka paljon pitää ansaita rahaa opintojen ohella eli Helsingissä moni valitsee keskusta-asumisen ja säännöllisen töissäkäynnin, eli koko elämä rytmittyy eri tavoin kuin täyspäiväisellä opiskelijalla.
Nämä ulko-opinnolliset asiat tekevät jo hieman erilaisiksi Lapin ja Helsingin tiedekunnat; sen lisäksi Lapissa opiskellaan nopeasti pienessä porukassa, bileet ja piirit ovat pienempiä jne, työelämä jatkuu ehkä jossain muualla. Helsingissä samat tyypit pyörivät koulun bileissä ja työpaikalla. Toisaalta, jos niin valitsee, ei Helsingissä opiskelijatovereita tarvitse juuri edes nähdä.
Opintojen tasosta en menisi hehkuttamaan Helsingin puolestakaan. Kirjekurssikoulu, isoja tenttejä, joissa läpipääsy on täyttä arpapeliä (olen saanut lukematta nelosta ja 3kk:n puurtamisella 2 krt hylsyt). Varmaan vanhakantaisin opetus kaikista yliopiston laitoksista, tentit ovat täysin epäpedagogisia. Isot massat eivät paranna tilannetta, nyt otettu putkitutkintomalli tekee esim. kirjojen saannista mahdotonta: opiskelijakirjasto omistaa tenttikirjaa 100kpl ja kierrokselle on menossa 250 opiskelijaa. Moni luento on professorin itsetyytyväistä paskanjauhantaa ja jos opiskelijat kritisoivat tai pyytävät uusintakuulustelumahdollisuutta, proffan kommentti lähentelee tasoa "minä lähden nyt kahville". Esimerkiksi HSE:n opetukseen verrattuna täyttä pohjanoteerausta, eikä minkäänlaisia parantamiskanavia ole luotu.
Lappi kuuluu olevan tenttiarvosanojensa suhteen tiukempi (Helsingissähän on vaikea päästä läpi, mutta kun ylittää sen rajan, on kiitettävän raja yllättävän lähellä), mutta olen ymmärtänyt, että pienuus tekee myös jonkinverran inhimillisemmäksi ja yksilöllisemmäksi opettamisen.
Tottakai Helsingissä on mahdollisuus tehdä graduja useammasta aiheesta, on kivoja käytännön kursseja, varmasti kunnianhimoisimmat proffat ovat meillä ja rima sisäänpäässeiden kohdalla on aika korkea. Ehkä se sitten tekee meistä hyvän, en tiedä. Mutta se, että Lappiin on helpompi päästä, johtuu varmasti enemmän tiedekunnan syrjäisyydestä eikä huonoudesta, siihen tulevaisuuden uraan vaan vaikuttaa moni muukin asia kuin itse tiedekunta. - .............
vaikuttaa kokonaisuudessa kirjoitti:
Helsinki on kaupunkina vetovoimainen, moni nuori haluaa asua isossa kaupungissa opiskeluaikansa, bileet, harrastukset jne. (Kannattaa esimerkiksi vertailla eri ainejärjestöjen aktiviteetteja - Pykälällä on ehdottomasti suurin aktiviteettimäärä!)
Toisaalta työnsaannin kannalta Helsinki on myös ykkönen, valtaosa alan opiskelijatyöpaikoista on täällä. Jos hamuaa isoa uraa, eikä halua matkustella kaupungista toiseen töiden perässä, Helsinki puolustaa paikkaansa, koska paikkaansa voi alkaa pedata heti ekasta opiskeluvuodesta alkaen.
Kiire, asunnonsaannin vaikeus ja asumisen kalleus ovat myös relevantteja asioita. Asumiskysymys vaikuttaa siihen, kuinka paljon aikaa on käytettävissä opintoihin ja kuinka paljon pitää ansaita rahaa opintojen ohella eli Helsingissä moni valitsee keskusta-asumisen ja säännöllisen töissäkäynnin, eli koko elämä rytmittyy eri tavoin kuin täyspäiväisellä opiskelijalla.
Nämä ulko-opinnolliset asiat tekevät jo hieman erilaisiksi Lapin ja Helsingin tiedekunnat; sen lisäksi Lapissa opiskellaan nopeasti pienessä porukassa, bileet ja piirit ovat pienempiä jne, työelämä jatkuu ehkä jossain muualla. Helsingissä samat tyypit pyörivät koulun bileissä ja työpaikalla. Toisaalta, jos niin valitsee, ei Helsingissä opiskelijatovereita tarvitse juuri edes nähdä.
Opintojen tasosta en menisi hehkuttamaan Helsingin puolestakaan. Kirjekurssikoulu, isoja tenttejä, joissa läpipääsy on täyttä arpapeliä (olen saanut lukematta nelosta ja 3kk:n puurtamisella 2 krt hylsyt). Varmaan vanhakantaisin opetus kaikista yliopiston laitoksista, tentit ovat täysin epäpedagogisia. Isot massat eivät paranna tilannetta, nyt otettu putkitutkintomalli tekee esim. kirjojen saannista mahdotonta: opiskelijakirjasto omistaa tenttikirjaa 100kpl ja kierrokselle on menossa 250 opiskelijaa. Moni luento on professorin itsetyytyväistä paskanjauhantaa ja jos opiskelijat kritisoivat tai pyytävät uusintakuulustelumahdollisuutta, proffan kommentti lähentelee tasoa "minä lähden nyt kahville". Esimerkiksi HSE:n opetukseen verrattuna täyttä pohjanoteerausta, eikä minkäänlaisia parantamiskanavia ole luotu.
Lappi kuuluu olevan tenttiarvosanojensa suhteen tiukempi (Helsingissähän on vaikea päästä läpi, mutta kun ylittää sen rajan, on kiitettävän raja yllättävän lähellä), mutta olen ymmärtänyt, että pienuus tekee myös jonkinverran inhimillisemmäksi ja yksilöllisemmäksi opettamisen.
Tottakai Helsingissä on mahdollisuus tehdä graduja useammasta aiheesta, on kivoja käytännön kursseja, varmasti kunnianhimoisimmat proffat ovat meillä ja rima sisäänpäässeiden kohdalla on aika korkea. Ehkä se sitten tekee meistä hyvän, en tiedä. Mutta se, että Lappiin on helpompi päästä, johtuu varmasti enemmän tiedekunnan syrjäisyydestä eikä huonoudesta, siihen tulevaisuuden uraan vaan vaikuttaa moni muukin asia kuin itse tiedekunta.Helsinki toki viehättää monipuolisuutensa vuoksi selvästi enemmän, ainut vain että sisään ei voi vain marssia. Ja pääsykoerumba on välttämättä käytävä läpi. Tosin eivät ne vaatimukset Lappiinkaan niin paljon alempana ole, että vähemmällä työllä sinnekään pääsisi. Mutta realiteetti on kuitenkin, että Helsinkiin todennäköisyys sisäänpääsystä on vain pienempi. Joten onko riski todella sen arvoinen, että voisi jäädä kokonaan ilman opiskelupaikkaa - tai saada saman tutkinnon mutta toisesta kaupungissa?
Onko oikiksessa (lähinnä hki) paljon useammaan, esim. 2-3 kertaa, pyrkineitä, jotka olisivat käyneet myös valm. kurssin jokaisella hakukerrallaan? Onko esierkiksi pykälän valmennuskursseille eroja paljon ja onko esim. pienryhmäkurssit todella tehokkaampia? - ..............
............. kirjoitti:
Helsinki toki viehättää monipuolisuutensa vuoksi selvästi enemmän, ainut vain että sisään ei voi vain marssia. Ja pääsykoerumba on välttämättä käytävä läpi. Tosin eivät ne vaatimukset Lappiinkaan niin paljon alempana ole, että vähemmällä työllä sinnekään pääsisi. Mutta realiteetti on kuitenkin, että Helsinkiin todennäköisyys sisäänpääsystä on vain pienempi. Joten onko riski todella sen arvoinen, että voisi jäädä kokonaan ilman opiskelupaikkaa - tai saada saman tutkinnon mutta toisesta kaupungissa?
Onko oikiksessa (lähinnä hki) paljon useammaan, esim. 2-3 kertaa, pyrkineitä, jotka olisivat käyneet myös valm. kurssin jokaisella hakukerrallaan? Onko esierkiksi pykälän valmennuskursseille eroja paljon ja onko esim. pienryhmäkurssit todella tehokkaampia?Pahoittelen kirjoitusvirheitä!
-edellisen viestin kirjoittanut- - kursseista
............. kirjoitti:
Helsinki toki viehättää monipuolisuutensa vuoksi selvästi enemmän, ainut vain että sisään ei voi vain marssia. Ja pääsykoerumba on välttämättä käytävä läpi. Tosin eivät ne vaatimukset Lappiinkaan niin paljon alempana ole, että vähemmällä työllä sinnekään pääsisi. Mutta realiteetti on kuitenkin, että Helsinkiin todennäköisyys sisäänpääsystä on vain pienempi. Joten onko riski todella sen arvoinen, että voisi jäädä kokonaan ilman opiskelupaikkaa - tai saada saman tutkinnon mutta toisesta kaupungissa?
Onko oikiksessa (lähinnä hki) paljon useammaan, esim. 2-3 kertaa, pyrkineitä, jotka olisivat käyneet myös valm. kurssin jokaisella hakukerrallaan? Onko esierkiksi pykälän valmennuskursseille eroja paljon ja onko esim. pienryhmäkurssit todella tehokkaampia?On siellä useita, jotka ovat käyneet kurssin jokaisena hakuvuotenaan. Toiset käyvät kurssin vain kerran ja hankkivat etäopiskelumateriaalia seuraavina kertoina, mutta aika paljon on myös niitä, jotka vaihtavat Pykälän kurssille, kun eivät ole päässeet joltain kaupalliselta sisään edellisenä vuotena. Varmaan yksilöstä kiinni, toiset viihtyvät ryhmäpaineen alla, toiset haluavat työskennellä yksin.
Moni sanoo, että omalta pienryhmäkurssilta on tullut iso porukka sisään, mutta viime vuonna oli uusi tehokurssi ja sieltä ainakin tuli monta. - kysymyksiä
kursseista kirjoitti:
On siellä useita, jotka ovat käyneet kurssin jokaisena hakuvuotenaan. Toiset käyvät kurssin vain kerran ja hankkivat etäopiskelumateriaalia seuraavina kertoina, mutta aika paljon on myös niitä, jotka vaihtavat Pykälän kurssille, kun eivät ole päässeet joltain kaupalliselta sisään edellisenä vuotena. Varmaan yksilöstä kiinni, toiset viihtyvät ryhmäpaineen alla, toiset haluavat työskennellä yksin.
Moni sanoo, että omalta pienryhmäkurssilta on tullut iso porukka sisään, mutta viime vuonna oli uusi tehokurssi ja sieltä ainakin tuli monta.Kiitos vastailemisesta! Miten tuo tehokurssi eroaa tavallisesta teoriakurssista? Ja onko Pykälästäkin saatavissa etäopiskelumateriaalia? Omalla kohdallani ongelmana on se, etten asu tällä hetkellä pk-seudulla, joten pelkään että matkustaminen kahden kaupungin välillä ja väliaikainen asumismuoto esim. sukulaisten nurkissa söisi helposti tehoja... Toisaalta jos nyt päättäisin hakea Helsinkiin, haluaisin kyllä nähdä kaiken vaivan mitä mahdollista sen eteen, että pystyisin todella tekemään kaikkeni pääsykokeen eteen. Lisäksi monet Pykälän kursseista näyttävät alkavan jo maaliskuun loppupuolella... Kuinka pitkälle pelkällä itsenäisellä lukemisella on mahdollista päästä ja mitä tiedät mahdollisista muutoksista tulevan pääsykokeen suhteen? Onko yleinen trendi että pääsykokeeseen olisi tulossa entistä enemmän soveltavampia tehtäviä?
Villit veikkaukset (esim. edellisten vuosien perusteella) tämän kevään mahdollista aiheista myös tervetulleita! Ja kiitos jo etukäteen. - phuksi07
kysymyksiä kirjoitti:
Kiitos vastailemisesta! Miten tuo tehokurssi eroaa tavallisesta teoriakurssista? Ja onko Pykälästäkin saatavissa etäopiskelumateriaalia? Omalla kohdallani ongelmana on se, etten asu tällä hetkellä pk-seudulla, joten pelkään että matkustaminen kahden kaupungin välillä ja väliaikainen asumismuoto esim. sukulaisten nurkissa söisi helposti tehoja... Toisaalta jos nyt päättäisin hakea Helsinkiin, haluaisin kyllä nähdä kaiken vaivan mitä mahdollista sen eteen, että pystyisin todella tekemään kaikkeni pääsykokeen eteen. Lisäksi monet Pykälän kursseista näyttävät alkavan jo maaliskuun loppupuolella... Kuinka pitkälle pelkällä itsenäisellä lukemisella on mahdollista päästä ja mitä tiedät mahdollisista muutoksista tulevan pääsykokeen suhteen? Onko yleinen trendi että pääsykokeeseen olisi tulossa entistä enemmän soveltavampia tehtäviä?
Villit veikkaukset (esim. edellisten vuosien perusteella) tämän kevään mahdollista aiheista myös tervetulleita! Ja kiitos jo etukäteen.On Pykälässäki jotain materiaalia, mutta se ei kai ole mikään varsinainen itseopiskelumatsku, vaan samoja tehtäviä, mitä kurssilaiset käy.
Teholla ja teorialla oli ainakin viime vuonna samat opettajat, mutta teholla oli enemmän tunteja, ja sit siihen kuulu vastaustekniikka ja tutorointi. Teho meni ainakin viimeks heti täyteen, en mahtunut edes jonosta enää sisälle, vaikka ilmoittauduin joskus yhdentoista aikaan (heti ku pääsin puhelimella läpi). Eli jos siihen haluaa, kannattaa mennä paikan päälle jonoon (ilmot on alkaneet aina 2.1, luultavasti tänäkin vuonna).
En osaa sanoa valmennuskurssit vs. itsenäinen opiskelu, koska kaikki kurssilla olevat, jotka pääsi sisään luki myös tosi paljon. Ilman työtä ei oo mahkuja.
Mutta itsenäisessä lukemisessa tärkeintä on varmaan omien taitojen testaus, että tajuaa, osaako oikeasti vai vaan sinne päin. Kirjoitusten "vähän sinne päin" ei riitä, on pakko oikeasti tietää, mitä pääsykoekirjassa sanotaan, mitä termit tarkottaa ja niin pois päin. Joskus jotkut lauseet aukeaa tosi huonosti ja niitä miettii itsekseen kauan, siinä kurssit auttoi, kun opettaja pystyi avaamaan hankalammin ymmärrettäviä asioita.
Ja sit yksi kompastuskivi on vastaaminen, kokeessa tulee kiire ja sitä kursseilla harjoiteltiin paljon, että saa kirjoitettua sopivasti (vastaustila on rajattu aina yhteen konseptisivuun) ja kaiken asian. Tai Pykälän tehtävät oli usein vaikeampia kuin oikeat koetehtävät, mutta niitten takia ei tullu koepaniikkia oikeassa tilanteessa. Ja oikeustapaustehtävissä on oma tapansa, pitää muistaa erotella sääntö ja sovellus. Tapauksia on vieläkin ollut joka vuosi Helsingin kokeessa ja niissä kurssista oli ehkä eniten apua. Soveltavia tehtäviä ei oikeastaan harjoiteltu, mutta viime vuoden soveltava oli niin vaikea, että se jäi varmaan puolella kokelaista suoraan nollille. Siitä huolimatta pystyi pääsemään sisään, jos oli muuten osannut.
Mutta eniten kurssista oli apua tsemppaukseen, opettajat oli tosi omistautuneita asialleen ja saivat tajuamaan, että kerralla kannattaa tehdä tarpeeksi töitä. Kuulostaa kliseiseltä, mutta itseltäni meinasi usko mennä kevään aikana.
- gradun vääntäjä
Näkisin tiivistetysti seuraavia eroja stadin ja lapin oikisten välillä
-Hgin oikikseen huomattavasti vaikeampi päästä sisään
-Lapin oikiksen tenteistä aavistuksen vaikeampi päästä läpi
-Lapissa kaamos eikä mitään elämää
-Lappiin hakeutuu lähinnä Pohjois-Suomesta kotoisin olevia ihmisiä
-Lapissa ei töitä, siellä opiskelevat/opiskelleet tulevat tänne etelään kilpailemaan meidän työpaikoista
Nämä asiat varmasti vaikuttavat valintaan. Itsellä E-Suomesta kotoisin olevalla Hgin oikis oli selvä valinta, varmasti esim. oululainen näkee asian taas toisin. Nyt työelämässä jo hetken olleena (vaikkakin vielä gradua vaille valmis) olen ollut jonkin verran Lapin oikislaisten kanssa tekemisissä. On kyllä keskimäärin havaittavissa kuinka erilaista jengiä siellä opiskelee. Siis keskimäärin. Olen iloinen, ettei moisten kanssa ole tarvinnut opiskella (saattavat ajatella samoin minusta). No, nyt niitä tarvii kestää työelämässä. Täytyy vain toivoa, että pääkaupunkiseudun työnantajat suosivat Hgin oikkareita, eivätkä Lappiin helposti sisään päässeitä.
Niin, turkulaisista ei ollut puhetta, mutta otsikkokin jo määrittelee, mistä puhutaan
Täältä tähän. - janhustelija
Näkisin tiivistetysti seuraavia eroja stadin ja lapin oikisten välillä
-Hgin oikikseen huomattavasti vaikeampi päästä sisään
-Lapin oikiksen tenteistä aavistuksen vaikeampi päästä läpi
-Lapissa kaamos eikä mitään elämää
-Lappiin hakeutuu lähinnä Pohjois-Suomesta kotoisin olevia ihmisiä
-Lapissa ei töitä, siellä opiskelevat/opiskelleet tulevat tänne etelään kilpailemaan meidän työpaikoista
Nämä asiat varmasti vaikuttavat valintaan. Itsellä E-Suomesta kotoisin olevalla Hgin oikis oli selvä valinta, varmasti esim. oululainen näkee asian taas toisin. Nyt työelämässä jo hetken olleena (vaikkakin vielä gradua vaille valmis) olen ollut jonkin verran Lapin oikislaisten kanssa tekemisissä. On kyllä keskimäärin havaittavissa kuinka erilaista jengiä siellä opiskelee. Siis keskimäärin. Olen iloinen, ettei moisten kanssa ole tarvinnut opiskella (saattavat ajatella samoin minusta). No, nyt niitä tarvii kestää työelämässä. Täytyy vain toivoa, että pääkaupunkiseudun työnantajat suosivat Hgin oikkareita, eivätkä Lappiin helposti sisään päässeitä.
Niin, turkulaisista ei ollut puhetta, mutta otsikkokin jo määrittelee, mistä puhutaan
Täältä tähän.- tämän
Entä pääsitkö itse ensi yrittämällä oikikseen? Kävitkö valmennuskurssin tms? Oliko oikis niin selvä valinta, että olisit ollut valmis pyrkimään sen vuoksi toisen tai kolmannenkin kerran?
No, nämä ovat taas näitä... Itsehän se on jokaisen päätös tehtävä. Mutta vielä: ovatko nämä "keskimääräisesti" sinulle tutuksi tulleet lapin oikkarit olleet kaikki pohjoisesta kotoisin olleita ja ovatko he suorittaneet koko tutkintonsa lapin oikiksessa?
Nykyäänhän ilmeisesti lapistakin on mahdollisuus päästä maisteriopintoihin helsinkiin, mutta siinä vaiheessa syynä ovat varmasti jo muut asiat kuin vilkkaampi opiskelijaelämä...ehkä.
- lapin oikkari
Moi. Edellä on esitetty ihan hyviä pointteja. Totuus on tilastojen perusteella, että Rovaniemelle on helpompi päästä kuin Helsinkiin (ja helpompi kuin Turkuunkin). Koe on hyvin pitkälti samantyyppinen, mutta onhan luonnollista, että jos hakijamäärät ja sisäänotettavat ovat suhteessa 1000/n.200 (Hki) ja 500/n.130 (Roi) niin todennäköisyys sille, että paikka aukeaa auringossa, on paljon suurempi Lapin yo:hon haettaessa. Koulutuksen taso lienee aika sama: Helsingissä tosin erikoisalat ovat paremmin edustettuna. Rovaniemen sijainti on kait suurin "ongelma". Etäisyydet joka paikkaan ovat suuret. Kaupunkina Rollo on pieni, mutta kokoonsa nähden suht vireä. Bileitä ja harrastusmahdollisuuksia on opiskelijoille paljon. Piirit tosin ovat pienet: jos olet yhtään aktiivinen ja osallistuva ihminen, tunnet pian puolet yliopistolla vastaan kävelevistä ihmisistä. Toisaalta kaupungin pienuus on plussa esim. asumismenojen kannalta. Päätoiminen opiskelu on mahdollista Rovaniemellä sen puolesta.
Mitä tulee Lapin oikiksen ihmisiin - olen jäävi, mutta sanon kuitenkin - olen tavannut erilaisia, mutta todella loistavia persoonia tiedekunnassa. Väkeä on laidasta laitaan sekä ikähaitarilla että elämänarvojen ja persoonallisuuksien mukaan. Pohjoisesta eli Lappi/Oulun seutu on ehkä noin puolet. Ainakin 25 % on Tampereen eteläpuolelta ja merkittävässä määrin pk-seudulta. Loput ovat ympäri Suomea. Toki meidän porukassa on ääliöitä niin kuin muissakin porukoissa.
Valitessa paikkaa, minne hakee, kannattaa asettaa arvoja järjestykseen. Jos kaupunki on ykkössijalla, Helsinki varmasti voittaa Rovaniemen. Opintojen ja tulevaisuuden työmahdollisuuksien suhteen Rovaniemi on vähintään tasavertainen. Ja ei Rovaniemelle lähtö tarkoita, etteikö olisi mitään muuta elämää kuin opiskelu. Ainejärjestötoiminta yms. on aktiivista Rovaniemelläkin... - oik yo
Vaikka otsikko onkin Helsinki vs Lappi, muistutan silti Turun oikiksesta. Turkuun on hieman helpompaa päästä sisäänpääsyprosenttien valossa kuin Helsinkiin, mutta vaikeampaa kuin Lappiin.
Turun hyvinä puolia ovat lyhyet etäisyydet, Helsinkiin pääsee vajaassa 2 tunnissa, ja ainejärjestö on erittäin aktiivinen.
Turussa opetus on tunnetusti laadukasta mistä kertovat myös seuraavat tunnustukset.
Turun oikis on valittu Opetuksen huippuyksiköksi vuosina 1997-1998, koulutuksen laatuyksiköksi vuosina 1999-2000, 2004-2006 ja 2007-2009. Helsingin tai Lapin oikiksille ei näitä tunustuksia ole tietääkseni myönnetty.
Itsekin pohdin aikanani pyrkimista Helsinkiin tai Lappiin, mutta päädyin Turkuun, enkä ole katunut.
Lisätietoja Turun oikeustieteellisestä löytyy osoitteesta http://www.law.utu.fi/ - Jermaine
Itse pääsin 2004 Helsinkiin sisään ensimmäisellä yrittämällä ilman mitään kursseja ja vieläpä suhteellisen hyvin pistein. Siihen nähden en kehota pelästymään Helsingin matalaa sisäänpääsyprosenttia. Luulen, että enemmistö kokelaista lukee kirjat vain kerran-pari läpi.. itse taisin lukea seitsemisen kertaa ja se riitti tällaiselle keskivertojampalle aivan mainiosti.
Mitä tulee Lappiin, en itse pitänyt sitä edes vaihtoehtona. Järvenpääläisenä stadi oli selvä valinta. Toki asiaa tarkastellaan toisin, jos on vaikka Sodankylästä, kuten joku tuossa jo aiemmin mainitsikin. Helppohan sinne on kuulemma sisään päästä. En tiedä toisaalta onko sinne yhtä paljon "piruuttaan" yrittäviä kuten Helsinkiin.. siinä suhteessa noi prosenttierot kyllä hämää.
Luulen Pinjalotta, että jos hommaat stadin pääsykoekirjat heti, kun ne ilmestyy ja luet ne huolellisesti puolentusinaa kertaa, pääset sisään. Ellet sitten kaamoksen keskelle halua.
Mitä tulee erilaisiin ihmisiin eri paikoissa, onhan se selviö, että jossain lapissa on pohjoissuomalaisia ja Turussa sieltäpäin olevia. Kyllä vois itelläkin tehdä tiukkaa olla vaikka Åbossa kuuntelemassa "Toi noi, maar, toi noi"-lässytystä.. Siksipä valintani Helsinki. - Onnellinen justuslainen
Jos pähkäilet Helsingin ja Rollon välillä, mikset pyrkisi Vaasaan (suunnilleen puolessavälissä)? Samat tenttivaatimukset ja -päivät kuin Helsingissä, ei ahdistelevia opettajia kuten Rollossa, okei mereltä puhaltava tuuli on kylmä muttei yhtä kylmä kuin Rovaniemen pakkaset. Kyllä meilläkin lauletaan Pohjolan pitoja ja oikkareille on kesätyöpaikkoja. Olen viihtynyt ja tänne on helpompi päästä kuin Helsinkiin mutta tämä on lähempänä kaikkea kuin Rovaniemi. Asumiskustannukset ovat Rovaniemen luokkaa, ehkä vähän kalliimpi, muttei missään tapauksessa Helsingin luokkaa.
http://www.helsinki.fi/oik-vaasa/ - väärinkäsityksiä
Moni luulee, että Rollon opiskelijoista kaikki ovat pohjoisesta. Väääääääriiiiin!!!! Ette usko, miten paljon siellä oli/on meitä kehäkolmosen kieppeiltä kotoisin olevia! Ja ihan oikeasti, Roissa on elämää, PALJON, siellä ei ole oikeaa kaamosta, ja heti maaliskuusta lähtien siellä ON PALJON VALOISAMPAA kuin etelässä. Sitäpaitsi siellä ei ole etelän loskapaskakeliä. Kesätenteissä käydessä sai nauttia keskiyön auringosta.
Väittäisin, että monelle etelän pellelle tekisi ihan hyvää nähdä elämää vähän muuallakin päin Suomea kuin vain Kaivopuiston palmujen katvetta- Uskottu mies
Itse tutkinnon Roissa suorittaneena ja etelästä (Tuusula) kotoisin olevana en kyllä ole samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.
Suuri enemmistö oli maakuntien naisia ja miehiä. Eipä siitä ajasta jäänyt käteen kuin tutkinto, joka onneksi on suhteellisen kilpailukykyinen. En siis ainakaan Etelä-Suomen ihmisille suosittele Roita. Helppohan sinne oli päästä, mutta jessus sitä paikkaa ja niitä ihmisiä.
Terkkuja Virolaisen projektissa olleille!
- Juristi100
Täytyy sanoa, että alkaa osalla keskustelijoista olla varsin fasistiset mielipiteet. Aikamoista ihmisten luokittelua toissijaisten ominaisuuksien perusteella. Suorastaan jo hävettää kuulua joukkoonne. Lieneekö syynä keskenkasvuisuutenne ja muiden teihin iskostama elitistisyys. Pohtikaa oikeasti mielipiteittenne laatua. Toki olette niihin oikeutettuja, mutta sääliksi käy, jos noin mustavalkoisia ja luokittelevia olette. Ja jopa jo valmistuneet ja työelämässä olevat. Melko kylmää.
- bling blong
laskuttaa aina...
- Notaari
Hei.
Olen opiskellut sekä Lapin että Helsingin yliopistoissa. Lapissa olen lukenut yhteiskuntatieteitä sekä Helsingissä oikeustieteitä. Yhteiskuntatieteilijänä tein Lapissa oikeustieteen kursseja oikiksen puolelta.
Jos haluat juristiksi pian, niin kannattaa hakea Lappiin, koska sinnne pääsee helpommin. Näen kuitenkin, että koulutus Rovaniemellä on Helsinkiä käytäntöorientoituneempaa sekä ajateltua: enemmän pienryhmiä, paljon oikeustapausseminaareja, lukupiirejä sekä isot, vaikeat tentit on pilkottu kahteen osaan kuten hallinto-oikeus I ja II. Nykyään Helsingissäkin on jo lukupiirejä. Lapissa jotkut tentaattorit voivat olla aika haastavia, kun he kyselevät kirjoista alaviitteitä.
Persoonallisuus ja organisaatioon sopeutuvuus ratkaisee lopulta, miten työllistyt eikä se, mistä yliopistosta olet valmistunut.
Lukuintoa pääsykokeisiin.- jömppiss
Ite olen opiskellut Lapissa ja Helsingissä.
Hesa paras paikka mitä on. Rovaniemelle "opeja" ei tosiaan kiinnosta koko työ.
Jos haluat menestyä valitse Helsinki tai Turku!
Lappi olis viimenen virhe..
Lisäks Lappi ei millään muotoo sovi Etelästä tulleille.. Kultuuri shokki on aika kova..... Ei tuu mitään opiskeluista.
J - Jaa?
jömppiss kirjoitti:
Ite olen opiskellut Lapissa ja Helsingissä.
Hesa paras paikka mitä on. Rovaniemelle "opeja" ei tosiaan kiinnosta koko työ.
Jos haluat menestyä valitse Helsinki tai Turku!
Lappi olis viimenen virhe..
Lisäks Lappi ei millään muotoo sovi Etelästä tulleille.. Kultuuri shokki on aika kova..... Ei tuu mitään opiskeluista.
JNo, kokemuksia on näköjään yhtä paljon kuin kokijoita. Etelästä kotoisin olevana tykkäsin olla Rovaniemellä, eikä ole urakehitykseen vaikuttanut.
- poro (ja ylpeä siitä)
Koskaan ei pitänyt Rovaniemelle päätyä, mutta joskus elämä yllättää. Tässä vuosien vieriessä olen havainnut kaupungin itse asiassa mukavaksi paikaksi.
Loppujen lopuksi paljon riippuu siitä, mitä arvostaa. Isosta kaupungista tullutta etelän asukkia voi sijainti ja koko kammottaa. Toki on oltava realisti ja ymmärrettävä, ettei Rollon kokoinen kaupunki ihan kaikkea voi samassa mittakaavassa tarjota kuin Hki tai Turku, vaikka vilkas paikka onkin. Toisaalta Rollossa on sitten omat etunsa. Kaupungin kaikki laidat kävely- tai pyöräilymatkan päässä toisistaan. Eikä koon pidä antaa aina hämätä: kapakoita taitaa löytyä huomattavasti enemmän kuin vastaanvankokoisista paikoista keskimäärin :)
Rovaniemen kampus on mukavankokoinen, kodinomainen. Pienuus nostaa myös opettajiston ja opiskelijoiden vuorovaikutuksen astetta ja lisää täten opetuksen henkilökohtaisuutta. Henkilökunnastakin löytyy todellisia persoonallisuuksia. (Harmi vaan, ettei Mikkola päässyt proffaksi!)
Eikä Lapista valmistuneilla tosiaankaan ole mitään hävettävää etelän tovereidensa rinnalla. Pääsykokeista selviäminen on toki helpompaa täällä, mutta opetus on laadukasta ja tenttien läpäisy hyvillä arvosanoilla (ja joskus niillä huonoillakin...) vaatii paljon panostusta, arvostelu kun ei todellakaan ole aina sieltä löperöimmästä päästä.
Turha siis inttää, että Rovaniemelle seuloutuva oikkariaines olisi jotenkin vähemmän validia. Saattavatpa olla keskimääräistä ennakkoluulottomampia ja avarakatseisempiakin, kun Pohjolan perukoille uskaltautuvat.
Tämä kaikki vain vienoksi muistutukseksi siitä, ettei se onni aina löydy sieltä, missä ne "kaikki muutkin" tungeksii. Olen itsekin kokeillut sitä: asuin ja opiskelin pääkaupunkiseudulla jokunen vuosi sitten. Koin käytännön hankaluudet aika voimakkaiksi, kun pelkkään siirtymiseen paikasta A paikkaan B kului parhaimmillaan summattomia määriä aikaa ja useita kulkuneuvoja. Ja tietenkin esim. vuokrataso on mitä on.
Minä viihdyn opiskelemassa pienemmässä, joku toinen sitten suuremmassa kaupungissa. Mutta rehvastella ei kenenkään kannata ennen kuin on molempia kokeillut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2195963
Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m263724- 822577
- 392111
- 331892
- 451868
- 1071765
- 211656
- 271502
Tappajamanne kiinni
Herätys koko Mikkeli! Nyt tietoa kehiin, että saadaan tämä tappaja kiinni!331448