olipa tosi positiivinen yllätys, kun pitskun kotisivut oli uusittu.
johan se varsa mikä oli etusivun kuvana ennen on jo haudassa(vitsi vitsi)
hienot ja selkeet sivut.
onnittelut teille siellä pitskussa kun luette tätä juttuaiheita etsien.
johan se varsa mikä oli etusivun kuvana ennen on jo haudassa(vitsi vitsi)
hienot ja selkeet sivut.
onnittelut teille siellä pitskussa kun luette tätä juttuaiheita etsien.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Uusittaisiin myös lehden lukijakuntaa tai ainakin osaa siitä.
Lukijain osasto ansaitsisi nimittäin nykyään nimen Runoja ja ruikutuksia.
Kotisivut ovat tosiaan menneet parempaan suuntaan.
sinne kirjoitella. Ja tänne myös! Kommenttisi ovat kiinnostavia.
Missä luurailet?
Ainakin on sanottava, että keskustan jouluvalaistus on jälleen parantunut entisestään. Kiitokset siitä kunnan menestyville yrittäjille.
Eihän täällä muuten mitään järisyttävää ole tapahtunut. Juottoloissakin jutut tuntuvat pyörivän vanhoissa ympyröissä.
Lunta ei tunnu riittävän. Kertovat muuten että joulupukki liikkuisi tänä vuonna vuoden turhakkeella, nimittäin mönkijällä.
Ruikutus tuntuukin olevan paikallinen piirre.
Jatkuvasti löytyy aiheita ja aina on sama syy: Kunnan Herrat.
Ruikutusta on, mutta ilmeisesti siihen on myös aihetta
Ainakin aihetta voi aina keksiä ja jos ei keksi, niin menee mukaan ruikutuskuoroon.
Masentavaa lukea ruikutuksia. Kirjoittaisivat mieluummin vitsejä ja muuta mukavaa, jos sellaisia on mielessä.
Kun joku vielä urheili,ja yritti pärjätä maailmalla niin kyllä tuli tietoa.
Nyt kun kuntalaiset ovat kyllästyneet viemään
omia juttuja.
Kuntaan tarvitsee uuden lehden,missä olisi asiallisia asioita.
taitaa ettiä vinkkejä pitskun tasanteelta,kun ketjumaisesti kessuja poltteleepi
Mieluummin asiaa kuin surkuttelua ja ruikutusta.
Lehdestä puuttuu terävät kommentit ja räväkkyys
Mutta kun se on niin valvottu omistajan taholta
että siellä ei ole kun kansantanssia ja joku onneton kylätapahtuma.
Toista se oli ennen kun oli kunnon päätoimittaja eikä mikään lammaspaimen.
Tuosta voi päätellä, että lehti täyttäisi hyvin sille asetetut tavoitteet, jos se sisältäisi räväkkää ruikutusta.
Mainitsematon miespuolinen toimittaja on kyllä silloin tällöin sivaltanut sanansäilällä ansiokkaasti.
Nykyinen naistoimittaja kirjoittaa kuin pyhäkoululainen(pääsy kissanristiäisiin on tällöin taattu).
Lukeehan sitä aina, kun näkee jotakin rakentavaa, esim. kansantansseista ja mukavista kylätapahtumista ja yritteliäistä ihmisistä. Tulee hyvä mielikin.
Ruikutus ei mielialoja nosta, vaikka kuinka sanan säilä viuhuisi.
Jos lehden nimi on ...uutiset, niin uutisia siinä on oltava eikä ruikutusta.
Jos kirjoittaa huomaamistaan epäkohdista ja kritiikin rakentavasti?
Lehdessä pitää olla muunlaisiakin toimittajia kuin pokkuroijia.
Mielestäsi on rakentavaa journalismia kun listaa tapahtumia latotansseista ja tanhuista?
Media on kolmas valtiomahti ja hyvä niin!
Nasakka päällikkö ja noheva naistoimittaja tarttuvat asioihin. Lukijat kiinnostuu kun saa tietoa kuten nyt puhuttaa Mäsek.
Tarkempaankin kiinnostaisi tietää.
Valtiomahdiksihan lehdistöäkin sanotaan, mutta ei se pidä nykyään paljoakaan paikkaansa, kun useimmat lehdet ovat suurelta osin poliittisesti riippumattomia. Joitakin poliittisesti leimautuneita lehtiä tosin on.
Olisi aika mahtipontista väittää paikallisen tason lehteä valtio- tai edes kunnallisen tason mahdiksi. Sillä ei yleensä ole edes varaa edustaa mitään poliittista rintamaa. Jos siihen suuntaan menee, niin kyllä tilaajien määrä alkaa huveta.
Valtaosaa lukijoista ei kiinnosta niin pätkääkään koko Mäsek.
Joutavan jaarittelun (et. kakkossivun yläosassa) voisi korvata mukavalla uutisaineistolla, ihmisten haastatteluilla kuvien kera jne. ym. tiedon ja sivistyksen jakamisella. Mielenkiintoisia ihmisiä ja aiheita on joka puolella.
Kaipaisi myös pakinoitsijaa, joka väliin jopa huvittavilla tarinoilla huvittaisi lukijoita.
Tämä lehti on täysin omistajan valvonnassa.
Ei siinä paljon potkita aisalle,kun omistaja kertoo
missä kaappi seisoo.
Mikä tahansa omistettava on omistajansa vallassa, olipa kyseessä linkkuveitsi, auto tai aikakauslehti.
Eihän siinä mitään erikoista ole.
omistaja? Kuka sen sit omistaa?
Miksei lehdessä kerrota vaikkapa rettelöitten, rattijuoppojen, huumehörhöjen ym. törttöilijöitten saamista tuomioista? Istuu niitä joku nytkin linnassa. Ovathan nekin paikkakunnan asioita.
käräjät käydä muualla.eihän toimittajat hörhöjen perässä kulje.
On hyvä, että paikallislehdessä on otettu kantaa siinä esiintyneeseen ruikutukseen ja loanheittoon. Sellainen voi sopia joihinkin julkaisuihin, mutta ei hyvämaineiseen ja luotettavaan paikallislehteen. Arvovaltahan siinä menee.
Paikallislehti ei ole mikään keltainen lehti.
naurattaa