eli kumpi olisi parempi ensimmäiseksi digijärkkäriksi? oon aatellu tota nikon d80 18-135mm tai eos 400d 18-55mm pakettii..
Ekaks digijärkkäriks Nikon D80 vai Canon EOS 400D
kiitos jo etukäteen..
81503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nikon on selvästi kamerana parempi. Itse kenno ja kuvan muodostus on hyvin lähellä toisiaan, molemmilla tekee osaavalla hyvää jälkeä. Heittäisin molempiin ansilasiksi:
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=446
Kattaa peruskuvaustilanteet sisällä ja ulkona, laatu riittää pidemmälle kun kuvaajan taidot.
Jos perse kestää 150 egee lisää runkoon saat hyvän Nikonin jossa riittää kameraa parempaankin kuvaukseen. Canonilla pärjää, mutta ergonomia on monessa kohtaa heikompi.
mieltymyksistä. EOSsin käyttäjät pitää Canonin ergonomiaa erittäin johdonmukaisiena. Tosin 400D on niin pieni runko, etten osaa sanoa, kun olen tottunut isompirunkoisiin EOSseihin. Canon EOS40D on tämänhetkinen haaveeni.
Heh, sinua vissiin miellyttää mahdollisimman pieni etsinkuva - etsimen koon ja kirkkauden suhteen nämä kamerat nimittäin edustavat likimain asteikon ääripäitä.
40D vs. D80 olisi jo tasaisempi pari, mutta tästähän ei nyt ollut kyse.
Eikä ero jää tuohon etsimeen...
tasaväkisiä, mutta enemmänkin kannattaa harkita mihin merkkiin sitoutuu, koska lasithan sen kuvan välittää kennolle ja niihin kannattaa satsata ihan tulevaisuuttakin varten. Canonilla on hyvä lasivalikoima, mutta mieltymykset myös ohjaa käyttäjäkuntaa.
Vuosi sitten oma valintani oli samassa tilanteessa Canon, koska talossa on jo EF-laseja. Ilman historian painolastia, olisin todennäköisesti päätynyt Nikoniin juuri lasien takia, vaikka Canonkin on eräillä osa-alueilla vahva.
Joka tapauksessa ottaisin perus kitti-zoomin kaveriksi joko normaalin tai lyhyen telen heti alkuun. Minulla valinta oli 50mm/f1.8 ser I.
Osta mieluummin D80 18-70mm KIT
Tuo 18-70mm objektiivi on huomattavasti parempi kuin 18-135mm niin optisesti kuin laadullisesti.
Ja D80 ja 400d välillä on valinta itsesäänselvä, 400d on verrattuna tuohon Nikoniin on muovilelu.
Jos noista kahdesta pitäisi valita, niin Nikonin D80 on ehdottomasti parempi. Se on kunnon kamera: jämäkkä ja laadukkaan oloinen. Canonin 400D on Nikoniin verrattuna lelu. D80:ssä on kunnon ergonomia (mm. 2 komentopyörää) ja pentaprisma (Canonissa peiliviritys). Prisman malli ei toki vaikuta kuvan laatuun, mutta on ikuinen.
Harkitse myös tätä: Pentax K10D. Ominaisuuksiltaan ylivoimainen edellisiin verrattuna ja kohtuuhintainen. Tosin aloittelijalle voi olla hieman vaikeahko. Eikä siinä ole pokkarimaisia "aiheohjelmia" (urheilu, luonto jne), vaan ohjelmia, joista kokeneemmallekin kuvaajalle on hyötyä (esim. herkkyyden esivalintaan perustuva automatiikka). Muukattavuus erinomainen. Esim. voi määritellä ISO-alueen ala-ja ylärajan. Lisäksi siinä on runkovakaaja, joka mahdollistaa vakaajan käytön kaikkien linssien kanssa. Nikonin ja Canonin vakaajat ovat objektiiveissa (jos ovat).
"Esim. voi määritellä ISO-alueen ala-ja ylärajan."
Ihan mielenkiinnosta, miksi myös ISO-alaraja voidaan määrittää?? Miksi joku EI haluaisi ottaa kuvaa mahdollisimman pienellä ISO:lla, jos aukko ja aika sen sallii??
D80:llä voi muuten myös rajoittaa miten ylös tuo auto-ISO menee...