Ero avoliitosta

Koska ette ole olleet aviossa niin tavarat ovat sen, jonka nimissä ne ovat. Mitä talon papereissa lukee omistussuhteista?

Mielestäni se joka on omaisuuden hankkinut ja maksanut ja kuka on työn tehnyt niin omaisuus kuuluu täten aina sille joka sen on ansainnut.

Moraaliin kuuluu kunnioittaa omistajaa ja sen omaisuuden hankkijaa.Olipa kyse mistä tahansa.

Ei se sen kummempaa ole.

Kenenkään ei tulisi olla "velvollinen" maksamaan kenellekkään sellaista mitä tämä vaatija ei ole itse koskaan ansainnutkaan mitenkään.

Mikäli tosiaan talo on miehesi nimissä ja mahdollisesti miehen rakentamakin on outoa jos hän joutuu jotenkin lunastamaan omaa taloaan. Mutta mikäli olet taloon jotain sijoittanut rahana ja työnä mielestäni asiasta tulisi sopia haluaako mies palauttaa maksamiasi raha summia rahana sinulle.

Mikäli talo on sinun mimissäsi tulisi kai neuvotella ja sopia palautatko miehelle hänen maksamiaan rajoja ja työnarvoa miehelle.

Kun ei tiedä niin ei ole muuta sanottavaa kuin että lakituvasta ei tule ratkaisua vaan tulee järjettömän suuret kustannukset ja lisävaikeuksia. Sen takaa asianajajat ja oikeulaitos itse.

Laki ei tunne avoliittoa. Omistuksenne on sama kuin olisit ostanut talon yhdessä naapurin Reiskan kanssa. Jos kykenette eroamaan ns. ystävinä ja sumplimaan omistuksenne sovussa niin hyvä niin. Jos tulee riitaa niin voi voi. Omaisuus on sen joka pystyy sen omakseen osoittamaan. Olen samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa, olisihan omituista että mies joutuisi lunastamaan omaa taloansa takaisin.

Olet kirjoittanut avioehto-palstalle. Ei teillä voi olla ehtoa, koska ette ole naimisissa.

Teillä on aivan sama tilanne kuin jos sisko ja sen veli muuttaisivat omaan asuntoon. Kumpikin saa sen, mitä on maksanut. Se, mikä on toisen nimissä, niin on hänen. Yhteinen on yhteistä. Asia on sinun päätettävissä, haluatko talosta käyvän arvon vai jotain muuta.

On aivan sama, mitä kumpikin on tienannut. Se ei vaikuta asiaan.

Avoliittoa päättäessä kumpikin pitää oman omaisuutensa. Jos teillä on yhteistä omaisuutta, kuten talo, niin yhteisomistussuhde on käytännöllistä purkaa. Sen voisi tehdä esimerkiksi niin, että taloon jäävä maksaa käyvän hinnan ja velan erotuksesta puolet lähtijälle käteisenä ja ottaa loput velkaa. On turha miettiä, mikä olisi talon arvo remontoituna, kun todellisuudessa remontti on kesken. Siis jos talon arvo olisi nykykunnossa vaikkapa 135 000, niin yhtiökumppanisi voisi ottaa lainasi omiin nimiin ja lukea sinulle viisi tonnia lapaan, jos se teille sopii.

Jos teistä kumpikaan ei halua tai pysty lunastamaan toistaan ulos tai ette pääse sopuun hinnasta, niin sitten talo myyntiin, velat maksuun ja voitto tai tappio puoliksi.

>>Onko hän siis velvollinen maksamaan minulle...

mielestäni edelleen rehellisyys riittää, eli kun pyytää sen minkä on maksanut ja arvostaa tehdyn työn omaisuutta hankittaessa niin kaikkihan on silloin helppo jakaa. Myös kai yhteinen lapsi on yhteisvastuussa automaattisesti kun on yhteinen. Mikäli toinen vastaa asiasta yksin rehellistä lienee että toinen ostaa rahalla oman lapsensa huollon toiselta osalpuolelta. Jos ja kun ei pysty asiaa itse hoitamaan. Tai sopia muutoin.

Mitään pakkoa ei kai tosiaan ole myydä tai ostaa mitään osikkuuksia keneltäkään ja mikäli joku on muuttamassa pois niin senkin kai voi tehdä ettei kenenkään tarvitse maksaa mitään poismuuttavalle.

Joten varmaan on syytä sopia asioita mikäli tahtoo saada muutoksia asiaan.

Kirjoittanut, lakimies.

Asia selvinnee vasta, kun olet tarkkaan kertonut asiasi.

Avoliitto on yhtä tyhjän kanssa. Talo, lainat, yms. ovat sen kenen nimissä ne on.