Miksi ei oma SRK-kanava...

...Digi/TV verkostossa?

Apostoliseen aikaan, eli Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeisenä aikana, jos olisi ollut käytössä "Internet", tai jokin vastaava, olisi sitä tietysti käytetty hyväksi. Ihan kuin tämän päivän S-24 keskustelupalstaakin.

Modernin, sähköisen viestinnän puutteessa kirjoitettiin tapahtumat "papyrosrullille" jälkipolvia varten.

Emme enää, onneksi, joudu turvautumaan näihin, vaan voimme salaman nopeudella tuoda koko maailman tietoon ajatuksemme ja mietteemme.

Toden sanoakseni, ovat papyrosrullat ehkä sittenkin varmempia pitemmän päälle ajatellen, koska kukaan ei voi varmuudella sanoa, kuinka kauan nämä ykköset ja nollat säilyvät jälkipolville.

Siis, Jumalan Pyhä Sana, niin kuin se on alkujaan kirjoitettu, on ainutta oikeaa Jumalan Sanaa.

Sitten siihen aloitukseeni.

Eikö SRK ole ymmärtänyt? jos he kerran haluavat levittää elävää evankeliumia kaikkialle maailmaan, että on olemassa kaksi mahdollissuutta.

Joko perustaa oma Televisiokanava, tai julistaa Kristuksen sanomaa, Internetin välityksellä!

Olen varma, että jos apostoleilla olisi ollut käytössään, esim. Internet, olisivat he tietysti käyttäneet sitä hyväkseen.

Eivät varmaan olisi ryhtyneet kiistelemään siitä, josko Jumalan Sanaa voisi julistaa niinkin "modernilla" konstilla.

Heidän aikansa tehokkain vietintämuoto oli - papyrosrullille kirjoitettu teksti, joka sitten lähetettiin ympäri sen ajan tunnettua maailmaa.

Hidasta oli sanan eteneminen, mutta se kulki eteenpäin, muuttumattomana.

Täällä netissä saaattaa tulla katkoja ja jopa tekstien poistoja.

Kuitenkin, palatakseni aloitukseeni:
Eikö olisi ollut viisainta, sen edestä että kieltää television katselu, käyttää hyödyksi sen kaikkia mahdollisuuksia?

Ajatelkaapa vaikka Laestadiolainen Jumalanpalvelus - televisioituna!

No, jääköön asia tällä kertaa tähän.

Terv: Alpo.
13991
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Aikoinaan Kuusamossa vl-enemmistöinen kirkkovaltuusto äänestyksen jälkeen päätti, ettei jumalanpalvelusta läheteytä kirkosta.

Kirkkoa olisi saanut kuvata kylläkin uskoa mutta siihen Suomen TV ei suostunut.

Äänestä



  • ei mennyt kirjoitti:

    minnekkään

    katso sivuilta linkki

    Äänestä

  • käylä kirjoitti:

    ...mutta sain linkin mielenkiintoiselle palstalle.

    No, tuttuahan se kaikki kuitenkin on, meille "saatanalle heitetyille", entisille vl-uskovaisille.

    Sanon silti: Älkää kieltäkö uskoanne Jeesuksen Kristuksen, Vapahtajamme lupauksiin.

    Saamme siis tänäkin päivänä, sinä kurjinkin tuntoinen Jumalan lapsi, uskoa syntisi anteeksi - Vapahtajamme, Jeesukeen nimessä ja veressä.

    Olemme kaikki yhtä syntisiä Jumalan edessä. Emme ole täydellisiä.
    Vain Jumalan mittaamaton armo johdattaa meidät taivaan kotiin.

    Terv. Alpo.

    Äänestä

  • niillä asioilla on ollut siunaus, joka näkyy vl-liikkeessä tänäkin päivänä.

    Jos TV olisi hyväksytty kirkkoon, kuvaamaan vl-uskovaisia, siitä olisi heidän usko mennyt väärään, olisivat joutuneet hempeään henkeen.

    Parempi on varoa ja olla tekemättä, kun ei tiedä onko asia syntiä.

    Vaaroja on niin paljon.

    Äänestä

  • parempi olla tekemättä kirjoitti:

    niillä asioilla on ollut siunaus, joka näkyy vl-liikkeessä tänäkin päivänä.

    Jos TV olisi hyväksytty kirkkoon, kuvaamaan vl-uskovaisia, siitä olisi heidän usko mennyt väärään, olisivat joutuneet hempeään henkeen.

    Parempi on varoa ja olla tekemättä, kun ei tiedä onko asia syntiä.

    Vaaroja on niin paljon.

    kysymys ei ollut siitä, että Kuusamon uskovaiset eivät tienneet, että onko TV syntiä.

    Kyllä he tiesivät, että TV on syntiä ja siksi kielsivät TV-tuottajia tulemasta kirkkoon.

    Äänestä

Muta, mutta. Niin hyvä kuin ideasi onkin, on siinä yksi puute: kaksisuuntaisuus puuttuu. Saarnamies ei näe, menikö puhe jakeluun. Suuren osan saarnaviran palkkiosta muodostaa ilo nähdä kuulijakunnan tuskaisia kasvoja. Mitä iloa esim. hoitokokous netissä olisi tuottanut, kun mummojen ja pappojen vaikerrusta ei olisi voinut nähä? Kasvottain se kiusaaminen tulee tehdä!

Äänestä

saamme kuunnella monta kertaa viikossa :)

Äänestä
  • ...uskotaan!

    Oli sitten "nettiseurat" tai nuut, mutta kun on hukassa Jumalan Pyhä sana!

    Kun vääristellään Jumalan Sanaa, SRK: opin mukaiseksi.
    Mistä siis löytyy Jumalan - ainoa oikea sana?

    Ei ainakaan SRK:n piiristä.
    Onhan siellä kamppailtu jos mistäkin uskon asiasta, pääsemättä minkäänlaiseen kompromissiin.

    Keskustelua voitaisiín jatkaa määrättömiin.
    Luotamme silti vain Jumalan Pyhään Sanaan.

    Terv. Alpo,M.

    Äänestä

vl-puhujien mielestä evankeliumi on jo kiertänyt maailman ja tullut lopulta tänne ja että Herra antaa Henkensä lopun ajalla levätä pohjanmaalla.

Näin olen kuullut useamman vl-saarnamiehen puhuvan. Vl:t pörräävät lähinnä keskenään.

Jeesus tosin sanoi, että evankeliumi kuulutetaan kaikille kansoille ja sitten tulee loppu. Siis Jeesuksen mukaan sitä ei vielä ole tehty, koska loppu ei ole tullut (eikä kaikille kansoille ole vielä ilosanomaa viety - sehän nopeutuu kokoajan kun tv ja radio ja intenet on oikeiden uskovien toimesta valjastettu siihen työhön).

VL:t eivät käytännössä evankelioi kansoja. Liekö syynä se, että Jumala ei salli epäraittiin opetuksen levitä ja siksi on sokaissut vl:ien silmät. Evankeiloimista tekevät kaiken aikaa ne, jotka ovat uskollisia ja nöyriä Jeesuksen lähetyskäskylle - kirkastavat yksin Kristusta ja hänen sovitustyötään eikä mitään omakutoista seurakunta oppia, jossa seurakunnasta on tehty Kristus.

Äänestä
  • Ei Pyhä Jumala anna kunniaansa - sitä, että Hän suuressa rakkaudessaan on yksin sen Jeesuksessa Kristuksessa tehnyt - kertakaikkisen pelastuksen armosta lahjana koko ihmiskunnalle.

    Vaikka ihmisylpeys kuten vl-lahko omassa sarjassaan yrittää omia sitä omalle poppoolleen, nuokin oljet ja ruumenet poltetaan kerran poroksi.

    Kunnia yksin Pyhälle Kolmiyhteiselle Jumalalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


alpomurberger kirjoitti:

...Digi/TV verkostossa?

Apostoliseen aikaan, eli Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeisenä aikana, jos olisi ollut käytössä "Internet", tai jokin vastaava, olisi sitä tietysti käytetty hyväksi. Ihan kuin tämän päivän S-24 keskustelupalstaakin.

Modernin, sähköisen viestinnän puutteessa kirjoitettiin tapahtumat "papyrosrullille" jälkipolvia varten.

Emme enää, onneksi, joudu turvautumaan näihin, vaan voimme salaman nopeudella tuoda koko maailman tietoon ajatuksemme ja mietteemme.

Toden sanoakseni, ovat papyrosrullat ehkä sittenkin varmempia pitemmän päälle ajatellen, koska kukaan ei voi varmuudella sanoa, kuinka kauan nämä ykköset ja nollat säilyvät jälkipolville.

Siis, Jumalan Pyhä Sana, niin kuin se on alkujaan kirjoitettu, on ainutta oikeaa Jumalan Sanaa.

Sitten siihen aloitukseeni.

Eikö SRK ole ymmärtänyt? jos he kerran haluavat levittää elävää evankeliumia kaikkialle maailmaan, että on olemassa kaksi mahdollissuutta.

Joko perustaa oma Televisiokanava, tai julistaa Kristuksen sanomaa, Internetin välityksellä!

Olen varma, että jos apostoleilla olisi ollut käytössään, esim. Internet, olisivat he tietysti käyttäneet sitä hyväkseen.

Eivät varmaan olisi ryhtyneet kiistelemään siitä, josko Jumalan Sanaa voisi julistaa niinkin "modernilla" konstilla.

Heidän aikansa tehokkain vietintämuoto oli - papyrosrullille kirjoitettu teksti, joka sitten lähetettiin ympäri sen ajan tunnettua maailmaa.

Hidasta oli sanan eteneminen, mutta se kulki eteenpäin, muuttumattomana.

Täällä netissä saaattaa tulla katkoja ja jopa tekstien poistoja.

Kuitenkin, palatakseni aloitukseeni:
Eikö olisi ollut viisainta, sen edestä että kieltää television katselu, käyttää hyödyksi sen kaikkia mahdollisuuksia?

Ajatelkaapa vaikka Laestadiolainen Jumalanpalvelus - televisioituna!

No, jääköön asia tällä kertaa tähän.

Terv: Alpo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu