voi täräyttää Viroon kun huvittaa, eikä takaisin tullessa tarvitse pelätä puhallutusta.
Hyvästi tullimuodollisuudet
Yacht Man
162868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
muutenkaan, kun pysyy raittiina veneen ollessa kulussa. Ruorijuoppojen käräytys ei muutenkaan kuulu tullin tehtäviin.
jostain syystä ne sitä puhalluttamista kuitenkin tekivät.ylimääräistä virkaintoa?pätemisen tarvetta?eikö olisi riittänyt passin katsominen ja lastin kysyminen?
Ei nyt tule mieleen, milloin viimeeksi tulli olisi käynyt veneeni tarkastamassa.
Viime vuosina homman ovat hoitaneet merivartijat, siis passintarkastuksen. Aikoinaan taisi olla joku tullipaperikin leimattavana - vai muistanko väärin.
Puhallutettu ei ole koskaan passintarkastuksessa.
kun on jääty odottamaan paskalakkeja paikalle!
Kivahan se on ottaa kuppia ja naista avotilassa tullessa pienessä kanuunassa kotiin, riittää karjankuljetusaluksillakin ihmettelemistä, kun soomipoika panee parastaan.
...Suokissa on laiturilla näkynyt tullimieskin ja pari kertaa venettäkin ovat tutkineet. Puhallutuskin on ollut ohjelmassa ainakin 2-3 kertaa (jostain syystä vain saapuessa, ei koskaan lähtiessä :)) viimeisten vuosien aikana. Mikäpäs siinä, puhallellaan pois; nollaa se on näyttänyt, mikä lienee pettymys eräälle ei-rekisteröityneelle kirjoittajalle, jonka mielestä yksikin pullo veneessä on alkoholismin merkki...
Porkkalassa sen sijaan tarkastus on aina jäänyt papereiden vilkaisuun. Niillä visiiteillä ajankäyttö on yleensä jakautunut tyyliin "10 s tarkastusta ja 10 min jutustelua".
Se puhallutuksen poisjäänti onkin ainoa negatiivinen puoli tarkastusten poistumisessa.
lueskella älyllistä tekstiä, veneettömien kateellista puhetta. Kumpa minäkin osaisin noin älykkäästi kirjoittaa, voisitko opettaa?
Teksti tuntuu luettaessa vakuuttavammalta ja jopa älykkäämmältä, kun se on virheetöntä.
"Ompa.." ja "Kumpa.." tulee kirjoittaa muotoon "Onpa tosi.." ja "Kunpa minäkin osaisin".
Kiitos "piikistä" ;) Ei minua haittaaa alkoholi veneessä, mutta tuo pelkkä kirjoittelu (kuten avaajakin) sen puolesta, että vesillä ollessa saa ryypätä ja mikä autuus kun nyt sitten ei tarvitse edes puhaltaa. Samaten valvovista viranomaisista kirjoitetaan aivan kun heistä olisi haittaa venejuopottelulle. Tätä minä en kyllä ymmärrä ollenkaan. Sitten kuitenkin ollaan tosessa lauseessa tuomitsemaan "örveltäminen" vesillä. Mutta kyllä kaikille on kiistatta selviö, että tuo yhdenkin prommilen humala on haitaksi toiminnalle silloin kun pitäisi kyetä nopeisiin ja järkeviin päätöksiin. Ja kaikki jotka liikkuvat vesillä tietävät sen kyllä, että saatatetaan äkkiäkin joutua tilanteeseen jossa pitää osata toimia, ukkospuuska, sankka sumu, äkillinen tuuli, sairaskohtaus, tapaturma, naapuriveneilijän auttaminen yms. Ei kipparin kuulu olla maistissa. Tätä juopottelua tulen aina pitämään moukkamaisena ja halveksittavna.
noin lyhyessä tekstissä heikentää sen tehoa, yksi kerta riittää!
Verbialkuinen deklaratiivinen lausekonstruktio "Kunpa osaisin kirjoittaa!" on yksi eksklamatiivilauseen modaalinen lausetyyppi, jolla puhuja ilmaisee affektista arviota tai suhtautumista.
Lausetyypillä on muitakin ilmiasuja: mm. muodoltaan interrogatiivinen päivittelyä tai hämmästelyä ilmaiseva "Voi miten hyvä purjehtija hän on!". Eksklamatiivinen ilmaus voi olla myös verbitön: "Oi miten kaunista!"
Lisätietoja saat mm. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen sivuilta.
Kiitos suunnattomasti! Teidän kanssanne voisin vaikkapa perustaa oman keskustelukerhon, suomenkieli ja sen rääkkääjät. Tosin olemme hieman eksyneet alkuperäisestä aiheesta joka oli tarkoitettu mielenilmaisuksi negatiivisessa merkityksessä.
Siitä sitten korjaamaan kielioppivirheitä !
Kiitos jo etukäteen:
Joltakin osalta minun yleissivistykseni on puutteellinen, sillä en ollenkaan ymmärrä mitä yhteistä näillä asioilla on. Voisiko joku kertoa minulle miten passivapaus ja vapaa rajan ylitys Suomen ja Viron välillä liittyy vesiliikenteessä tehtäviin puhallutusratsioihin?
Luulin kyseessä olevan rajamuodollisuuden, mutta onko samassa yhteydessä lakkautettu venepoliisin toiminta?
jos sössötti, soittivat poliisin paikalle, riski ensi kesänä joutua puhaltamaan on minimaalinen.
Tämä ei ole yleissivistystä vaan kaupunkilaisjärkeä.
Rajanylitys on sama sana.
ettei tulisi lähdettyä kännissä merelle - jos se tähän asti on ollut rajavartijoiden duuni? Sen verran pitäisi olla kaupunkilaisjärkeä, ettei sittenkään lähde sössötyskunnossa ruoriin! Ehkä kannattaa investoida omaan alkometriin, varmuuden vuoksi.
Minulle ei selvinnyt, miksi puhalluttaminen on väärin?
Jos sössöttää sen takia, että on puhevika eikö olekkin oikein saadaa puhallustestillä todistettua olevansa veneily kunnossa!
Jos kuitenkin testi osoittaa ettei puhevika olekkaan puhevika vaan känni, eikö olekkin oikein estää liikennöinti? Kysyn vaan!
Promile sallitaan, vaikka promilen kännissä hoksottimet alkaa olla jo tosi heikot monellakin.
promilleakaan, jos kyky turvalliseen ohjailuun on heikentynyt.
Ihan normaalilla merimiesjärjellä tässä ihmettelen edelleen, että onko tosiaan vesiliikenteen ruori/pinnosjuoppojen valvonta ollut kokonaan rajatarkastusten varassa? Siltä tämä keskustelu nyt ainakin kuulostaa. Todennäköisesti rajatarkastuksen piirissä olleet veneilijät ovat pieni osa koko vesiliikennettä ja erityisesti ruori/pinnajoppoja. Kyllä varmaan muitakin vesillä liikkujia on tähänkin asti jotenkin valvottu ja varmasti tullaan valvomaan edelleenkin.