Kenen valmistajan talopaketissa löytyy n parin kolmen m2 valmis tila pellettilämpö yksikölle ja siten että piippu löytyy valmiina asennusta varten.
Talopakettien ongelmana näyttää olevan, että läpöpaketti pitäisi rakentaa erikseen ulos tuplapiipuin ja hinta vain kohoaa pilviin. Pellettiä luulen tarvitsevani peri - kolme tonnia vuositasolla, eli ei mitään suuria siiloja rakentamaan. Noista esitteistä kun ei oikein löydä pientä, edullista ja mukavaa alle 150 m2 koossa.
Talopakettien ongelmana näyttää olevan, että läpöpaketti pitäisi rakentaa erikseen ulos tuplapiipuin ja hinta vain kohoaa pilviin. Pellettiä luulen tarvitsevani peri - kolme tonnia vuositasolla, eli ei mitään suuria siiloja rakentamaan. Noista esitteistä kun ei oikein löydä pientä, edullista ja mukavaa alle 150 m2 koossa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Samaa ongelmaa ollaan pohdittu. Minkä kokoisen siilon olet ajatellut laittaa? Teetkö itse vai ostatko valmiin? Millaisia valmiita olet löytänyt? Meille Kannuksen mies heitti että ei talon sisälle, tulee liian kalliita neliöitä - vaan että autotalli viereen ja sinne varastoon tekninen tila ja pellettisiilo. Se on kyllä mulle vähän mysteeri, että minne varaaja sitten tulis, tekniseen tilaan vai sisälle, sellaisella eristetyllä putkellä lämmin vesi joka tapauksessa sitten lattialämppäriin ja käyttövedeksi ja noin - en tiedä, arveluttaa kyllä. Kun noita asioita alkaa ynnäilemään ja miettii että meillä olis iso tontti haja-as.alueella jolle sais ilmeisesti sitten maalämmön vedettyä ilman porakaivoa, niin ei taida tuo pelletti kannattaa. Mutta sitten tuleekin tämä, että maalämpöpumppu tarvitsee sähköä kuitenkin toimiakseen - miten mahtaa olla noiden pellettiviritysten laita, että meneekö siinä toimintaan sähköä missään kohtaa? Maalämmöllä sitten taas näyttää hinnat vaihtelevan aika rajusti ihmisten kommenteissa.
Tuohon omaan pakettiini olen ajatellut ulos sijoittuvaa valmisiiloa, johon kerralla mahtuu noin tonni pellettiä, mitä sitä suuria rakentamaan kun kulutus on 2-3 tonnia vuodessa. Sitä kun saa kotiin tuotuna 220 euroa tonni, eli runsa 4 senttiä kWh ja itäsuomessa paljon halvemmalla. Saa sitten tilatuksi uuden erän tarpeen mukaan.
Tuo varaaja voi sellaisenaan olla vaikka läpökeskattilassa, niin erillistä varaajaa ei tarvise ollenkaan. Sitten jos laitan muutaman sadan litran varaajan niin lämpökattilana riittä yksinkertaisempi malli.
Olen vain odotellut, eikö nuo pakettivalmistajat vastaa ollenkaan, vai eikö niillä sitten löydy mitään järkevää pelletin käyttäjille, tai onko jollakin kokemusta sijoittamisesta samaan piippun takan kanssa. On täysin järjetöntä tehdä erillistä piippua ja lämpöhuonetta kun lisälämpöä tarvitaan alle 10 kW:n.
" miten mahtaa olla noiden pellettiviritysten laita, että meneekö siinä toimintaan sähköä missään kohtaa? "
Sähköä tarvitaan pelletin syöttöön, sytytykseen, ja puhaltimeen. Sähkön kulutus on kuitenkin niin pientä, että hätätilanteessa sen voi tehdä aggregaatilla (jos sattuu talvipakkasella olemaan sähköt päiväkausia poikki) Pari vuotta sitten Keski-Suomessa oli sähköt poikki osalla jopa viikon.
lattiassa ei vie varastotilaa eikä kalliita neliöitä!
Ja takka tehdään sisälle!
Ja sähköähän tulee pistorasiasta niin paljon kuin jaksaa käyttää vai mitä. Ja sähkölaskuja saat siinä sitten sivut kipeinä maksella. Mahtaa naurattaa. Kun et näytä käyneen vertailemassa noita kulunkeja, niin älä käykään, ettei tule suru puseroon.
Kyllä noilla sähkön käyttäjillä on tuo menopuoli turvattuna kun maksavat sähköstä pian reilut toistakymmentä senttiä kWh ja muutamssa kymmenessä vuodessa menee parikin tuvan hintaa ylimääräistä, mutta jos on varaa niin onnea matkaan.
Pellettiä saa nykyisellään suursäkeissäkin n 4,3 senttiä kWh hintaan niin meille se kyllä kelpaa. Ja on nuo paremmat kattilatkin jo kunnon tavaraa, eli nuohouskin tehdään neljän kuukauden välein.
haluat.
Sitä vain, että miksi nuo talovalmistajat mieti asiaa valmiiksi, mistä me yksinkertiset osaamme noita pakettaja muokata kun eivät osaa insinööritkään, säköä vain tarjotaan, niin minulle kävi rakennusmessuilla.
kallista tilaa talossa sisällä pellettivarasto. Kyllähän asiakkaan itse pitää tuon verran talonsa suunnitteluun osallistua.
On se vain tyhmää maksaa liikaa, sanotaan mainoksessakin. Pellettivaraston saa kyllä roskiksen tapaan alta tuhat euroa portinpieleen ja siitä imurilla sisään suoraan kattilaan, ei siinä mitään kalliita rakennusneliöitä tarvita. Alta kolmen tonnin koko paketti. Vanhahtavaa ajattelua tälläiset pullaamis mielipiteet.
Pitänee nyt sitten kääntyä jonkun ajattelevan pakettitoimittajan puoleen joka voisi kehittää näille pelletin käyttäjille tuon pari neliötä valmiin piipun viereen. Aion kyllä säästää tuolla pelletillä 2000 - 2500 euroa vuositasolla joka lienee tuon parin kolmen neliön kustannus rakennusneliöiden suhteen. Parissakymmenessä vuodessa aion säästää 40.000 - 50.000 euroa eli se siitä "pullaamisesta".
Riippuu tietysti mistä laskee tuon "säästön" jonka pelleteillä kuvittelee saavuttavansa. Pulaamista on noiden perkeleen pellettivärkkien kanssa leikkiminen.
Helppoa tuo säästö on laskea kun lasket vain sähkön ja pelletin ostohintojen eron, eli reipaat puolet on takataskussa.
Tuosta "pullaamisesta" säästyy kun ostaa kunnon laitteet, lieneekö sinut kokemuksesi jostakin "tekeleistä", vai täysinkö kuulopuheita. Kyllä kunnon laitteita saa ostaa ja huoltovälitkin on varsin pitkiä nykytekniikalla.
Tuolla pellettikeskusteluissa nuo "ripulivastaajat" kun ampuvat kaikkea alas mikä liikkuu.
Tuosta "pullaamista" hevospiireissä sanotaan ohjaksille painavasta hevosesta, joka tyhjää siinä lämmiittelyvaiheessa jo itsensä. Taitaa noilla pelletinvastustajilla olla sama tilanne, mutta tyhjäävät vain "omaa pussiaan".
Haen edelleen talopakettivalmistajaa joka ymmärtää jotakin pelletin käytöstä lämmitykseen.
Hahhahaa. Mulla on uusi OKT 179m2 suorasähköllä ja ILP:llä. Sähkölasku on vuodessa 1200€. Millä siitä aiot säästää 2000-2500€.. Käsittääkseni pellettisysteemi vaatii myös sähköä ja tuskin sinä muutenkaan aiot päreen valossa olla.. Eli sähkölaskusi on joka tapauksessa ainakin 400€. Eli 800€ on mahdollista säästää, jos saat pellettisi ilmaiseksi.
ja mahdollista, syödään ahmien kaikki, mitä pellettikauppiaan tulee mieleen syöttää. Säästöjähän ne noille tyypeille on aina - ja hirvittäviä.
Tuossa menivät hieman eurot ja markat sekaisin kun noita säästöjä mietiskelin. Kyllä tuo kolmannes Sinunkin kulutuksesi mukaan lienee ylärajoilla kun pellettiä käytetään, eli n 400 - max 500 euroa vuositasolla ja kolmessakymmenessä vuodessa noin 12.000 - 15.000 euron luokkaa. Tietysti minäkin suunnittelen lämmön talteenottoa poistoilmaan, joka osaltaan vähentää energian lisätarvetta. Tuo käyttövesi vaatii kuitenkin aina omansa.
Tässä tuo kysymykseni ongelma tulee juuri esille, että kyllä valmistalopaketteihin pitää löytyä vakiotasolla edullisempi ratkaisu kotimaiselle energialle, kuin nuo erilliset pannuhuoneet ja lisäpiiput suurine säiliöineen, kun pellettiä tarvitaan vuositasolla vain muutama tonni. Omalla kohdallani hyväksyisin noin 5.000 euron lisäkustannuksen uuteen talopakettiin siirryttäessä.
Meidän talo on 120 m2 ja talli 30 m2. Talo on rakennttu 2003. Kattila on pellettikattila Termax 20 ja poltin on Ecotec A3. Meillä mene noin 7-8 tonnia pellettejä vuodessa. Puhallusautolla pelletin hinta Pohjanmaalla on 202.50 euro/tonni. Minun mielestä tämä on aika kallis lämmitystapa. Neljässä vuodessa pelletin hinta on noussut noin 60 euro/tonni. Tänä syksy mitattiin poltin hyötysuhde ja se oli 90.5 %. Perheessä on 2 aikuisia ja kaksi lasta (9v ja 4v)
Johan Sinulla on harva talo, sillä pellettisi maksaa vuodessa n 1500 euroa ja sähköllä maksaisit rapiat 3.500 euroa ja öljyllä siitä väliltä, noin 3.500 litraa ?? Kiitä onneasi että valitsit pelletin, ei ainakaan voi hintaa syytellä.
Taidan kyllä olla väärässä seurassa kun joku tuossa väitti lämmittävänsä sähköllä 1.200 euroa vuodessa ja menin hullu uskomaan siihenkin tasoon. Sähkön hinta n 10 senttiä kWh ja pelletti sinun hinnoillasi noin 4 sentin luokkaa, kylläpä on markkinat.
Minä tässä kyselen paria neliötä teknistä tilaa mahdolliseen talopakettiini pelletin käyttöä varten ja te arvoisat "sekopäät" kirjoittelette jotakin aivan käsittämätönä. Tekää nyt taloonne kunnon kellari ja menkää sinne istumaan, ei teidän kannata lämmittää ollenkaan, eikä yhtään mitään. Vai teltassako asut.
Hankkikaa edes kunnon talopaketti ja puhukaa sitten läämmityksestä jotakin lisää.
Ihmetyttää, että kellään talovalmistajalla ei löydy ideaan parin kolmen neliön ratkaisuun kotimaislle energialle. Löytyy vain vastauksia "selittelijöille miksi sähkö on hyvää ja pelletti helvetin kallista" kun haluaisin käyttää "tulevaisuuden energiaa halvalla" tulevan kotini lämmitykseen. Onko tuo porukka niin sähköystävällistä, että uusrakentajaa viedään "villikelkalla" pohjalaiseen tapaan, eli ei mitään järkevää ideaa talonrakentajalle.
Täällä sitä taas vaan kuraa heitellään ihmisten silmille. Toisinaan hämmästyttää miten tavan palikat kehtaa kirjoitella toisilleen (se ei kyllä paljon rohkeutta vaadi kirjoitella kasvottomana netissä, päin naamaa kukaan kehtaisi tässä määrin repiä naamaansa) - joka tapauksessa ihan faktaa kaipaisin minäkin näistä:
- tarvitseeko pellettilämmitys sähköä toimiakseen, jos tarvitsee, minkä takia? Ja paljonko? Ja miten käy, jos tulee esim. parin tunnin sähkökatkos kovalla pakkasella? Nimittäin sitähän manataan, että kun sähkönkulutus kasvaa koko ajan, niin joskus kovilla pakkasilla (joita tämä mystinen ilmaston lämpeneminen saattaa kuitenkin helmikuilla heittää yllättävästi viikkokausiksi) joudutaan sähkönkulutuksen jyrkän piikin takia katkaisemaan hallitusti omakotitaloistakin sähköjä esim. tunniksi kerrallaan. Tässä on vain se, mitä ollaan mietitty ilmalämpöpumppujen, maalämpöpumppujen ja just tämän yhtenä vaihtoehtona olevan uuden tehokkaamman poistoilmalämpöpumpunkin kohdalla, että miten käy, jos tulee sähkökatko? Insinöörien olen kuullut sanovan, että laite saattaisi rikkoontua. Ei kai ne nesteet niissä vettä kuitenkaan ole? Siinähän ei olisi mitään järkeä käsittääkseni edes energiansiirron tehokkuuden kannalta? Mitä nestettä niissä värkeissä käytetään? Ja onko vuosien kokemusta kenelläkään - millaisia vikoja noihin voi tulla? Poistoilmalämpöpumppu olisi aika vaivattomampi käsittääkseni hankkia kuin maalämpö, mutta vähän arveluttaa molemmissa tuo toimivuuspuoli. Pellettiä ollaan harkittu sen takia, että ollaan luultu, että se ei tarvi sähköä toimiakseen. Miten on? Öljyä nyt ei tällaiseen maailmanaikaan oikein innostaisi hankkia eikä kyllä liioin suoraa sähköäkään. Tuplakattila pelletti/puu kiinnostaa.
että mitenkä sitten hyötysuhteet kun pakkanen kiristyy? Kun käsittääkseni hyötysuhde on lämpöpumpuilla oikein hyvä kun ollaan alle 10 asteen pakkasilla liikenteessä, mutta entäpä tosiaan jos hyökyy kolme viikkoa tulipalopakkasia yllättäen? Jumalaton sähkölasku seurauksena? Kovalla pakkasella käsittääkseni sähkö jeesii sitten lämpöpumppua - mutta miten jyrkästi ja herkästi hyötysuhde laskee?
Senverran olen pelletin käyttöön tutustunut, että siinä tarvitaan ilmapuhallus öljypolttimen tavoin, eli samaa tekniikkaa. Puhallusta sitten säädellään talokohtaisin mittauksin, eli sähköä hieman tarvitaan siirtolaitteissa ja puhaltimessa. Nykytekniikalla uskon kyllä laitteiden toimivuuteen öljypolttimen tavoin, kun ei paljoa lueskele noiden "säkömiesten panettelua". Sain yhden tarjouksen jossa kattilan tuhkanpoistokin tehdään noin kolmen neljän kuukauden välein. Pelletin siirtokin tapahtuu imurilla vaikka kauempana pihassa olevasta säiliöstä. Näissä siiloissa ja siirtolaitteissa suurimmat virheet näyttäisi tehdyn omatekoisin virityksin ja puutteellisten laitteiden kanssa.
Tuo pelletti on siinä hyvää, että kustannus on aina samaa oli pakkasta kuinka paljon hyvänsä.
Tuossa juuri olenkin hakenut ratkaisumallia, jossa pellettikattila ja puutakka voidaan järkevästi yhdistää samaan piippuun, niin saataisiin juuri tuo Sinunkin hakemasi käyttövarmuus eri olosuhteisiin. On täysin järjetöntä suunnittelua ja rahankäyttöä, että pellettilämmitykseen pitäisi lähes aina tehdä oma piippunsa ja erillinen "pannuhuone". Näin ratkaisun jossa yhden talopaketin suureen 10 m2 teknilliseen tilaan oli sijoitettu suhteellisen pienikokoinen 0,3 m3 lämpökattila pelletille. Tilaa olisi tarvittu vain korkeintaa tuo hakemani pari neliötä.
Sitten tuohon pumpputekniikkaan. Itse pitäisin parhaana ottaa lämpö talteen talon poistoilmasta ja palauttaa se takaisin käyttöön. Mikäli lämpö palautuu vesikiertoiseen lämpöjärjestelmään varaajan kautta, niin lämmityskattilanakin riittää hyvin yksinkertainen ratkaisu, koska käyttövesi tulee tällöin yhteisen varaajan kautta. Pelletin taloudellisuus vain paranee ja mahdollinen puutakka puolestaan lisää kokonaistaloudellisuutta.
Joissakin lämmön talteenottojärjestelmissä tuo lisälämmön tuttaminen ei vain näytä sopivan pelkän lämpökattilan avulla, koska lämmön talteenotto kesketyy jos järjestelmän oman varaajan lämpötila nousee tietyn astemäärän ylitse.
Sitten käsitykseni noista ilmalämpöpumpuista. Pääosin ne sopivat hieman lämpimämmän ilmaston maihin, jossa välillä jäähdytetään ja välillä lämmitetään. Tosin joku kylmäalan ammattilainen sanoi joskus, että jäähdyttäminen vaatii energiaa kolme ketraa enemmän kuin lämmön tuottaminen.
Nuo lämpöpumput lämmön tuttamiseen "pakkasesta" sopinee kai lähinnä säkölämmön jatkeeski, eli kohtuuoloissa sähkölasku pienenee. Taas sähköalan ammattilaisten kertomana jossakin -15 asteen tuntumassa on parempi kun kääntää lämmityksen suoralle säkölle niin tulos on lähes sama. Toisaalta mekaaniikka ei kulu suoran sähkölämmityksen aikana ollenkaan, eli kompressori jauhaa turhaan.
Tässäkin voi lähteä tarkastelusta, että kun pelletti makssa lämmitykseen noin 4 centtiä kWh niin sähkö liikku 10 centin paikkeilla. Pelletillä tuo hinta pysyy suhteellisen vakiona kun kompressoreilla pyritään alentamaan korkeaa sähkölaskua.
Siksi haen edullisempaa toteutustapaa pelletille mahdolliseen talopakettiini ja käytän siinäkin
vielä lisänä puutakaa ja lämmön talteenottoa. Tosin polttopuu maksaa suuremmissa asutuskeskuksissa pellettiä enemmän Mielestäni en kuitenkaan tarvitse kahta savupiippua ja erillistä lisätilaa pellettikattilalleni jos haluan myös takkatulta katsella.