Matkakulujen

"Laitatko eri naisten kanssa tekemät lapsesi eriarvoiseen asemaan?"

Mainio tokaisu!! Juuri noin tekee minun lasteni ISÄ, laittaa lapset arvojärjestykseen! Toiset lapset saavat tuntea nahoissaan kun isä elää nyt UUDEN PERHEENSÄ kanssa ja hups, unohtui että on isä jo ennestään. Oli hyvä isä kunnes itse piru astui kuvioon ja laittoi poikki isän suhteen lapsiinsa. Säälittävää...

ps. enkä ole mikään kateellinen ex sillä MINÄ olin se joka halusi erota, enkä haikaile exäni perään enkä ole kateellinen tms kuten täällä aina ex-vaimoista sanotaan.;)Enkä syytä ainoastaan exän nykyistä, sillä vikahan on exässä itsessään kun antaa uuden puolison rikkoa välit lapsiin. Mikään maailman mahti eikä kukaan ihminen nimittäin saisi MINUA rikkomaan välejä lapsiini:)

Hän hoitaa velvollisuutensa sinun kateudesta huolimatta.

Lapsiin kyllä saa rahaa menemään, eikä ne isänkään osalta lopu erosta ja elatusavusta huolimatta.

Isä on roolinsa aikoinaan valinnut ja omastaan maksaa. Tunnollinen kaveri ja ansaitsee tunnusta, kun ei ole mustasukkainen exälle omista rahoistaan.

Hyvä mies sulla kirjoitti:

Hän hoitaa velvollisuutensa sinun kateudesta huolimatta.

Lapsiin kyllä saa rahaa menemään, eikä ne isänkään osalta lopu erosta ja elatusavusta huolimatta.

Isä on roolinsa aikoinaan valinnut ja omastaan maksaa. Tunnollinen kaveri ja ansaitsee tunnusta, kun ei ole mustasukkainen exälle omista rahoistaan.

Niin onkin hyvä mies, sitä en kiellä vaan exäpä käyttääkin sitä juuri hyväkseen.
Minusta vain joku kohtuus noissa kustannuksissa.

Elatusmaksua menee lähes 400 e, ja tämän lisäksi poika on meillä joka viikonloppu pe-su ja kaikki lomat ja arkipyhät. Isä hakee ja vie, maksaa lasketteluharrastuksen kaikki kulut ja toisen sisäpeliharrastuksen leirit, varusteet ja kaikki mitä nyt eteen tulee. Ostaa vaatteita, kenkiä ja yleensäkin kaiken mitä nyt älytään pyytää.

Etelään otamme pojan joka vuosi mukaan, isä maksaa ja kun äiti menee, isä maksaa silloinkin. Onko järkee vai ei?

Äitikin on työssäkäyvä ja meillä omakin lapsi. Ei tämä kateutta ole mutta liikaa mun mielestä. Että kun on liian hyvä ja tunnollinen isä, niin takuulla kaikki irti vaan mitä lähtee.

Lypsettävän vaimo kirjoitti:

Niin onkin hyvä mies, sitä en kiellä vaan exäpä käyttääkin sitä juuri hyväkseen.
Minusta vain joku kohtuus noissa kustannuksissa.

Elatusmaksua menee lähes 400 e, ja tämän lisäksi poika on meillä joka viikonloppu pe-su ja kaikki lomat ja arkipyhät. Isä hakee ja vie, maksaa lasketteluharrastuksen kaikki kulut ja toisen sisäpeliharrastuksen leirit, varusteet ja kaikki mitä nyt eteen tulee. Ostaa vaatteita, kenkiä ja yleensäkin kaiken mitä nyt älytään pyytää.

Etelään otamme pojan joka vuosi mukaan, isä maksaa ja kun äiti menee, isä maksaa silloinkin. Onko järkee vai ei?

Äitikin on työssäkäyvä ja meillä omakin lapsi. Ei tämä kateutta ole mutta liikaa mun mielestä. Että kun on liian hyvä ja tunnollinen isä, niin takuulla kaikki irti vaan mitä lähtee.

"meillä omakin lapsi."Tämä poikako ei ole miehesi oma lapsi? Se, että isä panostaa omaan lapseensa ja haluaa olla tällä hyvä isä, onko se sitten exän hyväksi käyttöä?

Mitäpä mieltä miehesi on? Tuntuuko hänestä, että häntä vedätetään exän toimesta?

Jos ei, niin jätäppä asiat omaan arvoonsa niin, pääset paljon helpommalla ja anna miehesi hoitaa isän velvollisuutensa niin kuin parhaaksi näkee. Sillä harvalla erolapsella on asiat noin hyvin.

Älä sinä painosta miestäsi kohtelmaan lastaan, eriarvoisesti kuin teidän omaakin lasta, sillä hänelläkin on äiti, en tiedä oletko töissä, mutta anyway. Sinäkin varmasti otat kaiken irti miehestäsi, että saat lapsellesi sen minkä hänelle haluat.

sinusta liikaa, mutta entä ... kirjoitti:

"meillä omakin lapsi."Tämä poikako ei ole miehesi oma lapsi? Se, että isä panostaa omaan lapseensa ja haluaa olla tällä hyvä isä, onko se sitten exän hyväksi käyttöä?

Mitäpä mieltä miehesi on? Tuntuuko hänestä, että häntä vedätetään exän toimesta?

Jos ei, niin jätäppä asiat omaan arvoonsa niin, pääset paljon helpommalla ja anna miehesi hoitaa isän velvollisuutensa niin kuin parhaaksi näkee. Sillä harvalla erolapsella on asiat noin hyvin.

Älä sinä painosta miestäsi kohtelmaan lastaan, eriarvoisesti kuin teidän omaakin lasta, sillä hänelläkin on äiti, en tiedä oletko töissä, mutta anyway. Sinäkin varmasti otat kaiken irti miehestäsi, että saat lapsellesi sen minkä hänelle haluat.

Ei haluaisi maksaa kaikesta mutta kun on yrittänyt ottaa puheeksi exän kanssa, alkaa heti puhe ettei poikaa tarvi ottaa niin usein tms. Eli ekana vietäisiin yhteinen aika.

Ja susta on varmaan oikein sekin, että äiti myy pieneksi tulleet lasketteluvälineet ja ottaa rahat itselleen ja isä ostaa joka vuosi uudet? Kun kasvuiässä ne käy pieneksi joka vuosi.

Taidat itse olla tälläinen joka veisi tuhkatkin pesästä? Poika on meille rakas ja tarkoitin, että omakin lapsi on siis meidän yhteinen ja olen itse nyt kotihoidontuella eli ei me mitään niin rikkaita olla, että kaikki pystyttäisiin maksamaan.

KYSYMYS ON KOHTUULLISUUDESTA! Ymmärrätkö?

Se lypsettävän vaimo taas kirjoitti:

Ei haluaisi maksaa kaikesta mutta kun on yrittänyt ottaa puheeksi exän kanssa, alkaa heti puhe ettei poikaa tarvi ottaa niin usein tms. Eli ekana vietäisiin yhteinen aika.

Ja susta on varmaan oikein sekin, että äiti myy pieneksi tulleet lasketteluvälineet ja ottaa rahat itselleen ja isä ostaa joka vuosi uudet? Kun kasvuiässä ne käy pieneksi joka vuosi.

Taidat itse olla tälläinen joka veisi tuhkatkin pesästä? Poika on meille rakas ja tarkoitin, että omakin lapsi on siis meidän yhteinen ja olen itse nyt kotihoidontuella eli ei me mitään niin rikkaita olla, että kaikki pystyttäisiin maksamaan.

KYSYMYS ON KOHTUULLISUUDESTA! Ymmärrätkö?

Olisin itsekkin ollut sitä mieltä, että liika on aina liikaa, mutta tuo lisäys, että meillä on omakin lapsi sai minut vähän kirjoittamaan kärjistetysti. Ehkä yhteinen lapsi olisi saanut minut suhtautumaan asiaan heti niinkuin asia on. Moni vaan pelkää, että se on siltä yhteiseltä lapselta pois kun toinen antaa sille lapselle joka ei ole se yhteinen.

Meillä on käytössä elatusavusta ja lasten tarpeiden kohdalla tili, johon laitamme molemmat saman summan ja sieltä sitten kummallakin on käyttö oikeus käyttää tarpeen mukaan, mutta harvemmin sieltä mitään otetaan. Ei pääse kumpikaan sanomaa, että mä maksan kaiken ja sä et mitään.

Totta olet oikeassa, kohtuus kaikessa.

Se lypsettävän vaimo taas kirjoitti:

Ei haluaisi maksaa kaikesta mutta kun on yrittänyt ottaa puheeksi exän kanssa, alkaa heti puhe ettei poikaa tarvi ottaa niin usein tms. Eli ekana vietäisiin yhteinen aika.

Ja susta on varmaan oikein sekin, että äiti myy pieneksi tulleet lasketteluvälineet ja ottaa rahat itselleen ja isä ostaa joka vuosi uudet? Kun kasvuiässä ne käy pieneksi joka vuosi.

Taidat itse olla tälläinen joka veisi tuhkatkin pesästä? Poika on meille rakas ja tarkoitin, että omakin lapsi on siis meidän yhteinen ja olen itse nyt kotihoidontuella eli ei me mitään niin rikkaita olla, että kaikki pystyttäisiin maksamaan.

KYSYMYS ON KOHTUULLISUUDESTA! Ymmärrätkö?

»..alkaa heti puhe ettei poikaa tarvi ottaa niin usein tms. Eli ekana vietäisiin yhteinen aika.»

Uutta sopimusehdotusta sitten vaan peliin: isä ottaa ENEMMÄN (vaikka puolet ajasta) ja alarit tiputetaan KOKONAAN POIS. Luulisi ainakin lastenvalvojalle menevän läpi kun isä kuitenkin kustantaa myös kaikki harrastevälineet.