http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id77751.html
Siis käsittämätöntä!
Vaarallisia huumeita aletaan käyttämään lääkkeinä.
No onpahan sitten helppo tunnistaa poliisinkin narkomaani. Ei tarvitse kuin vilkaista, että mitä mömmöjä lääkäri on määrännyt ja tuomita sen perusteella.
Lääkärit apteekkarit ja poliisit voisivat ruveta yhteistyöhön. Apoteekin ovella olisi partio valmiina nappaamassa narkomaaneja.
Kyllä minulle on riittänyt kivunhoitoon morffiini ja sen johdannaiset ja tapaiset LÄÄKKEET!!!
Tässä vielä tämä hesarin juttu:
"Suomessa kannabista on käytetty lääkkeenä vain yksittäistapauksissa, osittain johtuen vaikeasta lupakäytännöstä ja aiheen herkkyydestä.
Reilu vuosi sitten Lääkelaitos myönsi ensimmäistä kertaa erityisluvan kannabiksen lääkekäyttöön selkäydinvamman takia kroonisista kivuista kärsineelle miespotilaalle.
Lääkelaitos hylkäsi hakemuksen, koska lakia saattoi tulkita niin, että kannabiksen määrääminen lääkkeeksi on Suomessa ehdottomasti kiellettyä. Potilas valitti hallinto-oikeuteen, joka kumosi päätöksen.
Luvan ansiosta potilaan tila on parantunut huomattavasti, kertoo hakuprosessia hoitanut apteekkari Markku Knuutila Turun Linnan Apteekista.
Alun perin vuodeksi myönnettyä erityislupaa on nyt jatkettu yhdellä vuodella eteenpäin.
Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen sosiaali-ja terveysministeriö on joutunut selkiyttämään lainsäädäntöä. Muutaman kuukauden kuluttua asetusta muutetaan niin, että lääkekannabiksen määräämistä ei voida enää kieltää laittomana.
Uudistusten jälkeenkin kannabiksen määräämiseen lääkkeeksi tarvitaan edelleen lääkelaitoksen erityislupa.
Opiaattien kaltaiseen laajaan käyttöön kannabis tuskin koskaan tulee, mutta tietyissä erityistapauksissa siitä voidaan saada apua muun muassa MS-taudin lihasjäykkyyteen, kroonisiin kiputiloihin tai silmänpainetautiin.
YLE Uutiset"
Siis käsittämätöntä!
Vaarallisia huumeita aletaan käyttämään lääkkeinä.
No onpahan sitten helppo tunnistaa poliisinkin narkomaani. Ei tarvitse kuin vilkaista, että mitä mömmöjä lääkäri on määrännyt ja tuomita sen perusteella.
Lääkärit apteekkarit ja poliisit voisivat ruveta yhteistyöhön. Apoteekin ovella olisi partio valmiina nappaamassa narkomaaneja.
Kyllä minulle on riittänyt kivunhoitoon morffiini ja sen johdannaiset ja tapaiset LÄÄKKEET!!!
Tässä vielä tämä hesarin juttu:
"Suomessa kannabista on käytetty lääkkeenä vain yksittäistapauksissa, osittain johtuen vaikeasta lupakäytännöstä ja aiheen herkkyydestä.
Reilu vuosi sitten Lääkelaitos myönsi ensimmäistä kertaa erityisluvan kannabiksen lääkekäyttöön selkäydinvamman takia kroonisista kivuista kärsineelle miespotilaalle.
Lääkelaitos hylkäsi hakemuksen, koska lakia saattoi tulkita niin, että kannabiksen määrääminen lääkkeeksi on Suomessa ehdottomasti kiellettyä. Potilas valitti hallinto-oikeuteen, joka kumosi päätöksen.
Luvan ansiosta potilaan tila on parantunut huomattavasti, kertoo hakuprosessia hoitanut apteekkari Markku Knuutila Turun Linnan Apteekista.
Alun perin vuodeksi myönnettyä erityislupaa on nyt jatkettu yhdellä vuodella eteenpäin.
Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen sosiaali-ja terveysministeriö on joutunut selkiyttämään lainsäädäntöä. Muutaman kuukauden kuluttua asetusta muutetaan niin, että lääkekannabiksen määräämistä ei voida enää kieltää laittomana.
Uudistusten jälkeenkin kannabiksen määräämiseen lääkkeeksi tarvitaan edelleen lääkelaitoksen erityislupa.
Opiaattien kaltaiseen laajaan käyttöön kannabis tuskin koskaan tulee, mutta tietyissä erityistapauksissa siitä voidaan saada apua muun muassa MS-taudin lihasjäykkyyteen, kroonisiin kiputiloihin tai silmänpainetautiin.
YLE Uutiset"
Vastaukset 49
Vanhimmat
Minust se on ihan ok juttu (tietty tarkkaan kontroloituna) jos siitä kerran on apua jollekkin.
sehän on huume!
Pitäisiköhän sinun sitten kohteliaasti kieltäytyä
kyseisistä lääkkeenomaisesti käytetyistä huumeiksi luokitulluista aineista....
En usko, että oikein käytettynä ja tarkkaan kontroloituna siinä olisi samaa vaikutusta, mitä narkkarit hakee huumeista.
Kymmenisen kertaa olen kyseistä yrttiä kokeillut eikä oikein kolahtanut. Loppujen lopuksi tylsää ja passivoivaa. Tuskin tulen sitä koskaan enää käyttämään.
Tästäkin huolimatta laillistaisin kys. rehun. Täysin.
Joillekin ihmisille sopii alkoholi, joillekin ei.
Joillein sopii pilvi ja joillein ei.
Toisille sopii molemmat yhdessä ja/tai erikseen ja joillein ei kumpikaan mitenkään.
On totta että kannabiksen liiallinen käyttö saattaa altistaa joitakin yksilöitä psykoosille, jos he ovat sille taipuvaisia ja muutenkin mieleltään helposti järkkyviä.
Mutta niin tekee alkoholikin. Olen nähnyt kun ihminen saa juoppohulluuskohtauksen (useampaan kertaan) ja niin-ikään olen seurannut vierestä useampaakin ystävääni joilla oli lauennut kannabis psykoosi.
Kumpikaan vaihtoehto ei tietenkään ole mieluista katseltavaa mutta jos kahdesta pahasta pitäisi valita niin jälkimmäinen vaihtoehto oli miellyttävämpi.
On niin ikään totta, että kannabis aiheuttaa terveyshaittoja. Niin tekee alkoholikin.
Kannabis passivoi. Niin tekee alkoholikin. jne...
Olen läheltä seurannut usean alkoholistin elämää sekä sellaisten ihmisten elämää jotka polttelevat jatkuvasti.
Molemmat elämäntavat ovat tietenkin omalla tavallaan huonoja. Tärkein ero on kuitenkin siinä että pilvipäissään ihminen ei aiheuta vaaraa muille siinä määrin kuin alkoholin vaikutuksessa oleva. (tietysti päihteen kuin päihteen vaikutuksen alaisena ajaminen on väärin jne... mutta se ei ole päihteen vika vaan käyttäjän)
Kannabis saattaa tehdä agressiiviseksi. Kyllä. Hyvin hyvin harvoin jos taustalla on jotain muuta.
Alkoholi tekee kohtuullisen suuressa osassa tapauksia agressiiviseksi.
Alkoholi päissään tehdään suurin osa henkirikoksista tai/ja muiden päihteiden vaikutuksen alaisena.
Pelkän pilven vaikutuksen alaisena ei rikoksia juurikaan tehdä. (paitsi että käyttö ja hallussapito on laitonta)
Kannabikseen voi jäädä miedosti psyykkisesti riippuvaiseksi.
Alkoholiin voi jäädä vähintäänkin yhtä voimakkaaseen psyykkiseen koukkuun.
Lisäksi alkoholi aiheuttaa voimakkaan psyykkisen koukun. Alkoholin vieroitusoireisiin voi tervekin ihminen kuolla. Toisin kuten esimerkiksi heroiinin.
Ihmiset näkevät helposti vain tämän pahan laittoman huumeen haittavaikutukset, liioittelevat niitä ja unohtavat suhteellisuuden tajun tässä asiassa.
Tunnen myös ihmisiä jotka juovat silloin tällöin lasillisen punaviiniä hyvässä seurassa. Ja niitä jotka polttavat yhden jointin kukkaa hyvässä seurassa. Kukin tavallaan. Ja sitten on ihmisiä näiden kaikkien ääripäiden välissä.
Itse en käytä tällä hetkellä mitään päihteitä, mutta siitä huolimatta jokaisella täysi-ikäisellä täysipäisellä (siis ihmisellä joka saa kulkea vapaana eikä ole holhouksen alaisena) on oikeus päihtyä. En tajua millä perusteella alkoholi olisi ainoa turvallinen päihde?
Ja mietitäänpä vielä vähän hyötyjä mitä kannan laillistaminen toisi tullessaan, kuten verotulot valtiolle.
Kaikki alkossa myytävä kannabis olisi pois rikollisilta. (pilven katumyynnillä tuetaan oikeaa rikollisuutta kuten asekauppaa)
Haittapuoliakin myynnin laillistamisella olisi. Kokeilukynnys saattaisi alentua koska se olisi hyväksyttyä. Toisaalta moni kokeilee juuri siksi että se on "kielletty paha huume". Kyllä sitä pilveä joka tapauksessa kaikille halukkaille riittää.
Kannabiksen laillistaminen ja vapaampi keskustelu asiasta mahdollistaisivat selkeiden suurkulutus rajojen luomisen kannabiksen ympärille. Siis samalla tavalla kuin nyt on määriteltä ongelmakäyttö ja suurkulutus rajat alkoholille (huom. suuntaa-antavat ohjeet.) Tällä hetkellä on vain laitonta käyttöä joka on kaikki olevinaan ongelmallista.
Ja sitten itse aiheeseen. Aivan ensimmäinen mitä pitäisi tehdä olisi juuri lääke käytön mahdllistaminen. Kannabis on monessa suhteessa tehokkaampi ja turvallisempi kipulääke kuin vaikkapa kodeiini. Siis joillein ihmisille.
Ja kun miettii vielä että suomen lääkeaine listalla on tällaisiakin aineita kuten: (deks-)amfetamiini, morfiini, oksikodoni ja fentanyyli (n.60 kertaa heroiinia voimakkaampi opioidi). Kukaan tuskin voi järkevästi perustella miksi kannabis olisi vaarallisempaa kuin nämä aineet. (jotka ovat nekin hyviä lääkkeitä jos käyttö on hyvin perusteltua. Esimerkiksi kaikki ,joille suomessa on määrätty amfetamiinia ovat sitä myös oikeasti tarvinneet.)
Jos jonkun kivut lievenevät jollain tietyllä aineella niin totta hemmetissä hänelle tulee sitä antaa ilman että hän joutuu käymään vuosia kestävää paperisotaa joka on fataalia jo terveellekin ihmiselle!)
Joo, alkoholin vois kieltää kokonaan. Se on ihan turha litku. Sekottaa vaan immeisten päät. ;)
Toisille pitäisi antaa laillinen vaihtoehto.
Joillekin taas ei sovi oikein mikään.
Mutta minä sanoisin alkoholin olevan yksi vaarallisimmista huumeista.
Tuskin sitä kuitenkaan saa ikinä pois markkinoilta... Onhan kieltolakiakin kokeiltu.
oikein. Ne ovat aina huumeita ja niiden käyttäjät narkomaaneja.
Mutta jos sen käyttötarkoitus on kivun lievitys, niin kyllä sen käyttö on silloin ihan ok. ;)
Mutta alkoholi onkin alkoholia. Se on osa suomalaista kulttuuriperimää.
Huumeet ovat aina pahasta. Ihan vain sen takia että ne ovat huumeita!
Ja kaikki huumeita käyttävät ovat narkkareita!
ne vasta päitä sekoittavatkin!
Kerrankin eräs narkomaani oli polttanut pilveä ja luuli sitten olevansa lintu ja hyppäsi tapulista (Osa syynä oli kyllä kymiläisyys.)
Toinen tapaus kävi Haminassa (selittää osaltaan tapahtunutta), kun eräs narkomaani pilvihemmo luuli itseään appelssiiniksi ja kuori itsensä.
Tämä on tutkittu juttu.
Ihan tosi.
Tuolla samalla periaatteellahan nekin tulisi laillistaa?!
sä otat kaiken iha liian vakavast. Miks ei me voitas laajentaa meijän kulttuuriperimää: Ois cofe shoppeja :):), ooppium luolia :] ja essobileitä :D. Vähä avarampaa ajatusmaailmaa jooko :D
joku haluu olla aplari ja joku lintu, nii kai ne saa toteuttaa omii fantasioitaan :) Kyl meit tänne mahtuu kaikennäköst ;)
Ps. Viel en oo ite moista nähny, mut kai se on true jos sä niin sanot :)
Kyllä ihmisen pitää saada oikeanlainen lääke vaikka se kuin olisi hUUme. Niinkun joku tossa kirjotti, niin käytetään sitä pahempiakin törkyjä lääkkeenä. Nyt ollaan menossa oikeaan suuntaan.
..rkka.i!!!
Eiks poliisit viennykkii sun puskan jota olit poltellu!
Apina syö banaanii ja kiipee puuhu.
lököpelle.
N.A.R.K.K.I.V.I.S.T.I !!!
ku aktivist. Eli varmaa joku narkkari
tappaminen pitäs laillistaa.
En tajuu vittu mikä siin on niin vaikeet:
Narkkari on aina narkkari.
Ei mitää oikeutta elää.
Ja kaikki pillerivillet...
Vittu jos on elämä niin vaikeet et pitää jotaa nappei vetää nii voi ampuu ittesä.
Vitun nistit!!!
Onko sulla huolia? Kerro meille, kyllä me yritetään sua auttaa, ihmis poloinen. ;)
Varo ettet joudu vastuuseen!
Pilvihän tunnetusti pakottaa siirtymään vahvempiin aineisiin!
Eipäs kait, jos potilas/asiakas on tarkkaan lääkärin kontrollissa/seurannassa. ;)
Joku yrtti pakottaa siirtymään toiseen aineeseen?
Tottahan tämä porttiteoria siinä mielessä on, että helposti sitä joutuu tekemisiin vahvempien aineiden kanssa kun niitä vahvempia aineita myy samat henkilöt kuin pilveä.
Jos pilven myynti siirrettäisiin Alkoihin ja apteekkiin, niin ei sitä silloin pelkän pilven takia tarvisi tutustua hämärähemmoihin (jollei kyseinen Alkon myyjä sitä ole;)
Totta on myöskin se että tietyt ihmiset ovat taipuvaisia kokeilemaan eri asioita ja hakemaan hyvää oloa päihteistä. Enkä kiistä etteikö kokeilua olisi helpompi aloittaa miedommilla aineilla mutta siitä on turha syyttää vietonta luontokappaletta (kannabista).
Yhtä hyvin voisi sanoa että alkoholi ja tupakka johtavat vahvempien aineiden käyttöön. Harvempi kokeilee kannabista ennen tupakkaa ja viinaa.
Kannabiksen kriminalisointi ei kuitenkaan auta asiaa pätkän vertaa. SAmat ihmiset haluavat kokeilla samoja päihteitä olivat ne sitten laillisia tai laittomia.
Se että kannabista pidetään pahana huumeena ja se lajitellaan samaan kastiin amfetamiinin, opiaattien/opioidien etc... kanssa lisää kiinnostusta sen käyttöön.
On kuitenkin täysin hölmöä ja vastuutonta väittää että 5000- vuotta sekä päihteenä, rohtona että vaatteiden valmistuksessa sekä monen moninaisiin tarkoituksiin käytetty kasvi pakottaisi ihmistä käyttämään 1800- luvun lopulla syntetisoitua kemikaalia. Eli amfetamiinia joka vaikuttaa täysin eri tavalla aivojen välittäjä aineisiin ja eri reseptoreihin.
tieteellisesti todistettu.
Olen lukenut...
Kyllähän sitä päivittäin saa kuulla juttuja mitä huumehörhöt ovat tehneet!
enemmän sitä saa lukea mitä alkoholistit tai muuten vaan alkoholinvaikutuksen alaisena olleet ovat tehneet. huomattavasti enemmän.
riehuvista ihmisistä ei kirjoitella koskaan. Johtuu ehkä siitä ettei kannabis päissään kukaan riehu.
Sillä päihteellä ei ole sellaista vaikutusta.
kenelläkään migreeniä?...
Mulla on toisinaan migreeniä.
että itse luovuin lääkkeistä v.-97,kun havaitsin luonnontuotteiden olevan miellyttävämpi vaihtoehto
Voi olla samalla lääke?
Asioilla voi olla useampia käyttötarkoituksia kuin yksi.
Sama aine voi hyvinkin olla sekä päihde, että lääke.
Vastakkainasettelu luonnontuote/kemikaali toimii sekin vain tiettyyn pisteeseen asti.
Luonnossa kasvaa sellaisiakin tuotteita kuin Valkokärpässieni jonka käyttöä ei voi todellakaan suositella kenellekään. Paitsi jos haluaa hidasta ja varmaa kuolenmaa.
Ja monet kemikaalit ovat tiettyihin luonnontuotteisiin nähden ihan turvallisia.
Mutta pilkun viilaus sikseen. Tiedän kyllä mitä tarkoitit luonnontuotteella
Hyvä jos helpottaa :)
Olisi vaan penteleen hyvä ettei kivun hoitamista kiellettäisi enää lailla. Eikä edes tarvitsisi käydä älytöntä paperisotaa saadakseen oikean lääkityksen.
ganjaa pitäs määrätä kaikkiin tauteihin ja monille tyypeille ihan vaa siihe et ne osais olla relax :)
Joojoo, mutta silleen tarkkaan kontroloidusti, ettei satu mitään vahinkoja.;)
kuin muillakin keskushermostoon vaikuttavilla lääkkeillä. Ei mitään erikoislupia. Kaikenlainen byrokratia syö ihmistä kuin ihmistä ja jos vielä kärsii kivuista tai muusta...
Siltikin kannatan myös päihdekäytön laillistamista. Kontrolli pitää toki olla siinäkin touhussa, samoin kuin alkoholin kanssa. Tietäähän tämän suomalaisen päihdekulttuurin.
Tämä kansa ei yleisesti ottaen osaa käyttää sen paremmin suolaa, kuin sokeriakaan terveellisesti..
Joo mä olen samaa mieltä, että kaikki päihteet vois kieltää laissa. ;)
Sitten niitä käytettäisiin laittomasti ilman että niistä saataisiin verotuloja.
Myös laittoman toiminnan valvominen maksaa aivan liikaa.
Alkoholi ja kannabis ovat molemmat saaneet lähtemättömän jalansijan suomessa.
Muut päihteet ovat kuitenkin suht pienen piirin juttu...
Okay, ehkä sä olet ihan hiukan oikeassa ;) , mutta kuitenkin jokainen nisti tai holisti voisi itse rajoittaa päihteen käyttö määräänsä. ;)
Mutta riippuvuus onkin sitten jo taas paljon hankalampi juttu. ;)
"mutta kuitenkin jokainen nisti tai holisti voisi itse rajoittaa päihteen käyttö määräänsä. ;)"
Ihan totta.
Jokainen vastaa käyttämisestään.
Mutta on väärin olettaa että jos käyttää jotain päihdettä on heti väärinkäyttäjä.
"Mutta riippuvuus onkin sitten jo taas paljon hankalampi juttu. ;)"
Niin on.
Jokainen ihminen tekee virheitä ja tietysti vastaa omista teoistaan. Jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden. Vieroitukseen pitää mielestäni päästä jos sitä oikeasti on valmis ja haluaa tarpeeksi.
Korvaushoito tulee yhteiskunnalle huomattavasti halvemmaksi, kuin se että porukka varastaa ja tekee ties mitä saadakseen rahaa päihteisiin.
Mutta sitä, että narkkarit hakeutuvat hoitoon vain pienempi tuomio mielessään ei pidä katsella.
Jos pysyy laki tossa eikä käydä liiaksi helpottamaan sen saantia.
Kohta tota saa reseptillä apteekista, sitte laillistetaan kotikasvatus ja PIM! yht'äkkiä Onnelan tilalla onkin Coffee Shop tai Smart Shop :)
Hienoa! Kerran voi olla ylpeä tästä suunnasta mihin päättäjät meitä vie. Kannabis on hieno päihde ja sopii ainakin minulle parhaiten, alkoholia en ole juonut 10vuoteen, saati polttanut tupakkaa. Tupakka ja alkoholi ovat kauheita myrkkyjä joissa ei ole edes mitään järkevää vaikutusta ihmiseen, kun taas "ganja" saa miehen iloiseksi, rauhalliseksi ja sosiaaliseks. EIKÄ TULE MITÄÄN HULLUUSKOHTAUKSIA KUTEN VIINASTA ;)
Itse olen hakenut selkäkipuihin kyseistä lupaa ja hyvältä näyttää :)
Selkäni ei ole ollut paremmassa kunnossa vuosiin ja painajaiset panacodeista ja morfiinista alkaa katoamaan.
Lukekaa ja sivistykää, eikä kannata aina uskoa kaikkea mitä Kirkonsedät ja muut kukkahattutädit kirjoittaa :)))
http://www.adressit.com/kannabis
sen respan.
SE HELPOTTI!
Olen vakavasti sairas ja kyseinen lääke helpotti enemmän kuin morfiini tai mikään muu.
EIKÄ TUOHON EDES _VOI_ JÄÄDÄ KOUKKUUN!
Nuo tornista hyppelyt ja muut kuorintajutut on ihan paskapuhetta hei haloo noita tehää ihan muissa päihteissä :D Ei tällästä keskustelua voi olla muualla ku KOTKASSA!
Perehtykää OIKEASTI OIKEISIIN FAKTOIHIN ennen ku tuutte tänne valittaa asiasta mistä ette TODELLAKAAN tiedä mitään.
sitä minkään päihteen alasena tapahtuu sitä hyppelyy saati kuorimista.
Urbaani legendoja ovat molemmat.
Onhan sitä itsemurhia tehty päihteissä ja ilman päihteitä, mut mitää faktaa ei oo et kukaa ois oikeest luullu olevansa mikää mandariini.
Noi huhut liittyy sitäpaitsi LSD:he ja semmosii aineisii.
Aktti on selvästikii joku piripää.
Oon epäilly pitemmän aikaa.
Se saattaa kirjotella noit paska viestei pitkin yötä!!!
itse olla joku masentunut tai muu mielenvikainen.
minä olen työssä käyvä ihminen. Kirjoittelen öisin koska teen vuorotöitä.
En ole narkomaani. En käytä edes muita lääkkeitä, kuin lääkärin määräämiä kipulääkkeitä, unilääkkeitä, rauhoittavia, verenpainelääkkeitä jne...
Minulle riittää pelkkä viina. Sitä nautiskelen päivittäin ja paljon!
Sen viinan voisit kyllä jättää pois, ettei sun maksa sano poks. ;)
Ottakaa
)
parjaaminen tai otan yhteyttä viranomaiseen mieheen...