Harhaoppia metsäänkin

UPM:n johtoroikan kommentit metsänhoidosta Maaseudun Tulevaisuudessa 10.12.07 olivat kovaa luettavaa.
Ensin viitataan Metlan tutkimukseen jonka mukaan heidän metsänsä ovat keskimääräistä paremmin hoidettuja,suurin pommi mielestäni kuitenkin on taimiston VARHAISPERKAUS jota mainostetaan suurena ja kannattavana keksintönä,tämähän sotii täysin vastaan nykyistä käytössä olevaa järjestelmää jonka ehto nimenomaan on taimiston hoito vasta riukuasteella.
sopiikin kysyä onko UPM ajamassa valtionrahoitusta pienemmäksi/kokonaan pois yksityismetsänomistajilta kyseisillä lausunnoillaan,nykyinen rahoitushan perustuu vankkoihin tutkimuksiin ja muutokset saisivat entisen rahoitusmallin näyttämään jopa virheelliseltä.
Jokatapauksessa puuntuoton turvaaminen edellyttää tulevaisuudessa lisääntyvää yhteiskunnan tukea.
41012
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vai lisää yhteiskunnan tukea näille ahneille vesipäille just joo!!

Äänestä
  • Se varhaisperkkaus mitään harhaoppia ole, pakkohan ne rehevien pohjien kuusentaimikot on perata lehtipuuvesakosta jos haluaapi kuusta kasvattaa eikä pelkkää risukkoa. Tuen avulla harvennellaan taimikko sitten vähän isompana.KVG.

    Äänestä

Varhaisperkaus kyllä kuuluu täysin hyvään ja tuottavaan metsänhoitoon. Se siis tehdään noin metrin pituiseen kuusi- ja mäntytaimikkoon. Jos sen jättää tekemättä, niin lehtipuu kyllä tuhoaa etenkin männyntaimikon. ELi kasvatettavien puiden ympäriltä kaikki lehtipuu pois! Varsinainen taimikonhoito tehdään vasta myöhemmin (kuusella 3-5m, ja männyllä reilu 5m kokoisena), mutta ei sitä taimikkoa kuitenkaan riukuuntumaan pidä päästää.

Äänestä

Kaiken yritystoiminnan pitäisi perustua tuettomaan toimintaan pääsääntöisesti, joten lisää yhteiskunnan tukimuotoja metsäsektorille ei pitäisi jakaa vaan jokaisen metsänomistajan pitäisi pystyä hoitamaan metsänsä mahdollisimman tuottavaksi omin keinoin ja varoin.
Varhaisperkaus on todellakin tehokkaan kasvatuksen tärkeimpiä tehtäviä, koska silloin se tulee edullisimmaksi ja arvokkaimman puun kasvu maksimoituu.
Tuet nykyisellään ovat mielestäni kohtuulliset joskin euromääriä voitaisiin tarkistaa kohonneita kustannuksia vastaavaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mehtäsika kirjoitti:

UPM:n johtoroikan kommentit metsänhoidosta Maaseudun Tulevaisuudessa 10.12.07 olivat kovaa luettavaa.
Ensin viitataan Metlan tutkimukseen jonka mukaan heidän metsänsä ovat keskimääräistä paremmin hoidettuja,suurin pommi mielestäni kuitenkin on taimiston VARHAISPERKAUS jota mainostetaan suurena ja kannattavana keksintönä,tämähän sotii täysin vastaan nykyistä käytössä olevaa järjestelmää jonka ehto nimenomaan on taimiston hoito vasta riukuasteella.
sopiikin kysyä onko UPM ajamassa valtionrahoitusta pienemmäksi/kokonaan pois yksityismetsänomistajilta kyseisillä lausunnoillaan,nykyinen rahoitushan perustuu vankkoihin tutkimuksiin ja muutokset saisivat entisen rahoitusmallin näyttämään jopa virheelliseltä.
Jokatapauksessa puuntuoton turvaaminen edellyttää tulevaisuudessa lisääntyvää yhteiskunnan tukea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu