Mitä Keskustelua?

sääntökirjan käteen ja sanot, että näiden mukaan mennään. Eipä teillä taida samoja vieraita kovin usein käydä...

muutaman viikon kokemuksella. pari kertaa olen yrittänyt lähettä aivan tavallista kommenttia johonkin , niin kuin nyt tätäkin ja olen saanut VAROITUKSEN "olet jo lähettänyt samanlaisen viestin...mitä sanotaan massapostituksesta"! En edes osaa lähettää mitään massapostituksia. Enkä tosiaankaan ollut lähettänyt vielä yhtään viestiä, ennen tuota uhkausta. Niin että mitähän ne tarkoittavat, ono kellän kokemusta moisesta ja vielä tällä palstalla??

olen ja vain kirjoitti:

muutaman viikon kokemuksella. pari kertaa olen yrittänyt lähettä aivan tavallista kommenttia johonkin , niin kuin nyt tätäkin ja olen saanut VAROITUKSEN "olet jo lähettänyt samanlaisen viestin...mitä sanotaan massapostituksesta"! En edes osaa lähettää mitään massapostituksia. Enkä tosiaankaan ollut lähettänyt vielä yhtään viestiä, ennen tuota uhkausta. Niin että mitähän ne tarkoittavat, ono kellän kokemusta moisesta ja vielä tällä palstalla??

Se teksti tulee ilman muuta, jos painat kaksi kertaa "lähetä viesti", siihen ei ole mitään muita selityksiä.

Niitä rajoituksia tekee sheriffi, joka valitettavasti poistelee asiallisiakin viestejä.
Ja siksipä täältä kirjoittavat häipyvät.

tuula.kallio2 kirjoitti:

Se teksti tulee ilman muuta, jos painat kaksi kertaa "lähetä viesti", siihen ei ole mitään muita selityksiä.

Niitä rajoituksia tekee sheriffi, joka valitettavasti poistelee asiallisiakin viestejä.
Ja siksipä täältä kirjoittavat häipyvät.

kuin sheriffi vaihtoon...

sitten muuta kirjoitti:

kuin sheriffi vaihtoon...

kuin tehty...

tuula.kallio2 kirjoitti:

Se teksti tulee ilman muuta, jos painat kaksi kertaa "lähetä viesti", siihen ei ole mitään muita selityksiä.

Niitä rajoituksia tekee sheriffi, joka valitettavasti poistelee asiallisiakin viestejä.
Ja siksipä täältä kirjoittavat häipyvät.

Olen kirjoitellut täällä pari vuotta. Yhtään ainoaa aloitustani ja/tai kirjoitustani ei ole poistettu (olen käyttänyt myös muuta nikkiä). Sen sijaan minut on erinäisten palstakirjoittajien toimesta tuomittu moneen kertaan. Palstanpitäjä eli sääntöjen katsoja ei ole reagoinut,sen sijaan monet kirjoittajt suvaitsevat vain ja ainoastaan tietyntyyppisiä mielipiteitä. Keskustelu on vaikeaa, koska keskustelu saa olla vain positiivista, ja positiivisuuden määrittelee muutama oman päänsä mukaan. Niistä määreistä on usein positiivisuus hyvin kaukana.

Eräs syy, miksi uudet kirjoittajat häipyvät, lienee se, että asiallisiin keskustelunavauksiin - jos ne koskettavat yhteiskuntaa, filosofiaa tai todellakin täysin myönteisiä ajatuksia ja toimia - reagoi vain muutama eikä keskustelua synny. Kun sen sijaan haukutaan ja kaivellaan esiin vaikkapa palstanpitäjän tai jonkun muun vikoja, nehän ovatkin huippusuosittuja aiheita. Peili ei ole kovin usein käytössä, vaikka keskustelu olisi siihen oiva väline konkreettisen peilin lisäksi.

Kaikkein härskein haukkuminen on sentään saatu kuriin ja siitä olen iloinen. Aikaisempaan vuoteen verattuna nimittely on loppunut lähes kokonaan. Kiitos Susan Kuronen! Sen sijaan toivoisin,että kävijät ymmärtäisivät, että kovin herkkänahkainen ei julkisilla areenoilla sovi olla, eikä käsittää kaikkea sanottua loukkaukseksi. Niin on myös oikeassa elämässä, muuten siitä tulee kestämätöntä.

Oi, voi, kunhan suuret ikäluokat oikeasti jäävät eläkkeelle ja astuvat mm. tälle palstalle, takaan että meno muuttuu. Tässäkin palstassa on tietynlaista sukupolvien kähinää. Ja luultavasti palstalla käy "keskustelemassa" paljon vanhempaa väkeä kuin 60 ,koska monet aloitukset ovat selkeästi hieman tästä ajasta irrallaan. Ei siinä silti mitään pahaa ole. Kaikkea aikansa.

Wanha Rouva kirjoitti:

Olen kirjoitellut täällä pari vuotta. Yhtään ainoaa aloitustani ja/tai kirjoitustani ei ole poistettu (olen käyttänyt myös muuta nikkiä). Sen sijaan minut on erinäisten palstakirjoittajien toimesta tuomittu moneen kertaan. Palstanpitäjä eli sääntöjen katsoja ei ole reagoinut,sen sijaan monet kirjoittajt suvaitsevat vain ja ainoastaan tietyntyyppisiä mielipiteitä. Keskustelu on vaikeaa, koska keskustelu saa olla vain positiivista, ja positiivisuuden määrittelee muutama oman päänsä mukaan. Niistä määreistä on usein positiivisuus hyvin kaukana.

Eräs syy, miksi uudet kirjoittajat häipyvät, lienee se, että asiallisiin keskustelunavauksiin - jos ne koskettavat yhteiskuntaa, filosofiaa tai todellakin täysin myönteisiä ajatuksia ja toimia - reagoi vain muutama eikä keskustelua synny. Kun sen sijaan haukutaan ja kaivellaan esiin vaikkapa palstanpitäjän tai jonkun muun vikoja, nehän ovatkin huippusuosittuja aiheita. Peili ei ole kovin usein käytössä, vaikka keskustelu olisi siihen oiva väline konkreettisen peilin lisäksi.

Kaikkein härskein haukkuminen on sentään saatu kuriin ja siitä olen iloinen. Aikaisempaan vuoteen verattuna nimittely on loppunut lähes kokonaan. Kiitos Susan Kuronen! Sen sijaan toivoisin,että kävijät ymmärtäisivät, että kovin herkkänahkainen ei julkisilla areenoilla sovi olla, eikä käsittää kaikkea sanottua loukkaukseksi. Niin on myös oikeassa elämässä, muuten siitä tulee kestämätöntä.

Oi, voi, kunhan suuret ikäluokat oikeasti jäävät eläkkeelle ja astuvat mm. tälle palstalle, takaan että meno muuttuu. Tässäkin palstassa on tietynlaista sukupolvien kähinää. Ja luultavasti palstalla käy "keskustelemassa" paljon vanhempaa väkeä kuin 60 ,koska monet aloitukset ovat selkeästi hieman tästä ajasta irrallaan. Ei siinä silti mitään pahaa ole. Kaikkea aikansa.

tästä ajasta irrallaan. Mitä mahtaa tarkoittaa?? Selkeästi, mutta kuitenkin vain hieman. Ja toisaalta, tästä ajasta on syytäkin olla irrallaan ja vieläpä monesta syystä! Vaikka "parvessa on helppo lentää", tämä aika on monin tavoin suorastaan "hourupäistä"!

"selkeästi hieman" kirjoitti:

tästä ajasta irrallaan. Mitä mahtaa tarkoittaa?? Selkeästi, mutta kuitenkin vain hieman. Ja toisaalta, tästä ajasta on syytäkin olla irrallaan ja vieläpä monesta syystä! Vaikka "parvessa on helppo lentää", tämä aika on monin tavoin suorastaan "hourupäistä"!

Sanotaan nyt vaikka niin, että annan joululahjan, kun en täsmennä, mitä mainitsemani "hieman erillään ajasta" oikeasti tarkoittaa. Uskon, että näin on parasta kaikkien kannalta.

Wanha Rouva kirjoitti:

Sanotaan nyt vaikka niin, että annan joululahjan, kun en täsmennä, mitä mainitsemani "hieman erillään ajasta" oikeasti tarkoittaa. Uskon, että näin on parasta kaikkien kannalta.

Se mikä on tästä ajasta irrallaan lienee sinun mielipiteesi. Joku toinen voi nähdä asiat toisin.
Minua taas välillä hämmästyttää, nämä kuusikymppiset ikiteinit joilla maailma pyörii rataa, miehet, vaatteet ja huvit. Minusta ne eivät enää ole tässä iässä niitä päällimmäisiä arvoja. Epäilen ovatko he todella 60 . Ihminen kypsyy ja kehittyy, toivon mukaan. Tämä on taas minun mielipide.

mielipideXY kirjoitti:

Se mikä on tästä ajasta irrallaan lienee sinun mielipiteesi. Joku toinen voi nähdä asiat toisin.
Minua taas välillä hämmästyttää, nämä kuusikymppiset ikiteinit joilla maailma pyörii rataa, miehet, vaatteet ja huvit. Minusta ne eivät enää ole tässä iässä niitä päällimmäisiä arvoja. Epäilen ovatko he todella 60 . Ihminen kypsyy ja kehittyy, toivon mukaan. Tämä on taas minun mielipide.

En usko, että sellaista aikaa ihmisen elämässä tulisikaan, ettei miehen ja naisen suhde olisi tärkeä niille, joilla suhde on tai jotka suhdetta kaipaisivat. (Tiedän jopa yli 80-vuotiaan parin, joka on edelleenkin sairaalloisen mustasukkainen, ja omistamisenhalu kertoo suhteen tärkeydestä.)

Itsestäänselvää ei ole sekään, onko välinpitämättömyys parisuhteesta kypsymistä ja kehittymistä vaiko taantumista.

mielipideXY kirjoitti:

Se mikä on tästä ajasta irrallaan lienee sinun mielipiteesi. Joku toinen voi nähdä asiat toisin.
Minua taas välillä hämmästyttää, nämä kuusikymppiset ikiteinit joilla maailma pyörii rataa, miehet, vaatteet ja huvit. Minusta ne eivät enää ole tässä iässä niitä päällimmäisiä arvoja. Epäilen ovatko he todella 60 . Ihminen kypsyy ja kehittyy, toivon mukaan. Tämä on taas minun mielipide.

mielipidepalsta, jolloin mielipide kai on yhden ihmisen mielipide vai luetko kommentit siten,että ne on annettu ohjeeksi muille kuinka oikein on? Minusta on herttaisen samantekevää, onko joku samaa tai eri mieltä, kunhan itse tiedän mitä mieltä olen tai en ole. Eikä siinä tarvitse käyttää ehtomuotoa lienee vaan on. Että eipä yritetä kävellä toisen mielipiteen yli ts. mitätöidä, olitpa itse mitä mieltä tahansa.

Ihmiset ovat erilaisia, sille ei mahda mitään, vaikka joku miellään panisi kaikki yhteen nippuun ja toteaisi, että tämä on meidän yhteinen mielipide. Sitä se ei ole koskaan.

Ei kai seksuaalisuus ole ikiteiniyttä? Tässä menee puurot ja vellit sekaisin eli seksuaalisuus ja toisalta henkilön arvot = arvomaailma, eivät ne ihan sama asia sentään ole. Kai ne arvot se isompi juttu on.

Jos jonkun kuuskybäsen vaatteet ja tantsut on edelleen aatteet, minkäpä mahtaa, onnea vaan, jos niine hyvineen pärjäilee. Seksuaalisuus taas ei välttämättä edellytä, että on myös vaatteista ylenpalttisen kiinnostunut ja/tai elämän huvipuolestakaan. Me olemme seksuaalisia olentoja syntymästämme saakka, kuka enemmän ja kuka vähemmän. Joillakin tämä puoli on voimakkaammin kehittynyt, toisilla joku muu. En paheksu, enkä moralisoi, tulkoon jokainen uskollaan autuaaksi.

Kypsyminen ja kehittyminen eivät ole välttämättä kytköksissä ikään. Voi olla, että ei kypsy eikä kehity. Niitäkin on nähty. Vaan tulevatko he paheksumisesta sen kypsemmiksi?

Kaikki tekstit eivät ole ihan rationaalisia.