Älvsbytalon toimintatapa

suurelementtiin. Suurelementtipuolella sentään monta vastuullista ja asiallista toimittajaa. Samaa ei voi oikein todeta tuolla tilaelementtipuolella.

Itsekin samaa kylmää suihkua samoilta viestissä mainituilta tyypeiltä saaneena tiedän, että totta on ja prosessi menee "loppuun saakka"

Voimia!

Meininki on ihan tismalleen samaa kuin omalla kohdallani pari vuotta takaperin. Luvataan yhtä ja toista ja mikään ei pidä. Luovutustarkastuksessa kaikki viat ja puutteet luvataan opyhästi korjata vuositakuutarkastuksessa. Vuositakuutarkastuksessa mitään ei korjata. Ei ole vika, ei ole puute. Yllättävän vian ilmettyä lupasivat Tornion konttorilta mm. että eräs konttorissa asioista vastaava ottaa yhteyttä erään ongelmatapauksen vuoksi. Jälkikäteen selvisi että tämä henkilö jonka luvattiin ottavan yhteyttä saikulta palattuaan oli irtisanoutunut/-sanottu jo 6 kk aiemmin. Huoltopäälliköt ei tosiaan vastaa ongelma-asiakkaiden soittoihin. Eri numerosta soittaessa saattavat vastata. Ainoa minkä kuluttajaviranoamise voivat tehdä on moittia mnettelytapoja kerran vuodessa. Ihmettelen syvästi miksi Älvsbytalo Oy:n asiakaskohtelun ongelmia ei laiteta kuriin ryhmäkanteella.

Voin vakuuttaa että koko tarina on tosi ja siitä vielä puuttuu osa tiedoista koska skukaan ei jaksaisi lukea sitä kokonaisuudessaan. Me joudutaan jättämään vastine käräjäoikeudelle keskiviikkona 19.12. jonka jälkeen nähdään mitä tapahtuu. Käräjille joudutaan koska Älppärin toimari sanoi ettei halua neuvotella asiasta koska hän luottaa rakennuspuolen ratkaisuun. Minusta hieman omituista kun siellä on nyt töissä sellaiset henkilöt jotka eivät ole olleet edes töissä siellä kun tuo on tapahtunut koska ryssijät on saaneet kenkää kuulemma sieltä.

Kultaisen suihkun saanut kirjoitti:

Meininki on ihan tismalleen samaa kuin omalla kohdallani pari vuotta takaperin. Luvataan yhtä ja toista ja mikään ei pidä. Luovutustarkastuksessa kaikki viat ja puutteet luvataan opyhästi korjata vuositakuutarkastuksessa. Vuositakuutarkastuksessa mitään ei korjata. Ei ole vika, ei ole puute. Yllättävän vian ilmettyä lupasivat Tornion konttorilta mm. että eräs konttorissa asioista vastaava ottaa yhteyttä erään ongelmatapauksen vuoksi. Jälkikäteen selvisi että tämä henkilö jonka luvattiin ottavan yhteyttä saikulta palattuaan oli irtisanoutunut/-sanottu jo 6 kk aiemmin. Huoltopäälliköt ei tosiaan vastaa ongelma-asiakkaiden soittoihin. Eri numerosta soittaessa saattavat vastata. Ainoa minkä kuluttajaviranoamise voivat tehdä on moittia mnettelytapoja kerran vuodessa. Ihmettelen syvästi miksi Älvsbytalo Oy:n asiakaskohtelun ongelmia ei laiteta kuriin ryhmäkanteella.

vasta jäävuoren huippu ? Miten ihmeessä kukaan uskaltaa valita toimittajan kaiken kielteisen julkisuuden jälkeen.

Paljonko vastaavia tapauksia on jäänyt ilman julkisuutta ? Niistä ei tosin asianosaisten kannata paljoa kirjoitella julkisuudessa, vaan pistää vahinko kiertämään....

Onko tällä yhtäläisyyttä erään tietyn talovalmistajan tuotteisiin, joita on myytävänä pilvin pimein ihan uudenkarheinakin. Valmistajaa ei tosin turhan usein mainita myynti-ilmoituksessa...

Moni kakku päältä kaunis.....

tässä nyt kirjoitti:

vasta jäävuoren huippu ? Miten ihmeessä kukaan uskaltaa valita toimittajan kaiken kielteisen julkisuuden jälkeen.

Paljonko vastaavia tapauksia on jäänyt ilman julkisuutta ? Niistä ei tosin asianosaisten kannata paljoa kirjoitella julkisuudessa, vaan pistää vahinko kiertämään....

Onko tällä yhtäläisyyttä erään tietyn talovalmistajan tuotteisiin, joita on myytävänä pilvin pimein ihan uudenkarheinakin. Valmistajaa ei tosin turhan usein mainita myynti-ilmoituksessa...

Moni kakku päältä kaunis.....

En varmaan ostaisi keneltäkään Älvsbytaloa tai suosittelisi sitä kenellekkään. En pelkästään saamani huonon palvelun takia vaan siksi että talossa on NIIIIIIIN paljon vikoja ja huonoja puolia joita ostajalle ei kerrota etukäteen. Talon ostaessa tai rakentaessa luultavasti olisi tarkoitus asua kyseisessä talossa mahdollisesti jopa loppu elämä ja sellaisenaan tuo talo ei ainakaan kestä. Se on niin hutiloiden tehty ettei mitään rajaa. Voisin tehdä usean A4:n listan vioista/puutteista mitä tuossa talossa on. No mutta kun ollaan ostettu ja pian kärsittykki ni ei voi enää muuta ku tyytyy osaansa, koska meillä on vielä sellainen tontti ettei viitsi/voi edes myydä taloa ja pistää vahinkoa kiertämään vaan pitää itse paikkailla. Autotallinkin ulkoseinät on niin vinot että pahimmillaan metrin matkalla kallistusta on 30mm.

vainiiin kirjoitti:

Voin vakuuttaa että koko tarina on tosi ja siitä vielä puuttuu osa tiedoista koska skukaan ei jaksaisi lukea sitä kokonaisuudessaan. Me joudutaan jättämään vastine käräjäoikeudelle keskiviikkona 19.12. jonka jälkeen nähdään mitä tapahtuu. Käräjille joudutaan koska Älppärin toimari sanoi ettei halua neuvotella asiasta koska hän luottaa rakennuspuolen ratkaisuun. Minusta hieman omituista kun siellä on nyt töissä sellaiset henkilöt jotka eivät ole olleet edes töissä siellä kun tuo on tapahtunut koska ryssijät on saaneet kenkää kuulemma sieltä.

on siis näkemyksiäkin aiheesta vähintään kaksi. On kai parasta odottaa sitä oikeuden tulkintaa aiheesta.

ainakin kaksi osapuolta kirjoitti:

on siis näkemyksiäkin aiheesta vähintään kaksi. On kai parasta odottaa sitä oikeuden tulkintaa aiheesta.

niin varmaan....onkohan älvsbytalon edustaja löytänyt paikalle. Jos on niin käräjillä nähdään. Älvsbytalon mielestä he ovat toimittaneet talon juuri niin kuin on sovittu ja vaativat meiltä täyttä korvausta talosta sekä viivästyskorkoa eivätkä he ole edes valmiita keskustelemaan asiasta. Jos joku on sitä mieltä että Älvsbytalo on oikeutettu saamaan täysi korvaus talosta jonka he tekevät kuten olen kirjoittanut niin täytyy olla aika erikoinen mielenlaatu. Ei kuuluisi minun ystäväpiiriin. Minä olen lähestyny asiassa jo muutamaa toimittajaa sekä yleä josko hekin olisivat kiinnostuneet asiasta. Varsinkin kun tiedän ainakin yhden jos toisenkin joiden projektit on mennyt perseelleen tuon toimittajan takia.

Sitä saa mitä tilaa. kirjoitti:

niin varmaan....onkohan älvsbytalon edustaja löytänyt paikalle. Jos on niin käräjillä nähdään. Älvsbytalon mielestä he ovat toimittaneet talon juuri niin kuin on sovittu ja vaativat meiltä täyttä korvausta talosta sekä viivästyskorkoa eivätkä he ole edes valmiita keskustelemaan asiasta. Jos joku on sitä mieltä että Älvsbytalo on oikeutettu saamaan täysi korvaus talosta jonka he tekevät kuten olen kirjoittanut niin täytyy olla aika erikoinen mielenlaatu. Ei kuuluisi minun ystäväpiiriin. Minä olen lähestyny asiassa jo muutamaa toimittajaa sekä yleä josko hekin olisivat kiinnostuneet asiasta. Varsinkin kun tiedän ainakin yhden jos toisenkin joiden projektit on mennyt perseelleen tuon toimittajan takia.

Ota yhteyttä kuluttajaviraston lakimieheen Mika Hakamäki. On ollut tekemisissä Ä-firman kanssa aikaisemminkin. Voit saada hyviä neuvoja ja parhaassa tapauksessa jopa Kuluttajaviraston ajamamaan asiaasi maksuttomasti. Halutessasi saat kokemusperäisesti arvokasta vertaistukea kokemusten vaihdossa. Osoitteen tiedät jo.

Myös Ä-talollinen kirjoitti:

Ota yhteyttä kuluttajaviraston lakimieheen Mika Hakamäki. On ollut tekemisissä Ä-firman kanssa aikaisemminkin. Voit saada hyviä neuvoja ja parhaassa tapauksessa jopa Kuluttajaviraston ajamamaan asiaasi maksuttomasti. Halutessasi saat kokemusperäisesti arvokasta vertaistukea kokemusten vaihdossa. Osoitteen tiedät jo.

..olla kiire. koitin nimittäin soitella sinne sillo kun asia tuli vireille...tai siis kun saatiin haaste niin muistaakseni juttelin juuri tuon kaverin kanssa ja hän sanoi että olisi kovin kiire ja etteivät pystyisi tuolla aikataululla auttamaan. Lupasin että laitan kuluttajavirastoon kaiken mahdollisen tiedon kun homma on ohi niin että jos sen saisi mitenkään ihmisten tietoisuuteen että he saattavat kohdella näin ja että heidän rakennustapa ja tuotteen laatu ei vastaa sitä mitä siitä luvataan. Meillä on jo palkattu lakimies ja omastatakaa 1, ja todistajina muutama ulkopuolinen todella vakuuttava asiantuntija että kyllä ihmettelen jos tuomarin mielestä Ä-talo on 100% oikeassa ja että olisimme velvollisia maksamaan täyden hinnan epäkurantista tavarasta. No mut kaikki on mahdollista. Kerron sit kuinka käy.

mutta heillä taitaa kirjoitti:

..olla kiire. koitin nimittäin soitella sinne sillo kun asia tuli vireille...tai siis kun saatiin haaste niin muistaakseni juttelin juuri tuon kaverin kanssa ja hän sanoi että olisi kovin kiire ja etteivät pystyisi tuolla aikataululla auttamaan. Lupasin että laitan kuluttajavirastoon kaiken mahdollisen tiedon kun homma on ohi niin että jos sen saisi mitenkään ihmisten tietoisuuteen että he saattavat kohdella näin ja että heidän rakennustapa ja tuotteen laatu ei vastaa sitä mitä siitä luvataan. Meillä on jo palkattu lakimies ja omastatakaa 1, ja todistajina muutama ulkopuolinen todella vakuuttava asiantuntija että kyllä ihmettelen jos tuomarin mielestä Ä-talo on 100% oikeassa ja että olisimme velvollisia maksamaan täyden hinnan epäkurantista tavarasta. No mut kaikki on mahdollista. Kerron sit kuinka käy.

Eräällä apua tarjonnella on runsaasti kokemusta myös oikeudenkäynneistä ÄBH:ta vastaan. Itse en ole tämä taho. Puhutaan useista tapauksista. Saattaisi olla hyödyksi myös teille saada tietää asioista. Nyt kun oikeuteen olette menossa niin on paljon muutakin sellaista yksityiskohtaa joista voitte ottaa rahat pois.
Kuluttajavirastolla ei tunnu koskaan olevan riittävästi syytä ja aikaa muuhun kuin järjetelmällisesti väärintekijän huomauttamiseen vaikka on olemassa ryhmävalitus- ja ryhmäkannekäytännöt.

mutta heillä taitaa kirjoitti:

..olla kiire. koitin nimittäin soitella sinne sillo kun asia tuli vireille...tai siis kun saatiin haaste niin muistaakseni juttelin juuri tuon kaverin kanssa ja hän sanoi että olisi kovin kiire ja etteivät pystyisi tuolla aikataululla auttamaan. Lupasin että laitan kuluttajavirastoon kaiken mahdollisen tiedon kun homma on ohi niin että jos sen saisi mitenkään ihmisten tietoisuuteen että he saattavat kohdella näin ja että heidän rakennustapa ja tuotteen laatu ei vastaa sitä mitä siitä luvataan. Meillä on jo palkattu lakimies ja omastatakaa 1, ja todistajina muutama ulkopuolinen todella vakuuttava asiantuntija että kyllä ihmettelen jos tuomarin mielestä Ä-talo on 100% oikeassa ja että olisimme velvollisia maksamaan täyden hinnan epäkurantista tavarasta. No mut kaikki on mahdollista. Kerron sit kuinka käy.

Eräällä apua tarjonnella on runsaasti kokemusta myös oikeudenkäynneistä ÄBH:ta vastaan. Itse en ole tämä taho. Puhutaan useista tapauksista. Saattaisi olla hyödyksi myös teille saada tietää asioista. Nyt kun oikeuteen olette menossa niin on paljon muutakin sellaista yksityiskohtaa joista voitte ottaa rahat pois.
Kuluttajavirastolla ei tunnu koskaan olevan riittävästi syytä ja aikaa muuhun kuin järjetelmällisesti väärintekijän huomauttamiseen vaikka on olemassa ryhmävalitus- ja ryhmäkannekäytännöt.

Sitä saa mitä tilaa. kirjoitti:

niin varmaan....onkohan älvsbytalon edustaja löytänyt paikalle. Jos on niin käräjillä nähdään. Älvsbytalon mielestä he ovat toimittaneet talon juuri niin kuin on sovittu ja vaativat meiltä täyttä korvausta talosta sekä viivästyskorkoa eivätkä he ole edes valmiita keskustelemaan asiasta. Jos joku on sitä mieltä että Älvsbytalo on oikeutettu saamaan täysi korvaus talosta jonka he tekevät kuten olen kirjoittanut niin täytyy olla aika erikoinen mielenlaatu. Ei kuuluisi minun ystäväpiiriin. Minä olen lähestyny asiassa jo muutamaa toimittajaa sekä yleä josko hekin olisivat kiinnostuneet asiasta. Varsinkin kun tiedän ainakin yhden jos toisenkin joiden projektit on mennyt perseelleen tuon toimittajan takia.

oikeuslaitoksemme ja sopimusten tulkinnan suhteen olen oppinut malttamaan suurimpaa riekkumista, ennen kuin lihava nainen on laulanut.

ei voi olla totta. Turhaan vikiset. En usko. Kukaan ei usko. Maksa laskusi äläkä valita. Köyhä!

Talo Nro 28xxxx/ pystytys 0... kirjoitti:

ei voi olla totta. Turhaan vikiset. En usko. Kukaan ei usko. Maksa laskusi äläkä valita. Köyhä!

Paska on hyvää - miljoona kärpästä ei voi olla väärässä... Jokainen talonhankkija pyrkii perustelemaan omaa (etenkin halpaa) valintaansa oikeaksi, ja ellei törmää kaikkein karkeimpiin virheisiin (näkyvä homehtuminen tms.), sulkee silmänsä niiltä seikoilta, jotka kyseenalaistavat valinnan järkevyyden. Ei kukaan oikeasti Älväriä valitse sen laadun vuoksi, vaan sen HALPUUDEN vuoksi, jolloin myös tietty määrä puutteita ollaan valmiita hyväksymään. Siitä huolimatta pettyneitä asiakkaita on paljon, ja vielä useammalla olisi aihetta pettymykseen mikäli ymmärtäisivät, mistä oikein on kysymys. Eivät Älväriä rakentamisesta perillä olevat tahot nimittäin osta, mikä ei ole ostajien häpeä, vaan aika monen muunkin rakentajan todellisuutta. Siksihän nämä valmistalot ovat yleistyneet, että omaa osaamista ja halua saatikka aikaa rakentamiselle ei ole. Ja kun vielä budjetti on tiukka, on Älväri-myyjän myyntipuheet helppo nielaista ja keksiä itse lisää perusteluja miksi halvin on se paras ratkaisu juuri meille. Nämä "niin monta on myyty että on pakko olla hyvä" -kommentit ovat niin naiveja, että niiden takana on joku huonoa valintaansa itsepintaisesti puolusteleva Älväri-asukki, tai sitten talomyyjä tai tehtaan edustaja... Ei myyntimäärä mikään laadun tae ole, etenkään, kun myyntivalttina on hinta. Tehtaan moraali raivostuttaa, ja uhreja käy sääliksi. Toivottavasti riittävän monella uhrilla riittää taistelutahtoa (vaikkapa ryhmäkanteeseen), jotta tämä spekulointi voidaan lopettaa ja tehdä asiasta oikeasti julkinen. Jaksamista kaikille pettyneille!

KärpänenX kirjoitti:

Paska on hyvää - miljoona kärpästä ei voi olla väärässä... Jokainen talonhankkija pyrkii perustelemaan omaa (etenkin halpaa) valintaansa oikeaksi, ja ellei törmää kaikkein karkeimpiin virheisiin (näkyvä homehtuminen tms.), sulkee silmänsä niiltä seikoilta, jotka kyseenalaistavat valinnan järkevyyden. Ei kukaan oikeasti Älväriä valitse sen laadun vuoksi, vaan sen HALPUUDEN vuoksi, jolloin myös tietty määrä puutteita ollaan valmiita hyväksymään. Siitä huolimatta pettyneitä asiakkaita on paljon, ja vielä useammalla olisi aihetta pettymykseen mikäli ymmärtäisivät, mistä oikein on kysymys. Eivät Älväriä rakentamisesta perillä olevat tahot nimittäin osta, mikä ei ole ostajien häpeä, vaan aika monen muunkin rakentajan todellisuutta. Siksihän nämä valmistalot ovat yleistyneet, että omaa osaamista ja halua saatikka aikaa rakentamiselle ei ole. Ja kun vielä budjetti on tiukka, on Älväri-myyjän myyntipuheet helppo nielaista ja keksiä itse lisää perusteluja miksi halvin on se paras ratkaisu juuri meille. Nämä "niin monta on myyty että on pakko olla hyvä" -kommentit ovat niin naiveja, että niiden takana on joku huonoa valintaansa itsepintaisesti puolusteleva Älväri-asukki, tai sitten talomyyjä tai tehtaan edustaja... Ei myyntimäärä mikään laadun tae ole, etenkään, kun myyntivalttina on hinta. Tehtaan moraali raivostuttaa, ja uhreja käy sääliksi. Toivottavasti riittävän monella uhrilla riittää taistelutahtoa (vaikkapa ryhmäkanteeseen), jotta tämä spekulointi voidaan lopettaa ja tehdä asiasta oikeasti julkinen. Jaksamista kaikille pettyneille!

Kirjoitit asiaa. Sen verran oikaisua että ryhmäkannetta, tai edes ryhmävalitusta älväritehdasta vastaan ei tulla saamaan sillä Kuluttajavirasto keskittyy kaikessa toimeliaisuudessaan rusinoiden rypistelyyn. Virastoa on lähestetty useasti, useiden vakavien virheellisten rakennus- ja menettelytapojen vuoksi, materiaaliongelmien vuoksi, ja monista muista älväritalon ongelmiin liittyvistä syistä. Ainoa asia jonka viraston lakimiehet ovat saaneet aikaiseksi on vaatimus yksittäisen menenettelytavan korjaamiseksi, sekä moitteet tehtaalle kerran vuodessa. Moitteiden jälkeen tehdas lupaa parantaa tapansa, mutta ei muuta käytännössä mitään. Sama ruletti jatkuu vuodesta toiseen. Älvsbytalon asiakkaiden saama kohtelu on järjestelmällisesti tismalleen samanlaista niin Suomessa kuin muissakin Pohjoismaissa. Asiat luvataan hoitaa kuntoon, ei hoideta. Luvataan ottaa yhteyttä, ei oteta. Valehtelemista, kieroilua, väärinmuistamisista, suusanallaisia sopimuksia, jotka jälkikäteen kaikki kiistetään oikeutta myöten. Älvsbytalo ei noudata minkäänlaisia valtiollisia tai kunnallisia rakennusnormeja. Tehtaalla on ikiomat dynaamiset toleranssit jotka joustavat aina tarpen tullen. Vierekkäiset ikkunat ovat tehtaan näkemyksen mukaan toleranssissa kun korkeuseroa on "vain" 10 cm. Mikään muu raennustapaohje ei määrittele toleranssitasioa näin laveasti. Korjaukset suoritetaan yleensä poikkeuksetta virheitä peittelemällä käyttäen silikonia ja lautaa. Pahin rahallinen ja ajankäytöllinen ongelma on talon ensiasukkailla. Ensiasukkaat maksavat talonsa kuntoon saattamista kovan hinnan korjatessaan, uudestaan rakentaessaan joka paikan. Pelkästään se että tehdas HANKINTAsopimusvaiheessa sanoutuu irti kaikista myyjän suoltamista myyntipuheista on KSL:n vastaista ja siksi kriminalisoitua. Kaikesta huolimatta samat laittomuudet rehottavat kahdennettakymmenettä vuotta yhä edelleen. Kuka ottaisi asiakaseen lähestyä oikeusasiamiestä tai oikeuskansleria tässä asiassa ja vaatia Kuluttajavirastoa tarttumaan työhön. Älväritehtaan järjestelmällisessä asiakkaidensa etujen polkemisessa on kysymys miljoonista euroista suomalaisten asunnonostajien rahaa. Tähän verrattuna Kuluttajaviraston puuhastelu muilla sektoreilla on sitä rusinanrypistelyä eikä mitään muuta. Kuluttajavirastolle on osoitettu oikeudenkäyntien tuloksin ja useilla muilla tavoilla kuinka häikäilemättömästi tehdas toimii, mutta viraston edustajilla ei koskaan tunnu olevan aikaa eikä mielenkiintoa tarttua epäkohtiin.

Älvsbytalojen uhrit kirjoitti:

Kirjoitit asiaa. Sen verran oikaisua että ryhmäkannetta, tai edes ryhmävalitusta älväritehdasta vastaan ei tulla saamaan sillä Kuluttajavirasto keskittyy kaikessa toimeliaisuudessaan rusinoiden rypistelyyn. Virastoa on lähestetty useasti, useiden vakavien virheellisten rakennus- ja menettelytapojen vuoksi, materiaaliongelmien vuoksi, ja monista muista älväritalon ongelmiin liittyvistä syistä. Ainoa asia jonka viraston lakimiehet ovat saaneet aikaiseksi on vaatimus yksittäisen menenettelytavan korjaamiseksi, sekä moitteet tehtaalle kerran vuodessa. Moitteiden jälkeen tehdas lupaa parantaa tapansa, mutta ei muuta käytännössä mitään. Sama ruletti jatkuu vuodesta toiseen. Älvsbytalon asiakkaiden saama kohtelu on järjestelmällisesti tismalleen samanlaista niin Suomessa kuin muissakin Pohjoismaissa. Asiat luvataan hoitaa kuntoon, ei hoideta. Luvataan ottaa yhteyttä, ei oteta. Valehtelemista, kieroilua, väärinmuistamisista, suusanallaisia sopimuksia, jotka jälkikäteen kaikki kiistetään oikeutta myöten. Älvsbytalo ei noudata minkäänlaisia valtiollisia tai kunnallisia rakennusnormeja. Tehtaalla on ikiomat dynaamiset toleranssit jotka joustavat aina tarpen tullen. Vierekkäiset ikkunat ovat tehtaan näkemyksen mukaan toleranssissa kun korkeuseroa on "vain" 10 cm. Mikään muu raennustapaohje ei määrittele toleranssitasioa näin laveasti. Korjaukset suoritetaan yleensä poikkeuksetta virheitä peittelemällä käyttäen silikonia ja lautaa. Pahin rahallinen ja ajankäytöllinen ongelma on talon ensiasukkailla. Ensiasukkaat maksavat talonsa kuntoon saattamista kovan hinnan korjatessaan, uudestaan rakentaessaan joka paikan. Pelkästään se että tehdas HANKINTAsopimusvaiheessa sanoutuu irti kaikista myyjän suoltamista myyntipuheista on KSL:n vastaista ja siksi kriminalisoitua. Kaikesta huolimatta samat laittomuudet rehottavat kahdennettakymmenettä vuotta yhä edelleen. Kuka ottaisi asiakaseen lähestyä oikeusasiamiestä tai oikeuskansleria tässä asiassa ja vaatia Kuluttajavirastoa tarttumaan työhön. Älväritehtaan järjestelmällisessä asiakkaidensa etujen polkemisessa on kysymys miljoonista euroista suomalaisten asunnonostajien rahaa. Tähän verrattuna Kuluttajaviraston puuhastelu muilla sektoreilla on sitä rusinanrypistelyä eikä mitään muuta. Kuluttajavirastolle on osoitettu oikeudenkäyntien tuloksin ja useilla muilla tavoilla kuinka häikäilemättömästi tehdas toimii, mutta viraston edustajilla ei koskaan tunnu olevan aikaa eikä mielenkiintoa tarttua epäkohtiin.

laitoin viestiä myös älvärin oman foorumiin johon olen lisännyt myös reklamaation jossa on kuvia miten asennus tapahtui ja mitä virheitä jo siinä vaiheessa todettiin. Kun lattiavasa meni poikki asennuksessa niin se aiheutti aluksi sen että lattia nousi niin paljon että keittiön ja kodinhoitohuoneen ovea ei saanut auki ja korjausmenetelmänä asentajat käyttivät lattian höyläämistä kutterilla. Nyt meidän lattia natisee kuin vanhassa talossa. Kodikasta puutalon natinaa kuten asunnonvälittäjät sitä kutsuisivat. Olen ottanut myös kuvan heidän esitteestä joka on ainut dokumentti jonka saa ennen kun kaupat tehdään ja siinä vuorilaudoitus ulottuu sokkkelipalkin päälle. Näin ei kuitenkaan ole todellisuudessa ja siitä samassa pdf:ssä kuva todellisuudesta.

http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=11666&LastModified=4675652610693720317

Todella yleisesti nykyään ajatellaan, että ostipa mitä tahansa, markkinajohtajalta saa kaikin puolin hyvän tuotteen hyvään hintaan. Mistä tämä harhaluulo tulee?

Koska laatua on vaikea mitata, markkinajohtaja on yleensä halpa ja laaduton tai sitten vain hyvin markkinoitu ja laaduton.

totta tuo kirjoitti:

laitoin viestiä myös älvärin oman foorumiin johon olen lisännyt myös reklamaation jossa on kuvia miten asennus tapahtui ja mitä virheitä jo siinä vaiheessa todettiin. Kun lattiavasa meni poikki asennuksessa niin se aiheutti aluksi sen että lattia nousi niin paljon että keittiön ja kodinhoitohuoneen ovea ei saanut auki ja korjausmenetelmänä asentajat käyttivät lattian höyläämistä kutterilla. Nyt meidän lattia natisee kuin vanhassa talossa. Kodikasta puutalon natinaa kuten asunnonvälittäjät sitä kutsuisivat. Olen ottanut myös kuvan heidän esitteestä joka on ainut dokumentti jonka saa ennen kun kaupat tehdään ja siinä vuorilaudoitus ulottuu sokkkelipalkin päälle. Näin ei kuitenkaan ole todellisuudessa ja siitä samassa pdf:ssä kuva todellisuudesta.

http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=11666&LastModified=4675652610693720317

Täällä sitä linkkejä suolletaan mitkä ei johda mihinkään. Et sitten ottanut kuvia sun talosi katkenneesta lattiavasasta? voi johan nyt taidat puhua puppua kun et muuta keksi, ja laitat pikkuasiasta kuten lattiavasan katkeamisesta tommosen haloon. Annappa nyt kuvia niin nährään ettei asia ollutkaan niin vakava.
Vinkkinä voin sanoa, että suomeen on rakennettu PALJON pahempia vikoja omaavia taloja, kuten yksikin jonka talossa ei ollut edes vuorivilloja seinissä kaikki näytti niin hyvältä ulkopuolelta. Ja kyseessä ei ollut Ä vaan pitkästä...

läväristi kirjoitti:

Täällä sitä linkkejä suolletaan mitkä ei johda mihinkään. Et sitten ottanut kuvia sun talosi katkenneesta lattiavasasta? voi johan nyt taidat puhua puppua kun et muuta keksi, ja laitat pikkuasiasta kuten lattiavasan katkeamisesta tommosen haloon. Annappa nyt kuvia niin nährään ettei asia ollutkaan niin vakava.
Vinkkinä voin sanoa, että suomeen on rakennettu PALJON pahempia vikoja omaavia taloja, kuten yksikin jonka talossa ei ollut edes vuorivilloja seinissä kaikki näytti niin hyvältä ulkopuolelta. Ja kyseessä ei ollut Ä vaan pitkästä...

Siinä reklamaatio .doc on liitteenä kuvia, ilmeisesti näkyvät vain rekkautuneille.

Palkki saatu katki niin typerällä tunkin käytöllä että lienee jamppa ekaa kertaa käyttänyt laitetta. Toi pystytysporukka on ollut jotain laarin pohjalta haalittua, mahtoiko niiltä mikään onnistua? Itse olisin lähettänyt ekana päivänä kotiinsa.

läväristi kirjoitti:

Täällä sitä linkkejä suolletaan mitkä ei johda mihinkään. Et sitten ottanut kuvia sun talosi katkenneesta lattiavasasta? voi johan nyt taidat puhua puppua kun et muuta keksi, ja laitat pikkuasiasta kuten lattiavasan katkeamisesta tommosen haloon. Annappa nyt kuvia niin nährään ettei asia ollutkaan niin vakava.
Vinkkinä voin sanoa, että suomeen on rakennettu PALJON pahempia vikoja omaavia taloja, kuten yksikin jonka talossa ei ollut edes vuorivilloja seinissä kaikki näytti niin hyvältä ulkopuolelta. Ja kyseessä ei ollut Ä vaan pitkästä...

taidat olla atk koulutuksen tarpeessa. Miks kukaan haluis keksii tollasta hatusta? Ja on siellä dokumentteja kun vaan osaa niitä katsoa.

älväristi myöskin kirjoitti:

Siinä reklamaatio .doc on liitteenä kuvia, ilmeisesti näkyvät vain rekkautuneille.

Palkki saatu katki niin typerällä tunkin käytöllä että lienee jamppa ekaa kertaa käyttänyt laitetta. Toi pystytysporukka on ollut jotain laarin pohjalta haalittua, mahtoiko niiltä mikään onnistua? Itse olisin lähettänyt ekana päivänä kotiinsa.

Kaiken edellä esitetyn perusteella tätä tuskin voi lukea mainostamiseksi.

"Hintoihimme sisältyy aina täydellinen talo, mukaan lukien omien ammattitaitoisten työntekijöidemme tekemät perustukset ja kaikki asennustyöt. Muutaman viikon kuluttua talo on valmis ja saatte vieläpä takuuvarman muuttopäivän."

Kysymyksiä ja vastauksia'

"Voinko luottaa muuttopäivään, jos sanon irti asuntoni? Saat hyvissä ajoin kirjallisena tiedon muuttopäivästäsi. Jos emme täytä lupaustamme, maksamme sinulle korvauksen."

Rakennustapamme takaa korkean laadun

"Älvsbytalon korkean laadun takaavat kaksi asiaa. Ensimmäiseksi se, että rakennamme sisätiloissa, sateelta ja tuulelta suojassa. Toiseksi, että henkilöstömme on rakennustapamme ja talojemme asiantuntija. Älvsbytalot rakennetaan tehokkaasti parhaissa mahdollisissa olosuhteissa. Jokainen työvaihe on tuhansien työtuntien aikana hiotunut ja henkilöstömme tietää tarkalleen, mitä kulloinkin on tehtävä"

Nopea asennus
"Jo viidessä viikossa talo on sisäänmuuttovalmis."

Edulliset maksuehdot - säästä tuhansia euroja!

"Viisitoista päivää sen jälkeen, kun talon asennus on aloitettu, maksat noin 90 % sopimussummasta. Viimeistään muuttopäivänä, maksat loput eli noin 10 % sopimussummasta.
Älvsbytalon luotettavuus ja laatu on 50 toimintavuoden aikana muodostunut jo käsitteeksi."

Kokonaisvaltainen valvonta - kiinteät hinnat

"Koska toimitamme kaiken aina perustuksista valmiiseen taloon, pystymme kertomaan sinulle täsmälleen, mitä talosi tulee maksamaan. Ja lisäksi takaamme varman sisäänmuuttopäivän"

http://www.alvsbytalo.fi/

Älvsbytalojen uhrit kirjoitti:

Kirjoitit asiaa. Sen verran oikaisua että ryhmäkannetta, tai edes ryhmävalitusta älväritehdasta vastaan ei tulla saamaan sillä Kuluttajavirasto keskittyy kaikessa toimeliaisuudessaan rusinoiden rypistelyyn. Virastoa on lähestetty useasti, useiden vakavien virheellisten rakennus- ja menettelytapojen vuoksi, materiaaliongelmien vuoksi, ja monista muista älväritalon ongelmiin liittyvistä syistä. Ainoa asia jonka viraston lakimiehet ovat saaneet aikaiseksi on vaatimus yksittäisen menenettelytavan korjaamiseksi, sekä moitteet tehtaalle kerran vuodessa. Moitteiden jälkeen tehdas lupaa parantaa tapansa, mutta ei muuta käytännössä mitään. Sama ruletti jatkuu vuodesta toiseen. Älvsbytalon asiakkaiden saama kohtelu on järjestelmällisesti tismalleen samanlaista niin Suomessa kuin muissakin Pohjoismaissa. Asiat luvataan hoitaa kuntoon, ei hoideta. Luvataan ottaa yhteyttä, ei oteta. Valehtelemista, kieroilua, väärinmuistamisista, suusanallaisia sopimuksia, jotka jälkikäteen kaikki kiistetään oikeutta myöten. Älvsbytalo ei noudata minkäänlaisia valtiollisia tai kunnallisia rakennusnormeja. Tehtaalla on ikiomat dynaamiset toleranssit jotka joustavat aina tarpen tullen. Vierekkäiset ikkunat ovat tehtaan näkemyksen mukaan toleranssissa kun korkeuseroa on "vain" 10 cm. Mikään muu raennustapaohje ei määrittele toleranssitasioa näin laveasti. Korjaukset suoritetaan yleensä poikkeuksetta virheitä peittelemällä käyttäen silikonia ja lautaa. Pahin rahallinen ja ajankäytöllinen ongelma on talon ensiasukkailla. Ensiasukkaat maksavat talonsa kuntoon saattamista kovan hinnan korjatessaan, uudestaan rakentaessaan joka paikan. Pelkästään se että tehdas HANKINTAsopimusvaiheessa sanoutuu irti kaikista myyjän suoltamista myyntipuheista on KSL:n vastaista ja siksi kriminalisoitua. Kaikesta huolimatta samat laittomuudet rehottavat kahdennettakymmenettä vuotta yhä edelleen. Kuka ottaisi asiakaseen lähestyä oikeusasiamiestä tai oikeuskansleria tässä asiassa ja vaatia Kuluttajavirastoa tarttumaan työhön. Älväritehtaan järjestelmällisessä asiakkaidensa etujen polkemisessa on kysymys miljoonista euroista suomalaisten asunnonostajien rahaa. Tähän verrattuna Kuluttajaviraston puuhastelu muilla sektoreilla on sitä rusinanrypistelyä eikä mitään muuta. Kuluttajavirastolle on osoitettu oikeudenkäyntien tuloksin ja useilla muilla tavoilla kuinka häikäilemättömästi tehdas toimii, mutta viraston edustajilla ei koskaan tunnu olevan aikaa eikä mielenkiintoa tarttua epäkohtiin.

äänesi kuuluviin niin opettele edes jonkinlainen palstoitus yms juttu jolloin tuo teksti ei näytä niin tasapaksulta paskalta joka ei ainakaan minua kiinnosta tipan vertaa, vaikka asiaa ehkä kirjoititkin.

Miltä itestäs tuntus lukea vaikka kirja ilman palstajakoa tms muotoilua?

Jos teksti on liian "raskasta" luettavaa niin se ei herätä lainkaan kiinnostusta, eikä äänesi tule koskaan kenenkään kuuluviin vaan se katoaa netin syövereihin. Jonkinlaista jaksottelua voisit opetella katsomalla mallia vaikka jostain lehdestä taikka sitten täältä foorumilta valikoidusti tosin(jos et ole sama henkilö, joka latoo aina vaan kirjaimia peräkkäin)

totta tuo kirjoitti:

laitoin viestiä myös älvärin oman foorumiin johon olen lisännyt myös reklamaation jossa on kuvia miten asennus tapahtui ja mitä virheitä jo siinä vaiheessa todettiin. Kun lattiavasa meni poikki asennuksessa niin se aiheutti aluksi sen että lattia nousi niin paljon että keittiön ja kodinhoitohuoneen ovea ei saanut auki ja korjausmenetelmänä asentajat käyttivät lattian höyläämistä kutterilla. Nyt meidän lattia natisee kuin vanhassa talossa. Kodikasta puutalon natinaa kuten asunnonvälittäjät sitä kutsuisivat. Olen ottanut myös kuvan heidän esitteestä joka on ainut dokumentti jonka saa ennen kun kaupat tehdään ja siinä vuorilaudoitus ulottuu sokkkelipalkin päälle. Näin ei kuitenkaan ole todellisuudessa ja siitä samassa pdf:ssä kuva todellisuudesta.

http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=11666&LastModified=4675652610693720317

grynderi vai miksi tuolla on niin v...sti kuvia?

älväristi myöskin kirjoitti:

Siinä reklamaatio .doc on liitteenä kuvia, ilmeisesti näkyvät vain rekkautuneille.

Palkki saatu katki niin typerällä tunkin käytöllä että lienee jamppa ekaa kertaa käyttänyt laitetta. Toi pystytysporukka on ollut jotain laarin pohjalta haalittua, mahtoiko niiltä mikään onnistua? Itse olisin lähettänyt ekana päivänä kotiinsa.

kun olin nuorempi Stockholmsissa mestarina tyomaalla ja kerran tuli 2 Puolalaista (tai jostain sielta, en muista enaa tarkkaan) kysymaan toita minulta. Kertoivat ja kehuivat omaa patevyyttaan. Sanoivat olevansa hitsareita ja silloin tarvitsin hitsareita hetu elementtien hitsaamis kiinnityksiinn. Sanoin asian olevan okei ja pyysin, etta hakevat luvalla hitsaus laitteen 9 kerroksesta ja tuovat sen alas niin etta voivat nayttaa miten hitsataan.

Meni jonkin aikaa ja Puolalaiset tai jotain sinne pain olevat toivat minun naytilleni teollisuus polynimurin ja sanoivat olevansa valmiit tekemaan nayttamiskokeen tyon saamisensa takia. Se niista "ammattilaismiehista" ja se tehty keikka opetti heti minulle ihan tarpeeksini talta rakennusalalta, etta kenenkaan osaamiseen/taitamiseen en voi rehellisesti sanottuna luottaa jos nimi ei ole jo aikaisemmin minun tiedossa taikka sitten tekijalla on naytettavaa ja luotettavia jotka voiva suosia hanta jossakin tyossa.

Nykyisin laitan kokeiluajalle olevan testaamaan vanhemman tekemassa olevan ammattiihmisen pariksi(apulaismieheksi) jolta saa tiedon hyvin pian, etta kannattaako vai eiko taalla enaa muu kannattaa kuin henkselit.

Jos on osaava tekija niin en katso rotua, uskontoa taika sukupuolta, koska jokaisesta ja niiden valilta olevista ristisiitoksia on nahty ja etta osaavat tehda hyvaa ja ammattitaitoista tyota. Sen lisaksi ovat olleet viela luotettaviakin.

Talla hetkella minulla on alaisena esimerkiksi tyossa 3 Venalaista(joista 1 puhuu hyvaa suomeakin) tosi ammattilaisia ovat tyossaan ja jos/kun tulee tilanne, etta vahennetaan tyovoiman tarvetta niin he ovat viimeisena jotka lahtevat kotiin (jos saan itse paattaa). Palkka on sama kuin jos hanen tilalta olisi jonkun muunkin maanlainen osaaja. Hyvista mina pidan kiinni kynsin ja hampain ja lokapoksyt lahtee ensin kotia silla junalla.

Juttuja olisi vahan joka puolelta mutta laitan tanaan energian johonkin muuhun kuin taman palstatilan tayttamiseen. Joskus on kylla mukava seurata sivusta seurajana tuota kun ihmiset vaan kinaavat aina.

miksi ei tanne kay mikaan nimi?

Hyvaa joulua kaikille

heitä reilu satahatta kehiin ja tilaa parakki itelles eiköhän asia seviä sinullekkin. Vanha Suomalainen sananlasku, viisas oppii muiden virheistä tyhmä omistaan.

KärpänenX kirjoitti:

Paska on hyvää - miljoona kärpästä ei voi olla väärässä... Jokainen talonhankkija pyrkii perustelemaan omaa (etenkin halpaa) valintaansa oikeaksi, ja ellei törmää kaikkein karkeimpiin virheisiin (näkyvä homehtuminen tms.), sulkee silmänsä niiltä seikoilta, jotka kyseenalaistavat valinnan järkevyyden. Ei kukaan oikeasti Älväriä valitse sen laadun vuoksi, vaan sen HALPUUDEN vuoksi, jolloin myös tietty määrä puutteita ollaan valmiita hyväksymään. Siitä huolimatta pettyneitä asiakkaita on paljon, ja vielä useammalla olisi aihetta pettymykseen mikäli ymmärtäisivät, mistä oikein on kysymys. Eivät Älväriä rakentamisesta perillä olevat tahot nimittäin osta, mikä ei ole ostajien häpeä, vaan aika monen muunkin rakentajan todellisuutta. Siksihän nämä valmistalot ovat yleistyneet, että omaa osaamista ja halua saatikka aikaa rakentamiselle ei ole. Ja kun vielä budjetti on tiukka, on Älväri-myyjän myyntipuheet helppo nielaista ja keksiä itse lisää perusteluja miksi halvin on se paras ratkaisu juuri meille. Nämä "niin monta on myyty että on pakko olla hyvä" -kommentit ovat niin naiveja, että niiden takana on joku huonoa valintaansa itsepintaisesti puolusteleva Älväri-asukki, tai sitten talomyyjä tai tehtaan edustaja... Ei myyntimäärä mikään laadun tae ole, etenkään, kun myyntivalttina on hinta. Tehtaan moraali raivostuttaa, ja uhreja käy sääliksi. Toivottavasti riittävän monella uhrilla riittää taistelutahtoa (vaikkapa ryhmäkanteeseen), jotta tämä spekulointi voidaan lopettaa ja tehdä asiasta oikeasti julkinen. Jaksamista kaikille pettyneille!

KärpänenX esitti täyttä asiaa!! Funtsikaa hiukan - näinhän se meni.

Jänesvaara kirjoitti:

Itsekin samaa kylmää suihkua samoilta viestissä mainituilta tyypeiltä saaneena tiedän, että totta on ja prosessi menee "loppuun saakka"

Voimia!

Älvsbytalo = talojen lada

"aiheetta" taitaa olla mainostamassa omaa tuotettaan. Älä viiti pitää meitä noin tyhminä että ei tajuttais piilomainontaa. sinä 10 vuotta älvärissä asuneena...pah sanon minä...tai no ehkä oot asunut esittelytalossa. Mitä vikaa siinä on jos joku talopaketti tarjoaa keittiökoneet kaupanpäälle tms. älvärit ite tarjoo samaa keittiötä mitä muut on ehkä tarjonnu 80-luvun alkupuolella. Voi jeesus minkä näköstä shaissee ne vakio keittiöt on. Ja mitä tulee smyygeihin jne ni on älväri siinäki säästäny ku ei oo voinu sahata niitä jiirii vaan vetää puskusaumaa ja jos otat tapetit talotoimittajalta niin ne vetää ne suoraan seinälle pari senttii saumat päällekkäin ja lopettaa listojen päälle eikä niiku normaalisti kuuluis laittaa eka tapetit ja sitte listat. Ja toi sun eristevahvuus kommentti on täyttä paskaa. Varmaa ruotsin mittapuun mukaa on hyvä. Ja noi sun kehumat sähkötyöt...perkele ku ei se puhelinpiuha mikä talon mukana tulee riitä edes 8megan nettiyhteydelle saatikka sitte et jos haluis nopeemman. Ja todella innovatiivista on se ulkomittauskeskus mistä niiin hehkutat =) kukaan muu ei sellasta tarjookkaan.


"Lisäksi Älvärillä on ammattitaitoinen, pitkään palvellut asennus-/huoltohenkilökunta , joka jeesaa, jos on esim. jotain lisärakennuksia-, laatoituksia, sähköasennuksia tms. tekemässä tai niitä taloon liittämässä. "

ai onvai?!?!?!? ton talopaketin josta tää keskustelu lähti on koonnu sellanen porukka joka ei ollu kasannu taloo ku 2 kpl aikasemmi ja porukka vaihtuu koko ajan. Ei oo paljo tuollakaan työmaalla apua näkyny vaikka kaveri kuinka on soitellu perää.


Kannattas lopettaa noi piilomainonnat ja käyttää seki energia asiakaspalvelun ja laaduntarkkailuun.

Hei,meillä Kalevatar asennettiin syyskuussa.
Oli ruotsinkieliset timpurit Pohjanmaalta.
Joitain osia oli tullut väärin jotain puuttui ja
osa kattopelleistä kuljetusvikaisia.Nämä kaverit
olivat suoraan Ruotsiin yhteydessä ja puutteet korjattiin päivän parin viiveellä ja oikeat osat
tulivat rekalla suoraan Ruotsista.He kertoivat että Kauhajoki ei toimi kunnolla koska toimivat sähköpostilla Ruotsiin ja vastaukset viipyvät turhaan kauan.Ollaan nyt asuttu pari kk eikä mitään vikaa vielä löytynyt.
Tällä haluan sanoa että homma toimii jos on hyvä asennusporukka.

Nikkon kirjoitti:

Hei,meillä Kalevatar asennettiin syyskuussa.
Oli ruotsinkieliset timpurit Pohjanmaalta.
Joitain osia oli tullut väärin jotain puuttui ja
osa kattopelleistä kuljetusvikaisia.Nämä kaverit
olivat suoraan Ruotsiin yhteydessä ja puutteet korjattiin päivän parin viiveellä ja oikeat osat
tulivat rekalla suoraan Ruotsista.He kertoivat että Kauhajoki ei toimi kunnolla koska toimivat sähköpostilla Ruotsiin ja vastaukset viipyvät turhaan kauan.Ollaan nyt asuttu pari kk eikä mitään vikaa vielä löytynyt.
Tällä haluan sanoa että homma toimii jos on hyvä asennusporukka.

Sama kokenut svensk-finsk språkig porukka on tehnyt aikamoista sutta ja sekundaa eri puolille suomenmaata etelästä- pohjoiseen.

Toisaalta: kun paljon tekee niin paljon voi mennä pieleen ja jos ei tee mitään ei voi mikään mennä.

Odota nyt ensin puoli vuotta vuosi kun talo asettuu kohdilleen, lattiat ja seinät alkavat vääntyilemään ja palaa sitten asiaan!

katso vaikka oheisen linkin kuva vääntyneestä lattiasta

http://alvsbyhus.forum24.se/alvsbyhus-about156.html

Painuma on ihan suoraa seurausta siitä että lattian runkorakenne on kelvottoman heikko
Älvsbytaloissa lattian runkorakenne saattaa romahtaa sentin parin milloin vain.

Nikkon kirjoitti:

Hei,meillä Kalevatar asennettiin syyskuussa.
Oli ruotsinkieliset timpurit Pohjanmaalta.
Joitain osia oli tullut väärin jotain puuttui ja
osa kattopelleistä kuljetusvikaisia.Nämä kaverit
olivat suoraan Ruotsiin yhteydessä ja puutteet korjattiin päivän parin viiveellä ja oikeat osat
tulivat rekalla suoraan Ruotsista.He kertoivat että Kauhajoki ei toimi kunnolla koska toimivat sähköpostilla Ruotsiin ja vastaukset viipyvät turhaan kauan.Ollaan nyt asuttu pari kk eikä mitään vikaa vielä löytynyt.
Tällä haluan sanoa että homma toimii jos on hyvä asennusporukka.

...että teillä on mennyt hienosti asennus ja talo on hyvä. Teillä on vuorilaudoitus yli sokkelipalkin jne. Hieno homma!

Kysymyksessä ei varmasti ole se miten jotkut talot on rakennettu ajallaan koska niinhän sen pitäisikin toimia, mutta jos rakentaminen kusee niin Älväri ei silloin ole enää kiinnostunut korjaamaan virheitään.

Monet ihmiset ovat joutuneet taistelemaan kyseisen toimittajan kanssa jopa oikeudessa asti koska Älväri ei suostu myöntämään virheitään. Heitä on huomautettu käsittääkseni Kuluttajaviraston puolestakin mutta mitään muutoksia he eivät ole tehneet.

En ole muuten koskaan aikaisemmin kuullut rossipohjaisesta talosta jonka ryömintätilan pohjalle pitää laittaa muovi ja sitten kosteudenpoistaja jota ei saa käyttää talvella. Talvella tuuletusluukut pitäisi sulkea että lattia ei kylmene ja silloin sitä tarvittaisiin poistamaan tilaan muodostuva kosteus. Sitten kesällä kun on kosteaa niin tuuletusaukot pitäisi olla auki jotta pohja tuulettuu ja silloin kosteudenpoistajasta ei ole mitään hyötyä. Mikä pelastus toimi tuokin on ollut. Johtuuko se älvärin huonosta pohjarakenteesta joka vaurioituu helposti ilman kosteudesta?

Nimetön kirjoitti:

...että teillä on mennyt hienosti asennus ja talo on hyvä. Teillä on vuorilaudoitus yli sokkelipalkin jne. Hieno homma!

Kysymyksessä ei varmasti ole se miten jotkut talot on rakennettu ajallaan koska niinhän sen pitäisikin toimia, mutta jos rakentaminen kusee niin Älväri ei silloin ole enää kiinnostunut korjaamaan virheitään.

Monet ihmiset ovat joutuneet taistelemaan kyseisen toimittajan kanssa jopa oikeudessa asti koska Älväri ei suostu myöntämään virheitään. Heitä on huomautettu käsittääkseni Kuluttajaviraston puolestakin mutta mitään muutoksia he eivät ole tehneet.

En ole muuten koskaan aikaisemmin kuullut rossipohjaisesta talosta jonka ryömintätilan pohjalle pitää laittaa muovi ja sitten kosteudenpoistaja jota ei saa käyttää talvella. Talvella tuuletusluukut pitäisi sulkea että lattia ei kylmene ja silloin sitä tarvittaisiin poistamaan tilaan muodostuva kosteus. Sitten kesällä kun on kosteaa niin tuuletusaukot pitäisi olla auki jotta pohja tuulettuu ja silloin kosteudenpoistajasta ei ole mitään hyötyä. Mikä pelastus toimi tuokin on ollut. Johtuuko se älvärin huonosta pohjarakenteesta joka vaurioituu helposti ilman kosteudesta?

Mieti mitä tapahtuu esimerkiksi aikauslehdelle jos säilytät sitä ulkona (ei sateessa, mutta esim. katoksessa)
....Aivan se kostuu ja kupruilee. Jonkin ajan päästä se homehtuu toistuvan kostumisen ja kuivumisen jälkeen.

Samaa tapahtuu talon 3mm paksulle kuitulevylle joka siellä on alimmaisena.

Toinen huolestuttva asia on 195mm ohkainen eristekerros ja yhdesäs epätiiviiden höyrynsulkujen kanssa vuotaa lämmintä ilmaa sinne alapohjan kostean ja kylmän ilman kanssa sekoittuvat keskenään ja kastepiste kastelee villat ja sen ohuen tuulensuojapaperin kuitulevyn päältä. Lisää kosteutta rakenteisiin aiheuttavat vuotavat ja kondensoivat suojaamattomat vesiputket mm. pesuhuoneen ja kodinhoitohuoneen seinän välissä.

Pommi on siinä!

Kuitulevyraksaaja kirjoitti:

Mieti mitä tapahtuu esimerkiksi aikauslehdelle jos säilytät sitä ulkona (ei sateessa, mutta esim. katoksessa)
....Aivan se kostuu ja kupruilee. Jonkin ajan päästä se homehtuu toistuvan kostumisen ja kuivumisen jälkeen.

Samaa tapahtuu talon 3mm paksulle kuitulevylle joka siellä on alimmaisena.

Toinen huolestuttva asia on 195mm ohkainen eristekerros ja yhdesäs epätiiviiden höyrynsulkujen kanssa vuotaa lämmintä ilmaa sinne alapohjan kostean ja kylmän ilman kanssa sekoittuvat keskenään ja kastepiste kastelee villat ja sen ohuen tuulensuojapaperin kuitulevyn päältä. Lisää kosteutta rakenteisiin aiheuttavat vuotavat ja kondensoivat suojaamattomat vesiputket mm. pesuhuoneen ja kodinhoitohuoneen seinän välissä.

Pommi on siinä!

No miksi sitten esim kattotuolit ei homehdu/mätäne vaikka eivät ole kyllästetystä?

195 millinen OHUT eristyskerros ?

Tohon kastepiste skennaarioon en sano mitään...

talopaketti ulkopuolisella pystyksellä ja loput ite ? Virheitä löytyy siis roppakaupalla sieltäkin.

Harvemmin ne ovat ihan noin simppeleitä asioista. Varsinkin rakentamisessa, asioilla on taipumus olla jotain muuta kuin on "väitetty", eli paljon näkemyksiä ja mielipiteitä.

näkemystä asioista. kirjoitti:

Harvemmin ne ovat ihan noin simppeleitä asioista. Varsinkin rakentamisessa, asioilla on taipumus olla jotain muuta kuin on "väitetty", eli paljon näkemyksiä ja mielipiteitä.

vastaan, että haasteessa joka saatiin ei ollut mitään muuta kun että he ovat tehneet talon kuten on sovittu ja luovutettu silloin kun sovittu. Ja kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.

Henkilö joka tiesi talon rakentamisesta on saanut kenkää ko. firmasta koska ei hoitanut hommiaan kuten heidän toimitusjohtaja totesi.

No pianhan me varmaan saadaan nähdä kuinka hommassa käy. Aika luottavaisin mielin olen koska meillä on niin vakuuttavat todistajat, dokumentit ja todisteet että vastapuolen on todella vaikea kumota niiden oikeellisuutta.

Se miksi minä tänne kirjoitan on se että haluan saada asian mahdollisimman monen tietouteen enkä siksi että tarvitsisin apua vireillä olevassa asiassa koska olemme jo joutuneet jättämään vastineen. Kiitos kuitenkin kaikille jotka ovat jaksaneet lukea juttuni, kommentoida sitä ja kertoa siitä ehkä jopa jollekkin muulle.

Nimetön kirjoitti:

vastaan, että haasteessa joka saatiin ei ollut mitään muuta kun että he ovat tehneet talon kuten on sovittu ja luovutettu silloin kun sovittu. Ja kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.

Henkilö joka tiesi talon rakentamisesta on saanut kenkää ko. firmasta koska ei hoitanut hommiaan kuten heidän toimitusjohtaja totesi.

No pianhan me varmaan saadaan nähdä kuinka hommassa käy. Aika luottavaisin mielin olen koska meillä on niin vakuuttavat todistajat, dokumentit ja todisteet että vastapuolen on todella vaikea kumota niiden oikeellisuutta.

Se miksi minä tänne kirjoitan on se että haluan saada asian mahdollisimman monen tietouteen enkä siksi että tarvitsisin apua vireillä olevassa asiassa koska olemme jo joutuneet jättämään vastineen. Kiitos kuitenkin kaikille jotka ovat jaksaneet lukea juttuni, kommentoida sitä ja kertoa siitä ehkä jopa jollekkin muulle.

Melkein suosittelisin vastakannetta. Aiheena kyllästämättömät elementin aluslaudat, kyllästämätön harvalaudoitus, märkätapetin puuttuvat sertifioinnit, mainitsemasi verhouslaudoituksen lyhyys, mahdollisesti myös katolta puuttuva tuuletusrimoitus, päätykolmioiden tuennat, katon läpivientien toteutus, myöhästymiset ja myynnissä annetut katteettomaksi osoittautuneet lupaukset.

Nämä nyt ainakin kirjoitti:

Melkein suosittelisin vastakannetta. Aiheena kyllästämättömät elementin aluslaudat, kyllästämätön harvalaudoitus, märkätapetin puuttuvat sertifioinnit, mainitsemasi verhouslaudoituksen lyhyys, mahdollisesti myös katolta puuttuva tuuletusrimoitus, päätykolmioiden tuennat, katon läpivientien toteutus, myöhästymiset ja myynnissä annetut katteettomaksi osoittautuneet lupaukset.

...milloin käsittely on. Meidän vaatimus on se ettei meidän tarvitse maksaa viimeistä 10% osaa talotoimituksesta.

Vastakannetta emme halua/jaksa lähtee viemään eteenpäin vaikka aineksia varmaan olisikin. Joku joukkokanne vois olla kun ei itse tarvis tehdä kaikkee. Oon jo niin poikki.

Kaiken päälle loukkasin itteni ja jouduin pyörätuoliin et on ihan tarpeeks täs muutenkin murehdittavaa ja toivottas vaan et päästäs muuttaa sinne sisään ku nyt tän saakelin tuolin kans on niin nihkeetä liikkuu nykyisessä asutuksessa.

Ne aluslaudat ei pysty nyt kastumaan koska vaadittiin että ne nostaa norsturilla kaikki kontit uudelleen paikoilleen jolloin laitettiin väliin kattohuopaa ja sitten tehtiin se tippapelti ettei vesi pääse sinne väliin.

Nämä nyt ainakin kirjoitti:

Melkein suosittelisin vastakannetta. Aiheena kyllästämättömät elementin aluslaudat, kyllästämätön harvalaudoitus, märkätapetin puuttuvat sertifioinnit, mainitsemasi verhouslaudoituksen lyhyys, mahdollisesti myös katolta puuttuva tuuletusrimoitus, päätykolmioiden tuennat, katon läpivientien toteutus, myöhästymiset ja myynnissä annetut katteettomaksi osoittautuneet lupaukset.

Mä suosittelisin että tän peelon suositukset jätetään omaan arvoonsa.

Itse suosittelen että maksat sen laskun kaikesta huolimatta jotta pystyt operoimaan tasapuolisesti oikeudessa. Nyt olet vähän heikossa asemassa kun tehtaalla on saamisia...

Seuraava vaihe on sitten asianajajan tekemä reklamaatio ja korjauspyyntö. Jos ei auta, uusi reklamaatio ja kysymys kuka maksaa ulkopuolisen tekemän työn. Seuraava siirto on helppo tehdä kun korjaus aiheuttaa sinulle kuluja eli tehdas on korvausvelvollinen -> hyvityspyyntö tehdystä korjauksesta jota tehdas ei kohtuullisessa ajassa kyennyt tekemään.

Kaikkiin reklamaatioihin tottakai lähetys kirjattuna ja riittävä vastausaika.

Huonosta palvelusta ei voi reklamoida mutta Suomessa vahingonkorvausta voi mankua ties mistä...

toinen suositus: kirjoitti:

Mä suosittelisin että tän peelon suositukset jätetään omaan arvoonsa.

Itse suosittelen että maksat sen laskun kaikesta huolimatta jotta pystyt operoimaan tasapuolisesti oikeudessa. Nyt olet vähän heikossa asemassa kun tehtaalla on saamisia...

Seuraava vaihe on sitten asianajajan tekemä reklamaatio ja korjauspyyntö. Jos ei auta, uusi reklamaatio ja kysymys kuka maksaa ulkopuolisen tekemän työn. Seuraava siirto on helppo tehdä kun korjaus aiheuttaa sinulle kuluja eli tehdas on korvausvelvollinen -> hyvityspyyntö tehdystä korjauksesta jota tehdas ei kohtuullisessa ajassa kyennyt tekemään.

Kaikkiin reklamaatioihin tottakai lähetys kirjattuna ja riittävä vastausaika.

Huonosta palvelusta ei voi reklamoida mutta Suomessa vahingonkorvausta voi mankua ties mistä...

Kokemuksesta voin kertoa, että ellei vastakannetta laita vireille rakennusvirheistä, niin tässäkään tapauksessa sillä ei ole mitään eroa onko lasku maksettu tai ei. Asiakkaan turva saada talonsa joskus valmiiksi ja asumis-kelpoiseksi jää oikeuskäsittelyn peruuntuessa kokonaan toteutumatta.

Mitä tulee reklamaatioiden lähettämisiin ja kirjaamisiin niin ei sekään tässä tapauksessa auta. Tiedän, että on muitakin 2006 vuonna laitettuja kirjattuja reklamaatiota joihin ei ole vastattu eikä vastatakaan kuin oikeudessa.

Jänesvaara kirjoitti:

Kokemuksesta voin kertoa, että ellei vastakannetta laita vireille rakennusvirheistä, niin tässäkään tapauksessa sillä ei ole mitään eroa onko lasku maksettu tai ei. Asiakkaan turva saada talonsa joskus valmiiksi ja asumis-kelpoiseksi jää oikeuskäsittelyn peruuntuessa kokonaan toteutumatta.

Mitä tulee reklamaatioiden lähettämisiin ja kirjaamisiin niin ei sekään tässä tapauksessa auta. Tiedän, että on muitakin 2006 vuonna laitettuja kirjattuja reklamaatiota joihin ei ole vastattu eikä vastatakaan kuin oikeudessa.

Eli kirjattuun kijeeseen saa postilta tiedon vastaanotosta. Sitä taasen tarvitaan ettei vastapuoli pelaa viivytyspeliä.
Hiljaisuus kun voidaan tulkita myöntymiseksi. "Pyydän olemaan yhteydessä jos ko yrityksen tarjous vikojen korjaamiseksi ei sovi teille, muussa tapauksessa oletamme että hyväksytte yrityksen antaman hinnan korjauksista ja ko yrityksen käytön työn tekemiseen." :) Seuraavaksi kuluttajansuojaan perustuen hakemaan korvausta aiheutuneista kuluista...

Omassa harkinnassa on kannattaako olla maksamatta laskua. Jos tuolle tielle lähtee tulisi talotehtaalle tehdä selvitys kauppasumman riidattomasta osasta ja maksaa mahdollinen erotus sentilleen. Laskun loppusummasta tai eräpäivästä voi käräjöidä, ei siitä maksaako vai ei.

kirjattu vai kirjata... kirjoitti:

Eli kirjattuun kijeeseen saa postilta tiedon vastaanotosta. Sitä taasen tarvitaan ettei vastapuoli pelaa viivytyspeliä.
Hiljaisuus kun voidaan tulkita myöntymiseksi. "Pyydän olemaan yhteydessä jos ko yrityksen tarjous vikojen korjaamiseksi ei sovi teille, muussa tapauksessa oletamme että hyväksytte yrityksen antaman hinnan korjauksista ja ko yrityksen käytön työn tekemiseen." :) Seuraavaksi kuluttajansuojaan perustuen hakemaan korvausta aiheutuneista kuluista...

Omassa harkinnassa on kannattaako olla maksamatta laskua. Jos tuolle tielle lähtee tulisi talotehtaalle tehdä selvitys kauppasumman riidattomasta osasta ja maksaa mahdollinen erotus sentilleen. Laskun loppusummasta tai eräpäivästä voi käräjöidä, ei siitä maksaako vai ei.

miksi maksaa vikaa erää kun se on saman suuruinen kun viivästyskoron maksimimäärä joka tulee 5kuukaudessa täyteen. Ja talo oli luovutuskunnossa vasta 13kk myöhemmin. Ja jos oikeus toteaisi että talo olisi pitänyt ottaa vastaan sellaisenaan niin meillä on korjauksista yms. kuluja enemmän kun tuo 10%. Me kirjattiin kyllä kirjeet ja kaikki kirjeet meni todistetusti perille mutta mihinkään ei vastattu...tai no siihen ruotsin toimarille lähetettyyn vastattiin kyllä mutta muuten ei. ja kaikki kirjeet laadittiin lakimiesten tai vastaavien puolesta. Ainoastaan soitot ja jotkut sähköpostit laitoimme itse ja pyysimme niihinkin vastauksen.

varmasti kirjoitti:

miksi maksaa vikaa erää kun se on saman suuruinen kun viivästyskoron maksimimäärä joka tulee 5kuukaudessa täyteen. Ja talo oli luovutuskunnossa vasta 13kk myöhemmin. Ja jos oikeus toteaisi että talo olisi pitänyt ottaa vastaan sellaisenaan niin meillä on korjauksista yms. kuluja enemmän kun tuo 10%. Me kirjattiin kyllä kirjeet ja kaikki kirjeet meni todistetusti perille mutta mihinkään ei vastattu...tai no siihen ruotsin toimarille lähetettyyn vastattiin kyllä mutta muuten ei. ja kaikki kirjeet laadittiin lakimiesten tai vastaavien puolesta. Ainoastaan soitot ja jotkut sähköpostit laitoimme itse ja pyysimme niihinkin vastauksen.

Nyt vielä tarttis riitauttaa sen viimeisen laskun summa tai eräpäivä. Yksipuolinen päätös (vitut makseta) ei ole fiksuin mahdollinen tapa viedä asiaa eteenpäin. Niinkuin jo huomasit tehtaan kanta tuli selväksi (ja vitut, kyllä maksatte).

Jos muuttopäivänne siirtyi 13 kk:ta taidatte olla jo saamisen puolella mitä viimeiseen laskun summaan tulee.

toinen suositus: kirjoitti:

Mä suosittelisin että tän peelon suositukset jätetään omaan arvoonsa.

Itse suosittelen että maksat sen laskun kaikesta huolimatta jotta pystyt operoimaan tasapuolisesti oikeudessa. Nyt olet vähän heikossa asemassa kun tehtaalla on saamisia...

Seuraava vaihe on sitten asianajajan tekemä reklamaatio ja korjauspyyntö. Jos ei auta, uusi reklamaatio ja kysymys kuka maksaa ulkopuolisen tekemän työn. Seuraava siirto on helppo tehdä kun korjaus aiheuttaa sinulle kuluja eli tehdas on korvausvelvollinen -> hyvityspyyntö tehdystä korjauksesta jota tehdas ei kohtuullisessa ajassa kyennyt tekemään.

Kaikkiin reklamaatioihin tottakai lähetys kirjattuna ja riittävä vastausaika.

Huonosta palvelusta ei voi reklamoida mutta Suomessa vahingonkorvausta voi mankua ties mistä...

Vai pitäisi väärintekijälle vielä maksaa. Eiköhän aloittajan asianajajat tiedä parhaiten mikä tässä on parasta vahinkoa kärsineen taholta.

Ja mitä tulee muihin talossa oleviin virheisiin niin miksi ne pitäisi hyväksyä vaieten? Vertaa älvsbyn oma tehtaan kyllästämää sahatavaraa suomitaloissa käytettyyn ja rautakaupoissa myytävään kyllästettyyn puutavaraan niin huomaat eron. Älvsbytalot eivät ole piirustusten mukaisia. Monissa taloissa esim saunan poistoilmaventtiili sijaitsee metrin ohi siitä paikasta missä se piirustusten mukaan kuuluisi olla. Älvsbytalotehdas ei korjaa ilman oikeudenkäyntejä edes piirustuksia. Puhumattakaan että siirtäisi venttilin sinne missä sen kuuluu suunnitelmien mukaan olla.

Peel0 kirjoitti:

Vai pitäisi väärintekijälle vielä maksaa. Eiköhän aloittajan asianajajat tiedä parhaiten mikä tässä on parasta vahinkoa kärsineen taholta.

Ja mitä tulee muihin talossa oleviin virheisiin niin miksi ne pitäisi hyväksyä vaieten? Vertaa älvsbyn oma tehtaan kyllästämää sahatavaraa suomitaloissa käytettyyn ja rautakaupoissa myytävään kyllästettyyn puutavaraan niin huomaat eron. Älvsbytalot eivät ole piirustusten mukaisia. Monissa taloissa esim saunan poistoilmaventtiili sijaitsee metrin ohi siitä paikasta missä se piirustusten mukaan kuuluisi olla. Älvsbytalotehdas ei korjaa ilman oikeudenkäyntejä edes piirustuksia. Puhumattakaan että siirtäisi venttilin sinne missä sen kuuluu suunnitelmien mukaan olla.

Hyvää Huomneta ja joulua odotellessa.
Pian menemme kauppaan ja ostamme jouluruuat. Rahaa on ruokaan, asummehan älvärissä vai mitä.

Muuten rossipohjassani ei ole kosteusongelmia, onhan talo tehty jo kymmenen vuotta sitten. Käyn siellä alla kerran vuodessa, jos muistan. En tiedä mitä mä siellä talon alla tekisin, kun ei ole mitään erikoista nähtävillä. Juu talon alla on lautoja ja ruskeaa kovalevyä, joiden värisävy on sama kuin asennettaessa. Muunmuassa samat rapajäljet näkyy pohjassa kuin niissä oli silloin kun ne ruotsistä ajettiin loskakelillä. Mutta hometta ei missään, kissanluukut on auki aina ja mitään sähköpuhaltimia ei ole tietenkään näin vanhoissa taloissa.
Mitä sitten,talon alla on hiekan päällä läpinäkyvä muovikelmu niin siellä alhaalla on mukavampi käydä kun ei tule likaiseksi.

Asia miksi halusin kirjoittaa on että miksi sinua haittaa jos joku venttiili on värässä paikassa saunassa. meillä se venttiili on saunan katossa.

Peel0 kirjoitti:

Vai pitäisi väärintekijälle vielä maksaa. Eiköhän aloittajan asianajajat tiedä parhaiten mikä tässä on parasta vahinkoa kärsineen taholta.

Ja mitä tulee muihin talossa oleviin virheisiin niin miksi ne pitäisi hyväksyä vaieten? Vertaa älvsbyn oma tehtaan kyllästämää sahatavaraa suomitaloissa käytettyyn ja rautakaupoissa myytävään kyllästettyyn puutavaraan niin huomaat eron. Älvsbytalot eivät ole piirustusten mukaisia. Monissa taloissa esim saunan poistoilmaventtiili sijaitsee metrin ohi siitä paikasta missä se piirustusten mukaan kuuluisi olla. Älvsbytalotehdas ei korjaa ilman oikeudenkäyntejä edes piirustuksia. Puhumattakaan että siirtäisi venttilin sinne missä sen kuuluu suunnitelmien mukaan olla.

ja onneksemme uskottiin. Tilattiin Simons Elementin Sivo-valmistalo. Pääsääntöisesti kaikki kunnossa (ainahan jotain pientä näin isossa projektissa on) eikä lattiakaan narise.

Korjaukset toimivat. Ainoa miinuspuoli pohjanmaalainen reagoinnin hitaus, mutta se kai on kulttuurikysymys, kun etelässä kaikki pitää saada heti.

Suosittelen.

läväristi kirjoitti:

Hyvää Huomneta ja joulua odotellessa.
Pian menemme kauppaan ja ostamme jouluruuat. Rahaa on ruokaan, asummehan älvärissä vai mitä.

Muuten rossipohjassani ei ole kosteusongelmia, onhan talo tehty jo kymmenen vuotta sitten. Käyn siellä alla kerran vuodessa, jos muistan. En tiedä mitä mä siellä talon alla tekisin, kun ei ole mitään erikoista nähtävillä. Juu talon alla on lautoja ja ruskeaa kovalevyä, joiden värisävy on sama kuin asennettaessa. Muunmuassa samat rapajäljet näkyy pohjassa kuin niissä oli silloin kun ne ruotsistä ajettiin loskakelillä. Mutta hometta ei missään, kissanluukut on auki aina ja mitään sähköpuhaltimia ei ole tietenkään näin vanhoissa taloissa.
Mitä sitten,talon alla on hiekan päällä läpinäkyvä muovikelmu niin siellä alhaalla on mukavampi käydä kun ei tule likaiseksi.

Asia miksi halusin kirjoittaa on että miksi sinua haittaa jos joku venttiili on värässä paikassa saunassa. meillä se venttiili on saunan katossa.

Reklmaationi oli lähes kymmensivuinen valokuvien kera. Tämä korvausilmaventtiili, jota epähuomiossa nimitin poistilmaventtiiliksi on eräs yksityiskohta. Miksi olisi kannaltani katsoen järkevää hyväksyä se että talo ei ole piirustusten ja rakennesuunnitelmien mukainen?

Tämän venttiilin lisäksi on paljon muitakin yksityiskohtia joiden toteustus ei ole sitä mitä on luvattu. Ja ei tänä päivänä halpa ole lävärikään. Uskoakseni aika harva tilaa lävärin tarvitsematta käydä pankissa lainanhaussa. Näin ollen harvalle jäänee joulurahaa sen enempää kuin muun merkkisen talon hankkineille. Lävärin hankkijoilla laina-aika lienee hitusen lyhyempi, mutta talon valmiiski saattamis- ja ylläpitokustannuksissa ero tasaantuu nollaan. Avaimetkäteen talosta puuttuu normaaleja talossa tarvittavia kalusteita tuhansien eurojen edestä. Ja uusi talo vikainen aika usealla. Peruskorjauksen tarpeessa heti uudesta lähtien. Persaukinen kun olen, odotan muutaman vuoden ja peruskorjaan sitten seitsenvuotaan talon. Peruskorjaukseen tulee kulumaan nykypäivän hintatasolla n 20 teur. Tämä mörskä pitää saada myytyäö jollekin että saa omansa pois. Tehtaan jäljiltä ei ole ollenkaan varmaan että saisin edes omiani pois nyt kun talo ei miellytäkään.

Peel0 kirjoitti:

Vai pitäisi väärintekijälle vielä maksaa. Eiköhän aloittajan asianajajat tiedä parhaiten mikä tässä on parasta vahinkoa kärsineen taholta.

Ja mitä tulee muihin talossa oleviin virheisiin niin miksi ne pitäisi hyväksyä vaieten? Vertaa älvsbyn oma tehtaan kyllästämää sahatavaraa suomitaloissa käytettyyn ja rautakaupoissa myytävään kyllästettyyn puutavaraan niin huomaat eron. Älvsbytalot eivät ole piirustusten mukaisia. Monissa taloissa esim saunan poistoilmaventtiili sijaitsee metrin ohi siitä paikasta missä se piirustusten mukaan kuuluisi olla. Älvsbytalotehdas ei korjaa ilman oikeudenkäyntejä edes piirustuksia. Puhumattakaan että siirtäisi venttilin sinne missä sen kuuluu suunnitelmien mukaan olla.

Kyllä se vaan niin on että maksettava on mitä laskulla on... Niinkuin olen jo monesti sanonut riitauta se lasku sen sijaan että jätät karhukirjeet maksamatta. Tai itse asiassa aivan sama, sunhan se ongelma on...Outoja neuvoja asianajajilta jos tuollaisia neuvovat.

Toi kylläste homma näyttäisi olevan joku elämää suurempi juttu? Ihan sivusta katsojana olis kiva tietää miksi sen käytetyn tavaran tarttis olla samaa/ostettu rautakaupasta? Eikö riitä että on kyllästetty ja ajaa asiansa?

Aijoo, kuulemma siinä oli käytetty jotain XWRTZ-merkkistä tavaraa joka ei täytä normeja.

Ps. meitin kvv-ulkokuvat ja toteutus vain etäisesti muistuttavat toisiaan, vetästiin tehdessä suunnitelmaa fiksumpi toteutus ja hyvin (eli paremmin)toimii. Uskoisin että saunaankin ilmaa virtaa vaikka reikä olisi eri paikassa, tarttee joskus kattoa onko -07 tulleessa talossa paperit ja toteutus 1:1 . Jos ei ole niin elämä jatkuu silti samoja uomiaan.

se neropatti kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on että maksettava on mitä laskulla on... Niinkuin olen jo monesti sanonut riitauta se lasku sen sijaan että jätät karhukirjeet maksamatta. Tai itse asiassa aivan sama, sunhan se ongelma on...Outoja neuvoja asianajajilta jos tuollaisia neuvovat.

Toi kylläste homma näyttäisi olevan joku elämää suurempi juttu? Ihan sivusta katsojana olis kiva tietää miksi sen käytetyn tavaran tarttis olla samaa/ostettu rautakaupasta? Eikö riitä että on kyllästetty ja ajaa asiansa?

Aijoo, kuulemma siinä oli käytetty jotain XWRTZ-merkkistä tavaraa joka ei täytä normeja.

Ps. meitin kvv-ulkokuvat ja toteutus vain etäisesti muistuttavat toisiaan, vetästiin tehdessä suunnitelmaa fiksumpi toteutus ja hyvin (eli paremmin)toimii. Uskoisin että saunaankin ilmaa virtaa vaikka reikä olisi eri paikassa, tarttee joskus kattoa onko -07 tulleessa talossa paperit ja toteutus 1:1 . Jos ei ole niin elämä jatkuu silti samoja uomiaan.

Nimenomaan tosiaan pitää riitauttaa lasku. Tällöin ei tarvitse maksaa laskusta kuin riidaton osuus. Perijäosapuoli ei oikeastaan voi tehdä mitään, jos lasku on riitautettu eikä teidän tarvitse maksaa niin kauan kuin käsittely on kesken.

lue tämä viesti

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000037781850

sieltä löytyy tietoa